Visualizza Versione Completa : [CALCIO] Serie A 2010/2011
ilbarbadatre
27-10-2010, 15:56
votate Okaka :rotfl:
Okaka Chupa :sisi:
...ma sei tu hotplug............è uguale al tuo avatar!!!!!!!!!!!!:eek:
Ma anche NO ! :p
Ma anche NO ! :p:rotfl::mazza:
Ecco il primo figlio di B :esd:
di chi scusa?
AleGarion
27-10-2010, 17:16
C'è un thread sulla Coppa Italia?
C'è un thread sulla Coppa Italia?
:rotfl:
In giro ho trovato questa..
http://i56.tinypic.com/2z4zu2x.jpg
Non dà il senso di profondità, ma non mi pare patetica quanto lucio :rolleyes:
goldrake11
27-10-2010, 18:11
In giro ho trovato questa..
http://i56.tinypic.com/2z4zu2x.jpg
Non dà il senso di profondità, ma non mi pare patetica quanto lucio :rolleyes:
ahahahahahahhahahahaahhahahahahahhaahahahahah, mica è patetica.....noooooooooooo, si vede solo che il piede di portanova SFIORA la suola di Krasic quando sta già in fase di atterraggio!!!
Non dà il senso di profondità, ma non mi pare patetica quanto lucio :rolleyes:
no è vero....la foto non è patetica...............la foto
ma perchè bisogna per forza discolpare krasic?!?
il punto è che devono essere incolpati e squalificati anche tutti gli altri, cioè... perchè ancora sta in piedi questa diatriba non lo so...
non per krasic... ma per la questione... bah.
(*) P.S. Credo che su Mutu si è scatenando un accanimento mediatico anche troppo grande, rispetto alle sue colpe (e non mi riferisco solo agi episodi recenti, ma anche in passato per le note vicende col Chelsea).
C'è da dire che di puttanate ne ha fatte e pure pesanti.
fantaluca
27-10-2010, 20:01
Ecco il primo figlio di B :esd:
ma che figlio... è l'amante gay :esd:
cmq non scherziamo... giusto che Krasic sia stato squalificato... poi però vedo Nesta che fa 50 metri di campo per spintonare avversari a terra o Robinho che fa la scenata per una manata in faccia mai ricevuta e tutto viene fatto passare senza una sanzione nemmeno minima... non ce l'ho col milan sono solo gli esempi più recenti, ma di tuffi ogni partita è piena
concordo sul fatto che la linea dura sia l'unica soluzione
danybig82
27-10-2010, 21:44
In giro ho trovato questa..
http://i56.tinypic.com/2z4zu2x.jpg
Non dà il senso di profondità, ma non mi pare patetica quanto lucio :rolleyes:
:rotfl:
jakethesnake
28-10-2010, 01:26
ma che figlio... è l'amante gay :esd:
cmq non scherziamo... giusto che Krasic sia stato squalificato... poi però vedo Nesta che fa 50 metri di campo per spintonare avversari a terra o Robinho che fa la scenata per una manata in faccia mai ricevuta e tutto viene fatto passare senza una sanzione nemmeno minima... non ce l'ho col milan sono solo gli esempi più recenti, ma di tuffi ogni partita è piena
concordo sul fatto che la linea dura sia l'unica soluzione
E' proprio questo il problema. Per un episodio come quello di Robinho, Chiellini nel famoso Napoli - Juve fu espulso (per dire il vero nessuno fu squalificato per quelle simulazioni, se non Zalayeta la cui squalifica fu condonata). Non ebbe squalifiche, ma neppure Domizzi, autore della simulazione, ne ebbe. Intanto però per quella porcheria la Juve giocò mezza partita con l'uomo in meno (e subì 2 reti in inferiorità numerica).
La Juve di queste ne ha subite un'enormità in 5 anni. Se la squalifica di Krasic servisse a limitarle può solo guadagnarci.
Io aggiungerei anche la palla colpita di petto in modo palese da Borriello in Parma - Roma. Poi naturalmente si è preso il fallo di fondo.
E' chiaro però che non si può andare troppo a fondo altrimenti non si arriva mai.
ma che figlio... è l'amante gay :esd:
cmq non scherziamo... giusto che Krasic sia stato squalificato... poi però vedo Nesta che fa 50 metri di campo per spintonare avversari a terra o Robinho che fa la scenata per una manata in faccia mai ricevuta e tutto viene fatto passare senza una sanzione nemmeno minima... non ce l'ho col milan sono solo gli esempi più recenti, ma di tuffi ogni partita è piena
concordo sul fatto che la linea dura sia l'unica soluzione
Io sì :esd:
:rotfl:
Divertente? Sono contento per te :)
D'altronde a napoli sono riusciti a dire che zalayeta con noi non si era tuffato, e adesso vengono a fare la morale. Loro :sbonk:
goldrake11
28-10-2010, 10:21
ma che figlio... è l'amante gay :esd:
cmq non scherziamo... giusto che Krasic sia stato squalificato... poi però vedo Nesta che fa 50 metri di campo per spintonare avversari a terra o Robinho che fa la scenata per una manata in faccia mai ricevuta e tutto viene fatto passare senza una sanzione nemmeno minima... non ce l'ho col milan sono solo gli esempi più recenti, ma di tuffi ogni partita è piena
concordo sul fatto che la linea dura sia l'unica soluzione
Nesta ha spinto Grava facendolo cadere, e inizialmente ero incazzato anche io che non fosse stato punito, ma da un replay si vede subito che chiede scusa a Grava e ti fa capire che il gesto era per dividere i giocatori....e credimi mi duole difendere un giocatore del milan:asd:
E' proprio questo il problema. Per un episodio come quello di Robinho, Chiellini nel famoso Napoli - Juve fu espulso (per dire il vero nessuno fu squalificato per quelle simulazioni, se non Zalayeta la cui squalifica fu condonata). Non ebbe squalifiche, ma neppure Domizzi, autore della simulazione, ne ebbe. Intanto però per quella porcheria la Juve giocò mezza partita con l'uomo in meno (e subì 2 reti in inferiorità numerica).
La Juve di queste ne ha subite un'enormità in 5 anni. Se la squalifica di Krasic servisse a limitarle può solo guadagnarci.
Io aggiungerei anche la palla colpita di petto in modo palese da Borriello in Parma - Roma. Poi naturalmente si è preso il fallo di fondo.
E' chiaro però che non si può andare troppo a fondo altrimenti non si arriva mai.
Bah secondo me o tu soffri di allucinazioni o hai una cattiva memoria, prima di tutto Chiellini non venne assolutamente espulso e la partita fini in 11 contro 11, e poi Domizzi segnò soltanto i rigori, mentre le simulazioni furono fatte da Lavezzi e Zalayeta...
Divertente? Sono contento per te :)
D'altronde a napoli sono riusciti a dire che zalayeta con noi non si era tuffato, e adesso vengono a fare la morale. Loro :sbonk:
Hai ragione, io mi dimentico che tu conosci tutti i napoletani.... prima di tutto qui nessuno fa la morale, io come penso tutto il resto del mondo ha detto che Krasic andava squalificato come lo si è fatto per altri giocatori, e l'ultimo esempio fu quello di Zalayeta, l'ultimo e unico di quelli che ricordo.. poi vorrei vedere se Krasic fosse stato dell'inter come tu ti saresti comportato.. sicuramente l'avresti difeso da un attacco mediatico dedicandogli anche la firma:rolleyes:, o rendendoti di nuovo ridicolo mostrando foto PATETICHE che non hanno bisogno di commenti... chissà perchè tutti hanno avuto la stessa reazione guardando quella foto.. ah no forse lo so, perchè ce l'abbiamo tutti con la Juve!!!
Crash and Burn
28-10-2010, 10:31
Bah secondo me o tu soffri di allucinazioni o hai una cattiva memoria, prima di tutto Chiellini non venne assolutamente espulso e la partita fini in 11 contro 11, e poi Domizzi segnò soltanto i rigori, mentre le simulazioni furono fatte da Lavezzi e Zalayeta...
ha fatto una confusione enorme infatti....chiellini non fu espulso...però Domizzi simulò clamorosamente a centrocampo (venne ammonito Nocerino) e sarebbe stata la seconda ammonizione per Domizzi ;)
se ritrovo il video lo posto :p
goldrake11
28-10-2010, 10:46
[
ha fatto una confusione enorme infatti....chiellini non fu espulso...però Domizzi simulò clamorosamente a centrocampo (venne ammonito Nocerino) e sarebbe stata la seconda ammonizione per Domizzi ;)
se ritrovo il video lo posto :p
questo non lo ricordavo, ma credo che lui si riferisse ai rigori dati e no alle simulazioni a cc ;)
danybig82
28-10-2010, 13:25
Divertente? Sono contento per te :)
D'altronde a napoli sono riusciti a dire che zalayeta con noi non si era tuffato, e adesso vengono a fare la morale. Loro :sbonk:
beh è parecchio divertente secondo me :asd:
Zalayeta non si era tuffato :sisi:
Era volato :sisi:
Crash and Burn
28-10-2010, 13:57
[
questo non lo ricordavo, ma credo che lui si riferisse ai rigori dati e no alle simulazioni a cc ;)
si..ma tu fai giocare il napoli in 10 sotto 1-0 e vediamo se riescono ad avere i 2 rigori inventati :asd:
jakethesnake
28-10-2010, 14:30
si..ma tu fai giocare il napoli in 10 sotto 1-0 e vediamo se riescono ad avere i 2 rigori inventati :asd:
Ho rivisto le cronache ed avete ragione.
P.s.: il video l'ho cercato parecchio ma non l'ho trovato.
Come mai l'idiota leghista non parla di queste cose?
la sua mirabolante trovata non doveva annullare gli scontri dentro gli stadi?
http://img831.imageshack.us/img831/3665/1011bolognajuventus.jpg
Come mai l'idiota leghista non parla di queste cose?
la sua mirabolante trovata non doveva annullare gli scontri dentro gli stadi?
http://img831.imageshack.us/img831/3665/1011bolognajuventus.jpg
ma è sempre cosi ?
cioè te aed vai a san siro e compri il biglietto in mezzo agli interisti tanto per dire e entri normalmente ?
comunque qualcosa non quadra se i biglietti li hanno avuti tutti gli juventini, o mi sbaglio ?
Hanno "alleggerito" il problema ultras alla polizia e lo hanno sbolognato ai club...per me aspettano che scappa il morto, come al solito, per poi addossare tutta la colpa agli utras e ai club...credo onestamente che il giocattolo calcio in italia si stia completamente rompendo, sotto tutti i punti di vista.
ma è sempre cosi ?
cioè te aed vai a san siro e compri il biglietto in mezzo agli interisti tanto per dire e entri normalmente ?
comunque qualcosa non quadra se i biglietti li hanno avuti tutti gli juventini, o mi sbaglio ?
ti posso linkare forum di altre squadre...
in pratica funziona così... il settore ospiti è solo per i tesserati, ovvero puoi comprare quel biglietto solo mostrando la TDT.
Dato che la tessea è solo un meccanismo per spillare soldi e dare ancora più potere alle banche, la maggior parte dei tifosi di calcio non l'ha sottoscritta (anche perchè non è gratis), quindi per seguire la propria squadra in trasferta è costretta ad andare in un settore della squadra di casa, fino a qui non c'è nulla di illegale, anche perchè se uno è di bologna e tifa juve (tanto per restare in tema), come fai a vietargli di andare allo stadio? teoricamente saremmo ancora in democrazia... quindi succede puntualmente che i settori ospiti sono semi deserti (e mai occupati dagli ultras) mentre le tribune accanto strabordano di tifosi ospiti che si "imbucano" nei settori della squadra di casa. Di solito non succede nulla di grave, ma visto che questi posti sono quelli che prendono gli ultras, quando si incontrano tifoserie poco amiche, spesso si arriva agli scontri. A volte succede anche che parecchia gente della squadra ospite si ritrova in tribuna (con regolare biglietto da x€) e la polizia li conduce nel settore ospiti, al quale non potrebbero accedere e che di solito costa x/2€.
Diciamo che ogni cosa sottolinea il fallimento di questa iniziativa, idiota e faziosa come il suo creatore.
ti posso linkare forum di altre squadre...
in pratica funziona così... il settore ospiti è solo per i tesserati, ovvero puoi comprare quel biglietto solo mostrando la TDT.
Dato che la tessea è solo un meccanismo per spillare soldi e dare ancora più potere alle banche, la maggior parte dei tifosi di calcio non l'ha sottoscritta (anche perchè non è gratis), quindi per seguire la propria squadra in trasferta è costretta ad andare in un settore della squadra di casa, fino a qui non c'è nulla di illegale, anche perchè se uno è di bologna e tifa juve (tanto per restare in tema), come fai a vietargli di andare allo stadio? teoricamente saremmo ancora in democrazia... quindi succede puntualmente che i settori ospiti sono semi deserti (e mai occupati dagli ultras) mentre le tribune accanto strabordano di tifosi ospiti che si "imbucano" nei settori della squadra di casa. Di solito non succede nulla di grave, ma visto che questi posti sono quelli che prendono gli ultras, quando si incontrano tifoserie poco amiche, spesso si arriva agli scontri. A volte succede anche che parecchia gente della squadra ospite si ritrova in tribuna (con regolare biglietto da x€) e la polizia li conduce nel settore ospiti, al quale non potrebbero accedere e che di solito costa x/2€.
Diciamo che ogni cosa sottolinea il fallimento di questa iniziativa, idiota e faziosa come il suo creatore.
Cerchiamo una soluzione :D
quanto porta il tifoso aed che va in trasferta alla società ospitante ? ne vale la pena ? boh...
da quello che hai scritto e io ho capito, i 'tifosi' senza tessera entrano perchè nel settore, in questo caso del bologna ci sono i posti liberi, giusto ?
per evitare questi problemi bisognerebbe riempire i settori non assegnati allo 'schedato' ospite, con il pubblico della tua squadra. e perchè non succede ?
Percassi a Bergamo ha deciso di ridurre i prezzi degli abbonamenti (anche meno della metà) per riempire lo stadio anche se alla fine guadagna lo stesso, ma potrebbe essere una buona strada da seguire. caro il mio ospite ho lo stadio pieno, per cui o stai a casa tua o vai con la tessera nel settore dedicato.
questo ovviamente non c'entra con la tessera, parlo solo di farla funzionare :p
ilbarbadatre
28-10-2010, 18:46
basterebbe che chiunque vada allo stadio abbia la tessera, così si sa a che squadra appartieni e non puoi comprare biglietti che non siano quelli del settore della tua squadra, non mi sembra tanto difficile
goldrake11
28-10-2010, 19:22
basterebbe che chiunque vada allo stadio abbia la tessera, così si sa a che squadra appartieni e non puoi comprare biglietti che non siano quelli del settore della tua squadra, non mi sembra tanto difficile
Il problema è proprio quello, perchè è matematicamente impossibile che tutti i tifosi abbiano la tessera del tifoso... ti faccio un esempio, mettiamo il caso che ti sei trovato in una rissa, casuale non parliamo di stadio, oppure ti hanno fermato un paio di volte mentre fumavi una canna, logicamente vieni schedato e automaticamente puoi avere molte più difficoltà nell'avere la tessera del tifoso. Adesso considera tifoserie di circa 40/50mila persone, quanti di loro possono avere la tessera del tifoso?
Poi un'altra cosa, è inutile che ci nascondiamo, ma gli ULTRAS, quelli veri e no i criminali, sono loro che portano avanti il tifo per QUALSIASI squadra, quindi sfido chiunque ad avere uno stadio senza ultras ed essere contento!!!
Il problema è proprio quello, perchè è matematicamente impossibile che tutti i tifosi abbiano la tessera del tifoso... ti faccio un esempio, mettiamo il caso che ti sei trovato in una rissa, casuale non parliamo di stadio, oppure ti hanno fermato un paio di volte mentre fumavi una canna, logicamente vieni schedato e automaticamente puoi avere molte più difficoltà nell'avere la tessera del tifoso. Adesso considera tifoserie di circa 40/50mila persone, quanti di loro possono avere la tessera del tifoso?
Poi un'altra cosa, è inutile che ci nascondiamo, ma gli ULTRAS, quelli veri e no i criminali, sono loro che portano avanti il tifo per QUALSIASI squadra, quindi sfido chiunque ad avere uno stadio senza ultras ed essere contento!!!
:bravo:
ilbarbadatre
28-10-2010, 21:54
ma quelli che fanno casino sono proprio i gruppi organizzati
ti sei mai chiesto perché la nazionale o le partite dei mondiali non succede mai casino? perché le persone non si conoscono, non ci sono gruppi organizzati, la gente vive pacificamente insieme
lascio perdere l'esempio di ogni sport negli stati uniti perché quella è un'altra cultura
Non e' questione di cultura: e' questione che negli USA non c'e' il settore ospiti, non ci sono i biglietti per gli ospiti e se uno vuole il biglietto se lo compra e va in mezzo a tutti gli altri.
Fra l'altro, essendo buona parte delle arene esaurite per anni e anni, non c'e' nemmeno tutta questa grande disponibilita' di biglietti per gli ospiti.
ilbarbadatre
29-10-2010, 09:15
se non dipende dalla cultura, allora perché non si menano ad ogni partita?
basterebbe che chiunque vada allo stadio abbia la tessera, così si sa a che squadra appartieni e non puoi comprare biglietti che non siano quelli del settore della tua squadra, non mi sembra tanto difficile
si vede che non ci vai molto allo stadio....
e poi scusa... se uno volesse portare 2 bimbi allo stadio una volta che fa? Paga 3 tribune a 50€ e poi 3 tessere a 45? Ma per favore... ci credo che gli stadi sono semideserti...
ma come mai l'idiota leghista non dice che il suo progetto invece di riportare le famiglie allo stadio non ha fatto altro che SVUOTARE i settori meno caldi dello stadio? Le curve sono mediamente piene, le tribune semi deserte... chissà perchè...
ma come mai l'idiota leghista non dice che il suo progetto invece di riportare le famiglie allo stadio non ha fatto altro che SVUOTARE i settori meno caldi dello stadio? Le curve sono mediamente piene, le tribune semi deserte... chissà perchè...
ma te vai in curva perchè trovi gli amici e ti metti nel 'branco' a gridare daje floccari, oppure perchè costa meno ? non capisco questa cosa... fai una questione di prezzo oppure andresti in curva comunque ?
forse MaD conosce i prezzi di Anfield, io in inghilterra vedo gli stadi quasi pieni indipendentemente dal settore, magari non c'è molta differenza di prezzo, o magari è come a Bergamo che son quasi tutti abbonati, boh...
ma te vai in curva perchè trovi gli amici e ti metti nel 'branco' a gridare daje floccari, oppure perchè costa meno ? non capisco questa cosa... fai una questione di prezzo oppure andresti in curva comunque ?
forse MaD conosce i prezzi di Anfield, io in inghilterra vedo gli stadi quasi pieni indipendentemente dal settore, magari non c'è molta differenza di prezzo, o magari è come a Bergamo che son quasi tutti abbonati, boh...
io vado in curva perchè mi piace di più e perchè onestamente l'abbonamento in tribuna è fuori dalla mia portata.
In inghilterra i biglietti costano molto di più che in italia, ma è diverso il servizio... lo stadio è un posto accogliente, dove la partita si VEDE, è pulito, non si fuma le regole vengono fatte rispettare da steward preparati, non dai raccomandati che da noi si mettono un fratino per raccattare 30€ e fare finta di niente se una persona scavalca a 2 metri da lui.
Le partite sono anche vere, di solito non c'è una persona che comanda il calcio a suo piacimento, la stampa è molto più obiettiva e non asservita alle squadre blasonate... anzi quelle sono il bersaglio preferito... In generale è un altro ambiente, a livello nazionale. Eppure anche lì si pistano come l'uva fuori dallo stadio... il modello inglese non è esente da pecche... diciamo che è come una bella mela rossa, tutta lucida, ma bacata dentro... qualcosa da migliorare c'è anche lì... noi invece dobbiamo cambiare un po' tutto il sistema, in primis i vertici, abbarbicati alle loro poltrone da 30 anni...
Ma Moratti si sente intelligente a dire certe cagate? :esd:
Ma Moratti si sente intelligente a dire certe cagate? :esd:
se usiamo il suo metro credo che siano più quelli che dovrebbe restituire rispetto a quelli che prentende
pienamente d'accordo con moratti
fantaluca
29-10-2010, 10:57
per una dichiarazione simile Totti è stato deferito in 4 ore nette
OrsettiOrsetti
29-10-2010, 10:58
Qualcuno dovrebbe però ricordagli che nel 2002 l'Inter finì terza...
per una dichiarazione simile Totti è stato deferito in 4 ore nette
Ma moratti adesso comanda in lungo e in largo, può dire fare e disfare come gli pare... basta vedere il deferimento per l'acquisto di motta e milito avvenuto a fine campionato... quella però non è calciopoli, :nono:
Intanto i gesti e la bottiglietta di chivu all'olimpico costano al giocatore 8.000€, meno delle dichiarazioni di Rosella Sensi che dopo brescia roma aveva detto che non era possibile che un arbitro commettesse tanti errori in una sola partita...
Qualcuno dovrebbe però ricordagli che nel 2002 l'Inter finì terza...
a noi tanto ce ne ha levati due senza troppa vergogna, visto che non c'è 2 senza 3... io gli darei anche quello... :sisi:
goldrake11
29-10-2010, 11:27
a noi tanto ce ne ha levati due senza troppa vergogna, visto che non c'è 2 senza 3... io gli darei anche quello... :sisi:
Io continuo a non capire perchè dici 2, l'anno scorso per me non vi hanno rubato assolutamente niente, l'avete perso SOLO VOI lo scudetto!!!
Io continuo a non capire perchè dici 2, l'anno scorso per me non vi hanno rubato assolutamente niente, l'avete perso SOLO VOI lo scudetto!!!
Riquoto Goldreik nel giro di una settimana...sono sconvolto
Qualcuno dovrebbe però ricordagli che nel 2002 l'Inter finì terza...
C'ha "vinto" uno scudetto da terza, cosa vuoi che importi per lui? :D
E' incredibile la realtà parallela in cui vivono questi cmq. Il problema è che sono pieni di servi, ecco il "sentimento popolare" del 2006.
Intanto sto leggendo (e ascoltando) degli interventi di Pistocchi a una trasmissione radiofonica ieri sera... E questo non è che lo fa apposta: è proprio idiota di suo.
C'ha "vinto" uno scudetto da terza, cosa vuoi che importi per lui? :D
E' incredibile la realtà parallela in cui vivono questi cmq. Il problema è che sono pieni di servi, ecco il "sentimento popolare" del 2006.
Intanto sto leggendo (e ascoltando) degli interventi di Pistocchi a una trasmissione radiofonica ieri sera... E questo non è che lo fa apposta: è proprio idiota di suo.
ti sei innamorato di Pistacchio ? :esd:
ingegnerlillo
29-10-2010, 12:27
Ritornando al discorso degli stadi vuoti: secondo me buona parte del problema è che, essendo il calendario superspezzettato, tanta gente non fa l'abbonamento perchè, in una stagione, si perde per motivi di lavoro od altro 1/3 del campionato. Tra i miei amici ce ne sono tanti che lavorano al sabato, o la sera nei locali, che non lo fanno più perchè su 19 partite in casa partono già sapendo che se ne perderanno 6-7. In più una volta sei malato, una volta magari vuoi andare al mare, una volta sei in crisi perchè è morto il gatto del panettiere e alla fine ti vedi metà campionato.
Giusto per portare un esempio, incollo un breve resoconto sul girone d'andata della Fiorentina:
Su 19 giornate, ben 13 partite dei viola sono state programmate al di fuori del canonico appuntamento della domenica pomeriggio. In particolare 6 anticipi al sabato (tre alle ore 18 e tre alle 20,45), uno alla domenica alle 12,30 (Fiorentina-Chievo del 7 novembre) e un posticipo alla domenica sera (Catania-Fiorentina del prossimo 31 ottobre). A queste vanno aggiunti i due turni infrasettimanali con Genoa e Roma, la partita in programma nel giorno dell'Epifania col Bologna e la gara contro l'Inter (programmata inizialmente il 19 dicembre) che, per motivi legati alla partecipazione dei Nerazzurri al Mondiale per club, sarà recuperata probabilmente in un giorno infrasettimanale.
Ad esempio io ero solito fare l'abbonamento con un amico (orafo) e 2 amiche (profumiere): adesso non lo fanno più, perchè al sabato pomeriggio lavorano, il turno infrasettimanale le costringe a delle volate fuori dal comune, visto che finiscono di lavorare alle 8, lo stadio è scoperto qiundi almeno 4-5 partite l'anno te le fai sotto la pioggia e in più ogni tanto ne capita anche qualcuna al venerdì o al lunedì: è fisiologico che alla fine uno faccia l'abbonamento a sky e vaffanculo :D
Ad esempio io ero solito fare l'abbonamento con un amico (orafo) e 2 amiche (profumiere): adesso non lo fanno più, perchè al sabato pomeriggio lavorano, il turno infrasettimanale le costringe a delle volate fuori dal comune, visto che finiscono di lavorare alle 8, lo stadio è scoperto qiundi almeno 4-5 partite l'anno te le fai sotto la pioggia e in più ogni tanto ne capita anche qualcuna al venerdì o al lunedì: è fisiologico che alla fine uno faccia l'abbonamento a sky e vaffanculo :D
l'orafo ce l'ha ancora, son le amiche che non vanno :rotfl:
brao lillo :sisi:
ilbarbadatre
29-10-2010, 12:39
Su 19 giornate, ben 13 partite dei viola sono state programmate al di fuori del canonico appuntamento della domenica pomeriggio. In particolare 6 anticipi al sabato (tre alle ore 18 e tre alle 20,45), uno alla domenica alle 12,30 (Fiorentina-Chievo del 7 novembre) e un posticipo alla domenica sera (Catania-Fiorentina del prossimo 31 ottobre). A queste vanno aggiunti i due turni infrasettimanali con Genoa e Roma, la partita in programma nel giorno dell'Epifania col Bologna e la gara contro l'Inter (programmata inizialmente il 19 dicembre) che, per motivi legati alla partecipazione dei Nerazzurri al Mondiale per club, sarà recuperata probabilmente in un giorno infrasettimanale.
ma che te frega, è fuori casa :asd:
Joey-sama
29-10-2010, 14:24
Ritornando al discorso degli stadi vuoti: secondo me buona parte del problema è che, essendo il calendario superspezzettato, tanta gente non fa l'abbonamento perchè, in una stagione, si perde per motivi di lavoro od altro 1/3 del campionato. Tra i miei amici ce ne sono tanti che lavorano al sabato, o la sera nei locali, che non lo fanno più perchè su 19 partite in casa partono già sapendo che se ne perderanno 6-7. In più una volta sei malato, una volta magari vuoi andare al mare, una volta sei in crisi perchè è morto il gatto del panettiere e alla fine ti vedi metà campionato.
Giusto per portare un esempio, incollo un breve resoconto sul girone d'andata della Fiorentina:
Su 19 giornate, ben 13 partite dei viola sono state programmate al di fuori del canonico appuntamento della domenica pomeriggio. In particolare 6 anticipi al sabato (tre alle ore 18 e tre alle 20,45), uno alla domenica alle 12,30 (Fiorentina-Chievo del 7 novembre) e un posticipo alla domenica sera (Catania-Fiorentina del prossimo 31 ottobre). A queste vanno aggiunti i due turni infrasettimanali con Genoa e Roma, la partita in programma nel giorno dell'Epifania col Bologna e la gara contro l'Inter (programmata inizialmente il 19 dicembre) che, per motivi legati alla partecipazione dei Nerazzurri al Mondiale per club, sarà recuperata probabilmente in un giorno infrasettimanale.
Ad esempio io ero solito fare l'abbonamento con un amico (orafo) e 2 amiche (profumiere): adesso non lo fanno più, perchè al sabato pomeriggio lavorano, il turno infrasettimanale le costringe a delle volate fuori dal comune, visto che finiscono di lavorare alle 8, lo stadio è scoperto qiundi almeno 4-5 partite l'anno te le fai sotto la pioggia e in più ogni tanto ne capita anche qualcuna al venerdì o al lunedì: è fisiologico che alla fine uno faccia l'abbonamento a sky e vaffanculo :D
fai il conto di quante volte il milan ha giocato la domenica alle 15 finora :esd:
ingegnerlillo
29-10-2010, 15:08
Ma non è che mi lamentavo del calendario della fiorentina in particolare, essendo io fancazzista di nascita può giocare anche il martedì alle 8:30 di mattina che me la guardo lo stesso :rotfl:
(ANSA) - ROMA, 29 OTT - ''Krasic ha spiegato alla Corte
Federale che il suo e' stato un gesto istintivo per evitare che
il difensore del Bologna, Portanova, gli arrivasse addosso. Lui
ha cercato di reagire e per evitarlo e' caduto''. L'avvocato
della Juventus, Luigi Chiappero, ha riferito, al termine
dell'udienza presso la Corte Federale, le parole del giocatore
serbo in aula.
''Le speranze prima di una sentenza sono sempre al massimo -
ha aggiunto il legale - Le scuse di Krasic? Le scuse sono un
gesto dovuto sempre, soprattutto per quello che si era creato
intorno a questa presunta simulazione. Quindi, anche se non
erano dovute, ha fatto bene a farle''.
Prima di andarsene, il legale della Juventus, spiega di aver
portato davanti alla Corte anche il caso del difensore
brasiliano dell'Inter, Lucio, autore, a suo dire, di un gesto
simile contro il Bari, che era valso ai nerazzurri il rigore
(trasformato da Eto'o) del 3-0. ''In quel caso - ha concluso -
non e' stato preso alcun provvedimento''. (ANSA).
:rolleyes:
Prima di andarsene, il legale della Juventus, spiega di aver
portato davanti alla Corte anche [B]il caso del difensore
brasiliano dell'Inter, Lucio, autore, a suo dire, di un gesto
simile contro il Bari, che era valso ai nerazzurri il rigore
(trasformato da Eto'o) del 3-0. ''In quel caso - ha concluso -
non e' stato preso alcun provvedimento''. (ANSA).
Si, è giusto tenerlo in considerazione, però.... boh...tirare sempre in ballo gli altri, soprattutto questa fissazione per l'Inter..
imho lo stile Juve sta proprio morendo con questo Agnelli.
Si, è giusto tenerlo in considerazione, però.... boh...tirare sempre in ballo gli altri, soprattutto questa fissazione per l'Inter..
imho lo stile Juve sta proprio morendo con questo Agnelli.
Si chiama "uniformità di giudizio".
Lo stile è morto nel 2006.
Intanto definitavamente risolto il contratto Oriali-onesti: erano finiti i passaporti :sisi:
(ANSA) - ROMA, 29 OTT - ''Krasic ha spiegato alla Corte
Federale che il suo e' stato un gesto istintivo per evitare che
il difensore del Bologna, Portanova, gli arrivasse addosso. Lui
ha cercato di reagire e per evitarlo e' caduto''. L'avvocato
della Juventus, Luigi Chiappero, ha riferito, al termine
dell'udienza presso la Corte Federale, le parole del giocatore
serbo in aula.
''Le speranze prima di una sentenza sono sempre al massimo -
ha aggiunto il legale - Le scuse di Krasic? Le scuse sono un
gesto dovuto sempre, soprattutto per quello che si era creato
intorno a questa presunta simulazione. Quindi, anche se non
erano dovute, ha fatto bene a farle''.
Prima di andarsene, il legale della Juventus, spiega di aver
portato davanti alla Corte anche il caso del difensore
brasiliano dell'Inter, Lucio, autore, a suo dire, di un gesto
simile contro il Bari, che era valso ai nerazzurri il rigore
(trasformato da Eto'o) del 3-0. ''In quel caso - ha concluso -
non e' stato preso alcun provvedimento''. (ANSA).
:rolleyes:
non l'ho capita... il gesto istintivo per evitare uno che non ti tocca è cadere come se fosse stato agganciato ? :rotfl:
ma va va... :rotfl:
Confermate le due giornate.
Confermato che la legge non è uguale per tutti, vedi Lucio e Robinho.
Na novità.
Porci.
Confermate le due giornate.
Confermato che la legge non è uguale per tutti, vedi Lucio e Robinho.
Na novità.
Porci.
:susu:
mica giocate in 10
Crash and Burn
29-10-2010, 16:41
Confermate le due giornate.
Confermato che la legge non è uguale per tutti, vedi Lucio e Robinho.
Na novità.
Porci.
Bene...tutto è bene quello che finisce bene....le due giornate sono giuste per la simulazione.
Lucio e Robinho l'avevano fatta franca...fortunati loro
Speriamo che non si ripeta più in futuro (parlo delle simulazioni ovviamente)
ingegnerlillo
29-10-2010, 16:43
Confermate le due giornate.
Confermato che la legge non è uguale per tutti, vedi Lucio e Robinho.
Na novità.
Porci.
Due maiali vanno a un telequiz e dicono al presentatore: avete delle domande da porci? :calimar:
Bene...tutto è bene quello che finisce bene....le due giornate sono giuste per la simulazione.
Lucio e Robinho l'avevano fatta franca...fortunati loro
Speriamo che non si ripeta più in futuro (parlo delle simulazioni ovviamente)
Sì vabbè :rolleyes:
ilbarbadatre
29-10-2010, 16:58
non l'ho capita... il gesto istintivo per evitare uno che non ti tocca è cadere come se fosse stato agganciato ? :rotfl:
ma va va... :rotfl:
infatti gliene darei altre 2
goldrake11
29-10-2010, 17:03
Bene...tutto è bene quello che finisce bene....le due giornate sono giuste per la simulazione.
Lucio e Robinho l'avevano fatta franca...fortunati loro
Speriamo che non si ripeta più in futuro (parlo delle simulazioni ovviamente)
Ha spiegato Tosel che non ha preso in considerazione il caso Robinho perchè non ha avuto la segnalazione da parte della procura se non sbaglio. Cmq anche se mi sono incazzato molto quando ho visto la simulazione di Robinho e cmq credo che andrebbero punite tutte le simulazioni, non si possono certo paragonare le 2 simulazioni, quindi a Robinho avrei dato una multa e basta:sisi:
goldrake11
29-10-2010, 17:05
Confermate le due giornate.
Confermato che la legge non è uguale per tutti, vedi Lucio e Robinho.
Na novità.
Porci.
Scusa ma allora si può sapere? Per te allora Krasic non doveva essere squalificato, perchè prima dici che è giusto squalificarlo senza polemiche e poi ti lamenti????
Crash and Burn
29-10-2010, 17:28
Ha spiegato Tosel che non ha preso in considerazione il caso Robinho perchè non ha avuto la segnalazione da parte della procura se non sbaglio. Cmq anche se mi sono incazzato molto quando ho visto la simulazione di Robinho e cmq credo che andrebbero punite tutte le simulazioni, non si possono certo paragonare le 2 simulazioni, quindi a Robinho avrei dato una multa e basta:sisi:
Ma infatti...Tosel si base solo sulle segnalazioni arrivate...quella di Krasic è arrivata, quella di Robinho (che effettivamente come cosa c'entra come il cavolo a merenda) no e a suo tempo non arrivò nemmeno quella di Lucio.
Ripeto, giusta la squalifica di Krasic per la simulazione evidente (il ricorso è un atto dovuto...ma io personalmente non l'avrei fatto) a robinho (nel caso di segnalazione) personalmente avrei datto ammonizione+ammenda (non so se sia possibile).
La speranza, come sempre accade in queste cose, è che sia la prima di una lunga serie di squalifiche per i simulatori perchè 4 casi in 5 anni (vado a memoria ma Iliev Adriano Zalayeta e Krasic sono quelli che ricordo...ma cambierebbe poco il senso se invece di 4 fossero 8 i casi) sono davvero pochi...quindi mi viene da pensare che in Italia non simuli nessuno...o quasi....
Secondo me è troppo burocratico il processo....non è possibile che sia il procuratore (e solo lui) a dover segnalare i casi sospetti...e che in assenza di segnalazioni Tosel non possa intervenire, in questo modo si lascia di fatto il tutto in mano al regista delle partite di sky ;)
Si, è giusto tenerlo in considerazione, però.... boh...tirare sempre in ballo gli altri, soprattutto questa fissazione per l'Inter..
.
E figurati se non si metteva di mezzo l'inter..oramai è un'ossessione.:asd:
Fantastico.
goldrake11
29-10-2010, 17:49
Ma infatti...Tosel si base solo sulle segnalazioni arrivate...quella di Krasic è arrivata, quella di Robinho (che effettivamente come cosa c'entra come il cavolo a merenda) no e a suo tempo non arrivò nemmeno quella di Lucio.
Ripeto, giusta la squalifica di Krasic per la simulazione evidente (il ricorso è un atto dovuto...ma io personalmente non l'avrei fatto) a robinho (nel caso di segnalazione) personalmente avrei datto ammonizione+ammenda (non so se sia possibile).
La speranza, come sempre accade in queste cose, è che sia la prima di una lunga serie di squalifiche per i simulatori perchè 4 casi in 5 anni (vado a memoria ma Iliev Adriano Zalayeta e Krasic sono quelli che ricordo...ma cambierebbe poco il senso se invece di 4 fossero 8 i casi) sono davvero pochi...quindi mi viene da pensare che in Italia non simuli nessuno...o quasi....
Secondo me è troppo burocratico il processo....non è possibile che sia il procuratore (e solo lui) a dover segnalare i casi sospetti...e che in assenza di segnalazioni Tosel non possa intervenire, in questo modo si lascia di fatto il tutto in mano al regista delle partite di sky ;)
Ti quoto, è la classica str..ta all'italiana, Tosel sa che Robinho ha simulato, ma non può prendere provvedimenti se non riceve alcuna segnalazione...
Io dopo la squalifica a Zalayeta guardai con molta attenzione tutti i casi di simulazione e dopo di lui non fu squalificato più nessuno fino ad oggi, e ti lascio immaginare quante simulazioni ci siano state, secondo me la "segnalazione" dipende anche da in che modo è fatta e dall'importanza che ha sullo svolgersi della partita, è chiaro che è una cazzata, ma credo sia l'unica spiegazione plausibile, perchè qui non stiamo parlando solo di giocatori di squadre importanti, ma credo che in 3 anni (da quando è stato squalificato Zalayeta ad oggi), abbiano simulato almeno un giocatore a squadra...
Dr_Velvet
29-10-2010, 18:10
dai che da oggi si rigioca e magari si smette di parlare di krastic il clown :asd:
goldrake11
29-10-2010, 18:17
dai che da oggi si rigioca e magari si smette di parlare di krastic il clown :asd:
:giga:
Joey-sama
29-10-2010, 18:28
La speranza, come sempre accade in queste cose, è che sia la prima di una lunga serie di squalifiche per i simulatori perchè 4 casi in 5 anni (vado a memoria ma Iliev Adriano Zalayeta e Krasic sono quelli che ricordo...ma cambierebbe poco il senso se invece di 4 fossero 8 i casi) sono davvero pochi...quindi mi viene da pensare che in Italia non simuli nessuno...o quasi....
Secondo me è troppo burocratico il processo....non è possibile che sia il procuratore (e solo lui) a dover segnalare i casi sospetti...e che in assenza di segnalazioni Tosel non possa intervenire, in questo modo si lascia di fatto il tutto in mano al regista delle partite di sky ;)
sì, comunque un conto è se ti fiondi per terra con avversario realmente vicino che fa per prenderti, un'altro è tuffarsi in un'area vuota come fosse una piscina :esd:
per altro il guardalinee di bologna-juventus meriterebbe lo stop sino a fine stagione, non può non aver visto e se non è intervenuto è per altri motivi
ilbarbadatre
29-10-2010, 18:39
ma che robinho ha simulato ci sono immagini?
Crash and Burn
29-10-2010, 18:46
sì, comunque un conto è se ti fiondi per terra con avversario realmente vicino che fa per prenderti, un'altro è tuffarsi in un'area vuota come fosse una piscina :esd:
per altro il guardalinee di bologna-juventus meriterebbe lo stop sino a fine stagione, non può non aver visto e se non è intervenuto è per altri motivi
parto dalla fine, secondo me il guardalinee è nella posizione peggiore per giudicare visto che è in linea con i giocatori e non ha la profondità che avrebbe un arbitro di fondocampo, per lui il contatto ci può essere eccome visto che avviene nella parte coperta, l'errore secondo me è tutto dell'arbitro.
Quanto alla prima parte....possiamo discutere se uno accentua la caduta su un contatto (gilardino, inzaghi sono maestri in questo, sentono il contatto è cadono) ma non su un "non contatto", altrimenti la difesa della juve è da accogliere (vede il giocatore arrivare teme il contatto e si butta) :p
Poi dicono che mi tocca parlare dell'inter....Lucio contro il Bari fa una simulazione meno evidente di quella di Krasic ma non per questo non simula, Masiello (mi pare fosse lui) addirittura tira indietro la gamba per evitare il contatto...Mesbah del Lecce in Lecce-Brescia...vede arrivare il giocatore che effettivamente allunga la gamba per prendere il pallone, non c'è contatto e Mesbah vola come se avesse colpito un muretto basso...anche questa è simulazione, anche questa evidente...
la madre di tutte le simulazioni...Cagliari-Fiorentina 95/96 Oliveira sull'uscita di Toldo....anche lì si pensa al contatto....se iniziamo a giudicare le simulazioni dalla "distanza" dell'avversario non se ne esce più :p
c'è contatto e hai accentuato...sei un tuffatore
non c'è contatto...hai simulato
non vedo altri modi per distinguere le cose
ilbarbadatre
29-10-2010, 18:47
marques in parma-milan di quest'anno, con abate, vedetevela :-)
Joey-sama
29-10-2010, 18:57
parto dalla fine, secondo me il guardalinee è nella posizione peggiore per giudicare visto che è in linea con i giocatori e non ha la profondità che avrebbe un arbitro di fondocampo, per lui il contatto ci può essere eccome visto che avviene nella parte coperta, l'errore secondo me è tutto dell'arbitro.
Quanto alla prima parte....possiamo discutere se uno accentua la caduta su un contatto (gilardino, inzaghi sono maestri in questo, sentono il contatto è cadono) ma non su un "non contatto", altrimenti la difesa della juve è da accogliere (vede il giocatore arrivare teme il contatto e si butta) :p
Poi dicono che mi tocca parlare dell'inter....Lucio contro il Bari fa una simulazione meno evidente di quella di Krasic ma non per questo non simula, Masiello (mi pare fosse lui) addirittura tira indietro la gamba per evitare il contatto...Mesbah del Lecce in Lecce-Brescia...vede arrivare il giocatore che effettivamente allunga la gamba per prendere il pallone, non c'è contatto e Mesbah vola come se avesse colpito un muretto basso...anche questa è simulazione, anche questa evidente...
la madre di tutte le simulazioni...Cagliari-Fiorentina 95/96 Oliveira sull'uscita di Toldo....anche lì si pensa al contatto....se iniziamo a giudicare le simulazioni dalla "distanza" dell'avversario non se ne esce più :p
c'è contatto e hai accentuato...sei un tuffatore
non c'è contatto...hai simulato
non vedo altri modi per distinguere le cose
si si ma per me un giocatore è liberissimo di buttarsi per evitare un contatto che pensa gli causi problemi fisici, però dovrebbe pure rialzarsi e far presente che non è successo niente, certo è utopia :esd:
Joey-sama
29-10-2010, 21:45
Forte Eduardo :sisi:
molto, peccato non oggi
Joey-sama
29-10-2010, 21:52
"la partita si gioca il venerdì perchè l'inter martedì giocherà una partita molto dura"... io ho visto al martedì partite ben più complesse senza avere l'anticipo al venerdì :rolleyes:
fantaluca
30-10-2010, 00:49
"la partita si gioca il venerdì perchè l'inter martedì giocherà una partita molto dura"... io ho visto al martedì partite ben più complesse senza avere l'anticipo al venerdì :rolleyes:
non dirmi che hai pensato male... :rotfl:
parto dalla fine, secondo me il guardalinee è nella posizione peggiore per giudicare visto che è in linea con i giocatori e non ha la profondità che avrebbe un arbitro di fondocampo, per lui il contatto ci può essere eccome visto che avviene nella parte coperta, l'errore secondo me è tutto dell'arbitro.
Sono pienamente d'accordo a metà con lei, ok la profondità ma si parla di forse 5/6 metri di distanza per il guardaqualcosa :D
goldrake11
30-10-2010, 09:56
Ma si sa il motivo per il quale Cassano ha fatto incazzare cosi tanto Garrone?
jakethesnake
30-10-2010, 10:13
"la partita si gioca il venerdì perchè l'inter martedì giocherà una partita molto dura"... io ho visto al martedì partite ben più complesse senza avere l'anticipo al venerdì :rolleyes:
In questo caso hanno sbagliato negli altri casi e non in questo. Non vedo ragione per la quale dobbiamo concedere vantaggi agli avversari esteri, che peraltro vantaggi del genere li prendono in modo ottimo ed abbondante.
Detto questo, senza nulla togliere alla sua forza, moltissime volte che gioca l'Inter ci si trova a commentare il tiro della domenica, la papera del portiere avversario, la svirgolata entrata casualmente... E' frustrante.
Per ultimo mi piacerebbe un provvedimento nei confronti di Eto 'o. Magari non 2 giornate come per Krasic perchè non c'era un rigore di mezzo, ma qualcosa si merita sicuramente. Ma stavolta c'è l'Inter di mezzo, e nello spirito di quanto accaduto negli ultimi 5 anni dubito assai che succeda.
ilbarbadatre
30-10-2010, 10:39
Per ultimo mi piacerebbe un provvedimento nei confronti di Eto 'o. Magari non 2 giornate come per Krasic perchè non c'era un rigore di mezzo, ma qualcosa si merita sicuramente. Ma stavolta c'è l'Inter di mezzo, e nello spirito di quanto accaduto negli ultimi 5 anni dubito assai che succeda.
che ha fatto? che ha fatto?
Dr_Velvet
30-10-2010, 10:42
Ma si sa il motivo per il quale Cassano ha fatto incazzare cosi tanto Garrone?
gente che passa le giornate guardando scai sport,mi diceva che si ipotizzava una discussione per un premio non pagato.
io ho sentito che non ha presenziato ad un evento organizzato dal presidente.
Invece sapete perche' presiosi si è incazzato definendo provinciale l'atteggiamento dell'inter? Non ho visto la partita
io ho sentito che non ha presenziato ad un evento organizzato dal presidente.
Invece sapete perche' presiosi si è incazzato definendo provinciale l'atteggiamento dell'inter? Non ho visto la partita
è quello che ho letto anche io...
preziosi s'è arrabbiato perchè negli ultimi 15minuti l'inter perdeva tempo e i suoi giocatori si buttavano a terra dopo ogni piccolo contatto...per questo l'ha definito atteggiamento da provinciale.
io ho sentito che non ha presenziato ad un evento organizzato dal presidente.
Invece sapete perche' presiosi si è incazzato definendo provinciale l'atteggiamento dell'inter? Non ho visto la partita
MA se gli vende la partita tutti gli anni :esd:
danybig82
30-10-2010, 14:58
ma Cassano cosa avrà detto mai al presidente?!? :sbonk:
ma Cassano cosa avrà detto mai al presidente?!? :sbonk:
Idiota com'è, è capace di tutto...
Eh, ma è maturato :sisi:
EDIT:
Nessun Italiano candidato al pallone d'oro. L'Inter dispiaciuta: "Puntavamo su Orlandoni."
Da "Il Rompipallone" di Gene Gnocchi del 28 Ottobre 2010
:esd:
Intanto il giocattolaio ha rettificato: parlava dei giocatori e non della società, per cui prova enorme stima.
Servo :rolleyes:
fantaluca
30-10-2010, 16:55
Servo :rolleyes:
altrimenti chi glieli da i contanti da spendere in estate? :esd:
Due maiali vanno a un telequiz e dicono al presentatore: avete delle domande da porci? :calimar:
L'ho letta sul biscotto (il gelato)..........................................
Ad esempio io ero solito fare l'abbonamento con un amico (orafo) e 2 amiche (profumiere): adesso non lo fanno più, perchè al sabato pomeriggio lavorano, il turno infrasettimanale le costringe a delle volate fuori dal comune, visto che finiscono di lavorare alle 8, lo stadio è scoperto qiundi almeno 4-5 partite l'anno te le fai sotto la pioggia e in più ogni tanto ne capita anche qualcuna al venerdì o al lunedì: è fisiologico che alla fine uno faccia l'abbonamento a sky e vaffanculo :D
Io invece l'anno prossimo farò l'abbonamento insieme a due mie amiche e basta :sisi:
Totti si sta rendendo protagonista di una delle sue porcate -.-
Che tristezza...è un grandissimo, ma ha delle cadute di stile degne del peggior girone di eccellenza
Joey-sama
30-10-2010, 19:40
Totti si sta rendendo protagonista di una delle sue porcate -.-
Che tristezza...è un grandissimo, ma ha delle cadute di stile degne del peggior girone di eccellenza
ranieri sta internamente godendo ma dovrà far finta di esser triste :esd:
tradotto per chi non la sta vedendo? ^^
Gervasoni fa un piacere alla Roma: niente Totti nel derby :esd:
Non sono riuscito a vederlo...lo streaming regala ciò che poi ti toglie...mi sembra di aver capito che oliveira ha sgambettato totti dopo il gol di vucinic e totti abbia reagito con una spinta...l'arbitro ha espulso entrambi. Giusto?
Joey-sama
30-10-2010, 20:11
Gervasoni fa un piacere alla Roma: niente Totti nel derby :esd:
ma oliveira espulso perchè colpito da totti? :esd:
ma oliveira espulso perchè colpito da totti? :esd:
Per lo sgambetto :read:
Totti si sta rendendo protagonista di una delle sue porcate -.-
Che tristezza...è un grandissimo, ma ha delle cadute di stile degne del peggior girone di eccellenza
Totti :rotfl:
Io darei una giornata di squalifica a totti per reazione (il professionismo non lo prevede,ci deve pensare la prova tv in caso) e 3 giornate ad oliveira per provocazione...più multa ad entrambi...sempre con la proporzione 1 a 3...
BARRETOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
il resto è solo serie A
Joey-sama
30-10-2010, 21:44
sembra scherzi a parte :esd:
sembra scherzi a parte :esd:
Perchè?
Joey-sama
30-10-2010, 21:54
perchè fino al gol della juve c'è stata una sola squadra in campo, che per inciso avrebbe pure segnato senza il solito cieco con la bandierina
DEEEEEEEL PIEROOO !! 2-0
P.S. Come gooooodoooooooooooo !!! :D
ingegnerlillo
30-10-2010, 22:39
Preccupazione per le condizioni di Antonini: pare abbia battutto settimana scorsa la testa più forte di quel che sembrava :asd:
perchè fino al gol della juve c'è stata una sola squadra in campo, che per inciso avrebbe pure segnato senza il solito cieco con la bandierina
C'è un complotto contro il milan :sisi:
http://maresias.interfree.it/altro/sml/gigarotfl.gif
GODO
ah, pippastathopoulos è una sega immonda :read:
Joey-sama
30-10-2010, 22:54
perchè ci dev'essere un complotto? non mi pare sia la prima volta ne che sarà l'ultima che si perde contro una squadra che si chiude ordinatamente (in massa) nella sua area, certo il milan quando prende gol va nel panico a prescindere dall'importanza del gol preso, pure il 2-1 del chievo e del napoli fece venire il cagotto, se è abitudine non reagire alle difficoltà si fa poca strada (e se sissoko segna direttamente nulla da dire, ma fa in tempo a prendere la mira, ciccare, cadere, rialzarsi e riprendere palla, nessuno che si sia degnato di tornare indietro per tempo?)
abate era titolare con leonardo ed è quarta scelta con allegri, io la vedo più come quest'ultimo, abate crossa a caso e non compensa difendendo... se gioca sempre papacoso devono proprio essere al dessert yepes e ognevu
non capisco perchè chiellini debba essere titolare per forza, per me legrottaglie deve giocare
Il Milan ha giocato con sufficienza e ha meritato di perdere, nonostante tutti i goal che si sono mangiati.
La Juve ha giocato da provinciale e ha meritato, per la grinta messa in campo, di vincere.
charlie84
30-10-2010, 23:14
Se ti mangi 3-4 goal limpidi alla fine paghi. Certo che vedere vincere questa Juve è una barzelletta :asd:
Attendo il commento di Pistocchi :esd:
Se ti mangi 3-4 goal limpidi alla fine paghi. Certo che vedere vincere questa Juve è una barzelletta :asd:
Più che la Juve il Milan è una barzelletta!
Non riuscire a vincere contro una Juve cosi rimaneggiata, con Pepe ridotto a fare il terzino è una vergogna!
Il Milan non è ancora neanche un abbozzo di una squadra.....tutti solisti che vanno ognuno per i cavoli suoi
Totti si sta rendendo protagonista di una delle sue porcate -.-
Che tristezza...è un grandissimo, ma ha delle cadute di stile degne del peggior girone di eccellenza
Tanto è il solito sport nazionale prendersela con Totti.
Dire che l'espulsione non c'è vi fà fatica eh??? che vi pesano le manine sulla tastiera????
Se ti mangi 3-4 goal limpidi alla fine paghi. Certo che vedere vincere questa Juve è una barzelletta :asd:
Pensa cosa siete voi che siete riusciti a perderci :asd:
Ah, con estrema soddisfazione di dj io Quagliarella lo riscatterei anche subito :D
Joey-sama
31-10-2010, 00:06
Attendo il commento di Pistocchi :esd:
sei un filino ossessionato dai media?
Il Milan ha giocato con sufficienza e ha meritato di perdere, nonostante tutti i goal che si sono mangiati.
La Juve ha giocato da provinciale e ha meritato, per la grinta messa in campo, di vincere.
meritato di perdere un par di palle.......non si è giocato bene ma sinceramente non è perchè una ci mette il cuore e grinta allora merita di vincere....il pari ci stava alla grande
sei un filino ossessionato dai media?
lo scopri solo oggi??
jakethesnake
31-10-2010, 00:21
Dobbiamo solo dimostrare che non gli basterà.
Un primo passo in questa direzione l'abbiamo fatto. :asd::asd::asd:
danybig82
31-10-2010, 00:22
non vedete l'ora di sparare a zero su Totti..sento parlare di porcate, siete proprio ridicoli..
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/189358/totti-furioso-per-il-rosso.html
Totti dopo il fallo volontario ricevuto, tenta di spingere Oliveira che alza il gomito... Dov'è l'espulsione?!?
mah..
meritato di perdere un par di palle.......non si è giocato bene ma sinceramente non è perchè una ci mette il cuore e grinta allora merita di vincere....il pari ci stava alla grande
Per me quando si giochi scazzati e senza voglia di vincere si merita di perdere, a prescindere dalle azioni goal che si costruisce.
Fino al primo goal juventino non hanno giocato male, ma dopo il goal ognuno voleva risolvere la partita col suo egoismo!
A me questo atteggiamento non piace affatto e cosi non si va lontano.
Se non si torna umili si fa una brutta fine
Bella vittoria, soddisfacente :sisi:
Joey-sama
31-10-2010, 02:24
Bella vittoria, soddisfacente :sisi:
sì, quanto a culo non è mancato nulla :esd:
fantaluca
31-10-2010, 03:08
in fin dei conti bene così che non hanno squalificato Robinho... se il Milan avesse giocato in 11 sarebbe stato sicuramente peggio
:asd:
Crash and Burn
31-10-2010, 09:15
Io darei una giornata di squalifica a totti per reazione (il professionismo non lo prevede,ci deve pensare la prova tv in caso) e 3 giornate ad oliveira per provocazione...più multa ad entrambi...sempre con la proporzione 1 a 3...
mi pare che per esplusione diretta le giornate di squalifica siano minimo 2...Totti addirittura ne rischia 3 essendo capitano.
non vedete l'ora di sparare a zero su Totti..sento parlare di porcate, siete proprio ridicoli..
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/189358/totti-furioso-per-il-rosso.html
Totti dopo il fallo volontario ricevuto, tenta di spingere Oliveira che alza il gomito... Dov'è l'espulsione?!?
mah..
premesso che anche a me l'espulsione di Totti è sembrata eccessiva....il regolamento parla chiaro (art. 12) la condotta violenta (colpire o tentare di colpire un avversario) viene punita con espulsione diretta.
in fin dei conti bene così che non hanno squalificato Robinho... se il Milan avesse giocato in 11 sarebbe stato sicuramente peggio
:asd:
Però ci deve essere una sorta di karma....ora mi aspetto che la juve chieda la squalifica di Melo per simulazione :p
Dr_Velvet
31-10-2010, 10:27
non capisco questo accanimento verso totti.In fondo non ha nemmeno sputato a qualcuno.
Per me la vittoria della Juve non è scandalosa,così come non lo sarebbe stato il pareggio.Si è dimostrata piu' squadra nei 90 minuti,mentre il Milan ha perso lucidità e per lunghi tratti della partita ha attaccato un po' ad minchiam(e mi pare l'abbia fatto intendere anche Allegri,che tra l'altro si dice soddisfatto della prova della squadra e che i gol sono venuti da due disattenzioni,che quindi apprendo non essere parti integranti della prestazione della squadra).
Le assenze si sono registrate in entrambe le squadre,quindi direi che non sono state un elemento della partita troppo determinante.
Dei tre davanti del Milan,il migliore per me è stato quello solitamente piu' maltrattato dai media: Robinho.
Pato ritorna a porre dubbi,ma sinceramente non conosco il livello del suo stato di forma e magari si tratta solo di giocare qualche partita in piu'.
Io ho trovato Legrottaglie immenso.Melo,come previsto ad inizio stagione dal sottoscritto,da crash e forse da qualcun altro che non ricordo ora,è a suo agio in questo modulo.Tra l'altro mi sembra che la Juventus stia cominciando a correre di brutto.
Continuo a schifare Motta e a pensare che in molti sottovalutino troppo De Ceglie,che se potrà giocare ancora con continuità ( e se non si è rotto ieri ) farà sicuramente ulteriori progressi.
danybig82
31-10-2010, 10:54
non capisco questo accanimento verso totti.In fondo non ha nemmeno sputato a qualcuno.
sei un pirla :esd:
premesso che anche a me l'espulsione di Totti è sembrata eccessiva....il regolamento parla chiaro (art. 12) la condotta violenta (colpire o tentare di colpire un avversario) viene punita con espulsione diretta.
si ma quanti vengono a contatto spingendosi dopo uno scontro di gioco?!? perchè se viene sempre applicata alla lettera la regola ce ne sarebbero a iosa di espulsioni..:sisi:
ingegnerlillo
31-10-2010, 10:56
Voti della gazzetta assurdi :asd:
Nesta 5,5, Gattuso con lo stesso voto di Pirlo, Ibra 6,5 che a parte il gol regalato da Pepe e il bel destro all'inizio non ha fatto nulla...
Bah :asd:
Voti della gazzetta assurdi :asd:
Nesta 5,5, Gattuso con lo stesso voto di Pirlo, Ibra 6,5 che a parte il gol regalato da Pepe e il bel destro all'inizio non ha fatto nulla...
Bah :asd:
come sempre quando una squadra vince ha sempre mezzo/un voto in più in generale......certo Nesta 5,5 è un insulto.....
Anche Del Piero volendo.....prestazione da 5 (già tanto), bel gol ---> 7,5 bah, stesso voto di Quagliarella che ha giocato molto meglio....
:sisi:
sheva the best
31-10-2010, 11:14
Nesta 5,5
è davvero un insulto :eek:
Dr_Velvet
31-10-2010, 13:03
si ma quanti vengono a contatto spingendosi dopo uno scontro di gioco?!? perchè se viene sempre applicata alla lettera la regola ce ne sarebbero a iosa di espulsioni..:sisi:
è lo stesso discorso che si può fare per la squalifica di Krastic il Clown.Dovrebbero punirne molti di piu' e il problema è che non lo fanno.
come sempre quando una squadra vince ha sempre mezzo/un voto in più in generale......certo Nesta 5,5 è un insulto.....
Anche Del Piero volendo.....prestazione da 5 (già tanto), bel gol ---> 7,5 bah, stesso voto di Quagliarella che ha giocato molto meglio....
:sisi:
Su Del Piero non sono d'accordo.Se Pato e Ibra avessero giocato con metà dello spirito di sacrificio e della intelligenza tattica messi in mostra da Del Piero e Quagliarella,il Milan probabilmente avrebbe stravinto la partita.Forse Del Piero merita mezzo voto in meno di Quagliarella,ma insomma...da 5 proprio non mi è sembrato.
Ad Ibra alla fine il 6,5 lo mettono perchè se si rivedono in tv le azioni piu' pericolose del Milan( e in base a quelle si scrivono articoli e pagelle :esd: ),lui è praticamente sempre chiamato in causa.
Joey-sama
31-10-2010, 13:09
palermo-lazio mi da la sensazione di deja vu
Sono arrabbiatissimi i milanisti di questo forum!
Si vede che davvero non gli va giù di perdere in casa contro questa Juve :asd: Poveracci...
Sono arrabbiatissimi i milanisti di questo forum!
Si vede che davvero non gli va giù di perdere in casa contro questa Juve :asd: Poveracci...
non sono particolarmente arrabbiato.......la squadra non c'è ancora secondo me ed Allegri è il primo responsabile....finora non si è visto per niente la sua mano...le partite che abbiamo vinto sono per meriti dei singoli giocatori che altro.....
contro una Juve ben organizzata ed in forma ci sta di perdere...ieri vi difendevata in 8 fissi praticamente....è dura trovare spazi
Tanto è il solito sport nazionale prendersela con Totti.
Dire che l'espulsione non c'è vi fà fatica eh??? che vi pesano le manine sulla tastiera????
L'espulsione non c'era e non mi fatica dirlo :P
non vedete l'ora di sparare a zero su Totti..sento parlare di porcate, siete proprio ridicoli..
Mi viene troppo facile fare un confronto con Del Piero: capacità tecniche paragonabili (entrambi sono due immensi campioni) ma troppa differenza di carattere. Perchè Totti non può contenere certe reazioni come fanno certi altri giocatori?
Capisco la foga del momento, l'aver subito un 'ingiustizia' (gli errori comunque nel calcio ci sono, sono prevedibili) il fatto che salta il derby, ok, ma vedere un capitano, idolo di migliaia di ragazzini, comportarsi come il più incazzato dei Balotelli è una scena demotivante. Se prentendere questo è ridicolo...
non capisco questo accanimento verso totti.In fondo non ha nemmeno sputato a qualcuno.
:asd:
Joey-sama
31-10-2010, 13:50
Sono arrabbiatissimi i milanisti di questo forum!
Si vede che davvero non gli va giù di perdere in casa contro questa Juve :asd: Poveracci...
non particolarmente, milan-catania è stata assai più umiliante
fantaluca
31-10-2010, 14:11
contro una Juve ben organizzata ed in forma ci sta di perdere...ieri vi difendevata in 8 fissi praticamente....è dura trovare spazi
con Motta, Legrottaglie, De Ceglie, Pepe, Martinez... ma vi rendete conto con che formazione abbiamo giocato? :esd:
Joey-sama
31-10-2010, 14:42
con Motta, Legrottaglie, De Ceglie, Pepe, Martinez... ma vi rendete conto con che formazione abbiamo giocato? :esd:
beh dall'altra parte c'erano abate antonini e papasticazzi :p
e comunque legrottaglie è titolare, è soltanto che non gode di buona stampa (i media, come direbbe dampyr)
ho sentito 2 mesi per martinez e 3 per de ceglie, attendiamo di sapere se bonera ha finito la stagione
non vedete l'ora di sparare a zero su Totti..sento parlare di porcate, siete proprio ridicoli..
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/189358/totti-furioso-per-il-rosso.html
Totti dopo il fallo volontario ricevuto, tenta di spingere Oliveira che alza il gomito... Dov'è l'espulsione?!?
mah..
Non avevo ancora visto l'accaduto...espulsione ridicola...quella di totti intendo. Oliveira 3 giornate di stop, dopo i simulatori ora sotto con i provocatori/rosiconi...
fantaluca
31-10-2010, 15:30
Non avevo ancora visto l'accaduto...espulsione ridicola...quella di totti intendo. Oliveira 3 giornate di stop, dopo i simulatori ora sotto con i provocatori/rosiconi...
la caccia all'uomo di Totti all'uscita verso gli spogliatoi non penso che passerà impunita
E posso essere d'accordo...ma vogliamo iniziare a punire chi provoca?
secondo me milan juve era da pareggio, nel senso che comunque la juve ha raccolto molto di più del seminato, e il Milan ha rischiato di far 3 gol nel primo quarto d'ora senza dimenticare Pato fermato davanti a Storari per un fuorigioco che non c'era.
buon Robinho anche secondo me, grande pecca del Milan è non tirare mai dal limite dell'area. per il resto ha segnato Barreto E. per cui niente sarà più come prima :D
Totti boh, invece di essere contento del gol, va a begare con Oliveira anche se aveva ragione. Sembra sia un pò esaurito mentalmente, una sosta dovrebbe fargli bene a Franceschinoooooooooooo :D
sei un filino ossessionato dai media?
Comodo parlare avendone un fracco al proprio servizio :D
EDIT:
GENOVA, 31 ottobre 2010 - Non uno sfogo. Di più, di peggio. Un gesto di follia ingiustificabile, anche se ieri i tifosi sampdoriani presenti a Bogliasco (davanti a una squadra che si è allenata ed è partita per Cesena senza Cassano) auspicavano ancora una riappacificazione. Una pia illusione, anche se l'uomo che martedì scorso alle 17 ha apostrofato con termini ignobili Riccardo Garrone è lo stesso che trentotto mesi fa (18 agosto 2007, primo giorno del barese a Genova) era stato presentato dal presidente come un «uomo di umanità, responsabilità e rispettoso delle regole». Un'altra storia: venerdì la Samp ha inoltrato domanda di arbitrato con rito accelerato, via raccomandata e fax, al Collegio Arbitrale della Lega e all'indirizzo romano del giocatore. Un passo che al presidente, sinceramente legato ad Antonio, è costato moltissimo. La Gazzetta è in grado di documentare ciò che la società blucerchiata chiede alla Lega (anche) attraverso il racconto dei fatti: «l'esclusione da preparazione e/o allenamenti con sospensione degli emolumenti» e «la risoluzione del contratto».
Verso l'addio. Nel procedimento sportivo la Samp verrà difesa e rappresentata dall'avvocato Andrea Galli, del Foro di Perugia. In subordine si chiede «la sospensione dagli allenamenti e dalla preparazione almeno fino al termine della corrente stagione e la sospensione totale della retribuzione» sino a giugno, indicata al lordo in 5,368 milioni annui sino al 2013. O,in ultima istanza, «la riduzione della retribuzione nella misura massima possibile» fino a giugno, oltre al pagamento da parte del giocatore di tutte le spese giudiziarie.
Gli insulti. Lo svolgersi dei fatti, secondo l'accusa di Garrone, è agghiacciante per la gravità delle espressioni di Cassano. Quel giorno, nella sala-riunione al primo piano del «Mugnaini», il presidente gli chiede «di presenziare la sera stessa al premio "Rete d'argento" a Sestri Levante». Al «secco e immediato rifiuto» del giocatore, Garrone domanda: «Perché?». «Perché no». Il presidente insiste chiedendogli «di esaudire questo mio desiderio personale», assicurandogli «che sarebbe rimasto solo i minuti necessari alla consegna del premio». Qui Antonio tracima: la Gazzetta si scusa con i lettori per la pesantezza del linguaggio, ma riportarlo aiuta a capire le decisioni successive. Cassano: «Eh sì che io vado a prendere un premio in quella m***a di albergo». Garrone: «Ma chi credi di essere?». Cassano: «Perché alza la voce?». Garrone: «Non ho mai alzato la voce con te». «A quel punto - si legge nel documento firmato dal presidente - Cassano si alzò d'impeto ed uscì sbattendo violentemente la porta ed imboccò le scale esterne che portano agli spogliatoi». Poco dopo Garrone sente Cassano «che ad alta voce mi gridava "fanculo", affermazione percepita anche da una ventina di tifosi».
La vergogna. L'ira di Cassano riprende negli spogliatoi, con «una quantità innumerevole di insulti tra i quali ho percepito di sicuro - spiega il presidente - dei sonori "v********o", "vecchio di m***a", e "bocchini" vari», davanti ad alcuni giocatori, «fra i quali Pazzini, Lucchini, Marilungo, Pozzi e Dessena, oltre ad altri tesserati». Garrone segnala che «parte di questo episodio è stata anche sottoscritta da Giorgio Ajazzone (team manager, n.d.r.) e da Alberto Marangon (responsabile della comunicazione, n.d.r.), i quali riferiscono sia sulla veemenza della reazione sia su alcuni degli specifici insulti ("vecchio di m***a" e "fighi de' bocchini")».
Silenzio-assenso. A ulteriore conferma della veridicità del racconto, si constata che «i fatti esposti» sono «non contrastati e non contestabili dal calciatore». Non solo: il club viene privato «dell'opportunità di ricavare corrispettivi» dalla sua eventuale cessione futura. E ancora: «È in gioco la credibilità dell'intero staff dirigenziale e in difetto di una sanzione esemplare, tutti i tesserati avrebbero libero diritto di ogni comportamento». La Samp si riserva «in altro e separato giudizio ogni azione per i danni» legati all'immagine lesa dei propri «partner commerciali e sponsor».
Fonte: La Gazzetta dello Sport
non era rigore per il brescia?? :confused:
Come mai nessuno scrive che il maestro del calcio (:sbonk:) ha preso due pere in casa dal Siracusa? :esd:
Gliel'ha impedito Moggi? :esd:
Dr_Velvet
31-10-2010, 17:57
Come mai nessuno scrive che il maestro del calcio (:sbonk:) ha preso due pere in casa dal Siracusa? :esd:
Gliel'ha impedito Moggi? :esd:
nessuno ha scritto nemmeno quando ha vinto.Tu hai segnalato il risultato del foggia due volte,in occasione di due sconfitte.
Vedi un po' tu di trarne lucide conclusioni.Di sicuro dimostri di non conoscere la lega pro o la realtà del foggia.
nessuno ha scritto nemmeno quando ha vinto.Tu hai segnalato il risultato del foggia due volte,in occasione di due sconfitte.
Vedi un po' tu di trarne lucide conclusioni.Di sicuro dimostri di non conoscere la lega pro o la realtà del foggia.
Ma infatti...il Foggia è ottavo in classifica, a 3 punti dai playoff e 9 dalla vetta. Non è così disastrato..
non era rigore per il brescia?? :confused:
del brescia non ricordo, ma al chievo e al cesena mancano :sisi:
non era rigore per il brescia?? :confused:
doh, quale???
perchè fino al gol della juve c'è stata una sola squadra in campo, che per inciso avrebbe pure segnato senza il solito cieco con la bandierina
e la gazzetta non ne ha neanche parlato...
(MOD Dampyr ON)
media servi del potere!
(MOD Dampyr OFF)
:esd:
ho seri problemi a capire perchè gioca papastapippa invece di ognewu...non può essere così osceno in confronto del greco...:suspi:
Crash and Burn
01-11-2010, 09:03
GENOVA, 31 ottobre 2010 - Non uno sfogo. Di più, di peggio. Un gesto di follia ingiustificabile, anche se ieri i tifosi sampdoriani presenti a Bogliasco (davanti a una squadra che si è allenata ed è partita per Cesena senza Cassano) auspicavano ancora una riappacificazione. Una pia illusione, anche se l'uomo che martedì scorso alle 17 ha apostrofato con termini ignobili Riccardo Garrone è lo stesso che trentotto mesi fa (18 agosto 2007, primo giorno del barese a Genova) era stato presentato dal presidente come un «uomo di umanità, responsabilità e rispettoso delle regole». Un'altra storia: venerdì la Samp ha inoltrato domanda di arbitrato con rito accelerato, via raccomandata e fax, al Collegio Arbitrale della Lega e all'indirizzo romano del giocatore. Un passo che al presidente, sinceramente legato ad Antonio, è costato moltissimo. La Gazzetta è in grado di documentare ciò che la società blucerchiata chiede alla Lega (anche) attraverso il racconto dei fatti: «l'esclusione da preparazione e/o allenamenti con sospensione degli emolumenti» e «la risoluzione del contratto».
Verso l'addio. Nel procedimento sportivo la Samp verrà difesa e rappresentata dall'avvocato Andrea Galli, del Foro di Perugia. In subordine si chiede «la sospensione dagli allenamenti e dalla preparazione almeno fino al termine della corrente stagione e la sospensione totale della retribuzione» sino a giugno, indicata al lordo in 5,368 milioni annui sino al 2013. O,in ultima istanza, «la riduzione della retribuzione nella misura massima possibile» fino a giugno, oltre al pagamento da parte del giocatore di tutte le spese giudiziarie.
Gli insulti. Lo svolgersi dei fatti, secondo l'accusa di Garrone, è agghiacciante per la gravità delle espressioni di Cassano. Quel giorno, nella sala-riunione al primo piano del «Mugnaini», il presidente gli chiede «di presenziare la sera stessa al premio "Rete d'argento" a Sestri Levante». Al «secco e immediato rifiuto» del giocatore, Garrone domanda: «Perché?». «Perché no». Il presidente insiste chiedendogli «di esaudire questo mio desiderio personale», assicurandogli «che sarebbe rimasto solo i minuti necessari alla consegna del premio». Qui Antonio tracima: la Gazzetta si scusa con i lettori per la pesantezza del linguaggio, ma riportarlo aiuta a capire le decisioni successive. Cassano: «Eh sì che io vado a prendere un premio in quella m***a di albergo». Garrone: «Ma chi credi di essere?». Cassano: «Perché alza la voce?». Garrone: «Non ho mai alzato la voce con te». «A quel punto - si legge nel documento firmato dal presidente - Cassano si alzò d'impeto ed uscì sbattendo violentemente la porta ed imboccò le scale esterne che portano agli spogliatoi». Poco dopo Garrone sente Cassano «che ad alta voce mi gridava "fanculo", affermazione percepita anche da una ventina di tifosi».
La vergogna. L'ira di Cassano riprende negli spogliatoi, con «una quantità innumerevole di insulti tra i quali ho percepito di sicuro - spiega il presidente - dei sonori "v********o", "vecchio di m***a", e "bocchini" vari», davanti ad alcuni giocatori, «fra i quali Pazzini, Lucchini, Marilungo, Pozzi e Dessena, oltre ad altri tesserati». Garrone segnala che «parte di questo episodio è stata anche sottoscritta da Giorgio Ajazzone (team manager, n.d.r.) e da Alberto Marangon (responsabile della comunicazione, n.d.r.), i quali riferiscono sia sulla veemenza della reazione sia su alcuni degli specifici insulti ("vecchio di m***a" e "fighi de' bocchini")».
Silenzio-assenso. A ulteriore conferma della veridicità del racconto, si constata che «i fatti esposti» sono «non contrastati e non contestabili dal calciatore». Non solo: il club viene privato «dell'opportunità di ricavare corrispettivi» dalla sua eventuale cessione futura. E ancora: «È in gioco la credibilità dell'intero staff dirigenziale e in difetto di una sanzione esemplare, tutti i tesserati avrebbero libero diritto di ogni comportamento». La Samp si riserva «in altro e separato giudizio ogni azione per i danni» legati all'immagine lesa dei propri «partner commerciali e sponsor».
Fonte: La Gazzetta dello Sport
nella ricostruzione della gazzetta manca un pezzo che circolava già da sabato sera, Cassano ha poi chiesto scusa verbalmente e davanti a tutti i compagni a Garrone in serata stessa...il che non giustifica l'accaduto...ma mi sembra importante lo stesso.
Crash and Burn
01-11-2010, 09:23
qualche curiosità.....
stesso titolo....
http://3.bp.blogspot.com/_62uGp_FZM-s/TM04zsVM3MI/AAAAAAAAFk4/1xFwnhZ7KLk/s320/prima.jpg http://1.bp.blogspot.com/_62uGp_FZM-s/TM043RsLGrI/AAAAAAAAFk8/jt1t6x6odJg/s320/prima_pagina_grande.png
stesso articolo...
http://www3.lastampa.it/sport/sezioni/quijuve/articolo/lstp/373255/
Appuntamento rimandato, con la vetta della classifica, per il Milan. A festeggiare a San Siro e lasciare i rossoneri a due punti dalla Lazio capolista - attesa domani dal Palermo - e a uno dall'Inter è la Juventus di Del Neri. Uno che, parole, sue, alla vigilia «non avrebbe firmato per il pari» e che se ne va dal Meazza con una squadra cinica e implacabile, trascinata dall'eterno Del Piero.
Pronti via e Allegri si affida ancora al 4-3-1-2 con Robinho alle spalle di Pato e Ibrahimovic, disegnando lo stesso attacco vincente di Napoli, sostenuto, a centrocampo, dalla fantasia di Pirlo e dai muscoli di Gattuso e Boateng. Sul fronte juventino, Delneri, già orfano di Krasic - appiedato dai fatti di Bologna e surrogato da Martinez - è costretto a fare a meno anche di Chiellini, bloccato da un problema muscolare al polpaccio, pochi minuti prima della gara. Al suo posto, Legrottaglie. In attacco, la coppia Del Piero-Quagliarella, supportata, nel 4-4-2 d'ordinanza, da Marchisio e Martinez sulle fasce e da Aquilani e Felipe Melo al centro.
L'ouverture è tutta rossonera. In meno di dieci minuti, complici gli incroci a velocità vertiginosa e le serpentine di Pato e Robinho, il Milan fa correre più di qualche brivido all'ex Storari. Il primo a farsi vedere dalle parti del portiere bianconero è Ibrahimovic: dopo sei minuti, timbra la traversa con un tiro a giro, poi lo costringe a mettere in angolo con una conclusione ravvicinata. Sul corner è Sokratis, di testa, a far sibilare il pallone a un palmo dal montante alto. La pressione milanista è costante, Pirlo fa correre veloce il pallone alla ricerca della verticalizzazione giusta per i tre là davanti e San Siro - in tribuna d'onore anche il patron e presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi - gongola. A freddarlo, nella prima vera serata d'inverno milanese, ci pensano però Del Piero e Quagliarella. Il primo, scalda i guantoni di Abbiati con un destro dal limite, angolato ma non troppo forte. Il secondo capitalizza al massimo un cross di De Ceglie: stacco di testa e palombella a scavalcare il portiere avversario proprio vicino al sette.
Come un granellino di sabbia a frenare gli ingranaggi di un orologio, la rete bianconera inceppa i meccanismi del gioco milanista. Corroborata dal gol e trascinata dalla veemenza di Melo, la Juve ringhia su ogni pallone e aggredisce gli avversari spezzando, con costanza, il palleggio elegante del Milan (costretto a sostituire Bonera dopo uno scontro con De Ceglie, uscito a sua volta) e i fraseggi dei suoi uomini di maggior classe. Operaia quanto basta per rischiare il minimo indispensabile - seppur graziata un paio di volte da Ibrahimovic sul finire del primo tempo - la squadra di Delneri, nella ripresa, snocciola un calcio ruvido, raddoppia costantemente sugli avversari e si affida alle ripartenze veloci in contropiede, lasciando l'onere dell'attacco al Milan. Che ci prova ancora con Ibra - fiondata dentro l'area a stamparsi sul petto-braccio di Melo -, si appoggia alle iniziative estemporanee di Robinho ma non riesce a bucare il fortino torinese. Fortino da cui partono, spesso, sventagliate verso l'attacco. Su una di queste, Antonini pasticcia, Sissoko ringrazia e si invola verso l'area avversaria, incespica a due passi da Abbiati ma riesce a servire Del Piero: fucilata, palla nel sacco e 2-0.
Per Alex è il gol numero 179 in bianconero, che gli permette di superare Giampiero Boniperti. Sembra il colpo del "game over". A una decina di minuti dalla fine, invece, Ibrahimovic riapre la gara. Su cross dalla destra si arrampica in cielo e di testa fulmina Storaci. San Siro esplode e crede nella rimonta. Che resta un sogno, nonostante il generoso assedio finale lanciato da Seedorf e Inzaghi. Per i rossoneri, adesso, c'è da pensare al Real Madrid di Mourinho. La Juve intanto è tornata.
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/juve/2010/10/30-136426/Juve,+colpo+a+San+Siro.+Non+basta+Ibra,+Milan+ko
MILANO, 30 ottobre - Appuntamento rimandato, con la vetta della classifica, per il Milan. A festeggiare a San Siro e lasciare i rossoneri a due punti dalla Lazio capolista - attesa domani dal Palermo - e a uno dall'Inter è la Juventus di Delneri. Uno che, parole, sue, alla vigilia "non avrebbe firmato per il pari" e che se ne va dal Meazza con una squadra cinica e implacabile, trascinata dall'eterno Del Piero. Pronti via e Allegri si affida ancora al 4-3-1-2 con Robinho alle spalle di Pato e Ibrahimovic, disegnando lo stesso attacco vincente di Napoli, sostenuto, a centrocampo, dalla fantasia di Pirlo e dai muscoli di Gattuso e Boateng. Sul fronte juventino, Delneri, già orfano di Krasic - appiedato dai fatti di Bologna e surrogato da Martinez - è costretto a fare a meno anche di Chiellini, bloccato da un problema muscolare al polpaccio, pochi minuti prima della gara. Al suo posto, Legrottaglie. In attacco, la coppia Del Piero-Quagliarella, supportata, nel 4-4-2 d'ordinanza, da Marchisio e Martinez sulle fasce e da Aquilani e Felipe Melo al centro.
APRE QUAGLIARELLA - L' 'ouverture' è tutta rossonera. In meno di dieci minuti, complici gli incroci a velocità vertiginosa e le serpentine di Pato e Robinho, il Milan fa correre più di qualche brivido all'ex Storari. Il primo a farsi vedere dalle parti del portiere bianconero è Ibrahimovic: dopo sei minuti, timbra la traversa con un tiro a giro, poi lo costringe a mettere in angolo con una conclusione ravvicinata. Sul corner è Sokratis, di testa, a far sibilare il pallone a un palmo dal montante alto. La pressione milanista è costante, Pirlo fa correre veloce il pallone alla ricerca della verticalizzazione giusta per i tre là davanti e San Siro - in tribuna d'onore anche il patron e presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi - gongola. A freddarlo, nella prima vera serata d'inverno milanese, ci pensano però Del Piero e Quagliarella. Il primo, scalda i guantoni di Abbiati con un destro dal limite, angolato ma non troppo forte. Il secondo capitalizza al massimo un cross di De Ceglie: stacco di testa e palombella a scavalcare il portiere avversario proprio vicino al sette. Come un granellino di sabbia a frenare gli ingranaggi di un orologio, la rete bianconera inceppa i meccanismi del gioco milanista. Corroborata dal gol e trascinata dalla veemenza di Melo, la Juve ringhia su ogni pallone e aggredisce gli avversari spezzando, con costanza, il palleggio elegante del Milan (costretto a sostituire Bonera dopo uno scontro con De Ceglie, uscito a sua volta) e i fraseggi dei suoi uomini di maggior classe.
ALEX NELLA STORIA - Operaia quanto basta per rischiare il minimo indispensabile - seppur graziata un paio di volte da Ibrahimovic sul finire del primo tempo - la squadra di Delneri, nella ripresa, snocciola un calcio ruvido, raddoppia costantemente sugli avversari e si affida alle ripartenze veloci in contropiede, lasciando l'onere dell'attacco al Milan. Che ci prova ancora con Ibra - fiondata dentro l'area a stamparsi sul petto-braccio di Melo -, si appoggia alle iniziative estemporanee di Robinho ma non riesce a bucare il fortino torinese. Fortino da cui partono, spesso, sventagliate verso l'attacco. Su una di queste, Antonini pasticcia, Sissoko ringrazia e si invola verso l'area avversaria, incespica a due passi da Abbiati ma riesce a servire Del Piero: fucilata, palla nel sacco e 2-0. Per Alex è il gol numero 179 in bianconero, che gli permette di superare Giampiero Boniperti. Sembra il colpo del 'game over'. A una decina di minuti dalla fine, invece, Ibrahimovic riapre la gara. Su cross dalla destra si arrampica in cielo e di testa fulmina Storaci. San Siro esplode e crede nella rimonta. Che resta un sogno, nonostante il generoso assedio finale lanciato da Seedorf e Inzaghi. Per i rossoneri, adesso, c'è da pensare al Real Madrid di Mourinho. Arrivare alla sfida casalinga di mercoledi" con tre punti in più in classifica e il morale un po' più alto avrebbe fatto tremendamente comodo.
che bello sapere di poter contare su tanti quotidiani e su tanti giornalisti che esprimono le loro DIVERSE opinioni e i loro DIVERSI punti di vista :asd:
e la gazzetta non ne ha neanche parlato...
(MOD Dampyr ON)
media servi del potere!
(MOD Dampyr OFF)
Che siano servi è ampiamente provato, altrimenti qualcuno mi spieghi perchè nessuno parla di questo:
http://www.youtube.com/watch?v=V4dxZKsODAM&feature=player_embedded
Ah, ho trovato questo
Krasic e i dietrologi (29 Ottobre 2010)
Sentenza d’appello scontata, non c’erano vie di fuga. Milos Krasic rimane in castigo per due giornate, quel tuffo da prova tivu durante Bologna-Juventus, con annesso calcio di rigore, non poteva essere visto in altro modo se non quello della simulazione, della furbata, dell’errore che il centrocampista serbo ha commesso. Pagando il dovuto.
La Juventus l’ha difeso, dinanzi ai giudici della Corte Federale. Ha prodotto (perché mai?) un filmato sul rigore assegnato a Lucio nel corso di Inter-Bari 4-0: il brasiliano era caduto su un contatto-non contatto con un difensore barese e l’arbitro aveva assegnato il penalty, e nessuno aveva reclamato la prova tivu. Ricerca singolare da parte dei legali juventini: che bisogno c’era di parlare di altri calciatori e altre squadre, dovendo difendere un caso tutto bianconero, e perdipiù chiarissimo?
La logica difesa stava tutta nella non volontarietà di Krasic, ovvero nella volontà di non simulare: ma in tal senso, il confine tra la fatalità e l’inganno è sottilissimo e quel minimo gesto col pugno che Krasic ha fatto subito dopo il rigore concesso è un gesto minimo che conferma la colpa. Tutto qui, e senza mai più dire o pensare -lo ribadiamo- che Krasic sia un simulatore.
Krasic non giocherà contro il Milan e il Cesena. Soprattutto contro il Milan. E una cosa va aggiunta, a corredo degli eventi e di quel che si sussurra da alcuni giorni, ora di più dopo la sentenza che chiude il caso: non ha senso parlare di eventuali complotti, di trame, di poteri trasversali che adoperano la prova tivu con un meccanismo a orologeria, quando serve o come è meglio che serva. La prova tivu è una cosa seria. A volte discutibile. Sul caso-Krasic semplicemente scontata."
Da Controcampo.sportmediaset.it, Roberto Omini
Spettacolare quando si giustifica (senza che nessuno gliel'abbia chiesto, e accusatio non petita...) che il aso lucio non l'ha segnalato nessuno per la prova tv. E indovina un po' chi doveva segnalarlo? :rolleyes: Ma la tv, ovviamente :D
Servi.
Dr_Velvet
01-11-2010, 10:57
ho seri problemi a capire perchè gioca papastapippa invece di ognewu...non può essere così osceno in confronto del greco...:suspi:
perchè ognevù è aggràtisse,mentre papastaececi viene pagato.E allora si cerca di far fruttare ciò che si paga :asd:
qualche curiosità.....
dei titoli- simpaticissimi poi,tipici di chi ha una parola nuova da sparare nei titoli e non vede l'ora di utilizzare la cartuccia alla prima occasione- mi avevano raccontato.Ma la storia degli articoli è molto peggio :sisi:
Crash and Burn
01-11-2010, 11:06
striscia la notizia che si occupa dalla tessera del tifoso....
http://www.youtube.com/watch?v=KCqL5bzbYQ8
Che siano servi è ampiamente provato, altrimenti qualcuno mi spieghi perchè nessuno parla di questo:
http://www.youtube.com/watch?v=V4dxZKsODAM&feature=player_embedded
Che quello non è un pugno ma che lo colpisce con tra braccio ed avambraccio lo riesci a vedere, sì?
Tral'altro mi pare anche piuttosto involontario.
Che quello non è un pugno ma che lo colpisce con tra braccio ed avambraccio lo riesci a vedere, sì?
Tral'altro mi pare anche piuttosto involontario.
:sbonk:
Sì vabbè :susu:
Chiunque vada a contrastare un giocatore muove il braccio per tirargli un cazzotto, certo certo :susu:
:sbonk:
Sì vabbè :susu:
Chiunque vada a contrastare un giocatore muove il braccio per tirargli un cazzotto, certo certo :susu:
Puoi discutere la volontarietà, ma quello non è un pugno, il pugno è oltre al volto di Del Piero..
striscia la notizia che si occupa dalla tessera del tifoso....
http://www.youtube.com/watch?v=KCqL5bzbYQ8
sulla tessera = coglioneria (cit.:esd:), siamo tutti d'accordo...
ma ancora ho difficoltà a capire perchè due persone che tifano squadre diverse non possano guardare la partita seduti vicino..:rolleyes:
Che quello non è un pugno ma che lo colpisce con tra braccio ed avambraccio lo riesci a vedere, sì?
Tral'altro mi pare anche piuttosto involontario.
:rotfl::rotfl::rotfl:
Joey-sama
01-11-2010, 12:44
se non lo prende col pugno lo prende con l'avambraccio, non è che sia più piacevole :esd:
visto che costui commenta i video non è che ne fa uno col fuorigioco di pato e scrive "grazie sant'uomo per averlo fermato"
ilbarbadatre
01-11-2010, 13:06
Che quello non è un pugno ma che lo colpisce con tra braccio ed avambraccio lo riesci a vedere, sì?
Tral'altro mi pare anche piuttosto involontario.
Puoi discutere la volontarietà, ma quello non è un pugno, il pugno è oltre al volto di Del Piero..
se non lo prende col pugno lo prende con l'avambraccio, non è che sia più piacevole :esd:
visto che costui commenta i video non è che ne fa uno col fuorigioco di pato e scrive "grazie sant'uomo per averlo fermato"
secondo me siete molto più coglioni voi che rispondete
Joey-sama
01-11-2010, 13:09
secondo me siete molto più coglioni voi che rispondete
quindi vuol dire che ce n'è uno già in partenza, a chi ti riferisci? :p
fantaluca
01-11-2010, 14:30
perchè fino al gol della juve c'è stata una sola squadra in campo, che per inciso avrebbe pure segnato senza il solito cieco con la bandierina
per come ha giocato Pato mi sarei meravigliato se avesse anche solo centrato la porta :esd:
fantaluca
01-11-2010, 14:35
Puoi discutere la volontarietà, ma quello non è un pugno, il pugno è oltre al volto di Del Piero..
si chiama "laccio californiano" quindi :esd:
Allora è sbagliato il titolo del video, è un laccio californiano :sisi:
Per il resto siete tutti da :asd:
goldrake11
01-11-2010, 15:30
MA come mai non ho sentito nessun juventino parlare della bellissima simulazione di melo? Mi aspettavo un minimo di obiettività' dopo l'accanimento su robinho:rolleyes:
MA come mai non ho sentito nessun juventino parlare della bellissima simulazione di melo? Mi aspettavo un minimo di obiettività' dopo l'accanimento su robinho:rolleyes:
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
Poi parli tu, che dopo il ladrocinio del ritorno in A dovresti solo stare muto sulle simulazioni.
Ma la regola sulla bestemmie? Perchè Bovo e Antonini ne hanno tirate di potenti.
Uff la sfiga di stare in un forum a maggioranza milanisto-napoletana :(
Almeno gli interisti sanno essere simpatici, ma ce ne sono così pochi qui...:asd:
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
Poi parli tu, che dopo il ladrocinio del ritorno in A dovresti solo stare muto sulle simulazioni.
ma ti rendi conto almeno di scrivere una marea di minchiate oppure no?!?
http://www.youtube.com/watch?v=SOH8-H32XNM
su 28.000 messaggi non ne ho ancora letto uno in cui dimostri di capire qualcosa di calcio.
Dr_Velvet
01-11-2010, 18:01
:snack:
:latrocinio:
:snack:
Gazzi a ribadire a rete dopo il rigore :rotfl:
danybig82
01-11-2010, 18:06
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
ma ti rendi conto almeno di scrivere una marea di minchiate oppure no?!?
http://www.youtube.com/watch?v=SOH8-H32XNM
su 28.000 messaggi non ne ho ancora letto uno in cui dimostri di capire qualcosa di calcio.
giga:rotfl:
Dr_Velvet
01-11-2010, 18:17
:snack:
Gazzi a ribadire a rete dopo il rigore :rotfl:
http://www.solobarinews.it/gallery/plog-content/images/partite-casalinghe-2010/bari-udinese/img_0285.jpg
anticipa tutti di brutto e calcia d'esterno :esd:
comunque il rigore era inesistente e si è visto subito anche allo stadio.Vittoria strameritata dell'Udinese.Ventura è in confusione...
danybig82
01-11-2010, 18:30
http://www.solobarinews.it/gallery/plog-content/images/partite-casalinghe-2010/bari-udinese/img_0285.jpg
anticipa tutti di brutto e calcia d'esterno :esd:
comunque il rigore era inesistente e si è visto subito anche allo stadio.Vittoria strameritata dell'Udinese.Ventura è in confusione...
è finita la libidine :sisi:
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
Poi parli tu, che dopo il ladrocinio del ritorno in A dovresti solo stare muto sulle simulazioni.
Ma la regola sulla bestemmie? Perchè Bovo e Antonini ne hanno tirate di potenti.
Io anche dal video di Mjasky vedo solo un avambraccio
Avambracci ovunque :sisi:
Lo spintone di Papastatopulos è di quelli che si vedono in tutte le partite, nulla di esagerato.
Melo ha subito pensato di approfittarne e mettere in scena qualcosa di tragi-comico, ma si è ricordato di essere diventato buono (:asd:) e l'ha finita lì.
Direi che non c'è nulla di rilevante se non il fatto che Melo sembra aver acquisito un pò più di autocontrollo rispetto al passato :sisi: (è evidente come inizialmente agisca d'istinto per poi cambiare idea e fare la persona seria).
Dr_Velvet
01-11-2010, 19:34
è finita la libidine :sisi:
è solo un periodo refrattario :sisi:
ma ti rendi conto almeno di scrivere una marea di minchiate oppure no?!?
http://www.youtube.com/watch?v=SOH8-H32XNM
su 28.000 messaggi non ne ho ancora letto uno in cui dimostri di capire qualcosa di calcio.
a ecco non sono l'unico che lo pensa :D
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
Poi parli tu, che dopo il ladrocinio del ritorno in A dovresti solo stare muto sulle simulazioni.
Ma la regola sulla bestemmie? Perchè Bovo e Antonini ne hanno tirate di potenti.
ma prima o dopo che gli balla sugli zebedei?
goldrake11
01-11-2010, 22:55
Quale simulazione?
Ah, quando pippastacoso gli tira prima na gomitata in pancia e poi na testata sul naso? E sarebbe simulazione?
Poi parli tu, che dopo il ladrocinio del ritorno in A dovresti solo stare muto sulle simulazioni.
Ma la regola sulla bestemmie? Perchè Bovo e Antonini ne hanno tirate di potenti.
La prima risposta che mi viene in mente è:
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH.
E ti spiego il perchè: non c'è niente di quello che hai detto tu, ma come ti ha fatto vedere mjaski un leggero spintone di sokratis e melo che vola a terra, poi ti lamenti dei media, tu hai trasformato uno spintone in una gomitata e hai letteralmente INVENTATO una testata sul naso, mi viene il dubbio se hai visto la partita, a proposito, se era a parti alterne già stavi inveendo contro la stampa e contro tutto il sistema comandato da moratti e berlusconi:sisi:
Poi mi viene in mente un'altra risposta:
sei PESANTE E RIPETITIVO!!!! Ti rendi conto che ormai sono 4 anni che stiamo in A e ogni minima cosa metti sempre in mezzo quel fatto che il Napoli è salito in serie A a furia di rigori...(in realtà anche qui ci vorrebbe la risata che era combattuta con la seconda risposta) e io puntualmente ti sfido a postare tutti i rigori assegnati e inventati che ha avuto il napoli.
Però stiamo sempre parlando di 4 anni fa e tu sinceramente me le hai leggermente gonfiate su questo fatto dato che ad ogni minima cosa la metti sempre in mezzo, però da un lato ti capisco, a qualcosa ti ci devi sempre attaccare altrimenti andresti nel ridicolo inventandoti le cose... o scusa fai anche già questo tipo fotogrammi con linee inventate o gomitate e testate inesistenti...:rolleyes:
Joey-sama
02-11-2010, 01:29
:here:
Lo spintone di Papastatopulos è di quelli che si vedono in tutte le partite, nulla di esagerato.
Melo ha subito pensato di approfittarne e mettere in scena qualcosa di tragi-comico, ma si è ricordato di essere diventato buono (:asd:) e l'ha finita lì.
Direi che non c'è nulla di rilevante se non il fatto che Melo sembra aver acquisito un pò più di autocontrollo rispetto al passato :sisi: (è evidente come inizialmente agisca d'istinto per poi cambiare idea e fare la persona seria).
Totti è stato espulso per molto meno...sia sabato che in generale nella sua carriera. Che poi abbia fatto anche di molto peggio senza essere sanzionato è un'altra verità.
Crash and Burn
02-11-2010, 09:02
Però ci deve essere una sorta di karma....ora mi aspetto che la juve chieda la squalifica di Melo per simulazione :p
MA come mai non ho sentito nessun juventino parlare della bellissima simulazione di melo? Mi aspettavo un minimo di obiettività' dopo l'accanimento su robinho:rolleyes:
sentito no....ma magari letto si ;)
La juventus ha disputato una buona e gagliarda partita a milano, nel calcio non sempre chi crea piu occasioni vince e alla fine la vittoria è meritata e sacrosanta. Il milan tutto sommato nel complesso avrebbe meritato il pareggio che sarebbe stato il risultato più giusto, ma il calcio delle volte è fatto di episodi talvolta a favore talvolta contro. Cio detto dire che Felipe Melo non ha fatto una sceneggiata significa essere in malafede e per fortuna vedo che in questo forum c'e' ancora qualcuno che rende il livello delle discussioni ad un livello qualitativo dignitoso.
CIAO
;)
ingegnerlillo
02-11-2010, 09:25
Direi che non c'è nulla di rilevante se non il fatto che Melo sembra aver acquisito un pò più di autocontrollo rispetto al passato :sisi: (è evidente come inizialmente agisca d'istinto per poi cambiare idea e fare la persona seria).
In pratica, il melo è maturato :calimar:
La juventus ha disputato una buona e gagliarda partita a milano, nel calcio non sempre chi gioca meglio vince e alla fine la vittoria è meritata e sacrosanta. Il milan tutto sommato nel complesso avrebbe meritato il pareggio che sarebbe stato il risultato più giusto, ma il calcio delle volte è fatto di episodi talvolta a favore talvolta contro. Cio detto dire che Felipe Melo non ha fatto una sceneggiata significa essere in malafede e per fortuna in questo forum c'e' ancora qualcuno che rende il livello delle discussioni ad un livello qualititativo dignitoso.
Sinceramente non capisco perchè si sia persa l'abitudine di creare due Thread separati, uno dove si parla di calcio e l'altro per le polemiche su arbitri, complotti e righe storte.
Io ho smesso ormai da tempo di scrivere (questo non fregherà a molti :asd:), sia per il tempo, sia perchè ormai non si discute più di calcio ma il livello è portato a quello di chiacchere da bar e per questo mi vedrete sempre meno (e questo fregherà ancora meno :asd:)
In pratica, il melo è maturato :calimar:
:ban:
:asd:
Sinceramente non capisco perchè si sia persa l'abitudine di creare due Thread separati, uno dove si parla di calcio e l'altro per le polemiche su arbitri, complotti e righe storte.
quoto :sisi:
e godo ancora :calimar:
comunque, è evidente che Momo deve avere una pinnazza indefinibile: fallo su non ricordo chi di pinnazza e poi lo stesso organo evidentemente in versione eccitata davanti alla porta che lo sbilancia e gli fa lisciare la palla prima del gol di del piero :sisi:
Altro che seedorf o asprilla, momo ormai è il numero 1 :sisi:
http://oglobo.globo.com/blogs/arquivos_upload/2009/12/146_2926-lipe.jpg
nessuna simulazione, il fallo c'è :sisi:
Crash and Burn
02-11-2010, 11:37
interessante pezzo a firma di Gabriele Romagnoli per repubblica
Il cattivo attaccante
PAUSA PUBBLICITARIA: Visto su Sky "Il cattivo tenente" nella versione di Herzog con Nicolas Cage, criticato da tutti, a me è piaciuto. Sarò l'unico.
E forse sarò l'unico a dire: sto con Cassano. Ma tutta la vita. Dice: ha sbroccato. Quello gioca a calcio. Bene, come può. "Ma non è Baggio". E pazienza, pensate che a lui non roda? E quel coro ipocrita: ora è maturato, perché si è sposato e aspetta un figlio. Oh, la madonnina: soltanto in un Paese dove gli stalinisti son diventati bigotti, le mignotte accusano i puttanieri e hai sentito il monito del papa? No che non l'ho sentito, guardavo Cassano inventarsi il gol del vantaggio contro l'Inter a Milano.
Sto con Cassano: ha insultato il suo presidente. Si può insultare liberamente il capo del governo, sennò sarebbe censura, ma non chi ti paga. Chi ti paga ti può insultare, avvilire, licenziare su due piedi e poi andare a cena con la Marcegaglia, brava donna che quando Berlusconi non le dava fastidio gliele costruiva le scatole vuote alla Maddalena, chi ti paga è padrone del tuo tempo e della tua morale. Giusto, no? E chi ci sta più dalla parte di chi prende la paga? Ma quello prendeva tre milioni l'anno. Il principio è lo stesso. Per il petroliere erano arachidi.
Sto con Cassano: una vita a farsi giudicare, neppure un Brera a trovargli un soprannome decente, se sbrocca Balotelli, oddio non fate i razzisti, se sbrocca Totti insorge per lui Roma capitale, se sbrocca Cassano ha i brufoli.
Sto con Cassano, con i cattivi tenenti, con i cattivi attaccanti. Ho conosciuto quelli buoni. E li evito.
(01 novembre 2010)
Tanto è il solito sport nazionale prendersela con Totti.
Dire che l'espulsione non c'è vi fà fatica eh??? che vi pesano le manine sulla tastiera????
non vedete l'ora di sparare a zero su Totti..sento parlare di porcate, siete proprio ridicoli..
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/189358/totti-furioso-per-il-rosso.html
Totti dopo il fallo volontario ricevuto, tenta di spingere Oliveira che alza il gomito... Dov'è l'espulsione?!?
mah..
Totti ha sempre torto... a prescindere. Anche se non fa nulla.
Come mai nessuno scrive che il maestro del calcio (:sbonk:) ha preso due pere in casa dal Siracusa? :esd:
Gliel'ha impedito Moggi? :esd:
Come mai non provi a prendere il patentino a coverciano?
sulla tessera = coglioneria (cit.:esd:), siamo tutti d'accordo...
ma ancora ho difficoltà a capire perchè due persone che tifano squadre diverse non possano guardare la partita seduti vicino..:rolleyes:
Questo per colpa della mentalità d'odio che in italia è radicata nella gente...
per le differenze di nascita grazie ad idioti come i leghisti
per differenze culturali che si inculcano ai bambini dove invece dell'uguaglianza viene sottolineata la diversità
per mancanza di intelligenza delle persone, ma anche dei vertici e del calcio e della politica...
per altri 1000 motivi, tutti ingiustificabili, ovviamente.
Ci manca la cultura, mi pare evidente
ma dategli sta tessera a aed :esd:
Totti 1 giornata.
Si vede che mentre usciva dal campo voleva solo ridare qualcosa a Olivera che si era dimenticato :sisi:
Rido pensando che Diamanti per na parola di troppo s'è beccato 3 giornate :D
Ma Zamparini che di fatto caccia Sabatini? :rolleyes:
Totti 1 giornata.
Si vede che mentre usciva dal campo voleva solo ridare qualcosa a Olivera che si era dimenticato :sisi:
Rido pensando che Diamanti per na parola di troppo s'è beccato 3 giornate :D
però diamanti la parolina l'ha detta direttamente all'arbitro e totti tutto sommato doveva essere solo ammonito, giusto cosi :sisi:
poi si sa che Ficcadenti non conta :rotfl:
anche olivera 1 giornata sola... mi pare assurdo, visto il gesto antisportivo.
fantaluca
02-11-2010, 18:29
scatta la prova TV per Motta... appare evidente dai filmati che non si tratta di un giocatore di calcio
scatta la prova TV per Motta... appare evidente dai filmati che non si tratta di un giocatore di calcio
Squalificati Abate, Sokratis e Antonini :sisi:
In pratica, il melo è maturato :calimar:
:ban:
:sisi:
:esd:
Joey-sama
02-11-2010, 20:12
Squalificati Abate, Sokratis e Antonini :sisi:
ognevuuuuu
fantaluca
02-11-2010, 20:36
eh, ma lo sapete che col Milan la prova tv non si applica :asd:
Crash and Burn
03-11-2010, 08:40
Totti 1 giornata.
Si vede che mentre usciva dal campo voleva solo ridare qualcosa a Olivera che si era dimenticato :sisi:
Rido pensando che Diamanti per na parola di troppo s'è beccato 3 giornate :D
Ma Zamparini che di fatto caccia Sabatini? :rolleyes:
però diamanti la parolina l'ha detta direttamente all'arbitro e totti tutto sommato doveva essere solo ammonito, giusto cosi :sisi:
poi si sa che Ficcadenti non conta :rotfl:
anche olivera 1 giornata sola... mi pare assurdo, visto il gesto antisportivo.
però a questo punto mi devono dire come vengono fatte le valutazioni sulle espulsioni....
Mexes espulsione inesistente 3 giornate poi ridotte a 2
Diamanti 3 giornate
Totti (capitano) e Oliveira 1.
L'espulsione era ingiusta...ok nessuno lo mette in dubbio...ma a referto scrivono questo:
«per avere, al 31° del secondo tempo, colpito con una manata al capo un avversario; per avere inoltre, al rientro negli spogliatoi, dopo la consequenziale espulsione, tenuto un atteggiamento platealmente aggressivo nei confronti di un calciatore avversario, senza ulteriori conseguenze per l’intervento dei presenti; infrazione quest’ultima rilevata dai collaboratori della Procura federale»
C'è qualcosa che non quadra mi pare....e l'unica cosa che mi viene in mente è che si sono viste le immagini, si è deciso che l'espulsione era eccessiva e si è cercato di limitare i danni....ma che io sappia non funziona così, o almeno non ha funzionato così con Mexes ;)
ilbarbadatre
03-11-2010, 08:54
mexes aveva aggredito l'arbitro
mexes aveva aggredito l'arbitro
e pure qualcosa al guardalinee aveva detto :sisi:
Crash and Burn
03-11-2010, 09:07
mexes aveva aggredito l'arbitro
intanto...mexes era stato espulso per doppia ammonizione (la seconda inesistente) con queste motivazioni:
doppia ammonizione per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; per avere inoltre, al 17° del secondo tempo, all'atto dell'espulsione, assunto un atteggiamento aggressivo ed intimidatorio nei confronti di un Assistente e per avere, poco dopo, rivolto un epiteto insultante al Quarto Ufficiale.
DIAMANTI Alessandro (Brescia): doppia ammonizione per comportamento non regolamentare in campo e per comportamento scorretto nei confronti di un avversario; per avere, inoltre, al 34° del secondo tempo, all'atto dell'espulsione, rivolto all'Arbitro un epiteto ingiurioso.
quindi la prima disparità è nel fatto che Mexes e Diamanti siano stati espulsi con doppia ammonizione mentre Totti con rosso diretto....a questo punto puoi aver ragione tu e offendere l'arbitro ha più peso di aver "colpito con una manata al capo un avversario; per avere inoltre, al rientro negli spogliatoi, dopo la consequenziale espulsione, tenuto un atteggiamento platealmente aggressivo nei confronti di un calciatore avversario, senza ulteriori conseguenze per l’intervento dei presenti"
permalosetti questi organi di giustizia :p
eh, ma lo sapete che col Milan la prova tv non si applica :asd:
Che strano eh?
Joey-sama
03-11-2010, 10:40
eh, ma lo sapete che col Milan la prova tv non si applica :asd:
tocca comprar krasic :esd:
io so solo che le squalifiche, oltre ad essere decise ad minchiam, sono la prova della falsità del calcio.
Mexes ha preso di petto l'arbitro, sfido un po' chiunque a non perdere le staffe per essere stato espulso dopo aver preso il pallone fuori area, subendo un rigore e lasciando la squadra in 10.
Anche se lui fosse stato calmissimo, non sarebbe sfuggito alla giustizia sportiva, nonostante fosse chiarissimo dalle immagini che lui non aveva fatto neanche fallo.
A questo punto perchè in un caso vengono applicate le note dei referti ed in altri no? Non sarebbe più giusto uniformare ammettendo la prova televisiva nel caso in cui questa fosse chiara e lampante, sia per aggravare che per alleviare la sanzione?
io so solo che le squalifiche, oltre ad essere decise ad minchiam, sono la prova della falsità del calcio.
Mexes ha preso di petto l'arbitro, sfido un po' chiunque a non perdere le staffe per essere stato espulso dopo aver preso il pallone fuori area, subendo un rigore e lasciando la squadra in 10.
Anche se lui fosse stato calmissimo, non sarebbe sfuggito alla giustizia sportiva, nonostante fosse chiarissimo dalle immagini che lui non aveva fatto neanche fallo.
A questo punto perchè in un caso vengono applicate le note dei referti ed in altri no? Non sarebbe più giusto uniformare ammettendo la prova televisiva nel caso in cui questa fosse chiara e lampante, sia per aggravare che per alleviare la sanzione?
Crash and Burn
03-11-2010, 10:43
io so solo che le squalifiche, oltre ad essere decise ad minchiam, sono la prova della falsità del calcio.
Mexes ha preso di petto l'arbitro, sfido un po' chiunque a non perdere le staffe per essere stato espulso dopo aver preso il pallone fuori area, subendo un rigore e lasciando la squadra in 10.
Anche se lui fosse stato calmissimo, non sarebbe sfuggito alla giustizia sportiva, nonostante fosse chiarissimo dalle immagini che lui non aveva fatto neanche fallo.
A questo punto perchè in un caso vengono applicate le note dei referti ed in altri no? Non sarebbe più giusto uniformare ammettendo la prova televisiva nel caso in cui questa fosse chiara e lampante, sia per aggravare che per alleviare la sanzione?
è quello che volevo domandare io :p
e se invece guardassero la tv prima di dare la sanzione ? :)
Dr_Velvet
03-11-2010, 11:07
dalla lettura di questo thrill noto che il campionato sta offrendo spunti tattici e tecnici interessantissimi :esd:
dopo il :blabla: dei giovani che in italia non sono considerati, quante squadre diciamo di primo piano hanno fatto giocare giovani italiani interessanti ?
e se invece guardassero la tv prima di dare la sanzione ? :)
E la tv chi la fornisce? :rolleyes:
E la tv chi la fornisce? :rolleyes:
mr Sony ? :esd:
Crash and Burn
03-11-2010, 11:32
dopo il :blabla: dei giovani che in italia non sono considerati, quante squadre diciamo di primo piano hanno fatto giocare giovani italiani interessanti ?
e quali sarebbero questi giovani interessanti?
Perchè bisogna fare un distinguo....tra i "soliti noti" Criscito Bonucci Sirigu Astori (tutti 23enni) Viviano Masiello Andreolli (24enni) hanno giocato tutte le partite...tra quelli della under21 Paloschi (20 anni) è infortunato...Destro (19 anni) sta facendo molto bene con il genoa, Santon il suo piccolo spazio se lo sta ritagliando, Poli è appena rientrato dagli infortuni Marilungo e Okaka sono riserve, Schelotto è titolare a cesena...gli altri sono tutti in B o all'estero.
In sostanza...quali delle BIG hanno giovani (20enni max) italiani in rosa? nessuno...quindi alla tua domanda la risposta è...nessuna squadra di primo piano ha fatto giocare giovani interessanti perchè semplicemente non li hanno in rosa :p
Joey-sama
03-11-2010, 12:47
dalla lettura di questo thrill noto che il campionato sta offrendo spunti tattici e tecnici interessantissimi :esd:
catenaccio e contropiede :esd:
ah no, ora si chiamano ripartenze :asd:
ma è vera la notizia di Frey fuori per diversi mesi?
4-6 mesi a causa di una lesione al legamento crociato del ginocchio destro. La notizia l'ha comunicata la stessa Fiorentina: "Gli accertamenti diagnostici eseguiti hanno evidenziato una lesione subtotale del legamento crociato anteriore del ginocchio non precedentemente operato.:no: ce l'ho al fantacalcio...
:no: ce l'ho al fantacalcio...anchio cazz :mad: via di boruc ora che costa 3 :D
Dr_Velvet
03-11-2010, 17:45
e quali sarebbero questi giovani interessanti?
Perchè bisogna fare un distinguo....tra i "soliti noti" Criscito Bonucci Sirigu Astori (tutti 23enni) Viviano Masiello Andreolli (24enni) hanno giocato tutte le partite...tra quelli della under21 Paloschi (20 anni) è infortunato...Destro (19 anni) sta facendo molto bene con il genoa, Santon il suo piccolo spazio se lo sta ritagliando, Poli è appena rientrato dagli infortuni Marilungo e Okaka sono riserve, Schelotto è titolare a cesena...gli altri sono tutti in B o all'estero.
In sostanza...quali delle BIG hanno giovani (20enni max) italiani in rosa? nessuno...quindi alla tua domanda la risposta è...nessuna squadra di primo piano ha fatto giocare giovani interessanti perchè semplicemente non li hanno in rosa :p
così,per curiosità e perchè oggi davvero non ho un casso da fare :asd:, gli U23 che hanno qualche presenza quest'anno:
BARI: Belmonteeeeeee,D'Alessandro
BOLOGNA: Ramirez,Ekdal,Radovanovic,Rubin,Casarini,Paponi,Si ligardi
BRESCIA: Kone
CAGLIARI : Ariaudo,Nainggolan (strepitoso,l'ho segnalato qui quando lottava per la salvezza a piacenza :champ: ), Acquafresca,Astori,Ragatzu,
CATANIA: Gomez,Morimoto(giocava l'anno scorso...)
CESENA : Schelotto,Benalouane,Malonga
CHIEVO: Constant
FIORENTINA : Jovetic (rip), Babacar,Ljiaic,Cerci,De Silvestri,Gulan
GENOA : Chico,Ranocchia,Boakye,Zucculone,Destro
INTER: Mariga,Obi,Santon,Biabiany,Coutinho,
JUVENTUS : Bonucci
LAZIO :
LE**E : Rispoli
MILAN : Pato,Papastacasa
NAPOLI : Haaaamsik,Chiavani
PALERMO : Kasami,Munoz,Hernandez,Bacinovic,Ilicic,Pastore,Da rmian
PARMA : Antonelli ( :sbrat: ), JoeMinchio
ROMA: Menez...Rosi e l'interessante Okaka:esd:
SAMPDORIA : Dessena,Koman,Poli,Marilungo
UDINESE : Isla,Sanchez,Asamoah...Angella? :esd:
Ce ne sono di ggiovini in giro e molti giocano spesso.Solo che sono tutti stranieri :asd:
catenaccio e contropiede :esd:
ah no, ora si chiamano ripartenze :asd:
se ci fai caso si usa sempre meno "ripartenze",perchè nessuno fa piu' il pressing alto.Quindi non si sente piu' l'obbligo di dover fare i moderni con le ripartenze e altre rotture di scatole tattiche :esd:
ingegnerlillo
03-11-2010, 17:45
dopo il :blabla: dei giovani che in italia non sono considerati, quante squadre diciamo di primo piano hanno fatto giocare giovani italiani interessanti ?
Noi abbiamo fatto giocare Cerci :asd:
fantaluca
03-11-2010, 17:47
Noi abbiamo fatto giocare Cerci :asd:
spero che vi dia diritto ad incentivi statali altrimenti non capisco il perchè farlo giocare :esd:
Noi abbiamo fatto giocare Cerci :asd:
Non me ne vanterei :asd:
Dr_Velvet
03-11-2010, 17:56
vabbè,Cerci è stato pagato così poco che qualsiasi cosa faccia è grasso che cola :sisi:
ingegnerlillo
03-11-2010, 18:09
spero che vi dia diritto ad incentivi statali altrimenti non capisco il perchè farlo giocare :esd:
E' sempre nell'ottica del fair-play: facciamo giocare anche uno delle categorie protette :asd:
OrsettiOrsetti
03-11-2010, 18:41
ma è vera la notizia di Frey fuori per diversi mesi?
Vista la sua notoria tendenza ad ingrassare, questa è una proiezione che i medici fanno della sua condizione fisica al momento del rientro:
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSUqdYQL6MdgCUpZIoFM54tFv1W597l7 jf8UKsfznXz1NRZHZ8&t=1&usg=__YTvlyYtnG8xOOMgjt6-UY-o0zfo=
:esd:
danybig82
03-11-2010, 18:49
:esd:
son tutti i miei del fantateppicoso traore+deceglie+frey+lucarelli = 1 anno di infortuni :esd:
se fossi totti o borriello mi toccherei alla stragrande :rotfl:
se fossi totti o borriello mi toccherei alla stragrande :rotfl:
Hai pure borriello ??? :eek:
:no:
danybig82
03-11-2010, 19:43
tacci de te azzè :sgrat::esd:
son tutti i miei del fantateppicoso traore+deceglie+frey+lucarelli = 1 anno di infortuni :esd:
se fossi totti o borriello mi toccherei alla stragrande :rotfl:
Fatti vendere eto'o da fantaluca :D
vabbè,Cerci è stato pagato così poco che qualsiasi cosa faccia è grasso che cola :sisi:
4 milioni... :p
danybig82
04-11-2010, 10:14
ce li pagassero cosi tutti i pipponi da sbolognare :sbonk:
ce li pagassero cosi tutti i pipponi da sbolognare :sbonk:
ci compravamo iniesta e messi con tutti quelli che abbiamo in rosa... :rotfl:
ingegnerlillo
04-11-2010, 10:25
4 milioni... :p
Esploderà e lo venderemo tra 2 anni a 40 milioni :sisi:
:cry2: :cry2: :cry2:
Esploderà e lo venderemo tra 2 anni a 40 milioni :sisi:
dopo il giudizio di domenica...
'si fa notare solo per la capigliatura'
non deve aver fatto una grande partita :esd:
Io l'ho seguito pochino quest'anno... ma qualcosa di buono l'ha fatta vedere oppure è il nuovo gresko?
Io l'ho seguito pochino quest'anno... ma qualcosa di buono l'ha fatta vedere oppure è il nuovo gresko?
Vratislav :inchino:
danybig82
04-11-2010, 10:39
mi dicono che non la passa mai...iinsomma come al solito :esd:
ingegnerlillo
04-11-2010, 11:14
Io l'ho seguito pochino quest'anno... ma qualcosa di buono l'ha fatta vedere oppure è il nuovo gresko?
Ha giocato abbastanza bene i primi 20 minuti, quando è entrato contro il Napoli al 70esimo.
Poi da lì una tristezza infinita, ha sbagliato il 90% dei dribbling e il 100% dei passaggi :asd:
Ha giocato abbastanza bene i primi 20 minuti, quando è entrato contro il Napoli al 70esimo.
Poi da lì una tristezza infinita, ha sbagliato il 90% dei dribbling e il 100% dei passaggi :asd:
Giocatore dotato di un intelligenza pari a quella di Rosi. Cioè inesistente... Peccato buona tecnica e anche qualche numero....
Giocatore dotato di un intelligenza pari a quella di Rosi. Cioè inesistente... Peccato buona tecnica e anche qualche numero....
Io dico che per essere calciatori serve tantissimo il cervello... di gente con i piedi buoni, di fenomeni ce ne sono a centinaia... di atleti in grado di giocare ad alti livelli per anni no... e questa è la barriera più difficile che c'è da superare passando dalla primavera al calcio vero... Rosi mi pare fermo, come lo è stato ad esempio Corvia, capocannoniere della roma primavera e poi attaccante innocuo in Serie A... dopo la B ha trovato un po' di continuità, ma all'età sua è raro che si esploda definitivamente.... anche se poi Toni, uscito a 27 anni, è diventato pure campione del mondo... ma quella è sicuramente l'eccezione
W la democrazia!!!
Raffica di divieti per i tifosi di mezza serie A: il Comitato di analisi per la sicurezza delle manifestazioni sportive del Viminale ha infatti deciso, nella riunione di questa mattina, una serie di limitazioni nella vendita dei biglietti di ben 9 squadre impegnate in trasferta nei prossimi turni di serie A.
In particolare per quanto riguarda Juventus-Roma del 13 novembre, divieto di vendita dei tagliandi ai residenti nella Regione Lazio. Dunque nessun tifoso giallorosso senza la Tessera al seguito della squadra per questa importante sfida. Le altre partite con divieti sono Bologna-Lecce del 6/11/2010, Cesena-Lazio del 10/11/2010, Chievo-Bari del 10/11/2010, Parma-Sampdoria dell'11/10/2010, Fiorentina-Cesena del 13/11/2010, Bologna-Brescia del 14/11/2010, Cagliari-Genoa del 14/11/2010 e Udinese-Lecce del 14/11/2010.
Quindi uno juventino di Roma, Latina o comunque residente nel lazio ha meno diritti di uno che risiede in qualsiasi altra parte d'italia... ahahahah
tutto per dare un senso meno ridicolo all'iniziativa dell'idiota leghista...
W la democrazia!!!
Quindi uno juventino di Roma, Latina o comunque residente nel lazio ha meno diritti di uno che risiede in qualsiasi altra parte d'italia... ahahahah
tutto per dare un senso meno ridicolo all'iniziativa dell'idiota leghista...
Guarda che mica è valsa solo per roma eh :p
Per bologna-juve non si potevano vendere a torino.
Per bologna-juve non si potevano vendere a torino.
e son successi lo stesso casini tra bolognesi e juventini non tesserati =/
contro la roma sto pensando di andare allo stadio... ma se ci saranno solo stewards a separare juventini e non tesserati, mi passa un po' la voglia =/
Guarda che mica è valsa solo per roma eh :p
Per bologna-juve non si potevano vendere a torino.
ma il discorso è lo stesso e l'avevo già fatto... ad uno juventino di bologna non puoi impedirgli di andare allo stadio... ma che vuol dire che quelli di una regione si e gli altri no? E' follia pura... e soprattutto non è da paese civile.
ma il discorso è lo stesso e l'avevo già fatto... ad uno juventino di bologna non puoi impedirgli di andare allo stadio... ma che vuol dire che quelli di una regione si e gli altri no? E' follia pura... e soprattutto non è da paese civile.
Penseranno di beccare i maggiori bacini d'utenza...
soprattutto non è da paese civile.
Aggiungerei che tra l'altro non è nemmeno costituzionale
Rubén de la Red, lacrime e commozione: "Mi ritiro per sempre" (http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=236716&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tmw%2Fnotizie+%28TUTTO+mercat o+WEB%29&utm_content=Google+International)
Deve essere brutto allenarsi una vita intera, inseguire un sogno e quando inizi ad essere un giocatore vero (e tra l'altro nel Real Madrid, non nel Norimiberga) ti dicono che non puoi più giocare...
P.S. forse sono un pò OT, ma non sapevo dove postarla
Rubén de la Red, lacrime e commozione: "Mi ritiro per sempre" (http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=236716&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tmw%2Fnotizie+%28TUTTO+mercat o+WEB%29&utm_content=Google+International)
Deve essere brutto allenarsi una vita intera, inseguire un sogno e quando inizi ad essere un giocatore vero (e tra l'altro nel Real Madrid, non nel Norimiberga) ti dicono che non puoi più giocare...
P.S. forse sono un pò OT, ma non sapevo dove postarla
sarà poi del 2008 la partita :suspi:
sarà poi del 2008 la partita :suspi:
:asd:
Quelli di tmw hanno scritto 1988 :suspi:
:asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.