Visualizza Versione Completa : Serie A 2009-2010
Non capisco per quale motivo in tutti gli altri casi di doping non si sia verificato nulla di simile, mentre per Mutu è successo tutto 'sto casino e ora il Chelsea pretende che sia Mutu a risarcire :suspi:.
è come se il palermo licenziasse carrozzieri, che poi tra un anno e mezzo va a giocare chessò al pergocrema, e diventa uno dei giocatori più forti del mondo (ipotesi molto remota)...
e poi chiede un risarcimento in 17000 litri di vino, e 3-4 mila prosciutti :sisi:
ma scusatemi, se venne licenziato, daccordo che il chelesea non ne potè usufruire per tutta la squalifica (che al tempo, se non ho capito male, non si sapeva neanche di che durata potesse essere), ma come si può infliggere una multa del genere?
alla fine lui ha sbagliato, e ha pagato stando fermo, ma il club l'ha licenziato.....quindi come avrebbe potuto ripagarlo sul campo o con una cessione? :suspi:
a me sembra proprio una sentenza a buffo :sisi:
è stato licenziato giustamente perchè il suo comportamento ha influito negativamente sull'immagine della società, che giustamente ha preteso un risarcimento.
Detto questo IMHO 17 milioni sono una cifra spropositata, che pochi calciatori (o forse nessuno) si potrebbero permettere di pagare :sisi:
mah....allora pure la samp a flachi potrebbe chiedere un risarcimento? :suspi:
derblauereiter
08-09-2009, 16:43
è stato licenziato giustamente perchè il suo comportamento ha influito negativamente sull'immagine della società, che giustamente ha preteso un risarcimento.
Detto questo IMHO 17 milioni sono una cifra spropositata, che pochi calciatori (o forse nessuno) si potrebbero permettere di pagare :sisi:
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
Se poi invece le società italiane, quando uno è positivo all'antidoping preferiscono dire: "poverino... è colpa dello shampoo, della carne di cinghiale o delle zoccole", beh... questo è un problema loro.
Come al solito non capisco perchè i calciatori quando gli fa comodo usano la legislazione che si applica alle imprese (vedi legge Bosman e simili), quando non gli fa comodo no.
ingegnerlillo
08-09-2009, 16:44
Ecco...questo per quello che ne so io è una vaccata clamorosa...la responsabilità solidale è prevista unicamente nel caso di rescissione unilaterale del contratto da parte del giocatore.
Ehm, la fonte? :p
Io non ne so nulla a riguardo eh, so solo che questa storia della responsabilità solidale è stata tirata fuori da una persona che mi sembrava affidabile, in quanto vicepresidente dell'associazione calciatori italiana e membro del consiglio di quella mondiale.
Insomma, non un giornalista fiorentino ecco :D
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
E quindi che c'entra la juventus, dato che arrivava da un'altra parte? :suspi:
derblauereiter
08-09-2009, 16:47
E quindi che c'entra la juventus, dato che arrivava da un'altra parte? :suspi:
Dov'è che ho parlato della Juventus ? :suspi:
Dov'è che ho parlato della Juventus ? :suspi:
Mi riferivo alla richiesta del maf... ehm, di Becali :p
ingegnerlillo
08-09-2009, 16:48
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
Se poi invece le società italiane, quando uno è positivo all'antidoping preferiscono dire: "poverino... è colpa dello shampoo, della carne di cinghiale o delle zoccole", beh... questo è un problema loro.
Come al solito non capisco perchè i calciatori quando gli fa comodo usano la legislazione che si applica alle imprese (vedi legge Bosman e simili), quando non gli fa comodo no.
Beh, ma non era difettoso per sempre :D
Poteva aspettare 7 mesi (la squalifica) e lo avrebbe avuto di nuovo a disposizione...
Comunque sono fondamentalmente daccordo con una multa, anche salata, ma 17 milioni secondo me sono una cifra assolutamente fuori da ogni logica.
Il problema è proprio che lui non ce li ha, e che, almeno a suo dire, non li ha proprio mai guadagnati in tutta la sua carriera. Che vogliamo fare, lo arrestiamo? A quel punto la Fiorentina, che perde un suo "asset", come lo chiami tu, senza averne colpa, con chi si rifà? A chi chiede risarcimento? Alla FIFA? Al Chelsea?
OrsettiOrsetti
08-09-2009, 16:51
Beh, ma non era difettoso per sempre :D
Poteva aspettare 7 mesi (la squalifica) e lo avrebbe avuto di nuovo a disposizione...
Comunque sono fondamentalmente daccordo con una multa, anche salata, ma 17 milioni secondo me sono una cifra assolutamente fuori da ogni logica.
Il problema è proprio che lui non ce li ha, e che, almeno a suo dire, non li ha proprio mai guadagnati in tutta la sua carriera. Che vogliamo fare, lo arrestiamo? A quel punto la Fiorentina, che perde un suo "asset", come lo chiami tu, senza averne colpa, con chi si rifà? A chi chiede risarcimento? Alla FIFA? Al Chelsea?
Li chiede a Mutu.:sisi:
Altri 17 milioni sul groppone.:asd:
PS: si scherza eh, anch'io ritengo esageratissima tale cifra.
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
Se poi invece le società italiane, quando uno è positivo all'antidoping preferiscono dire: "poverino... è colpa dello shampoo, della carne di cinghiale o delle zoccole", beh... questo è un problema loro.
Come al solito non capisco perchè i calciatori quando gli fa comodo usano la legislazione che si applica alle imprese (vedi legge Bosman e simili), quando non gli fa comodo no.
sono daccordo su tutto, ma manca un passaggio, quell'asset per tua decisione non puoi più averlo, perciò puoi richiedere al massimo un risarcimento per il tempo che non avrebbe potuto giocare...
ma comunque secondo me dal momento che lo licenzi, smetti di pagarlgi il contratto, (i soldi presi in precedenza si può dire che se li è guadagnati) e perdi ogni potere sull'asset....
mia opinione eh..
Beh, ma non era difettoso per sempre :D
Poteva aspettare 7 mesi (la squalifica) e lo avrebbe avuto di nuovo a disposizione...
Comunque sono fondamentalmente daccordo con una multa, anche salata, ma 17 milioni secondo me sono una cifra assolutamente fuori da ogni logica.
Il problema è proprio che lui non ce li ha, e che, almeno a suo dire, non li ha proprio mai guadagnati in tutta la sua carriera. Che vogliamo fare, lo arrestiamo? A quel punto la Fiorentina, che perde un suo "asset", come lo chiami tu, senza averne colpa, con chi si rifà? A chi chiede risarcimento? Alla FIFA? Al Chelsea?
appunto :sisi:
derblauereiter
08-09-2009, 17:00
PS: si scherza eh, anch'io ritengo esageratissima tale cifra.
Magari mi sbaglio io, ma mi pareva che quella cifra fosse la quota del prezzo del cartellino che il Chelsea non ha sfruttato. Se così fosse ha un senso.
@ Lillo il Chelsea ha comprato Mutu per farlo giocare il tempo stabilito dal contratto, non 7 mesi dopo.
Per capirci, fatti trovare strafatto sul posto di lavoro, poi vai a dire che mantengano il posto di lavoro intanto che ti disintossichi, poi racconti cosa ti rispondono :rolleyes:
Quanto ai danni alla Fiorentina o a quelli presunti da chiedere alla Juve, onestamente non lo so. Bisognerebbe leggere in dettaglio i contratti che probabilmente conterranno delle clausole "protettive" per le Società. Ma bisognerebbe avere le carte per dirlo.
se non sbaglio fu pagato una cosa sui 20 milioni....
per 6 mesi ha giocato, ma come una maledizione per gli ex italiani che vanno al chelsea (veron, crespo, sheva), era diventato molto scarso :sisi:
la durata del contratto non la so, e neanche quanto prendeva, ma 17 milioni sono esagerati...
non prendere soldi per la durata della squalifica+la squalifica mi sembra abbastanza :sisi:
derblauereiter
08-09-2009, 17:03
sono daccordo su tutto, ma manca un passaggio, quell'asset per tua decisione non puoi più averlo, perciò puoi richiedere al massimo un risarcimento per il tempo che non avrebbe potuto giocare...
Le cifre sono a caso: Se il Chelsea ha pagato il cartellino di Mutu 34M per quattro anni e dopo due anni ha rescisso il contratto per inadempienza, ha diritto al 50% dei 34M, cioè 17M.
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
Se poi invece le società italiane, quando uno è positivo all'antidoping preferiscono dire: "poverino... è colpa dello shampoo, della carne di cinghiale o delle zoccole", beh... questo è un problema loro.
Come al solito non capisco perchè i calciatori quando gli fa comodo usano la legislazione che si applica alle imprese (vedi legge Bosman e simili), quando non gli fa comodo no.
Il tuo ragionamento sarebbe anche corretto ma mi chiedo:
Rispedirlo al mittente significa obbligare il Parma a ricomprarselo ?
Chiedere un'indennizzo a chi ? A parte il giocatore chi è responsabile di questo comportamento ?
Inoltre: il cespite in questione è una persona umana, soggetta a evoluzioni (di vario genere) nel tempo (in positivo e/o in negativo). Come si fa ad avere certezze in questo ambito ?
Ed infine..."difettoso" è quando il cespite ha un problema permanente ed indipendente dalle sue 'volontà'. Al momento della vendita al Chelsea non mi pare sia stato riscontrata positività in Mutu: se poi ha iniziato a tirarsi pure i prospetti dei palazzi...beh, si becca la squalifica, l'eventuale multa comminata dall'UEFA e/o dalla società e STOP.
Se il Chelsea ha voluto fare la figata di licenziarlo..'zzi loro ! Che se ne prendano le conseguenze.
EDIT:
Beh, ma non era difettoso per sempre :D
Poteva aspettare 7 mesi (la squalifica) e lo avrebbe avuto di nuovo a disposizione...
Appunto...
Il problema è proprio che lui non ce li ha, e che, almeno a suo dire, non li ha proprio mai guadagnati in tutta la sua carriera. Che vogliamo fare, lo arrestiamo? A quel punto la Fiorentina, che perde un suo "asset", come lo chiami tu, senza averne colpa, con chi si rifà? A chi chiede risarcimento? Alla FIFA? Al Chelsea?
No, non credo sia corretto metterla su questo piano...
Nel caso in cui non hai le disponibilità di pagare la multa ci saranno determinate procedure (che sconosco, non sono avvocato :D) che dovranno essere seguite.
ma scusatemi mettete che io firmi un contratto di 10 anni, dopo 2 mesi vengo fermato dal doping per un anno, e il mio datore di lavoro mi licenzia, mentre per i restanti 8 anni e mezzo avrei potuto svolgere il mio compito, perchè devo risarcire 8 anni e mezzo?
è solo questo che non capisco, poi che sia da punire sono daccordo, ma il tutto mi sembra esagerato...
tutto quì ;)
Linko questa articolata risposta a Becali da parte di un tifoso, per altro alquanto informato delle vicende torinesi (garantisco la sua affidabilità anche se non ve ne frega un tubo), mi pare abbastanza completa
http://www.uccellinodidelpiero.com/2009/09/08/lettera-aperta-a-giovanni-becali-in-risposta-alla-sua-intervista/
derblauereiter
08-09-2009, 17:18
ma scusatemi mettete che io firmi un contratto di 10 anni, dopo 2 mesi vengo fermato dal doping per un anno, e il mio datore di lavoro mi licenzia, mentre per i restanti 8 anni e mezzo avrei potuto svolgere il mio compito, perchè devo risarcire 8 anni e mezzo?
è solo questo che non capisco, poi che sia da punire sono daccordo, ma il tutto mi sembra esagerato...
tutto quì ;)
Nei contratti normali la nuova azienda mica ti compra dall'azienda da cui lavoravi prima. Nel calcio, sì. :)
Ti faccio però un esempio analogo. Ci sono casi nei quali l'azienda ti paga dei corsi di formazione (classicamente un MBA) con la clausola di potere beneficiare delle tue "prestazioni" per tot tempo. Se tu cambi lavoro o vieni licenziato devi restituire i soldi. Non ci sono storie che tengano.
In questo caso il Chelsea ci ha investito un pacco di milioni. Perchè non dovrebbe chiederli indietro ?
Nei contratti normali la nuova azienda mica ti compra dall'azienda da cui lavoravi prima. Nel calcio, sì. :)
Ti faccio però un esempio analogo. Ci sono casi nei quali l'azienda ti paga dei corsi di formazione (classicamente un MBA) con la clausola di potere beneficiare delle tue "prestazioni" per tot tempo. Se tu cambi lavoro o vieni licenziato devi restituire i soldi. Non ci sono storie che tengano.
In questo caso il Chelsea ci ha investito un pacco di milioni. Perchè non dovrebbe chiederli indietro ?
Domanda: chi li ha obbligati a licenziarlo?
Quanto l'avrebbero perso per la cocaina?
Chiedo eh, non ricordo date nè cifre
Solo Lapo lo può capire... :sisi:
Nei contratti normali la nuova azienda mica ti compra dall'azienda da cui lavoravi prima. Nel calcio, sì. :)
Ti faccio però un esempio analogo. Ci sono casi nei quali l'azienda ti paga dei corsi di formazione (classicamente un MBA) con la clausola di potere beneficiare delle tue "prestazioni" per tot tempo. Se tu cambi lavoro o vieni licenziato devi restituire i soldi. Non ci sono storie che tengano.
In questo caso il Chelsea ci ha investito un pacco di milioni. Perchè non dovrebbe chiederli indietro ?
derb, ho capito quello che dici, e sono daccordo, l'unica cosa che non capisco è che mutu avrebbe potuto continuare a giocare nel chelsea, certo stando fermo un anno, ma per il resto del contratto avrebbe potuto giocare....
quindi la perdita secondo me deve essere considerata pari al solo periodo di assenza, e non a tutto il resto della sua carriera :rolleyes:
ingegnerlillo
08-09-2009, 17:24
Magari mi sbaglio io, ma mi pareva che quella cifra fosse la quota del prezzo del cartellino che il Chelsea non ha sfruttato. Se così fosse ha un senso.
@ Lillo il Chelsea ha comprato Mutu per farlo giocare il tempo stabilito dal contratto, non 7 mesi dopo.
Per capirci, fatti trovare strafatto sul posto di lavoro, poi vai a dire che mantengano il posto di lavoro intanto che ti disintossichi, poi racconti cosa ti rispondono :rolleyes:
Quanto ai danni alla Fiorentina o a quelli presunti da chiedere alla Juve, onestamente non lo so. Bisognerebbe leggere in dettaglio i contratti che probabilmente conterranno delle clausole "protettive" per le Società. Ma bisognerebbe avere le carte per dirlo.
Nei contratti normali la nuova azienda mica ti compra dall'azienda da cui lavoravi prima. Nel calcio, sì. :)
Ti faccio però un esempio analogo. Ci sono casi nei quali l'azienda ti paga dei corsi di formazione (classicamente un MBA) con la clausola di potere beneficiare delle tue "prestazioni" per tot tempo. Se tu cambi lavoro o vieni licenziato devi restituire i soldi. Non ci sono storie che tengano.
In questo caso il Chelsea ci ha investito un pacco di milioni. Perchè non dovrebbe chiederli indietro ?
Perchè ha deciso volontariamente di privarsi delle prestazioni sportive di mutu per un tempo molto più grande di quello che effettivamente era dovuto.
Io infatti direi: ti ho pagato 20 milioni dal Parma per un contratto di 4 anni, per 7 mesi non ti posso utilizzare, quindi voglio un risarcimento di (5/12)*7 milioni. Inoltre in quel periodo non ti pago. Se poi, una volta che tu sei tornato a disposizione, non ti voglio più perchè per me sei un drogato di merda (ammazza che messaggio sulla rieducazione e sul reinserimento nel mondo del lavoro che si dà) e voglio rescindere il contratto o venderti quelli son cazzi miei...
ingegnerlillo
08-09-2009, 17:27
Domanda: chi li ha obbligati a licenziarlo?
Nessuno, è stata rescissione unilaterale (qualcuno dice per dare un messaggio ad altri giocatori del Chelsea che avevano le stesse abitudini ed ancora non erano stati beccati)
Quanto l'avrebbero perso per la cocaina?
Chiedo eh, non ricordo date nè cifre
7 mesi
OrsettiOrsetti
08-09-2009, 17:29
Perchè ha deciso volontariamente di privarsi delle prestazioni sportive di mutu per un tempo molto più grande di quello che effettivamente era dovuto.
Io infatti direi: ti ho pagato 20 milioni dal Parma per un contratto di 4 anni, per 7 mesi non ti posso utilizzare, quindi voglio un risarcimento di (5/12)*7 milioni. Inoltre in quel periodo non ti pago. Se poi, una volta che tu sei tornato a disposizione, non ti voglio più perchè per me sei un drogato di merda (ammazza che messaggio sulla rieducazione e sul reinserimento nel mondo del lavoro che si dà) e voglio rescindere il contratto o venderti quelli son cazzi miei...
Questo è il minimo.
Poi ci sono i danni di immagine che in qualche modo devono essere quantificati (non 17 milioni imho).
Trovo anch'io assurdo che vengano richiesti soldi a Mutu perchè il suo licenziamento, deciso dal Chelsea, gli avrebbe impedito di "onorare" il contratto, ma che ci siano dei danni all'immagine del Chelsea, e che tali danni vadano quantificati in una cifra congrua, è evidente.
derblauereiter
08-09-2009, 17:30
Perchè ha deciso volontariamente di privarsi delle prestazioni sportive di mutu per un tempo molto più grande di quello che effettivamente era dovuto.
Il punto è il Chelsea aveva diritto o meno di rescindere il contratto ?
C'è una sentenza di un tribunale quindi presumo di sì. Se quindi ha esercitato un diritto a causa di un'inadempienza di Mutu... beh... tutto il resto viene di conseguenza.
Secondo me il punto è un altro...
Nel momento in cui viene beccato per coca non azzera il suo valore, perchè un qualche valore di mercato lo mantiene.
Per cui visto che mi sembra assodato che la colpa sia di Mutu e solo sua, ritengo giusto che al massimo lui dovrebbe risarcire al Chelsea lo stipendio ricevuto dal Chelsea per quei 7 mesi e la differenza fra il valore di mercato all'acquisto e quello che aveva dopo la squalifica, che non credo siano 17 milioni..
Crash and Burn
09-09-2009, 09:05
Ehm, la fonte? :p
Io non ne so nulla a riguardo eh, so solo che questa storia della responsabilità solidale è stata tirata fuori da una persona che mi sembrava affidabile, in quanto vicepresidente dell'associazione calciatori italiana e membro del consiglio di quella mondiale.
Insomma, non un giornalista fiorentino ecco :D
ma come lillo...proprio tu mi chiedi la fonte???? :p
http://www.fifa.com/mm/01/06/30/78/statusinhalt_en_122007.pdf
articoli da 13 a 17
http://www.fifa.com/mm/51/56/07/transfer_commentary_06_en_1843.pdf
qui gli stessi articoli commentati ufficialmente pagg 36-40 punto 5 articolo 14
The club terminates a contract with just cause (art. 14)
– no sporting sanctions applicable on the club
– sporting sanctions applicable on the player (during the protected
period)
– compensation may be payable to the club
si fa distinzione tra licenziamento per giusta causa e licenziamento senza giusta causa (ed in quest'ultimo caso si specifica che se si prova che un altro club ha "favorito" l'interruzione del contratto, deve pagare...mi pare che fosse il "caso Mexes")
Il terzo club entra nel contendere solo nel caso di licenziamento (del giocatore) senza giusta causa...quindi il vicepresidente ha preso un pezzo del regolamento del licenziamento per giusta causa da parte del club e lo ha legato ad un pezzo del licenziamento senza giusta causa da parte del giocatore....capita a tutti di sbagliarsi soprattutto quando devi difendere un tuo assistito (visto che mutu fa parte della associazione calciatori italiani) ;)
Secondo me il punto è un altro...
Nel momento in cui viene beccato per coca non azzera il suo valore, perchè un qualche valore di mercato lo mantiene.
Per cui visto che mi sembra assodato che la colpa sia di Mutu e solo sua, ritengo giusto che al massimo lui dovrebbe risarcire al Chelsea lo stipendio ricevuto dal Chelsea per quei 7 mesi e la differenza fra il valore di mercato all'acquisto e quello che aveva dopo la squalifica, che non credo siano 17 milioni..
per inciso....non ha preso stipendio durante quei 7 mesi perchè è stato licenziato prima ancora che venisse decisa la pena sospensiva
Maroni e Pisanu... 2 geni.... tra un po' monteranno il riconoscimento dell'iride sui semafori per l'attraversamento delle strade in prossimità degli stadi....
E meno male che l'iniziativa è stata lodata... però cavolo... nemmeno fosse una gita dentro l'area 51... :suspi:
GARA CAMPIONATO SERIE A TIM
A.C. SIENA – A.S. ROMA
L’A.S. ROMA comunica ai propri tifosi che in relazione alla gara Siena - Roma di Domenica 13 Settembre 2009, ore 15.00, in seguito alla determinazione del CASMS del 7 Settembre 2009 e ai successivi disposti concordati con la Questura di Roma, sarà possibile accedere al settore Ospiti dello Stadio “Artemio Franchi, Montepaschi Arena” di Siena esclusivamente con le seguenti modalità.
Dalle ore 12.00 alle ore 18.00 di Mercoledì 9 Settembre 2009, esclusivamente presso i botteghini dello Stadio Olimpico di Roma (lato Monte Mario), sarà predisposta una Lista dei tifosi, nel numero massimo di 1.500 unità, che richiederanno di partecipare alla trasferta.
Per accedere a tale Lista sarà necessario esibire per ogni richiedente un valido documento d’identità e consegnare all’operatore una fotocopia dello stesso.
Sarà consentita una sola richiesta per persona.
Ove non sussistano motivi ostativi, a partire dalle ore 15.00 fino alle ore 19.00 di Giovedì 10 Settembre 2009, e dalle ore 10.00 alle ore 17.00 di Venerdì 11 Settembre 2009, esclusivamente presso l’A.S. ROMA STORE di Via Appia Nuova 130 ed esclusivamente dai soli tifosi presenti nella Lista precedentemente acquisita, potranno essere acquistati, al prezzo di € 10,00 cadauno, i Voucher che daranno diritto all’assegnazione di un posto su uno dei pullman predisposti da A.S. ROMA che effettueranno i trasferimenti Roma/Stadio “A. Franchi” di Siena/Roma (modalità, luogo e orario di ritrovo saranno comunicati successivamente).
Potrà essere acquistato un solo Voucher a persona dietro esibizione di valido documento di identità e riscontro del nominativo sulla Lista.
Tale Voucher non è cedibile.
L’acquisto del Voucher per i trasferimenti è necessario ed obbligatorio ai fini dell’acquisto del tagliando d’ingresso allo Stadio.
Dalle ore 10.00 di Venerdì 11 Settembre 2009 e fino alle ore 19.00 di Sabato 12 Settembre 2009, esclusivamente presso le Agenzie TICKETONE che saranno identificate dalla Questura di Roma per questa tipologia di vendita (gli indirizzi verranno comunicati successivamente), potranno essere acquistati al costo di € 26,50 cadauno, i biglietti d’ingresso al settore Ospiti dello Stadio “A. Franchi” di Siena.
Potrà essere acquistato un solo biglietto a persona dietro esibizione di valido documento di identità e consegna all’operatore della matrice del Voucher di viaggio precedentemente acquistato presso l’AS ROMA STORE di Via Appia Nuova 130.
Documento e Voucher dovranno obbligatoriamente arrecare lo stesso nome. Il tagliando d’ingresso allo Stadio non è cedibile. Nessun biglietto d’ingresso allo Stadio potrà essere rilasciato a coloro che non saranno già in possesso del Voucher per i trasferimenti.
Nella prima mattinata di Domenica 13 Settembre 2009 (modalità, luogo e orario di ritrovo saranno comunicati successivamente) tutti i tifosi che abbiano adempiuto a quanto precedentemente comunicato, per potersi comunque veder garantito l’accesso al pullman assegnato dovranno presentare obbligatoriamente al personale A.S. ROMA presente nell’orario previsto, oltre che il proprio documento d’identità, anche il Voucher di trasferimento e il tagliando d’ingresso dello Stadio intestati a proprio nome.
SI RICORDA CHE IN MANCANZA ANCHE DI UNO SOLO DEI TRE ELEMENTI RICHIESTI OPPURE DI DIVERGENZA DEI DATI ANAGRAFICI NON SARA’ CONSENTITA LA PARTENZA PER SIENA.
A.S. ROMA ricorda a tutti i propri tifosi di astenersi dal recarsi a Siena se non ed esclusivamente con le modalità sopra indicate. Anche gli eventuali tifosi che siano in possesso del tagliando d’ingresso ottenuto con la procedura indicata non potranno raggiungere Siena con mezzi propri.
Anche l'under dà spettacolo, vedo :esd:
EDIT: La risposta di A. Moggi a Becali
La replica di Alessandro Moggi, chia*mato in causa direttamente da Becali, è articolata: «Questo signore è in cer*ca di pubblicità, invece di pensare al problema di fondo: la multa. Quando ho conosciuto Mutu, poco tempo dopo la positività al doping, era un uomo solo, non aveva più Becali e i motivi del*la sua rottura per ora li tengo per me e semmai li tirerò fuori più avanti».
Alessandro Moggi, può ricordare come è nato il suo rapporto con Mutu?
«Sono stato contattato da lui, attraverso amici comuni, non l'*ho cercato io. Ho provato a restituire al calcio e alla vita un uomo che stava at*traversando il momento più brutto del*la sua esistenza. Essere stato trovato po*sitivo alla cocaina e aver rotto il con*tratto più importante della sua carriera lo aveva distrutto. Mi chiedo dove fosse allora Becali, che lo aveva abbandonato al suo destino. Gli trovai due squadre, il Milan e la Juve, ma il Milan gli offriva solo due anni di contratto. Fu poi il giocato*re ha chiedermi di anda*re alla Juve. Quando sta*vamo trattando disse: 'se va in porto ti firmo la procura a vita'. Ottenni un contratto di cinque anni a due milioni a sta*gione».
Becali l'accusa di non aver ottenuto la libera*toria dal Chelsea.
«Era impossibile, perché il Chelsea era già in guerra con il giocatore, tanto che si oppose al trasferimento alla Juve, ma la Fifa di autorità diede il transfer. Becali avrebbe dovuto difen*derlo all'epoca. Mutu quando mi ha in*formato di aver cambiato procuratore mi ha detto: 'Devo fare così, poi ti spie*gherò a voce perchè torno con Becali'. Questo signore deve pensare ad aiutare il calciatore anzichè fare certe accuse».
Allora secondo lei questa multa di 17 milioni chi dovrà pagarla?
«E' una questione che va verificata a livello legale. Penso che il Livorno non c'entri niente e la Juve ha preso un gio*catore svincolato. Ho fatto tanto per Mutu, vediamo quello che farà Becali».
Il Chelsea ha comprato un "asset" (il giocatore Mutu).
Non ha potuto utilizzare questo asset perchè difettoso (sniffava).
Aveva tutto il diritto di rispedirlo al mittente e di chiedere un indennizzo.
Se poi invece le società italiane, quando uno è positivo all'antidoping preferiscono dire: "poverino... è colpa dello shampoo, della carne di cinghiale o delle zoccole", beh... questo è un problema loro.
Come al solito non capisco perchè i calciatori quando gli fa comodo usano la legislazione che si applica alle imprese (vedi legge Bosman e simili), quando non gli fa comodo no.
Esattamente il senso del mio discorso, che era basato su un articolo letto in settimana (Sportweek? Guerin Sportivo? Non ricordo) in cui un avvocato spiegava il perchè della sentenza.
Beh, ma non era difettoso per sempre :D
Poteva aspettare 7 mesi (la squalifica) e lo avrebbe avuto di nuovo a disposizione...
Comunque sono fondamentalmente daccordo con una multa, anche salata, ma 17 milioni secondo me sono una cifra assolutamente fuori da ogni logica.
i 17 milioni non sono una cifra campata in aria.
Se non erro fu il Parma a cederlo al Chelsea per tot (parecchi) Milioni. Il conto è stato fatto sul prezzo di vendita spalmato sugli anni di contratto residui di Mutu.
Non voglio dire che il Chelsea ha fatto bene a licenziarlo o no, dico solo che è inutile che Mutu dica che questa è una multa e la butti tutto sul "ho pagato il mio errore". Una società (e un tribunale) ritiene che lui le abbia arrecato un danno patrimoniale e vuole il rimborso.
Secondo me la sentenza per Mutu è giustissima...
Io pago per un servizio del quale ad un certo punto non posso più disporre per una carenza di natura dolosa... a quel punto faccio causa a chi mi ha arrecato dei danni. Mi sembra una cosa normalissima...
Sul risarcimento al chelsea da parte di juve, livorno e famiglia Moggi, non so... non mi intendo affatto di diritto...
Chi volesse leggere per intero la sentenza del TAS in cui il perchè delle cifre è spiegato, può leggere questo PDF in inglese:
http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/3459/5048/0/Award%201644%20FINAL.pdf
Notwithstanding the above, whilst confirming once again that from the legal point
of view the contract at stake was breached by Mr Mutu, the members could not
help pointing out that Chelsea de facto notified the termination letter to the player
with immediate effect.
By doing so, the English club complied with a general legal principle and was
able to mitigate the financial loss that they could have incurred if they had to keep
paying the Romanian player after the termination date.
According to the Chamber this is confirmed by the fact that the player was willing
to continue his contractual relationship with the club.
It is this very last consideration that made the Chamber wonder whether or not,
under the exceptional circumstances surrounding this case, the remaining value
of the contract [...] should be taken into account among the criteria to assess the
compensation for breach of contract.
Torino, 8 settembre 2009 - Ultrà torinesi di fede granata stanno protestando contro la tessera del tifoso davanti all’hotel, nel centro di Torino, che ospita la Nazionale azzurra.
Un centinaio sono arrivati in via Gobetti e scandiscono cori contro l’iniziativa delle tessera e contro la Juventus.
quotidianonet.ilsole24ore.com
:suspi:
Protestare contro Cairo no eh? :O
beh... ci sono cose strane nella normativa che regola la tessera del tifoso...
secondo me, l'unico modo di protestare è quello di non andare allo stadio, se si è contrari...
Joey-sama
09-09-2009, 11:09
Anche l'under dà spettacolo, vedo :esd:
EDIT: La risposta di A. Moggi a Becali
La replica di Alessandro Moggi, chia*mato in causa direttamente da Becali, è articolata: «Questo signore è in cer*ca di pubblicità, invece di pensare al problema di fondo: la multa. Quando ho conosciuto Mutu, poco tempo dopo la positività al doping, era un uomo solo, non aveva più Becali e i motivi del*la sua rottura per ora li tengo per me e semmai li tirerò fuori più avanti».
Alessandro Moggi, può ricordare come è nato il suo rapporto con Mutu?
«Sono stato contattato da lui, attraverso amici comuni, non l'*ho cercato io. Ho provato a restituire al calcio e alla vita un uomo che stava at*traversando il momento più brutto del*la sua esistenza. Essere stato trovato po*sitivo alla cocaina e aver rotto il con*tratto più importante della sua carriera lo aveva distrutto. Mi chiedo dove fosse allora Becali, che lo aveva abbandonato al suo destino. Gli trovai due squadre, il Milan e la Juve, ma il Milan gli offriva solo due anni di contratto. Fu poi il giocato*re ha chiedermi di anda*re alla Juve. Quando sta*vamo trattando disse: 'se va in porto ti firmo la procura a vita'. Ottenni un contratto di cinque anni a due milioni a sta*gione».
Becali l'accusa di non aver ottenuto la libera*toria dal Chelsea.
«Era impossibile, perché il Chelsea era già in guerra con il giocatore, tanto che si oppose al trasferimento alla Juve, ma la Fifa di autorità diede il transfer. Becali avrebbe dovuto difen*derlo all'epoca. Mutu quando mi ha in*formato di aver cambiato procuratore mi ha detto: 'Devo fare così, poi ti spie*gherò a voce perchè torno con Becali'. Questo signore deve pensare ad aiutare il calciatore anzichè fare certe accuse».
Allora secondo lei questa multa di 17 milioni chi dovrà pagarla?
«E' una questione che va verificata a livello legale. Penso che il Livorno non c'entri niente e la Juve ha preso un gio*catore svincolato. Ho fatto tanto per Mutu, vediamo quello che farà Becali».
le intercettazioni dicono diversamente :esd:
ingegnerlillo
09-09-2009, 11:33
ma come lillo...proprio tu mi chiedi la fonte???? :p
Perchè? :confused:
Io l'ho detto che quello di cui avevo parlato ero solo per sentito dire dall'avvocato Grosso, mica mi ero informato per bene :D
Anche perchè ieri avevo un esame e non avevo milioni di ore da perdere :D
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_settembre_8/AGGRESSIONE_RAGAZZO_NAPOLETANO-1601747466745.shtml
sta a vedere che manco più di casa posso uscire :rolleyes:
bella gente di merda....
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_settembre_8/AGGRESSIONE_RAGAZZO_NAPOLETANO-1601747466745.shtml
sta a vedere che manco più di casa posso uscire :rolleyes:
bella gente di merda....
che gente che esiste... :(
che gente che esiste... :(
boh
meno male che a me non ha mai detto niente nessuno, eppure ogni tanto so di esagerare :rolleyes:
boh
meno male che a me non ha mai detto niente nessuno, eppure ogni tanto so di esagerare :rolleyes:
in effetti l'altra volta ti dovevo menare io...
ma c'era zidad che mi ispira molta più violenza... :sisi:
in effetti l'altra volta ti dovevo menare io...
ma c'era zidad che mi ispira molta più violenza... :sisi:
meno male che attira le ire di tutti...
me lo porto allo stadio a roma-napoli :asd:
la butto li:
io se fossi in Leonardo con i difensori a disposizione giocherei con la difesa a 3......:sisi:
la butto li:
io se fossi in Leonardo con i difensori a disposizione giocherei con la difesa a 3......:sisi:
la difesa a 3 ormai la utilizza solo donadoni :cry:
la difesa a 3 ormai la utilizza solo donadoni :cry:
servono 2 cursori che si fanno tutta la fascia, e oggi come oggi non è facile trovarli...
la butto li:
io se fossi in Leonardo con i difensori a disposizione giocherei con la difesa a 3......:sisi:
è ancora più avanti, sta giocando a 2 in difesa :esd:
servono 2 cursori che si fanno tutta la fascia, e oggi come oggi non è facile trovarli...
più che altro, gli allenatori preparati ti fregano sempre, naturalmente se hanno anche i giocatori dalla loro :sisi:
alla fine hai solo 2 giocatori che coprono le fasce....
meno male che ha preso campagnaro che regge pure da solo...
servono 2 cursori che si fanno tutta la fascia, e oggi come oggi non è facile trovarli...
Zambrotta lo vedo adatto...Janku meno....
ma quanto meno ne hai 3 fissi dietro che coprono...certo devi considerare che uno di questi 3 è Oniewu....:asd::asd:
goldrake11
09-09-2009, 19:45
la difesa a 3 ormai la utilizza solo donadoni :cry:
servono 2 cursori che si fanno tutta la fascia, e oggi come oggi non è facile trovarli...
io penso che sia solo una questione di giocatori e non di modulo, è da premettere che anche io mi sono stancato della difesa a 3, ma ogni volta che si parla della difesa a 3 si parla solo del napoli e in modo negativo, non considerando che 2 anni fa cmq siamo andati in europa e che il genoa sono 4 anni che attua la difesa a 3 con risultati sempre crescenti, quindi ripeto, secondo me è solo una questione di uomini, perchè il napoli fin quando ha avuto savini, per quanto fosse scarso, aveva cmq una buona copertura su quella fascia, con mannini sulla destra che aveva più facoltà di spingere.
Il problema si è presentato l'anno scorso, quando non abbiamo avuto mannini per il periodo cruciale e ha dovuto giocare vitale:sisi:
Crash and Burn
10-09-2009, 11:15
c'entra poco con la serie A...però fatemi godere per un momento...
Altri due quotidiani nazionali si aggiungono alla lista delle realtà editoriali messe in ginocchio dalla crisi. Gli ultimi a dover fare i conti con piani di ristrutturazione e casse integrazioni sono il giornale sportivo torinese “Tuttosport” e quello legato alla Lega Nord, “La padania”. A Torino, il comitato di redazione del quotidiano ha giudicato “assolutamente irricevibile e anche offensivo” il piano di ristrutturazione proposto dall’editore che prevede 19 esuberi su un corpo redazionale di 53 elementi compresa la figura del Direttore. “La linea scelta dal Gruppo - è precisato in un comunicato pubblicato ieri sul quotidiano sportivo - metterebbe fortemente a repentaglio il posto di lavoro di tutti i redattori di Tuttosport e non solo dei 19 in esubero, in quanto sarebbe foriera di un depauperamento del prodotto che verrebbe stravolto nei contenuti. La linea stessa non è certamente motivata da un solo bilancio chiuso con un passivo di 540mila euro, riferito all’anno 2008, a fronte di otto bilanci, invece, in attivo che al nostro editore hanno fruttato quasi 18 milioni di euro”. La redazione del quotidiano, inoltre, ha affidato al Cdr un pacchetto di 10 giorni di sciopero e ha ritirato a tempo indeterminato le firme dal giornale.
Dal canto suo la Nes, società editrice di Tuttosport, precisa che la “la crisi non è solo aziendale ma dell’intero settore della stampa” e, sottolinea, “non può essere rimossa con affermazioni di principio e preconcette. L’Editore ha mostrato anche in passato di avere operato per la continuità, lo sviluppo del giornale e la salvaguardia dell’occupazione sostenibile, che restano i suoi obiettivi”.
giornalismoblog.it
per i pochi che non lo sanno....il direttore di tuttosport è Paolo De Paola carica che ha assunto il 09/01/08...quindi il suo primo anno come direttore...è stato anche il primo anno di passivo di tuttosport, aveva preso il posto di Padovan che nel 2007 aveva portato il giornale a 120.000 copie giornaliere con un 55% in più rispetto all'anno precedente
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_settembre_8/AGGRESSIONE_RAGAZZO_NAPOLETANO-1601747466745.shtml
sta a vedere che manco più di casa posso uscire :rolleyes:
bella gente di merda....
Ma sai che il ragazzo che è stato menato lo conosco.......ci è capitato qualche volta di sfotterci fra noi romanisti, lui napoletano e un ragazzo che tifa atalanta...........non avevo mai pensato che questo potesse innescare una cosa di questo genere.
...veramente certe cose non le riesco a capire! :(
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=170848
:sbonk:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=170848
:sbonk:
:rotfl:
Maria José Lopez non è più la valletta di Controcampo. La ex fidanzata di Luis Antonio Jiménez è stata curiosamente rimossa dall’incarico (anche se ufficialmente si tratta di una sua decisione) e verrà sostituita già a partire da domenica con una ancora ignota soubrette sudamericana che i ben informati definiscono “molto nota” (Belen Rodriguez? Magda Gomez?). Le ragioni della cacciata di Maria non note, anche se è inevitabile il collegamento con l’incidente sexy che l’aveva fatta rimanere a seno scoperto nella prima puntata durante uno degli “stacchetti” che regala agli appassionati telespettatori di Controcampo. (Qui le foto)
Certo appare curioso che la decisione di sostituirla sia arrivata con questo ritardo, e la circostanza fa pensare che vi siano altre ragioni sconosciute al pubblico televisivo. La notizia è stata confermata anche Alberto Brandi, conduttore di Controcampo, che si è limitato a parlare di “ragioni familiari” per spiegare l’uscita di scena della Lopez: “Non posso dire nulla. Confermo però che già da questa domenica Maria non farà più parte della nostra squadra.“.
Si attende il commento della diretta interessata, già nota per gli esordi a Chiambretti Night ed a Quelli che il Calcio, che al momento risulta irreperibile e dovrebbe trovarsi all’estero. Resta dunque da capire se il suo “peccato” sia stato quello di aver mostrato fin troppo al pubblico o se vi siano stati contrasti all’interno del cast di Controcampo.
fonte tvblog.it
:cry:
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=170848
:sbonk:
non credo, la juve vuole tornare vincente...
fantaluca
10-09-2009, 15:59
non credo, la juve vuole tornare vincente...
Taddei è un ex giocatore ormai da un paio di anni... o almeno così pare
Maria José Lopez non è più la valletta di Controcampo. La ex fidanzata di Luis Antonio Jiménez è stata curiosamente rimossa dall’incarico (anche se ufficialmente si tratta di una sua decisione) e verrà sostituita già a partire da domenica con una ancora ignota soubrette sudamericana che i ben informati definiscono “molto nota” (Belen Rodriguez? Magda Gomez?). Le ragioni della cacciata di Maria non note, anche se è inevitabile il collegamento con l’incidente sexy che l’aveva fatta rimanere a seno scoperto nella prima puntata durante uno degli “stacchetti” che regala agli appassionati telespettatori di Controcampo. (Qui le foto)
Certo appare curioso che la decisione di sostituirla sia arrivata con questo ritardo, e la circostanza fa pensare che vi siano altre ragioni sconosciute al pubblico televisivo. La notizia è stata confermata anche Alberto Brandi, conduttore di Controcampo, che si è limitato a parlare di “ragioni familiari” per spiegare l’uscita di scena della Lopez: “Non posso dire nulla. Confermo però che già da questa domenica Maria non farà più parte della nostra squadra.“.
Si attende il commento della diretta interessata, già nota per gli esordi a Chiambretti Night ed a Quelli che il Calcio, che al momento risulta irreperibile e dovrebbe trovarsi all’estero. Resta dunque da capire se il suo “peccato” sia stato quello di aver mostrato fin troppo al pubblico o se vi siano stati contrasti all’interno del cast di Controcampo.
fonte tvblog.it
:cry:
DISGRAZIAAAAAAAAA:cry2:
Taddei è un ex giocatore ormai da un paio di anni... o almeno così pare
esattamente quello che intendevo dire io... ;)
ingegnerlillo
10-09-2009, 16:07
DISGRAZIAAAAAAAAA:cry2:
Riporto il link a "qui le foto" :asd:
http://www.tvblog.it/galleria/maria-jose-lopez-sexy-a-controcampo/5
Riporto il link a "qui le foto" :asd:
http://www.tvblog.it/galleria/maria-jose-lopez-sexy-a-controcampo/5
capirai... per un po' di silicone foderato... :asd:
Conferenza stampa di Ferrara :sisi:
11.09.2009 - ore 13:40:37
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - In sala stampa ecco Ciro Ferrara: camicia bianca e pantaloni neri. Inizia la conferenza stampa
11.09.2009 - ore 13:43:39
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Ferrara, la Juve è in gran forma: "Continuare su questa strada è il mio motto. Quando sono usciti i calendari, vedendo la doppia trasferta a Roma, ho subito detto che sarebbe stata dura per noi. Ma lo è stato anche per la Roma e lo sarà per la Lazio. Domani possiamo ritornare all'Olimpico per bissare una vittoria contro una squadra che vive un momento positivo, nonostante alcune scelte tecniche. Mi riferisco ad alcuni giocatori messi da parte dalla società. Siamo coscienti di dover affrontare una gara difficile, che ci presenterà molte difficoltà. Per noi è un'ulteriore sfida per credere nelle nostre potenzialità".
11.09.2009 - ore 13:45:51
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Come sta la Juventus? "Bene, tutti i Nazionali sono tornati in forma e soprattutto vittoriosi, tranne Poulsen che ha pareggiato con la Danimarca. Grygera ha preso una botta, per il resto tutti bene. Oggi è arrivato a Roma anche Felipe Melo. Ora la difficoltà maggiore è recuperare forze fisiche e mentali. Del Piero? Sta continuando la sua fase di recupero, durante gli allenamenti abbiamo scelto di non farlo caricare più di tanto". Del Piero convocato? "Certamente, anche Grygera. Per il ceko, però, dobbiamo ancora verificare le sue condizioni".
11.09.2009 - ore 13:48:29
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Domani Lazio-Juve: Del Piero non è al top, Iaquinta è reduce dall'impegno in Nazionale. E' il turno di Trezeguet? Ferrara ci gira attorno: "Non mi sbilancio, dico solo che ci saranno numerose novità, anche perchè martedì abbiamo un'altra gara. Iaquinta? Ha avuto certamente un dispendio di energie notevole".
11.09.2009 - ore 13:51:05
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Continua il Ciro juventino: "Prima ho detto che ci saranno cambiamenti, mi riferivo a tutti i reparti ovviamente. Zebina non è ancora in grado di giocare, ha fatto con noi soltanto due allenamenti. Non è convocato, mi auguro di averlo a disposizione per martedì. Se Grygera non recupera c'è Caceres, lo confermo". Ancora Ferrara: "Stiamo lavorando bene, anche se ci sono stati acciacchi e infortuni. Grosso ha appena iniziato con noi, non tutti sono al top e poi ci sono state numerose convocazioni nelle Nazionali. Tutto questo, comunque, è normale. Sono problemi che hanno molte squadre".
11.09.2009 - ore 13:53:09
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Ferrara su Felipe Melo: "Mi piace molto il suo temperamento, ma deve rimanere entro certi limiti". Si parla di Moratti, che ha dichiarato di tifare Lazio domani sera: "Io a certi giochini cerco di non prestarmi. Basta con questi commenti sulle dichiarazioni degli altri....Dico solo che mi sarei stupito del contrario, cioè che tifasse Juve. Tutto questo mi conferma ancora una volta che la mia squadra sta mettendo la giusta pressione sul campionato".
11.09.2009 - ore 13:55:36
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Ferrara: "Del Piero, Amauri, Diego, De Ceglie e Giovinco potenzialmente potrebbero entrare o rientrare in Nazionale. In questi giorni in effetti a Vinovo eravamo davvero pochi...ma non mi preoccupa il fatto di lavorare con 5 o 8 giocatori quando ci sono le convocazioni. Valgono la Nazionale, conta solo questo e queste esperienze fanno solo bene".
11.09.2009 - ore 13:57:56
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Si parla di Lazio e di Cruz. Ferrara: "Cruz è un attaccante che stimo, che ha qualità tecniche e morali. Mi piace molto, mi ha segnato spesso e gioca sempre per la squadra. Lo ha dimostrato nell'Inter e nelle prime apparizioni nella Lazio. Zarate? Vedremo se scenderà in campo, ho sentito che ci sono buone possibilità. Vorrei comunque affrontare la Lazio nelle migliori condizioni. Della squadra di Ballardini mi ha impressionato la compattezza, è una squadra quadrata. Tutti tornano velocemente dietro la linea del pallone, è difficile sorprendere la Lazio, anche se magari spinge meno in fascia".
11.09.2009 - ore 14:02:27
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - CONFERENZA - Ferrara parla di Ariaudo: "Abbiamo preferito tenerlo, non conoscevamo bene le condizioni fisiche di Zebina. Nel mercato di gennaio vedremo che fare, non è semplice per lui trovare spazio ma Ariaudo è stato felice di rimanere". Le critiche a Maradona, Ferrara commenta: "Mi sono sembrate esagerate. Diego ha le qualità per condurre un gruppo e portarlo avanti, mi auguro che superi presto il suo momento di difficoltà. Quando parliamo di Maradona, però, le critiche sono molto più dure". Si torna a Lazio-Juve: "Dimentichiamo il 3-1 sulla Roma. Non dobbiamo pensare che siamo belli e forti, la partita precedente va sempre messa in archivio, portandosi dietro il meglio e il peggio". Chiusura su Sissoko: "Mi auguro di averlo a disposizione i primi di ottobre".
11.09.2009 - ore 14:05:57
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - COMMENTI - Due i flash da sottolineare della conferenza stampa di Ciro Ferrara, che regala sempre un sorriso e una battuta davanti ai microfoni (menomale, si parla sempre di sport e qualcuno a volte lo dimentica). Primo punto: Ferrara ha più volte ribadito che contro la Lazio ci saranno delle novità, insistendo sulle numerose energie spese da Iaquinta. Quasi per logica, dunque, inseriamo Trezeguet tra i titolari di domani sera.
11.09.2009 - ore 14:07:39
DIRETTA FERRARA - RIZZITANO - COMMENTI - Secondo punto: efficace la risposta di Ciro Ferrara al presidente Moratti. Il tecnico bianconero ha detto di non voler far parte del gioco "botta e risposta" che ogni giorno invade i quotidiani sportivi, ma alla fine un suo commento dice tutto: "Se Moratti tifa Lazio significa che la Juve sta mettendo la giusta pressione sul campionato"
Crash and Burn
11-09-2009, 15:37
azzardo un...
Buffon
Grygera (Caceres) Legrottaglie Chiellini Grosso (De Ceglie)
Camoranesi Marchisio Tiago
Diego
Amauri Trezeguet
OrsettiOrsetti
11-09-2009, 15:55
azzardo un...
Buffon
Grygera (Caceres) Legrottaglie Chiellini Grosso (De Ceglie)
Camoranesi Marchisio Tiago
Diego
Amauri Trezeguet
Centrocampo leggerino, si rischia di sbire parecchi uno contro uno attaccante difensore.
Ed è un problema se l'attaccante è Zarate.:sisi:
Crash and Burn
11-09-2009, 16:05
Centrocampo leggerino, si rischia di sbire parecchi uno contro uno attaccante difensore.
Ed è un problema se l'attaccante è Zarate.:sisi:
Beh...il problema è che Sissoko è ancora ai box, Melo è rientrato oggi...l'alternativa sarebbe Poulsen.
Il mio ragionamento è stato:
Camoranesi ha giocato 160 minuti
Marchisio 70 minuti
Cannavaro 180 minuti
Chiellini 180 minuti
Iaquinta 174 minuti
Grosso 90 minuti
quindi marchisio gioca, uno tra cannavaro e chiellini anche, grosso molto probabile...non so tiago e poulsen quanto abbiano giocato...però dando per scontato marchisio...ci sono 2 posti per camoranesi tiago e poulsen (anche in considerazione della partita di CL martedì)
Dipendesse da me (modello Capello) giocano tutti i titolari sino alla prossima sosta e poi vediamo che succede :asd:
piccolo edit....nel milan Onyewu non convocato :asd:
OrsettiOrsetti
11-09-2009, 16:08
Dipendesse da me (modello Capello) giocano tutti i titolari sino alla prossima sosta e poi vediamo che succede :asd:
Più che far giocare sempre e solo i titolari, non rischierei mai un centrocampo così scoperto contro una squadra come la Lazio. Piuttosto con il Livorno domenica prossima.
Scusate ma questa è spettacolare :D
andrebbe bene anche tra le boiate :esd:
LdgRIIN-6I0
:rotfl:
fantaluca
11-09-2009, 16:28
Scusate ma questa è spettacolare :D
andrebbe bene anche tra le boiate :esd:
LdgRIIN-6I0
:rotfl:
si ma parliamo dell'arbitro che ha pure dato il rigore :suspi:
si ma parliamo dell'arbitro che ha pure dato il rigore :suspi:
quello intendevo :esd:
tra l'altro era pure in off-side.
Perchè a parte questo il rigore era nettissimo. :indubbio:
Joey-sama
11-09-2009, 19:38
si ma parliamo dell'arbitro che ha pure dato il rigore :suspi:
chiara buona fede :asd:
si ma parliamo dell'arbitro che ha pure dato il rigore :suspi:
dice che s'era sentito al telefono con Moggi due giorni prima... :D
dice che s'era sentito al telefono con Moggi due giorni prima... :D
Era Moratti, s'è sbagliato :sisi:
fantaluca
12-09-2009, 13:17
Era Moratti, s'è sbagliato :sisi:
Moratti avrebbe anche dato mandato di espellere il difensore e fatto tirare il rigore a porta vuota
Moratti avrebbe anche dato mandato di espellere il difensore e fatto tirare il rigore a porta vuota
:sisi:
La Juve due settimane fa gioca contro una Roma allo sfascio ora contro la Lazio senza Zarate e Rocchi...no ma diamole già lo scudetto e bon...:sisi::sisi:
:asd::asd:
La Juve due settimane fa gioca contro una Roma allo sfascio ora contro la Lazio senza Zarate e Rocchi...no ma diamole già lo scudetto e bon...:sisi::sisi:
:asd::asd:
Cruz basta e avanza :superdevil::superdevil:
Cruz basta e avanza :superdevil::superdevil:
:sisi:
:esd:
La Juve due settimane fa gioca contro una Roma allo sfascio ora contro la Lazio senza Zarate e Rocchi
Davvero?
Davvero?
ma manca anche pandev o sbaglio?
ma manca anche pandev o sbaglio?
Evvai....ma non potrebbero dare walkover e basta? :esd:
ma manca anche pandev o sbaglio?
Pandev non è che manca... E' Lotito che lo fa mancare :asd:
Frega na cippa di Zarate e Rocchi :sisi:
A me rompe Cruz :no:
La Juve due settimane fa gioca contro una Roma allo sfascio ora contro la Lazio senza Zarate e Rocchi...no ma diamole già lo scudetto e bon...:sisi::sisi:
:asd::asd:
Gufo maledetto, se perdiamo propongo di organizzare una spedizione punitiva a casa tua :O
il Milan fa ribrezzo.....e gli sto facendo un complimento...:sisi::sisi:
il Milan fa ribrezzo.....e gli sto facendo un complimento...:sisi::sisi:
Quoto, lo dico da sempre :sisi: :asd:
fantaluca
12-09-2009, 18:56
ma manca anche pandev o sbaglio?
sei rimasto indietro di qualche mese vedo :esd:
è confinato in tribuna da un bel po per motivi contrattuali
il Milan fa ribrezzo.....e gli sto facendo un complimento...:sisi::sisi:
Mamma che gioco horribilis........anzi è proprio non-gioco :asd:
papclems
12-09-2009, 19:02
Dal live della gazza :
Al Milan manca chiaramente un facitore di gioco: prevedibile l'ingresso di Pirlo nella ripresa.
we facitece 'o piacere...
goldrake11
12-09-2009, 19:09
raga qualcuno mi può consigliare qualche sito per vedere la partita in streaming?
io prima usavo justin.tv ma ultimamente non riesce più a connettersi...
Speriamo che papi ha visto come abbiamo giocato senza il dentone :suspi:
ingegnerlillo
12-09-2009, 21:31
Dieeeeegooooooooo?
S'è roooooooootttttt :asd:
P.S.: bella partita della lazio!
apuanista
12-09-2009, 21:32
Annullato gol ai burini :sisi:
Annullato gol ai burini :sisi:
:sisi:
Rube ladra :esd:
ingegnerlillo
12-09-2009, 21:34
Non ho capito perchè :suspi:
Nel senso: la sto guardando in streaming e proprio non ho visto il perchè :suspi:
Bastardi, ce l'hanno fatta a rompere Diego. Tanto sono dei falliti lo stesso.
Annullato gol ai burini :sisi:
Il fallo c'era e ha fischiato prima.
Non ho capito perchè :suspi:
Nel senso: la sto guardando in streaming e proprio non ho visto il perchè :suspi:
Perchè uno della lazie ha spinto uno della Juve. Comunque aveva già fischiato.
papclems
12-09-2009, 21:46
nooooooooooooooooooooo diego nooooooooooooo
ce l'hanno gli "altri" nei fantacalcio che gioco .. che dispiacere...:(
:asd::asd:
apuanista
12-09-2009, 21:47
Diego... me spezzo ma nun me piego...
:asd:
Per i cronisti di Radio1 il gol era regolare.
Per i cronisti di Radio1 il gol era regolare.
Va bene, era regolare. Però non l'ha dato. Pazienza.
ce l'hanno gli "altri" nei fantacalcio che gioco .. che dispiacere...:(
:asd::asd:
Ho fatto bene a prendere Sneijder :esd:
:sgrat:
Joey-sama
12-09-2009, 21:57
Bastardi, ce l'hanno fatta a rompere Diego. Tanto sono dei falliti lo stesso.
Il fallo c'era e ha fischiato prima.
il fallo non c'era, ma ha fischiato prima :sisi:
apuanista
12-09-2009, 22:00
Del resto, la Rubentus è la Rubentus...
Mamma mia sto Caceres.... ma meglio Zebina :suspi:
ingegnerlillo
12-09-2009, 22:18
appunto :asd:
Il gol della Juve era da annullare comunque, c'è tresseghe in palese fuorigioco attivo...
Joey-sama
12-09-2009, 22:35
appunto :asd:
Il gol della Juve era da annullare comunque, c'è tresseghe in palese fuorigioco attivo...
ahimè no :(
ingegnerlillo
12-09-2009, 22:39
ahimè no :(
Cosa no? Non era attivo? Dalle immagini (ahimè un po' pixellate :asd:) dello streaming sembrava veramente in traiettoria...
In ogni caso, maledetta miss Italia, il mi' babbo guarda le gnocche e io non posso vedere la partita :asd: :asd:
il mi' babbo guarda le gnocche
E chiamalo scemo... saranno meglio le gnocche di un paio di idioti che inseguono una palla. :asd:
Joey-sama
12-09-2009, 22:50
Cosa no? Non era attivo? Dalle immagini (ahimè un po' pixellate :asd:) dello streaming sembrava veramente in traiettoria...
In ogni caso, maledetta miss Italia, il mi' babbo guarda le gnocche e io non posso vedere la partita :asd: :asd:
c'era uno della lazio sulla fascia sinistra molto più vicino alla linea di fondo, dannato pigrone che non è altro :asd:
Joey-sama
12-09-2009, 22:54
era laterale e anche di parecchio
per me disturbava muslera, ma essendoci quello della lazio a svernare sulla fascia che teneva in gioco anche i raccattapalle il problema non si pone :sisi:
fantaluca
12-09-2009, 22:55
per me disturbava muslera, ma essendoci quello della lazio a svernare sulla fascia che teneva in gioco anche i raccattapalle il problema non si pone :sisi:
si pardon dimenticavo che l'inquadratura larga aveva evidenziato un campeggiatore in fascia... cmq il replay da dietro non lasciava spazio a grandi interpretazioni
Cruz basta e avanza :superdevil::superdevil:
ha giocato? una volta tanto non s'è visto :asd:
Dal live della gazza :
we facitece 'o piacere...
Eppure giuro che il Milan è nettamente migliorato con l'ingresso di pirlo...........o forse è stato per l'uscita di Dinho? :asd:
Bastardi, ce l'hanno fatta a rompere Diego. Tanto sono dei falliti lo stesso.
Scusa prego?
Siamo solo alla terza giornata... :suspi:
Crash and Burn
13-09-2009, 08:44
azzardo un...
Buffon
Grygera (Caceres) Legrottaglie Chiellini Grosso (De Ceglie)
Camoranesi Marchisio Tiago
Diego
Amauri Trezeguet
Ho sbagliato solo Melo per Tiago :p
Cosa no? Non era attivo? Dalle immagini (ahimè un po' pixellate :asd:) dello streaming sembrava veramente in traiettoria...
il pascolatore in basso a destra :p
http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2009/09/02.png
non è sicuramente il motivo per cui ha annullato il goal della lazio...ma nel dubbio...ci sarebbe anche diakite in fuorigioco :p
http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2009/09/01.png
detto questo....torniamo a casa con 2 punti in più di quelli che avremmo meritato ;)
berlusca vuole mandare leonardo, via al toto allenatori,x me in pole position c e spalletti
Dr_Velvet
13-09-2009, 10:52
Melo anò!! :sisi:
Che mina ha tirato Caceres :suspi:
EDIT:
woog5tHb-fU
:esd:
Crash and Burn
13-09-2009, 11:17
per dovere di cronaca....il terzino destro del Frosinone dovrebbe essere Del Prete....prodotto delle giovanili juventine :asd:
La goduria maggiore è stata sentire le due melme Bergomi e Caressa avvilite perchè non c'era fuorigioco di Trezeguet :esd:
Cmq, l'arbitro di ieri della juve nn è che m'abbia entusiasmato...
Lasciava molto correre, e quello è bene, ma il goal della Lazie era buono, a sua discolpa c'è da dire che ha fischiato molto prima che la palla entrasse il cosiddetto fallo di confusione.
Ma ha sbagliato, nn per colpa sua certo, anche almeno 3 fuorigiochi, due per la Juve e uno per la Lazio.
Grossolano quello di Amauri con palla deviata da uno della Lazie scambiato per Trezeguet.
Nota a margine, ma l'avete visto David che panza budellona che c'ha? E meno male che sta lavorando molto... :esd:
per dovere di cronaca....il terzino destro del Frosinone dovrebbe essere Del Prete....prodotto delle giovanili juventine :asd:
Vero...
E' di Monterotondo, l'ho visto giocare anche nel mio paese quand'è tornato in prestito dalla Juve qualche anno fa... fisicamente un armadio, un pò lento, ma nn è per niente male... almeno la serie B la può fare tranquillamente!
Come mai ne parlate che mi sono perso l'origine della storia e con cerca non la trovo?
berlusca vuole mandare leonardo, via al toto allenatori,x me in pole position c e spalletti
Spalletti 'sto anno non può più allenare, ha già allenato la Roma.
per dovere di cronaca....il terzino destro del Frosinone dovrebbe essere Del Prete....prodotto delle giovanili juventine :asd:
La cosa bella è che uno gli manda un sms spacciandosi per il terzino del Frosinone firmandosi Benito e loro ci credono.
Poi vai a vedere la rosa del Frosinone Calcio e non c'è un singolo giocatore che si chiama Benito :asd:
Vero...
E' di Monterotondo, l'ho visto giocare anche nel mio paese quand'è tornato in prestito dalla Juve qualche anno fa... fisicamente un armadio, un pò lento, ma nn è per niente male... almeno la serie B la può fare tranquillamente!
Come mai ne parlate che mi sono perso l'origine della storia e con cerca non la trovo
Guarda il video postato da Dampyr ;)
Guarda il video postato da Dampyr ;)
Ecco perchè nn capivo... non ho l'audio sul pc del lavoro... cosa dicono per curiosità? :asd:
Spalletti 'sto anno non può più allenare, ha già allenato la Roma.
Impossibile: faranno una legge su misura del governo per trovare l'escamotage per farlo allenare...
Altrimenti nn c'è motivo per cui Spalletti non abbia già accettato i petrol dollari russi dello Zenit...
Crash and Burn
13-09-2009, 11:50
Ecco perchè nn capivo... non ho l'audio sul pc del lavoro... cosa dicono per curiosità? :asd:
un'opinionista ad un certo punto esce con la frase del secolo
"chi è il terzino destro del Frosinone? non so chi sia ma presumo sia più forte di Caceres"
ovviament 5 minuti dopo Caceres segna e partono gli sberleffi generali con lui che dice sottovoce "Quel goal sono sicuro che lo faceva anche il terzino destro del frosinone"
ma attacca lo stereo al pc e ascolta...che rende molto meglio :asd:
Lasciava molto correre, e quello è bene, ma il goal della Lazie era buono, a sua discolpa c'è da dire che ha fischiato molto prima che la palla entrasse il cosiddetto fallo di confusione.
Fischia alcuni secondi prima :sisi:
Ho trovato questa, dove Cruz pare intervenire a livello della caviglia di Legrottaglie e spingerlo col braccio. Purtroppo è sfocata, ma questa c'è :-o
http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2009/09/05.png
ma attacca lo stereo al pc e ascolta...che rende molto meglio :asd:
:asd:
Me lo godrò pomeriggio da casa...
Cmq, il goal di Caceres è stato perfetto per coordinazione, potenza e precisione... e soprattutto perchè Caceres, seppur molto insicuro ancora, è un difensore!
Fischia alcuni secondi prima :sisi:
Ho trovato questa, dove Cruz pare intervenire a livello della caviglia di Legrottaglie e spingerlo col braccio. Purtroppo è sfocata, ma questa c'è :-o
E' stato astuto Nicolino, si è sentito sfiorato nel caos dell'area piccola e si è lasciato cadere visto che ormai aveva perso il tempo... meglio così! Certo, sfiga per l'arbitro che sulla continuazione dell'azione la Lazie abbia fatto goal...
http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2009/09/05.png
Oddio, ma dove l'hai trovata 'sta foto? :esd:
Vabbè che è Sarugia... :esd:
OrsettiOrsetti
13-09-2009, 12:17
Premesso che non ho visto la partita, quindi non sto "accusando" chissà che complotti mediatici per sminuire (o esaltare ingustamente) la Juve, ma guardando le sintesi di Mediaset e della DS, sembra di vedere due diverse partite.
Da quella mediaset (http://www.youtube.com/watch?v=CJcRVAohVNU) pare che la Juve abbia fatto in sostanza 3 azioni e due gol, mentre da quella della Rai (http://www.youtube.com/watch?v=hxYoHxGcVc8) appare praticamente il contrario.
Per chi l'ha vista, come ha giocato la Juve?
Joey-sama
13-09-2009, 12:42
Premesso che non ho visto la partita, quindi non sto "accusando" chissà che complotti mediatici per sminuire (o esaltare ingustamente) la Juve, ma guardando le sintesi di Mediaset e della DS, sembra di vedere due diverse partite.
Da quella mediaset (http://www.youtube.com/watch?v=CJcRVAohVNU) pare che la Juve abbia fatto in sostanza 3 azioni e due gol, mentre da quella della Rai (http://www.youtube.com/watch?v=hxYoHxGcVc8) appare praticamente il contrario.
Per chi l'ha vista, come ha giocato la Juve?
la verità sta nel mezzo, la juve ha fatto una gran fatica pur avendo le sue buone occasioni (che ha avuto anche la lazio)
l'arbitro di ieri della juve
:esd:
Ma c'era anche un rigore per la lazie? Non ho visto tutta la partita :sisi:
Ma vedendo gli highlights del telegiornale sportivo di raitre sembra di si :sisi:
la verità sta nel mezzo, la juve ha fatto una gran fatica pur avendo le sue buone occasioni (che ha avuto anche la lazio)
la juve, ha difeso, a dir la verità, a parte il gol annullato a mauri, senza troppi affanni...
appena ripartiva faceva male, e infatti alle prime occasioni serie capitatele, ha purgato :sisi:
io sono rimasto impressionato, ha vinto soffrendo, e ha dimostrato una solidità incredibile :sisi:
io sono rimasto impressionato, ha vinto soffrendo, e ha dimostrato una solidità incredibile :sisi:
E soprattutto ha fatto due goal senza Diego, che oltretutto era in ombra durante il primo tempo...
Ha tanti cambi spesso decisivi, due squadre intere di gran giocatori o onesti professionisti, ma son sempre due squadre complete!
La nostra pecca l'anno scorso, oltre alla mancanza di qualità in mezzo al campo era la totale pippaggine delle riserve...
E soprattutto ha fatto due goal senza Diego, che oltretutto era in ombra durante il primo tempo...
Ha tanti cambi spesso decisivi, due squadre intere di gran giocatori o onesti professionisti, ma son sempre due squadre complete!
La nostra pecca l'anno scorso, oltre alla mancanza di qualità in mezzo al campo era la totale pippaggine delle riserve...
però caceres è un bel pippone :asd:
Dr_Velvet
13-09-2009, 13:44
però i complimenti al giocatore della lazio(baronio,no?) che entra a due piedi su tiago voglio farli.L'inutilità del fallo(non fischiato...) associata alla cattiveria è così evidente da rendere superfluo ogni commento sull'intelligenza del giocatore.
OrsettiOrsetti
13-09-2009, 15:02
Pare che Diego debba star fuori un paio di settimane.
Pare che Diego debba star fuori un paio di settimane.
Hanno detto che ci volevano 48 ore per sapere qualcosa. Dove l'hai letto?
Hanno detto che ci volevano 48 ore per sapere qualcosa. Dove l'hai letto?
Ha fatto una telefonata al quadricipite destro di Diego :O
L'ho sentito pure io in TV.
OrsettiOrsetti
13-09-2009, 15:20
Hanno detto che ci volevano 48 ore per sapere qualcosa. Dove l'hai letto?
Ha fatto una telefonata al quadricipite destro di Diego :O
http://www.juvenews.net/r.php?id=10295:read:
però caceres è un bel pippone :asd:
Ieri un pò tutta la squadra ha giocato malino :sisi:
Ma d'altra parte nelle prime due partite (compresa la vittoria con la Roma) la Juve non aveva mostrato chissà che...però le due prodezze di Diego hanno illuso il tifoso medio che si era convinto che fossimo più forti del Barcellona :asd:.
La cosa che mi fa sperare bene è che riusciamo ad essere concreti ed a vincere nonostante i meccanismi di gioco siano tutt'altro che assimilati.
E comunque in 3 partite non hanno mai giocato gli stessi 11, Caceres era al debutto, Trezeguet è ancora in ritardo di condizione, Grosso viene da un periodo di panchina, si è infortunato Diego...e in tutto questo mancano ancora due elementi che rispondono al nome di Del Piero e Sissoko, che non sono proprio due comprimari...:rolleyes:
I risultati finora sono arrivati, la squadra sta benino, ma di lavoro ancora se ne deve fare molto molto molto :sisi:
http://www.juvenews.net/r.php?id=10295:read:
Ah meglio allora..
Che zozzeria di partita (cit.)
Sembra la fotocopia di quella con il Bari con la differenza che il Parma non riparte in contropiede :esd:
Joey-sama
13-09-2009, 16:30
se anche a siena non c'è quello che sverna sulla fascia il gol della roma è irregolarissimo :asd:
se anche a siena non c'è quello che sverna sulla fascia il gol della roma è irregolarissimo :asd:
:rolleyes:
goldrake11
13-09-2009, 17:30
se anche a siena non c'è quello che sverna sulla fascia il gol della roma è irregolarissimo :asd:
per domanda e non per polemica, ma totti non è in fuorigioco? perchè non hanno fatto vedere un buon replay e a me sembra fosse avanti all'ultimo difensore...
p.s. che culo la samp:sisi:
Che palle alla fine il Bari si è fatto agguantare :mad:
2-0 parma a casa :sisi:
Nel secondo tempo qualche contropiede però l'ha fatto :sisi:
Che palle ha segnato Milito che avevo messo in panca al fantagenius e non Balotelli :mad:
Joey-sama
13-09-2009, 17:42
per domanda e non per polemica, ma totti non è in fuorigioco? perchè non hanno fatto vedere un buon replay e a me sembra fosse avanti all'ultimo difensore...
p.s. che culo la samp:sisi:
totti non so, ma de rossi sul tiro di mexes non è proprio ininfluente :sisi:
goldrake11
13-09-2009, 18:06
totti non so, ma de rossi sul tiro di mexes non è proprio ininfluente :sisi:
si ma non c'entra perchè de rossi è tenuto nettamente in gioco, e l'hanno fatto vedere bene al replay, mentre a diretta goal pardo ha detto che totti era regolare, mentre a me è sembrato il contrario, ma non si è visto un replay buono da permettere di giudicare bene...
si ma non c'entra perchè de rossi è tenuto nettamente in gioco, e l'hanno fatto vedere bene al replay, mentre a diretta goal pardo ha detto che totti era regolare, mentre a me è sembrato il contrario, ma non si è visto un replay buono da permettere di giudicare bene...
c'era fini o qualcun altro in basso a destra all'altezza della linea di fondo che teneva in gioco tutti :sisi:
goldrake11
13-09-2009, 18:20
c'era fini o qualcun altro in basso a destra all'altezza della linea di fondo che teneva in gioco tutti :sisi:
si ma io non parlo di de rossi sul tiro di mexes, dove sicuro li non c'è fuorigioco, ma parlo di totti sul lancio di pizarro, e li è da vedere se totti parte alle spalle o è già avanti all'ultimo difensore...
http://www.juvenews.net/r.php?id=10295:read:
Guarda che scherzavo eh, non volevo mica mettere in dubbio quello che avevi detto ;)
danybig82
13-09-2009, 18:58
che partita scandalosa..:doh:
per lo meno muoviamo la classifica...:sbrat:
Ketamina
13-09-2009, 19:01
Ma che 'azz hanno detto a Danielino? :suspi:
danybig82
13-09-2009, 19:06
hanno fatto un coro sul suocero...
Ketamina
13-09-2009, 19:08
Immaginavo. :sisi: Immagino anche che siano stati i Robur. :rolleyes:
Mai sopportato i senesi.
goldrake11
13-09-2009, 21:40
maròòòòòòòò, come si fa a dare un rigore del genere!!!!
scandaloso
cmq anche uno stupido avrebbe sostituito campagnaro... troppo nervoso. Cmq il primo fallo lo subisce, arbitro condizionato dall'espulsione di criscito
Buttiamo via 3 punti e non ne pigliamo manco uno
se anche a siena non c'è quello che sverna sulla fascia il gol della roma è irregolarissimo :asd:
per domanda e non per polemica, ma totti non è in fuorigioco? perchè non hanno fatto vedere un buon replay e a me sembra fosse avanti all'ultimo difensore...
p.s. che culo la samp:sisi:
si ma io non parlo di de rossi sul tiro di mexes, dove sicuro li non c'è fuorigioco, ma parlo di totti sul lancio di pizarro, e li è da vedere se totti parte alle spalle o è già avanti all'ultimo difensore...
fino a 5 minuti fa pensavo fosse nettamente in fuorigioco de rossi.. non avevo notato il difensore in basso...
Totti invece è parso da subito regolare, da questo video si riesce a vedere bene... 31''
abF4rDKMgD4
Partita orribile, come la formazione iniziale... l'unica cosa positiva è il risultato e l'ingresso di vucinic... mi chiedo come mai abbia preferito baptista a menez, visto che il brasiliano aveva giocato 90' col Brasile ed era reduce dal viaggio... boh.
Immaginavo. :sisi: Immagino anche che siano stati i Robur. :rolleyes:
Mai sopportato i senesi.
Davvero poco eleganti... onestamente, visto che punirono la juve per i cori razzisti, credo che sia giusto punire anche quelli del siena... lo sfottò ci sta, ma il coro di scherno su una persona che non c'è più mi pare un po' troppo...
Joey-sama
13-09-2009, 22:22
fino a 5 minuti fa pensavo fosse nettamente in fuorigioco de rossi.. non avevo notato il difensore in basso...
si vero, c'è quello che va a chiudere su totti che per inerzia finisce lungo verso il fondocampo :sisi:
Che grande attaccante Crespo....è stato freddissimo
Che grande attaccante Crespo....è stato freddissimo
:sisi:
ma dimentichi di fare i complimenti a tagliavento...
bei rigori, e belle espulsioni :cool:
Segnalo le rosicate di quel giornaletto di melma de La Repubblica :sisi:
"Ora toccherà a Giovinco, che nella nuova Juve sta trovando meno spazio: se con Ranieri poteva aspirare a un posto sia come esterno sia come seconda punta sia come rifinitore, per Ferrara è soltanto il vice-Diego, che è un intoccabile e verrà accantonato soltanto per cause di forza maggiore. "Fossi argentino o brasiliano, avrei più spazio", si è sfogata la Formica dopo l'ottima partita giocata all'Olimpico. Ma è un dato di fatto che per i giovani, al contrario di quello che vanno dicendo società e allenatore, si stanno restringendo: se Marchisio, lanciato da Ranieri, è titolare in pianta stabile, le possibilità per Giovinco e De Ceglie si sono al contrario ristrette. Il terzino, con ogni probabilità, a gennaio verrà ceduto. Ma sono problemi che non influiscono minimamente sull'euforia bianconera: la Juve va avanti a colpi di vittorie e spintarelle arbitrali, come ai vecchi tempi che qui ricordano con struggente malinconia."
Ah, che bello essere antipatici :D
Segnalo le rosicate di quel giornaletto di melma de La Repubblica :sisi:
"Ora toccherà a Giovinco, che nella nuova Juve sta trovando meno spazio: se con Ranieri poteva aspirare a un posto sia come esterno sia come seconda punta sia come rifinitore, per Ferrara è soltanto il vice-Diego, che è un intoccabile e verrà accantonato soltanto per cause di forza maggiore. "Fossi argentino o brasiliano, avrei più spazio", si è sfogata la Formica dopo l'ottima partita giocata all'Olimpico. Ma è un dato di fatto che per i giovani, al contrario di quello che vanno dicendo società e allenatore, si stanno restringendo: se Marchisio, lanciato da Ranieri, è titolare in pianta stabile, le possibilità per Giovinco e De Ceglie si sono al contrario ristrette. Il terzino, con ogni probabilità, a gennaio verrà ceduto. Ma sono problemi che non influiscono minimamente sull'euforia bianconera: la Juve va avanti a colpi di vittorie e spintarelle arbitrali, come ai vecchi tempi che qui ricordano con struggente malinconia."
Ah, che bello essere antipatici :D
a noi invece le spintarelle arbitrali ce le fanno annusare, e poi ci tolgono tutto, e anche di più :sisi:
il genoa ha meritato, per quello che ha fatto vedere, e donadoni continuo a dire che è un incapace, ma tagliavento è riuscito a far peggio....
secondo me anche il secondo rigore se l'è inventato :mad:
a noi invece le spintarelle arbitrali ce le fanno annusare, e poi ci tolgono tutto, e anche di più :sisi:
il genoa ha meritato, per quello che ha fatto vedere, e donadoni continuo a dire che è un incapace, ma tagliavento è riuscito a far peggio....
secondo me anche il secondo rigore se l'è inventato :mad:
Domani vedo le immagini e ti dico, non ho visto la partita :p
Dr_Velvet
14-09-2009, 00:34
Qualcuno rianimi Kutuzov.Ma perchè è ridotto in quelle condizioni? :suspi:
Segnalo che nei tuffi l'argentina ha un nuovo campione : Pastore.
Segnalo pure che Miccoli è un idiota che si è lamentato di tutto e tutti urlando porco due per 90 minuti,perchè voleva segnare al Bari nel suo derby da troglodita.
Infine faccio presente che per una squadra che gioca palla a terra con scambi rapidi fra le punte,che giocano vicine per aprire spazi sulle fasce,sarebbe bello giocare su campi decenti.Buono l'esordio di Donati.
Deludente Zenga,che rinuncia a Simplicio per un centrocampo rozzissimo con Bresciano,Blasi(un vero macellaio) e Nocerino a sostegno di Pastore e delle punte.
edit doveroso: FORTISSIMO MEXES su Maccarone :asd:
Eppure non era Diego questa volta :sbonk:
Segnalo le rosicate di quel giornaletto di melma de La Repubblica :sisi:
"Ora toccherà a Giovinco, che nella nuova Juve sta trovando meno spazio: se con Ranieri poteva aspirare a un posto sia come esterno sia come seconda punta sia come rifinitore, per Ferrara è soltanto il vice-Diego, che è un intoccabile e verrà accantonato soltanto per cause di forza maggiore. "Fossi argentino o brasiliano, avrei più spazio", si è sfogata la Formica dopo l'ottima partita giocata all'Olimpico. Ma è un dato di fatto che per i giovani, al contrario di quello che vanno dicendo società e allenatore, si stanno restringendo: se Marchisio, lanciato da Ranieri, è titolare in pianta stabile, le possibilità per Giovinco e De Ceglie si sono al contrario ristrette. Il terzino, con ogni probabilità, a gennaio verrà ceduto. Ma sono problemi che non influiscono minimamente sull'euforia bianconera: la Juve va avanti a colpi di vittorie e spintarelle arbitrali, come ai vecchi tempi che qui ricordano con struggente malinconia."
Ah, che bello essere antipatici :D
E' un giornale piuttosto interista, non è di melma. Certo, non hanno scritto cose eleganti. ma se fossero juventini magari non la penseresti così.
Joey-sama
14-09-2009, 00:52
Il Napoli crolla con il Genoa e resta a quota 3 punti dopo 3 partite. Quali le cause?
* Manca ancora qualcosa: dal mercato non sono arrivati giocatori in grado di garantire il salto di qualità
* Donadoni ha le sue responsabilità: non riesce a tirare fuori il meglio dalla squadra
* Episodi sfortunati ed errori arbitrali: è solo un momento, il Napoli si risolleverà presto
a me stanno pure bene tutte, ma in fondo ha perso a palermo (dominando) e genova (da una squadra oggettivamente migliore), in fondo il calendario non è che abbia detto bene :sisi:
Joey-sama
14-09-2009, 00:52
E' un giornale piuttosto interista, non è di melma. Certo, non hanno scritto cose eleganti. ma se fossero juventini magari non la penseresti così.
non è mica de roma? :D
non è mica de roma? :D
Sarà, sta di fatto che la Juve non la sopportano proprio, come parecchie testate.
Altre invece sono così adulanti da dare fastidio, Tuttosporc docet.
Inzomma...Juventus e carta stampata non vanno proprio a braccetto :p
E' un giornale piuttosto interista, non è di melma. Certo, non hanno scritto cose eleganti. ma se fossero juventini magari non la penseresti così.
Veramente è romanista :read:
E per me fa cagare ben al di là del calcio :esd:
E per me fa cagare ben al di là del calcio :esd:
Ma chissà perchè, lo immaginavo... :rolleyes: Troppo disobbedienti... Dai dai non andiamo OT :cool:
Sarà, sta di fatto che la Juve non la sopportano proprio, come parecchie testate.
Altre invece sono così adulanti da dare fastidio, Tuttosporc docet.
Inzomma...Juventus e carta stampata non vanno proprio a braccetto :p
Segnalo l'inizio dell'intervista a Ballardini sulla Rai, che faceva così: "Mister, è rammaricato per una partita in cui la differenza l’ha fatta solo un gol regolare annullato?" :rolleyes:
Segnalo l'inizio dell'intervista a Ballardini sulla Rai, che faceva così: "Mister, è rammaricato per una partita in cui la differenza l’ha fatta solo un gol regolare annullato?" :rolleyes:
Eh vabbè, ste cose mettono tristezza, ma noi siamo abituati alle calunnie, no?
Joey-sama
14-09-2009, 01:51
Eh vabbè, ste cose mettono tristezza, ma noi siamo abituati alle calunnie, no?
beh la domanda è un po' di parte però la differenza tra lazio e juventus mica si è vista :sisi:
comunque al primo rigore molto dubbio contro passa tutto (sempre che arrivi :asd:)
Eh vabbè, ste cose mettono tristezza, ma noi siamo abituati alle calunnie, no?
Sì ma permetti che mi girino pure un po' eh.
Joey-sama
14-09-2009, 01:52
Veramente è romanista :read:
E per me fa cagare ben al di là del calcio :esd:
il mio imbianchino l'adorava :asd:
goldrake11
14-09-2009, 01:53
a noi invece le spintarelle arbitrali ce le fanno annusare, e poi ci tolgono tutto, e anche di più :sisi:
il genoa ha meritato, per quello che ha fatto vedere, e donadoni continuo a dire che è un incapace, ma tagliavento è riuscito a far peggio....
secondo me anche il secondo rigore se l'è inventato :mad:
il genoa ha meritato nel secondo tempo dal 2 a 1 in poi, quindi diciamo che l'ha fatta meritare l'arbitro, perchè se il primo tempo finisce 1 a 0 per il napoli con 1 uomo in più non penso proprio che il genoa vince la partita:sisi:
questo è anche in risposta alla critica di donadoni, perchè io in 3 partite, ma soprattutto in 2 trasferte ho visto giocare un napoli che non ho quasi mai visto con reja, forse la cosa che gli si può imputare è di non avere molta fortuna....
Il Napoli crolla con il Genoa e resta a quota 3 punti dopo 3 partite. Quali le cause?
* Manca ancora qualcosa: dal mercato non sono arrivati giocatori in grado di garantire il salto di qualità
* Donadoni ha le sue responsabilità: non riesce a tirare fuori il meglio dalla squadra
* Episodi sfortunati ed errori arbitrali: è solo un momento, il Napoli si risolleverà presto
a me stanno pure bene tutte, ma in fondo ha perso a palermo (dominando) e genova (da una squadra oggettivamente migliore), in fondo il calendario non è che abbia detto bene :sisi:
sono pienamente d'accordo sul terzo punto e in parte sul primo, perchè i giocatori in grado di far fare il salto di qualità sono arrivati, ma manca ancora qualcosa, cioè l'esterno sinisto(stasera abbiamo giocato con aronica), mentre sul secondo vale la risposta che ho detto sopra, e ripeto, io nel primo tempo, non ho visto tutta questa superiorità del genoa, e parlo anche prima del goal di criscito....
Crash and Burn
14-09-2009, 08:53
Ieri mi sono visto il primo tempo di Genoa Napoli e posso affermare senza ombra di dubbio di aver visto la peggior prestazione arbitrale da 3 anni a questa parte...
All'espulsione di Criscito ho riso come un dannato...poi mi sono detto...ok ha deciso che il metro di giudizio è quello ma poi non caccia Cannavaro e Sculli per lo stesso motivo...il rigore ed espulsione pro genoa poi mi ha fatto ridere ancora di più....nel dubbio ho messo in pausa il replay ho chiamato mia moglie (che capisce di calcio almeno quanto aed è tifoso della lazio :asd:) e le ho detto..."ma tu cosa vedi?"
la risposta..."il tipo con la maglia rossa e blu che va addosso a quello brutto con la maglia azzurra....ma che faccia da ebete ha l'arbitro????" :asd:
a quel punto ho fatto partire la registrazione della seconda puntata di Lie to me :asd:
ingegnerlillo
14-09-2009, 09:38
Tagliavento :rotfl:
Secondo me comunque sarebbe giustissimo cominciare a buttare fuori i giocatori che insultano l'arbitro, ovviamente però o tutti o nessuno :D
Comunque concordo con goldrake, il Genoa questa partita l'ha vinta perchè gli è stato dato un rigore che è veramente ridicolo, altrimenti col cacchio che vinceva...
Ma Larrivey è scarso di suo o ci si impegna? :suspi:
Ma Larrivey è scarso di suo o ci si impegna? :suspi:
E' una delle motivazioni che spingono tanti tifosi (come me) a diventare ex-tifosi ..
Il Cagliari era da tempo che non aveva un calciatore così impedito.
Crash and Burn
14-09-2009, 09:58
se penso che 2 anni fece letteralmente impazzire Criscito prima e Legrottaglie dopo :p
se penso che 2 anni fece letteralmente impazzire Criscito prima e Legrottaglie dopo :p
il nuovo batistuta :suspi:
se penso che 2 anni fece letteralmente impazzire Criscito prima e Legrottaglie dopo :p
Ma quando mai? :asd:
Ma quando mai? :asd:
A scopone :sisi:
C'era pure Andrade :esd:
non è mica de roma? :D
Repubblica è di Bologna.
Repubblica è di Bologna.
Peggio ancora :esd:
Intanto continua la saga Caressa-Bergomi e le cronache juventine :esd:
http://www.paolo65.com/video/lazjuvbergo.flv
Tanis Mezzelfo
14-09-2009, 10:16
Fortino questo etoo....
Fortino questo etoo....
continuo a preferire Milito :sisi:
goldrake11
14-09-2009, 10:19
Tagliavento :rotfl:
Secondo me comunque sarebbe giustissimo cominciare a buttare fuori i giocatori che insultano l'arbitro, ovviamente però o tutti o nessuno :D
Comunque concordo con goldrake, il Genoa questa partita l'ha vinta perchè gli è stato dato un rigore che è veramente ridicolo, altrimenti col cacchio che vinceva...
:D
secondo me oltre ai giocatori andrebbero buttati fuori anche gli arbitri dopo prestazioni del genere, è la seconda volta che veniamo penalizzati a genova, anche se c'è da dire che l'arbitro ha perso proprio il controllo della partita dopo l'espulsione di criscito, perchè il napoli sull'1 a 1 è stato graziato, perchè contini andava espulso per doppia ammonizione.
p.s. non sono nemmeno tanto sicuro che ci sia rigore su palacio...
goldrake11
14-09-2009, 10:21
Fortino questo etoo....
continuo a preferire Milito :sisi:
secondo me per chi diceva che non potevano coesistere, si starà sicuramente ricredendo, perchè sono 2 attaccanti che fanno un grandissimo movimento e ti possono risolvere la partita quando vogliono, l'inter l'anno scorso aveva solo un giocatore del genere, quest'anno ne ha 2:sisi:
Dr_Velvet
14-09-2009, 10:23
intanto posso assicurarvi che il giornalista della gazzetta che ha fatto le pagelle di Palermo-Bari non ha visto la partita.
intanto posso assicurarvi che il giornalista della gazzetta che ha fatto le pagelle di Palermo-Bari non ha visto la partita.
Ah perchè di solito le vedono? :p
Ah perchè di solito le vedono? :p
sono ridicoli :sisi::sisi:
Fortino questo etoo....
spiace dirlo, ma avete fatto un affarone... :(
Tanis Mezzelfo
14-09-2009, 10:31
continuo a preferire Milito :sisi:
Al fantacalcio chi credi abbia preso tra i due? :asd:
ps: E cmq preferisco averli entrambi in squadra :D
Ma il due a zero sulla Lazio è stato dato a Trezeguet? :eek:
E' palesemente autogol di Muslera :asd:
edit doveroso: FORTISSIMO MEXES su Maccarone :asd:
Eppure non era Diego questa volta :sbonk:
Semplicemente ha fatto lo stesso errore...
invece di costringerlo a puntare l'esterno, gli ha dato il fianco per rientrare...
Diego l'ha preso in controtempo, con una bella giocata, quasi da calcetto, Maccarone se l'è bevuto con una finta banale che di solito si fa al prato il 25 aprile... anche se va detto che ha fatto un bel gol, dopo ha tirato una mina sotto la traversa... da 3 metri... :sisi:
Secondo me Mexes è molto più bravo a difesa schierata, ieri lui è scalato sulla fascia dal centro, visto che Cassetti (altra partita da 4) pascolava nella metà campo senese... Quando maccarone ha preso palla, non è stato in grado di tenerlo sulla fascia, poi si è fatto saltare con estrema facilità...
Io sono dell'idea che nell'uno contro uno viene prima la bravura dell'attaccante e poi quella del difensore... a parte la capacità di anticipare l'avversario, la cosa che fanno i difensori più bravi e non lasciar puntare il centro, anche per dar modo ai compagni di poter raddoppiare.
Tagliavento :rotfl:
Secondo me comunque sarebbe giustissimo cominciare a buttare fuori i giocatori che insultano l'arbitro, ovviamente però o tutti o nessuno :D
Comunque concordo con goldrake, il Genoa questa partita l'ha vinta perchè gli è stato dato un rigore che è veramente ridicolo, altrimenti col cacchio che vinceva...
Preziosi... amico intimo di...
Fortino questo etoo....
Secondo me per l'inter era più indicato Ibra, ma Eto' è fortissimo davvero... già detto questa estate... quando qualcuno (non ricordo chi) diceva che non era tutto sto campione...
Ma il due a zero sulla Lazio è stato dato a Trezeguet? :eek:
E' palesemente autogol di Muslera :asd:
:asd: Vero
ma Trezeguet aveva bisogno del gol :p
fantaluca
14-09-2009, 11:00
Secondo me comunque sarebbe giustissimo cominciare a buttare fuori i giocatori che insultano l'arbitro, ovviamente però o Totti o nessuno :D
c'era un errore di battitura nel tuo post... l'ho corretto
c'era un errore di battitura nel tuo post... l'ho corretto
giga:rotfl:
Avevo scritto una piccola analisi sulle squadre, ma il proxy me l'ha cassata e l'ho persa :mad:
Provo a ributtarla giù, giusto per provare un minimo di analisi e non fermarci solo agli episodi :p
Il bologna mi pare poca cosa... squadra assemblata male, non ha giocatori che possano "elevarsi" un po' durante le partite, e non si può sempre sperare in Di Vaio...
Milan: Leonardo uomo debole messo a parafulmine di una squadra per 3/4 giunta al capolinea... Pato non è (ancora?) Kakà, le partite da solo non le vince. Idee confuse, e dietro non c'è neanche più la società "pesante" di prima, se sono vere le voci di cessione.
Juve: non mi piace Camoranesi, e stendo un telo pietoso sul dietrofront delle intenzioni di Trezeguet, niente di nuovo sotto il sole :esd:
Inter: Solida e cinica, senza disdegnare il bel gioco, anche se noto qualche difficoltà in più a sbloccare il risultato. E' e rimane la più forte, avesse un allenatore che blatera meno...
Involutissima l'atalanta, e non c'è sempre Doni a sistemare tutto...
Mi sto ricredendo su Ventura e il suo Bari :sisi: In fondo ha pareggiato contro una squadra che punta allo scudetto. :D
Occhio alla Samp, Del Neri sa il fatto suo.
su Donadoni evito di infierire :esd:
fantaluca
14-09-2009, 11:37
avesse un allenatore che blatera meno...
Mancini? :rotfl:
su Donadoni evito di infierire :esd:
davvero incapace
SIENA - Solitamente misurato, Marco Giampaolo, tecnico del Siena, dopo la sconfitta in casa con la Roma, ai microfoni di Sky Sport è duro nei confronti di alcuni giocatori giallorossi: "Certi grandi giocatori ci marciano: dico i Totti o i De Rossi. Da parte della Roma ci sono stati insulti all'arbitro per 90'. L'espulsione di Codrea, dal mio punto di vista, è stata eccessiva e ci ha penalizzato. Ma non discuto questo: discuto un certo malcostume. L'arbitro va lasciato libero di arbitrare, non insultato per 90'. E Totti vale il mio Codrea".
Calciomercato.it
Involutissima l'atalanta, e non c'è sempre Doni a sistemare tutto...
l'atalanta ha giocato decentemente, la sconfitta è ingiusta, così come quella col genoa, però ziro punti :cry2:, poi mancava barreto :p
l'atalanta ha giocato decentemente, la sconfitta è ingiusta, così come quella col genoa, però ziro punti :cry2:, poi mancava barreto :p
Sì ma quella di del Neri era ben altra cosa :read:
Per altro se non sbaglio non ha ancora segnato :sisi:
Joey-sama
14-09-2009, 11:43
con questo milan la terza forza del campionato pare essere il genoa, ma la senzasione è che sia un campionato piuttosto povero tendente al basso, escludendo le prime due :sisi:
nel frattempo la fiorentina gioca in un modo consono al campo che si ritrova, cioè osceno (e si pentano tutti quei rossoneri felici di veder andar via il miglior attaccante italiano -per distacco- degli ultimi anni :sisi:)
nel frattempo la fiorentina gioca in un modo consono al campo che si ritrova, cioè osceno (e si pentano tutti quei rossoneri felici di veder andar via il miglior attaccante italiano -per distacco- degli ultimi anni :sisi:)
Beh, è consono all'allenatore che ha :p
Joey-sama
14-09-2009, 11:44
SIENA - Solitamente misurato, Marco Giampaolo, tecnico del Siena, dopo la sconfitta in casa con la Roma, ai microfoni di Sky Sport è duro nei confronti di alcuni giocatori giallorossi: "Certi grandi giocatori ci marciano: dico i Totti o i De Rossi. Da parte della Roma ci sono stati insulti all'arbitro per 90'. L'espulsione di Codrea, dal mio punto di vista, è stata eccessiva e ci ha penalizzato. Ma non discuto questo: discuto un certo malcostume. L'arbitro va lasciato libero di arbitrare, non insultato per 90'. E Totti vale il mio Codrea".
Calciomercato.it
ha decisamente ragione ma verrà crocifisso (o peggio ignorato) per lesa maestà :sisi:
Joey-sama
14-09-2009, 11:45
Beh, è consono all'allenatore che ha :p
beh mica vero, a me il gioco della fiorentina quando c'era toni non dispiaceva affatto, ora senza il gila è una squadra al livelo della roma
Sì ma quella di del Neri era ben altra cosa :read:
Per altro se non sbaglio non ha ancora segnato :sisi:
:cry2:
gregucci è meglio di donadoni però :D
sinceramente è un pò sfigato...
manca come il pane floccari, è ora di passare titolare tiribocchi e in panca acquafresh
manca come il pane floccari, è ora di passare titolare tiribocchi e in panca acquafresh
brivido :asd:
Oh, si scherza :p
Dr_Velvet
14-09-2009, 11:56
:cry2:
gregucci è meglio di donadoni però :D
sinceramente è un pò sfigato...
manca come il pane floccari, è ora di passare titolare tiribocchi e in panca acquafresh
azzè,te l'ho detto in tempi non sospetti.
Gregucci è come Crisantemi ne"L'allenatore nel pallone".
Non ha dimostrato nulla o quasi.E'pure sfigato :asd:
Si dice che se va via lui,a Bergamo arriva Conte.
Ti assicuro che vi conviene.Anche perchè Conte porta con sè Ventrone e con Ventrone dovrete rifare il campo ogni settimana per quanto corrono le sue squadre.
SIENA - Solitamente misurato, Marco Giampaolo, tecnico del Siena, dopo la sconfitta in casa con la Roma, ai microfoni di Sky Sport è duro nei confronti di alcuni giocatori giallorossi: "Certi grandi giocatori ci marciano: dico i Totti o i De Rossi. Da parte della Roma ci sono stati insulti all'arbitro per 90'. L'espulsione di Codrea, dal mio punto di vista, è stata eccessiva e ci ha penalizzato. Ma non discuto questo: discuto un certo malcostume. L'arbitro va lasciato libero di arbitrare, non insultato per 90'. E Totti vale il mio Codrea".
Calciomercato.it
E lo quoto alla grandissima.
azzè,te l'ho detto in tempi non sospetti.
Gregucci è come Crisantemi ne"L'allenatore nel pallone".
Non ha dimostrato nulla o quasi.E'pure sfigato :asd:
Si dice che se va via lui,a Bergamo arriva Conte.
Ti assicuro che vi conviene.Anche perchè Conte porta con sè Ventrone e con Ventrone dovrete rifare il campo ogni settimana per quanto corrono le sue squadre.
e vabbè, ci rifaremo domenica prossima :rolleyes:
gregucci è meglio di donandoni, ma è peggio di tagliavento :sisi:
Dr_Velvet
14-09-2009, 12:45
e vabbè, ci rifaremo domenica prossima :rolleyes:
molto probabile.In attacco siamo delle schiappe.
E lo quoto alla grandissima.
Riguardo alle critiche del tecnico del Siena Marco Giampaolo nei confronti dei giocatori della Roma, che a suo dire avrebbero insultato l'arbitro, Maccarone spiega il suo punto di vista: "Non ho sentito, e' successo forse a meta' campo. Ma non dobbiamo prenderlo come alibi, abbiamo commesso anche noi errori perche' non abbiamo chiuso la partita. La Roma fino al 30' non ha tirato in porta. Perdere cosi' brucia". (Strano manco i giocatori l'hanno sentito e poi vi ricordo che il vostro Ferrara e Nedved erano professionisti nel mandare a quel paese gli arbitri rimanendo sempre puliti come agnellini)
Curioso anche il fatto che l'anno scorso l'espulsione di Mexes per doppia ammonizione e di Panucci andava bene, mentre a questo giro no.....
Senza considerare la gomitata di Terzi a de Rossi....
E cmq me raccomando sempre a fà il contropelo alla Roma quando me parso che ci fossero ben più rilevanti errori in questa giornata....
E cmq me raccomando sempre a fà il contropelo alla Roma quando me parso che ci fossero ben più rilevanti errori in questa giornata....
Guarda, lascia stare, di sicuro non è la Roma quella massacrata dai media, che con noi CorSport e Repubblica sono già scatenati.
Crash and Burn
14-09-2009, 13:28
E cmq me raccomando sempre a fà il contropelo alla Roma quando me parso che ci fossero ben più rilevanti errori in questa giornata....
Beh mi pare che nessuno qui abbia fatto il contropelo alla roma....anzi praticamente non è stato postato praticamente nulla.
Credo che il discorso di Giampaolo sia giusto come linea di principio...non c'è scritto da nessuna parte che solo perchè ti chiami X (te li metto tutti...Del Piero, Vieri, Nedved, Totti, Mancini, Maldini, Gattuso ecc. ecc.) puoi mandare a quel paese l'arbitro mentre se ti chiami Y vieni cacciato (Criscito?)
Ma purtroppo è la realtà delle cose...funziona così ed è una cosa all'ordine del giorno e che succede su tutti i campi....ma non è che poi se qualcuno (Giampaolo in questo caso) lo fa notare...diventa cattivo quello che lo fa notare :p
Tra l'altro...se esiste una mezza giustizia sportiva...campo del siena squalificato per 1 giornata (per i cori contro De Rossi) e Terzi 2 giornate di squalifica per la gomitata (sempre a De Rossi)
Beh mi pare che nessuno qui abbia fatto il contropelo alla roma....anzi praticamente non è stato postato praticamente nulla.
Credo che il discorso di Giampaolo sia giusto come linea di principio...non c'è scritto da nessuna parte che solo perchè ti chiami X (te li metto tutti...Del Piero, Vieri, Nedved, Totti, Mancini, Maldini, Gattuso ecc. ecc.) puoi mandare a quel paese l'arbitro mentre se ti chiami Y vieni cacciato (Criscito?)
Ma purtroppo è la realtà delle cose...funziona così ed è una cosa all'ordine del giorno e che succede su tutti i campi....ma non è che poi se qualcuno (Giampaolo in questo caso) lo fa notare...diventa cattivo quello che lo fa notare :p
Tra l'altro...se esiste una mezza giustizia sportiva...campo del siena squalificato per 1 giornata (per i cori contro De Rossi) e Terzi 2 giornate di squalifica per la gomitata (sempre a De Rossi)
Concordo con te, il problema è che purtroppo Totti sta sulle palle a tutti e qualsiasi cosa succede viene sempre attaccato. La cosa non mi sembra accadere (ad esempio) per gli altri che hai citato nel caso specifico.
Giampaolo ha ragione nel fallo notare ma non è corretto quando si dimentica di Terzi.
E lo quoto alla grandissima.
Io no, secondo me codrea è anche meglio...
Concordo con te, il problema è che purtroppo Totti sta sulle palle a tutti e qualsiasi cosa succede viene sempre attaccato. La cosa non mi sembra accadere (ad esempio) per gli altri che hai citato nel caso specifico.
Giampaolo ha ragione nel fallo notare ma non è corretto quando si dimentica di Terzi.
il fatto è che sta sulle palle proprio per questo...perchè viene continuamente fatto passare per vittima mentre lui continua ad avere queste "agevolazioni"...
sul fatto degli altri...vero,pure nedved ad esempio era un figlio di buona donna...però lui è sempre stato tacciato di esserlo...non lo si è mai fatto passare per vittima al contrario di altri..:rolleyes:
Crash and Burn
14-09-2009, 13:46
Concordo con te, il problema è che purtroppo Totti sta sulle palle a tutti e qualsiasi cosa succede viene sempre attaccato. La cosa non mi sembra accadere (ad esempio) per gli altri che hai citato nel caso specifico.
ad onor del vero Giampaolo ha prima parlato dei "campioni della roma" poi incalzato ha detto "i Totti e i De Rossi"...insomma ha cercato il più possibile di rimanere sul vago ;)
Giampaolo ha ragione nel fallo notare ma non è corretto quando si dimentica di Terzi.
ecco...questa è una cosa che per esempio non ho visto da nessuna parte...non che abbia visto moltissimi servizi eh....giusto per capire la dinamica (visto che ne parla persino la gazzetta :asd:)...esiste un video?
ecco...questa è una cosa che per esempio non ho visto da nessuna parte...non che abbia visto moltissimi servizi eh....giusto per capire la dinamica (visto che ne parla persino la gazzetta :asd:)...esiste un video?
Nel servizio RAI mi pareva fosse stato fatto vedere....
Dato che il contropelo si fa solo alla Roma...
www.tuttomercatoweb.it
14.09.2009 11.57 di Fabrizio Zorzoli
La vittoria a Siena vale tantissimo per ritrovare un pò di quella serenità che avevamo perso. Speriamo ora che il peggio sia passato".
Così il direttore generale della Roma, Daniele Pradè, sottolinea l'importanza dei primi tre punti raccolti in campionato. L'abbraccio tra i giocatori di Ranieri al 90' testimonia quanto fosse importante per la Roma rilanciarsi: "A fine partita sembrava che avessimo vinto qualcosa di importante - ha aggiunto ai microfoni di Radio anch'io Sport - questo serve a far capire quanto fosse importante la vittoria. Spirito di gruppo c'è, eccome. Siamo partiti in una situazione di pessimismo generale nonostante la squadra sia altamente competitiva".
"Soltanto le vittorie spazzano via questo clima di tensione. Venivamo da una partita persa stranamente a Genova, poi quella contro la Juve, anche lì con episodi contro. :suspi: Nella testa dei calciatori si erano innescati strani meccanismi. Roma è una città particolare, si esalta e si deprime, non ha vie di mezzo". shok.gif
"Obiettivi? La squadra è forte, l'obiettivo è pensare domenica dopo domenica, cercando di vincere sempre - ha ammesso Pradè -. Ci sono due squadre sopra tutte, Juve e Inter, le altre sono alla nostra portata. Abbiamo la convinzione di avere una squadra competitiva con tanti campioni. Siamo la quarta forza del campionato, questo è il nostro obiettivo: il terzo posto sarebbe grande risultato, il quinto una delusione".
Quali sarebbero? :suspi:
c'era un errore di battitura nel tuo post... l'ho corretto
SIENA - Solitamente misurato, Marco Giampaolo, tecnico del Siena, dopo la sconfitta in casa con la Roma, ai microfoni di Sky Sport è duro nei confronti di alcuni giocatori giallorossi: "Certi grandi giocatori ci marciano: dico i Totti o i De Rossi. Da parte della Roma ci sono stati insulti all'arbitro per 90'. L'espulsione di Codrea, dal mio punto di vista, è stata eccessiva e ci ha penalizzato. Ma non discuto questo: discuto un certo malcostume. L'arbitro va lasciato libero di arbitrare, non insultato per 90'. E Totti vale il mio Codrea".
Calciomercato.it
Riguardo alle critiche del tecnico del Siena Marco Giampaolo nei confronti dei giocatori della Roma, che a suo dire avrebbero insultato l'arbitro, Maccarone spiega il suo punto di vista: "Non ho sentito, e' successo forse a meta' campo. Ma non dobbiamo prenderlo come alibi, abbiamo commesso anche noi errori perche' non abbiamo chiuso la partita. La Roma fino al 30' non ha tirato in porta. Perdere cosi' brucia". (Strano manco i giocatori l'hanno sentito e poi vi ricordo che il vostro Ferrara e Nedved erano professionisti nel mandare a quel paese gli arbitri rimanendo sempre puliti come agnellini)
Curioso anche il fatto che l'anno scorso l'espulsione di Mexes per doppia ammonizione e di Panucci andava bene, mentre a questo giro no.....
Senza considerare la gomitata di Terzi a de Rossi....
E cmq me raccomando sempre a fà il contropelo alla Roma quando me parso che ci fossero ben più rilevanti errori in questa giornata....
Concordo con te, il problema è che purtroppo Totti sta sulle palle a tutti e qualsiasi cosa succede viene sempre attaccato. La cosa non mi sembra accadere (ad esempio) per gli altri che hai citato nel caso specifico.
Giampaolo ha ragione nel fallo notare ma non è corretto quando si dimentica di Terzi.
Nel servizio RAI mi pareva fosse stato fatto vedere....
Mi fa piacere notare come la realtà venga puntualmente manipolata dai media e le persone, che non hanno visto la partita, abbocchino come pesci...
Iniziamo col dire che Totti ha mandato a quel paese de rossi (o pizarro non ricordo) "reo" di avergli dato tardi una palla...
Totti ha sbagliato enormemente ad udine 2 stagioni fa... mentre ieri ha solo preso calci... e mi pare ancora più assurdo che si discuta la seconda ammonizione di Codrea... palla a totti sul piede destro ed entrata fuori tempo, altezza coscia sulla gmaba sinistra... e quello non è giallo?
De Rossi ammonito perchè ha detto all'arbitro di guardare cosa succede, visto che lui ha preso, una volta da terzi e una da ficagna mi pare, prima un calcione a palla lontana poi una gomitata volontaria, sempre dopo aver passato il pallone...
Fosse per me dovrebbero essere espulsi tutti, Totti in primis se insultasse l'arbitro... resta il fatto che questo, purtroppo non accade, ma la gogna mediatica, se il giocatore si chiama Francesco Totti scatta immediatamente... e i vostri post lo testimoniano... cosa che per altri giocatori non ho mai letto.
Poi basterebbe vedere cosa è successo dopo l'espulsione di codrea, con dei falli allucinanti non fischiati alla roma... uno su tutti, calcione da dietro a vucinic che perde l'equilibrio, cade e abbraccia il pallone... fallo di mano a favore del siena... Ma questo non conta, vale solo la sparata contro totti, quella anche se è infondata prende sempre piede...
Come la domanda a fisichella a cui hannon chiesto se fosse fallo la punizione dalla quale è scaturito il 2-1 e alla sua risposta affermativa è stato fatto notare che lui era romanista e quindi di parte... come se totti si fosse buttato...
complimenti.
Le aprole di Totti:
Le dichiarazioni di Francesco Totti in risposta alle accuse del tecnico senese Giampaolo ("Totti e De Rossi hanno insultato l'arbitro tutta la partita"):
"Non voglio commentare le dichiarazioni dell'allenatore del Siena, perchè sono frutto di sue supposizioni, tutte da dimostrare, ma mi sarei aspettato da uno come lui, insegnante ed educatore di calcio, qualcosa durante e dopo la vicenda che ha coinvolto Daniele (ndr. De Rossi), che hanno visto e sentito tutti. Di questo argomento lui non ha detto e fatto nulla. Devo invece ringraziare il Presidente Lombardi Stronati per le sue scuse e questo lo dico non perchè ha coinvolto Daniele, ma perchè sono il capitano di questo gruppo".
Mi fa piacere notare come la realtà venga puntualmente manipolata dai media e le persone, che non hanno visto la partita, abbocchino come pesci...
aed, se mi quoti lascia perdere ste uscite, perchè se elenco tutte le distorsioni mediatiche a nostri danni non basta il DB intero...
Crash and Burn
14-09-2009, 14:19
Nel servizio RAI mi pareva fosse stato fatto vedere....
se è quello da tre minuti e spiccioli che gira su youtube (90esimo minuto mi pare) non vi è traccia ma solo un riferimento sul finire del commento
Oh chiariamo....non sto mettendo in dubbio che ci sia stato :p solo non sono risucito a vederlo
danybig82
14-09-2009, 14:19
quoto AED :sisi:
Dato che il contropelo si fa solo alla Roma...
www.tuttomercatoweb.it
14.09.2009 11.57 di Fabrizio Zorzoli
La vittoria a Siena vale tantissimo per ritrovare un pò di quella serenità che avevamo perso. Speriamo ora che il peggio sia passato".
Così il direttore generale della Roma, Daniele Pradè, sottolinea l'importanza dei primi tre punti raccolti in campionato. L'abbraccio tra i giocatori di Ranieri al 90' testimonia quanto fosse importante per la Roma rilanciarsi: "A fine partita sembrava che avessimo vinto qualcosa di importante - ha aggiunto ai microfoni di Radio anch'io Sport - questo serve a far capire quanto fosse importante la vittoria. Spirito di gruppo c'è, eccome. Siamo partiti in una situazione di pessimismo generale nonostante la squadra sia altamente competitiva".
"Soltanto le vittorie spazzano via questo clima di tensione. Venivamo da una partita persa stranamente a Genova, poi quella contro la Juve, anche lì con episodi contro. :suspi: Nella testa dei calciatori si erano innescati strani meccanismi. Roma è una città particolare, si esalta e si deprime, non ha vie di mezzo". shok.gif
"Obiettivi? La squadra è forte, l'obiettivo è pensare domenica dopo domenica, cercando di vincere sempre - ha ammesso Pradè -. Ci sono due squadre sopra tutte, Juve e Inter, le altre sono alla nostra portata. Abbiamo la convinzione di avere una squadra competitiva con tanti campioni. Siamo la quarta forza del campionato, questo è il nostro obiettivo: il terzo posto sarebbe grande risultato, il quinto una delusione".
Quali sarebbero? :suspi:
Pensa io ho un virgolettato diverso... che non parla di quello che hai detto tu... però in effetti tuttomercatoweb è una fonte molto autorevole...
http://www.corrieredellosport.it/Notizie/Calcio/80756/Prad%C3%A8:+%C2%ABRoma,+ora+il+peggio+%C3%A8+passa to%C2%BB
http://www.romanews.eu/news.asp?newsID=13791&pag=2
"La vittoria di Siena ci dà tanto ossigeno e vale tantissimo. Ci consente di lavorare con la serenità che avevamo un pò perso. Ranieri è un allenatore che conosciamo tutti bene un tecnico che ha fatto esperienze importantissime all'estero. È romano e romanista, un uomo di carattere e siamo convinti di aver fatto la scelta giusta. Il peggio è passato? Speriamo di sì. Noi abbiamo la convinzione di avere una squadra competitiva fatta di tantissimi campioni, speriamo che la situazione difficile sia passata. Per capire l'importanza della vittoria di ieri basta vedere quello che è successo fra i giocatori a fine partita e nello spogliatoio, sembrava di aver vinto lo scudetto. Con una squadra così forte l'obiettivo è vedere domenica dopo domenica e cercare di vincerle tutte. In campionato ci sono due squadre con valori tecnici più alti, poi la Roma ha potenzialità tecniche e risorse per poter far bene e competere con chiunque. Noi siamo la quarta forza del campionato e l'obiettivo è arrivare fra le prime quattro".
Pensa io ho un virgolettato diverso... che non parla di quello che hai detto tu... però in effetti tuttomercatoweb è una fonte molto autorevole...
Sì però puoi pure evitare il sarcasmo, a me frega 0 di cosa si dice della Roma. E' un link che ho letto e ho chiesto lumi. dato che con noi si lamentano tutti, pure quelli che segnano dopo 5 secondi da un fischio.
se è quello da tre minuti e spiccioli che gira su youtube (90esimo minuto mi pare) non vi è traccia ma solo un riferimento sul finire del commento
Oh chiariamo....non sto mettendo in dubbio che ci sia stato :p solo non sono risucito a vederlo
A me è parsa una partita orribile con un arbitraggio neutrale, anzi, ad un fallo idiota di cassetti ho pensato al rigore, invece l'arbitro aveva visto meglio di me che il fallo è stato commesso fuori area.
Mi da fastidio che la roma venga attaccata da tutti, mentre ad esempio, l'inter (rigore un po' generoso alla prima) e il genoa (furto a noi e al Napoli) non si dica niente...
Sì però puoi pure evitare il sarcasmo, a me frega 0 di cosa si dice della Roma. E' un link che ho letto e ho chiesto lumi. dato che con noi si lamentano tutti, pure quelli che segnano dopo 5 secondi da un fischio.
Non è un discorso sarcastico, è la conferma di quello che ho scritto sopra...
Mi fa piacere notare come la realtà venga puntualmente manipolata dai media e le persone, che non hanno visto la partita, abbocchino come pesci...
non ce l'ho con te, sia ben chiaro... però quando ho letto il tuo post m'è preso un colpo... perchè col genoa secondo me un minimo l'arbitro ha falsato l'incontro... con le mancate espulsioni di biava e zapater... ma con la juve no. Nessuno ha detto mai "a"... vittoria strameritata... quindi sono andato su google e ho cercato, nessuno riporta questa cosa di tuttomercatoweb.
Una semplice dimostrazione...
P.S. Tante volte pradè l'avesse detto sarebbe in torto marcio (per la partita con la juve)
Dr_Velvet
14-09-2009, 14:36
troppa tattica in questo thread!
fantaluca
14-09-2009, 14:38
:rotfl: Roma penalizzata contro la Juve da episodi contro :rotfl:
episodio contro è fare giocare dei ratti come cassetti, riise, menez :esd:
Ocio perchè a Siena ci ha vinto pure il Milan :asd:
Analizzo a mente fredda la partita di ieri (genoa-napoli).
Si comincia, partita abbastanza equilibrata, con il genoa leggermente superiore, ma che a parte un colpo di testa di sculli, non trova sbocchi.
La partita comincia a cambiare, espulso, forse esageratamente (ma se ricordiamo le dichiarazioni di giampaolo nel pomeriggio, non troppo imprevista) criscito, e da quel momento in poi il genoa ha cominciato, con sculli in testa, a provocare, e a fare falli assurdi, morale? ammoniti in 10 minuti cannavaro (giusto), contini (sbagliato), campagnaro (non mi esprimo, secondo me non si poteva fermare nello scontro contro amelia) e aronica...
Il napoli segna, su un bello scambio, e la partita sembra in discesa.
il pubblico contesta brutalmente tagliavento....alti 5 minuti, rigore a buffo ed espulsione di campagnaro, gol fasullo, napoli con il morale a pezzi rientra nello spogliatoio..
Si ricomincia, seconda ammonizione non data a contini (doveva essere espulso, ma se vedete la prima ammonizione c'è da ridere), e poi stessa linea del primo tempo, fallo al limite (che non c'è) e ammonizione a maggio (assurda)..
gol stupendo di mesto, che se lo inventa, ma palla che parte da un rinvio di amelia, su fallo non fischiato a quagliarella, che dal mio punto di vista è stato massacrato da papastafrocio e compagni.
Da questo momento, partita finita, genoa sull'onda dell'entusiamo affonda i colpi sul napoli, che moralmente è fragile, anche per colpa di donadoni che non sa mettere la squadra in campo, e sopratutto si ostina a far giocare pazienza e pià, che probabilmente sarebbero riserve nel pergocrema.
Genoa alla fine vince meritatamente per quello fatto vedere nel secondo tempo, il napoli se ne torna a casa con l'ennesima sconfitta in trasferta, con 4 gol sul groppone e due squalificati...
Io comunque penso che il napoli sia ancora troppo fragile, e non possa competere con il genoa a livello di squadra, ma se non ci fossero stati quegli errori incredibili, alemeno un punto a casa l'avrebbe portato..
invece ora si troverà contestato, e con i giocatori non contenti nello spogliatoio..
mi resta solo la prova immensa del solito grande marekiaro, a cui oltre agli elogi, va il mio rispetto :sisi:
ingegnerlillo
14-09-2009, 15:22
nel frattempo la fiorentina gioca in un modo consono al campo che si ritrova, cioè osceno (e si pentano tutti quei rossoneri felici di veder andar via il miglior attaccante italiano -per distacco- degli ultimi anni :sisi:)
Ma l'hai vista la partita o solo il riassunto di 20 secondi di diretta gol? :suspi:
fantaluca
14-09-2009, 16:13
Ma l'hai vista la partita o solo il riassunto di 20 secondi di diretta gol? :suspi:
io non l'ho vista, ma è più o meno lo stesso commento che ho sentito fare a sky calcio show nel postpartita accompagnato dal titolo "Solita Fiorentina, solito Gilardino"
Dr_Velvet
14-09-2009, 16:32
Il pianeta Terra è salvo: pare che domenica prossima non ci sarà lo scontro Barreto-Barreto.
ingegnerlillo
14-09-2009, 16:32
io non l'ho vista, ma è più o meno lo stesso commento che ho sentito fare a sky calcio show nel postpartita accompagnato dal titolo "Solita Fiorentina, solito Gilardino"
Mah, si vede che non l'hanno vista nemmeno loro, che ti devo dire... :suspi:
Io ho visto una squadra molto ordinata, che ha avuto alcune buone palle gol senza rischiare assolutamente nulla, che ha segnato con un bel colpo di testa, certo, ma in un'azione comunque manovrata e non, che ne so, su punizione o su angolo, e che poi ha amministrato bene il vantaggio...
Parlare di partita orrenda francamente secondo me non sta nè in cielo nè in terra...
Il pianeta Terra è salvo: pare che domenica prossima non ci sarà lo scontro Barreto-Barreto.
Peccato :sisi:.
Un contrasto tra i due avrebbe potuto dare ottimi spunti sullo studio del Bosone di Higgs :sisi:...
Ketamina
14-09-2009, 16:53
O le teorie del Big Bang. :sisi:
goldrake11
14-09-2009, 17:40
Analizzo a mente fredda la partita di ieri (genoa-napoli).
Si comincia, partita abbastanza equilibrata, con il genoa leggermente superiore, ma che a parte un colpo di testa di sculli, non trova sbocchi.
La partita comincia a cambiare, espulso, forse esageratamente (ma se ricordiamo le dichiarazioni di giampaolo nel pomeriggio, non troppo imprevista) criscito, e da quel momento in poi il genoa ha cominciato, con sculli in testa, a provocare, e a fare falli assurdi, morale? ammoniti in 10 minuti cannavaro (giusto), contini (sbagliato), campagnaro (non mi esprimo, secondo me non si poteva fermare nello scontro contro amelia) e aronica...
Il napoli segna, su un bello scambio, e la partita sembra in discesa.
il pubblico contesta brutalmente tagliavento....alti 5 minuti, rigore a buffo ed espulsione di campagnaro, gol fasullo, napoli con il morale a pezzi rientra nello spogliatoio..
Si ricomincia, seconda ammonizione non data a contini (doveva essere espulso, ma se vedete la prima ammonizione c'è da ridere), e poi stessa linea del primo tempo, fallo al limite (che non c'è) e ammonizione a maggio (assurda)..
gol stupendo di mesto, che se lo inventa, ma palla che parte da un rinvio di amelia, su fallo non fischiato a quagliarella, che dal mio punto di vista è stato massacrato da papastafrocio e compagni.
Da questo momento, partita finita, genoa sull'onda dell'entusiamo affonda i colpi sul napoli, che moralmente è fragile, anche per colpa di donadoni che non sa mettere la squadra in campo, e sopratutto si ostina a far giocare pazienza e pià, che probabilmente sarebbero riserve nel pergocrema.
Genoa alla fine vince meritatamente per quello fatto vedere nel secondo tempo, il napoli se ne torna a casa con l'ennesima sconfitta in trasferta, con 4 gol sul groppone e due squalificati...
Io comunque penso che il napoli sia ancora troppo fragile, e non possa competere con il genoa a livello di squadra, ma se non ci fossero stati quegli errori incredibili, alemeno un punto a casa l'avrebbe portato..
invece ora si troverà contestato, e con i giocatori non contenti nello spogliatoio..
mi resta solo la prova immensa del solito grande marekiaro, a cui oltre agli elogi, va il mio rispetto :sisi:
Quoto tutto, però voglio aggiungere un appunto su pazienza e pià, che per quanto possano essere scarsi e per quanto non li vorrei vedere mai in campo non hanno giocato male, anzi probabilmente pazienza ha giocato meglio di cigarini e pià ha fatto un buon movimento anche se si è mangiato un goal.
Cmq su donadoni mi sono espresso bene, secondo me il napoli ha una buona impronta di gioco, perchè tutti i primi tempi sono stati ottimi(il problema è che le partite sono di 2 tempi:asd:), ma deve ancora maturare e capire bene cosa vuole l'allenatore, però ti dirò. anche se non ha un gioco fluido come il genoa, cmq a differenza dell'anno scorso vedo buttare pochissimi palloni o perlomeno vedo che si cerca sempre il fraseggio e questo mi fa piacere.
su hamsik non c'è niente da dire, secondo me quando sta in forma è uno dei migliori centrocampisti al mondo per margini di miglioramento....:sisi:
O le teorie del Big Bang. :sisi:
fiuuuuuu
ingegnerlillo
14-09-2009, 20:12
Mah, si vede che non l'hanno vista nemmeno loro, che ti devo dire... :suspi:
Io ho visto una squadra molto ordinata, che ha avuto alcune buone palle gol senza rischiare assolutamente nulla, che ha segnato con un bel colpo di testa, certo, ma in un'azione comunque manovrata e non, che ne so, su punizione o su angolo, e che poi ha amministrato bene il vantaggio...
Parlare di partita orrenda francamente secondo me non sta nè in cielo nè in terra...
Mi autoquoto per riportare le impressioni sulla gara di massimo orlando, che ha fatto il commento tecnico della partita per dhalia tv. Mi sembra siano molto in linea con quello che ho detto io...
In generale la squadra ha giocato bene, ha tenuto il campo in maniera perfetta senza mai rischiare. È la solita Fiorentina che vediamo quando gioca al Franchi: va in vantaggio e – se non riesce a chiudere la partita – cerca di gestire il risultato giocando la palla in modo intelligente. Prandelli in questo è un maestro e i risultati, anche in queste prime cinque partite dell’anno (due nei playoff Champions, tre in serie A ndr) gli stanno dando ragione.
Edit: non ho capito l'argomento delle infamate rivolte a de rossi, qualcuno me le spiega? :suspi:
danybig82
14-09-2009, 20:21
Gli dicevano cose del tipo:"Dov'è tuo suocero?!?"
Il suocero è stato ucciso lo scorso anno :sisi:
http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/cronaca/suocero-de-rossi/suocero-de-rossi/suocero-de-rossi.html
I senesi ce l'hanno con DeRossi per una vecchia storia (2004?): in un fallo negli ultimi minuti di gioco aveva provocato un infortunio ad un loro giocatore.
Per quanto riguarda il suocero ha già risposto danybig
ingegnerlillo
15-09-2009, 08:56
Grazie a tutti e due :D
goldrake11
15-09-2009, 10:41
Il Genoa ricomincia da tre, numero magico per eccellenza. Tre sono stati infatti i punti conquistati ieri alla terza giornata: moltiplicandoli sempre per le tre vittorie consecutive fanno nove punti. Tre sono le squadre in testa alla classifica (Grifone, Juventus e Sampdoria). Tre sono i difensori e gli attaccanti del modulo di Gasperini e tre sono stati gli espulsi della vittoriosa gara per 4-1 contro il Napoli. E qui veniamo subito alla direzione "personalistica" di Tagliavento che ha condizionato la gara: assurda espulsione di Criscito per un vaffa palesemente non rivolto al direttore di gara, un rigore concesso al Genoa in modo generoso (ma anche alla moviola un contatto, sia pur lieve, tra Sculli e Campagnaro c'è stato), il tutto condito da cartellini gialli e rossi distribuiti a destra e a manca. La partita è palesemente sfuggita di mano al fischietto ternano, che già in passato si era reso responsabile di una serie di macroscopici errori verso la squadra rossoblù. Uno per tutti: il gol non gol concesso all'Inter il 7 marzo scorso, condito da altre amenità. Aggiungiamoci poi che Campagnaro andava spedito anticipatamente sotto la doccia già prima del rigore, da lui stesso provocato, a causa di un brutto fallo su Amelia: considerata l'espulsione di Criscito, ha adoperato due pesi e due misure. Una serie di decisioni che ha avvelenato purtroppo il magnifico clima di festa sugli spalti tra tifosi genoani e napoletani: però non ha assolutamente incrinato il gemellaggio, come testimonia anche l'urlo finale di incitamento della gradinata Nord verso gli azzurri. Speriamo che il designatore Pierluigi Collina abbia annotato tutto ciò e la prossima volta pensi a inviare un arbitro che sia all'altezza di dirigere la partita di una squadra di alta classifica, com'è appunto il Genoa. Il problema, come ho scritto più volte e come testimoniato da una raffica di sbagli accaduti durante l'ultima giornata, riguarda comunque tutta la classe arbitrale: in più, non si vuole introdurre la tecnologia già presente negli sport professionistici. E il risultato è deprimente. Adesso attendiamo le decisioni del giudice sportivo su Criscito: immaginiamo che il referto arbitrale sia sfacciatamente duro nei suoi confronti. Ciò potrebbe preparare un provvedimento disciplinare fin troppo severo: anzi, un'ingiustizia nell'ingiustizia.
Ieri sera è avvenuto un altro miracolo di Gasperini: il tecnico ha saputo infondere un'altra virtù ai suoi uomini, che rappresenta un'ulteriore marcia in più rispetto alla pur ottima scorsa stagione. Il Genoa, ha saputo prontamente reagire all'ingiusta espulsione di Criscito e a mettere sotto scacco il Napoli già in situazione di inferiorità numerica. Con la ritrovata parità, dopo l'espulsione di Campagnaro, il Grifone ha dominato a centrocampo mettendo a nudo tutte le lacune del Ciuccio. Zapater e Milanetto preparavano indisturbati la manovra offensiva, mentre sulle fasce Rossi, Mesto e Sculli scendevano portando scompiglio nella retroguardia napoletana. A Donadoni sono mancati due uomini ceduti nella campagna acquisti: Blasi, che avrebbe potuto arginare la manovra offensiva rossoblù nella zona mediana, e Mannini (ieri ha anche segnato il gol partita per la Samp) sulla fascia sinistra. In dieci contro dieci, il Napoli ha commesso l'ingenuità letale di lasciare libere le fasce: è proprio quello che è congeniale al Genoa. Gasperini ha compreso che in situazione di parità (numerica in campo e di risultato) i suoi potevano e dovevano vincere: ha completato l'opera con i cambi, puntuali e precisi come sempre. Palacio è risultato devastante: Crespo ha mandato in tilt Contini in occasione del 3-1. Kharja ha dimostrato, nei pochi minuti che ha giocato, di essere di ottima pasta. E bisogna ricordare la condizione eccellente di Mesto che ha realizzato un gol straordinario. Voglio ancora sottolineare la trasformazione del giocatore pugliese: l'anno scorso alternava prestazioni altalenanti, invece quest'anno corre, segna, crossa. E' diventato un giocatore decisivo: ieri è stato "el hombre del partido" per dirla con i suoi compagni di lingua ispanica.
E adesso dove può arrivare il Genoa? Forse molto, molto in alto se, come ha detto Gasperini, non si monterà la testa. Giovedì c'è la prima partita del girone di Europa League contro lo Slavia Praga: si spera che possa rappresentare la conferma dell'eccellente momento dei rossoblù. «Aprite le porte il grifone va, nessun avversario mai lo fermerà».
mi domandavo, ma che partita ha visto???sculli non giocava nel secondo tempo e non mi ricordo di questo genoa che ha messo sotto scacco il napoli in inferiorità numerica, ma soprattutto deve avere una moviola tutta particolare per vedere "un lieve contatto di campagnaro su sculli"...
Sarà tifoso del genoa???
p.s. karjia ha dimostrato di essere di ottima pasta, certo, ha tirato un rigore perfetto:asd:
Ma è vero che Buffon a fine partita è andato a salutare i laziali? :suspi:
Dr_Velvet
15-09-2009, 10:55
mi domandavo, ma che partita ha visto???sculli non giocava nel secondo tempo e non mi ricordo di questo genoa che ha messo sotto scacco il napoli in inferiorità numerica
beh,ti dico solo che ho cominciato a vedere la partita quando era già cominciata e quando criscito non c'era piu'.Siccome c'era molta gente con me,la telecronaca non si sentiva.
Ci abbiamo messo un po' per capire che il Genoa stava giocando in inferiorità numerica...
fantaluca
15-09-2009, 10:58
Ma è vero che Buffon a fine partita è andato a salutare i laziali? :suspi:
pare sia andato verso lo striscione di Gabriele Sandri per un saluto (osannato ovviamente dalla curva della Lazio che poi ha ringraziato)
"Gianluigi Buffon alla fine della partita, è andato sotto la Curva Nord per prendersi un applauso da parte dei tifosi biancocelesti, ma non solo: “Sono andato sotto la Curva Nord per due motivi, primo perché i tifosi della Lazio dimostrano sempre grande affetto nei miei confronti e secondo perché mi ero ripromesso di andare a porre un tributo a Gabriele Sandri. L’anno scorso non mi è stato possibile, perché ero infortunato, ma ora, pur scusandomi per il ritorno, ho fatto quello che mi sentivo di fare e che sentivo doveroso fare". L'ultima battuta su Muslera: "Gli faccio i complimenti, in questo momento è uno dei migliori portieri in circolazione"."
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.