Visualizza Versione Completa : Serie A 2009-2010
bo non saprei......Pato 1ML mi sembra pochino.....dovrebbe prenderne 2.....
sinceramente credo che nemmeno Ronaldinho prenda quei soldi....ma circa 1ML in meno....
Gattuso 4ML mi sembra tanto dato che si è ridotto lo stipendio....
costinha 0.73 è giusto :no:
affaroni anò :D
Joey-sama
03-09-2009, 10:41
LA fiorentina più o meno dovrebbe tornare, infatti Corvino ha detto che siamo di pochissimo sopra i 20 milioni netti, quindi dovrebbe tornare sui 40 lordi (crash?)
in quella pagina sono indicati al netto
Joey-sama
03-09-2009, 10:44
Quando è stato convocato Amauri ? Quando Lippi ha detto che aspetta la naturalizzazioneì per convocarlo ? E quando ha detto a Motta di no ? :suspi:
P.S. Diego ha origini campano-ferraresi, ed è naturalizzato italiano...:asd:
da sky:
Nei giorni scorsi l'interista Thiago Motta aveva espresso il desiderio in futuro di vestire la maglia della Nazionale italiana, avendo anche il passaporto giusto. Ieri è arrivata la replica del Ct azzurro Marcello Lippi. Chiaro e netto il "no" di risposta alla possibile azione diplomatica per riportare Francesco Totti in Nazionale. Situazione non chiara nemmeno su Thiago Motta: "È bellissimo lo spirito di questi giocatori con il doppio passaporto che avvertono questo richiamo verso la maglia azzurra, ma non vogliamo fare una Nazionale con tantissimi elementi con queste caratteristiche"
E la vicenda Amauri? "È diverso, se ne parla da un anno. Vedremo più avanti...", conclude il tecnico viareggino.
insomma o sono della juve o non vanno bene, perchè se è soltanto un problema numerico tiri un paio di scarpate in culo a camoranesi
da che mondo è mondo... quando gli allenatori non provenivano dall'interno, la nazionale (anche minore) l'han sempre guidata ex juventini o ex milanisti... un po' meno ex interisti... :p
insomma o sono della juve o non vanno bene, perchè se è soltanto un problema numerico tiri un paio di scarpate in culo a camoranesi
Sì ma guarda che a noi mica sta tanto bene che Lippi usi la juve come cantiere da esperimenti :esd:
Perchè è questo che sta facendo, col beneplacito di Blanc...
Barreto 0.45. Al giorno ovviamente. :sisi:
in quella pagina sono indicati al netto
il totale credo sia indicato al lordo però.....i singoli stipendi al netto......
non sono stipendi... sono i risultati dell'alcool-test :sisi:
ilbarbadatre
03-09-2009, 11:14
il totale credo sia indicato al lordo però.....i singoli stipendi al netto......
si dovrebbe essere così: ho fatto la prova con una squadra a caso (sampdoria) e viene 11,7 M mentre è riportato il doppio (24)
Crash and Burn
03-09-2009, 11:30
si dovrebbe essere così: ho fatto la prova con una squadra a caso (sampdoria) e viene 11,7 M mentre è riportato il doppio (24)
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
ilbarbadatre
03-09-2009, 11:32
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
si ma qui sono al contrario, più lo stipendio è alto e più dovrebbe essere tassato
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
Esiste il tifo :p
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
Ovviamente no... ed è strano che ci sia una discrepanza visto che sono praticamente nulli i calciatori che non superano i 75.000€
si ma qui sono al contrario, più lo stipendio è alto e più dovrebbe essere tassato
non è esattamente così...
Scaglioni di reddito Aliquota per scaglione
fino a 15.000 23% (sul massimo = 3.450)
oltre 15.000 fino a 28.000 27% (3.450 + 27% su parte oltre 15.000)
oltre 28.000 fino a 55.000 38% (6960 + 38% su parte oltre 28.000)
oltre 55.000 fino a 75.000 41% (17.220 + 41% su parte oltre 55.000)
da oltre 75.000 43% (25.420 + 43% su parte oltre 75.000)
ilbarbadatre
03-09-2009, 11:43
non è esattamente così...
Scaglioni di reddito Aliquota per scaglione
fino a 15.000 23% (sul massimo = 3.450)
oltre 15.000 fino a 28.000 27% (3.450 + 27% su parte oltre 15.000)
oltre 28.000 fino a 55.000 38% (6960 + 38% su parte oltre 28.000)
oltre 55.000 fino a 75.000 41% (17.220 + 41% su parte oltre 55.000)
da oltre 75.000 43% (25.420 + 43% su parte oltre 75.000)
a me pare proprio così invece, più lo stipendio è alto e più la % è maggiore, non su tutto il reddito ok, però è più alta :p
OrsettiOrsetti
03-09-2009, 11:43
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
Per la Samp suppongo che la tabella magari non riporti tutti i giocatori sotto contratto, quindi aggiungendoci gli altri non riportati si possa arrivare alla cifra lorda.
Per l'Inter invece resta il "mistero"...:rolleyes:
a me pare proprio così invece, più lo stipendio è alto e più la % è maggiore, non su tutto il reddito ok, però è più alta :p
Berlusconi questa cosa non l'ha mai capita.... :asd:
Per la Samp suppongo che la tabella magari non riporti tutti i giocatori sotto contratto, quindi aggiungendoci gli altri non riportati si possa arrivare alla cifra lorda.
Per l'Inter invece resta il "mistero"...:rolleyes:
Appunto... essendo la squadra con il monte ingaggi più alto, dovrebbe essere anche quella con il rapporto più alto tra lordo/netto... ma dalla tabella della gazzetta non è affatto così'... :suspi:
curioso come il totale samp sia 11,7 e al lordo 24, mentre il totale inter sia 81,90 e al lordo 150
esistono le aliquote diverse anche nel calcio?
una spiegazione possibile è quella di Dampyr :asd:
L'altra spiegazione possibile è che, come dice nell'articolo, sono compresi anche calciatori non compresi nella lista, probabilmente anche prestiti, e visto che l'aliquota considerata è il 43% rimarebbero una manciata di milioni a squadra destinati ai prestiti o giocatori non in lista
Cioè se partiamo dal lordo 150 - 43% = 85.5
Basterebbe leggere l'articolo per vedere che non sono presenti tutti i giocatori della rosa per motivi di spazio.
24 milioni lordi *0,57 = 13,68 milioni netti
Ovvero mancano due milioni netti, facilmente associabili a qualche calciatore non inserito nella lista
150 milioni lordi * 0,57 = 85,5 netti
Li per l'Inter ne sono indicati 81,9 quindi ne avanzano circa 4. Anche qui, per i giocatori fuori rosa
Detto questo le aliquote sopra i 75'000€ sono SEMPRE 43%, sempre e comunque.
Dal momento che i primi 75'000 sebbene siano tassati meno (34% complessivo, uguale per tutti i calciatori che hanno reddito chiaramente superiore) una volta arrivati a queste cifre milionarie sono assolutamente trascurabili, si può tranquillamente approssimare una tassazione complessiva del 43% senza commettere errori rilevanti
Crash and Burn
03-09-2009, 12:07
altro esempio....
lordo udinese 18 milioni
netto udinese (riferito all'elenco dei giocatori) 10,05
18 milioni - 43% di tasse...10,26 milioni...quindi tutto quadra giusto???
sbagliato :p
Consuntivo della Prima fase della Campagna Trasferimenti 2009/2010
Ecco le cifre del Consuntivo bianconero al termine della Prima fase della Campagna Trasferimenti 2009/2010.
Situazione al 30 giugno 2009:
N.93 contratti con giocatori professionisti.
Acquisizioni (periodo 01/07/09 - 31/08/2009):
N. 15 contratti di acquisizione giocatori professionisti
Giocatori professionisti Totali:N.108
Operazioni concluse: N. 82
di cui:
N.40 cessioni di contratto
N.17 acquisizioni di contratto
N.21 risoluzioni di partecipazione
N.4 risoluzioni di contratto
I contenuti sono riproducibili citando la fonte udinese.it
risulta che l'udinese abbia 108 giocatori sotto contratto...se togli i 25 della lista fanno 83...togliendo i 27 che sono in prestito (tra A,B ed estero) fanno 56
quindi ci sono 56 giocatori (con contratto da professionisti) che percepiscono 0,21 milioni di € complessivi...ad una media di 3.750,00 € l'anno ciascuno
risultato.....i conti della gazzetta sono falsi come una banconota da 25 € :asd:
risulta che l'udinese abbia 108 giocatori sotto contratto...
:suspi: :suspi: :suspi:
risultato.....i conti della gazzetta sono falsi come una banconota da 25 € :asd:
Na novità :esd:
Il bello è che li ripropongono ciclicamente, e sono sempre sbagliati :asd:
risultato.....i conti della gazzetta sono falsi come una banconota da 25 € :asd:
Quindi le due che ho cambiato stamattina ad un signore per strada non sono buone? :confused:
quasi quasi mo le stampo io... rosa, col ponte di ariccia sul retro...
Crash and Burn
03-09-2009, 12:31
Quindi le due che ho cambiato stamattina ad un signore per strada non sono buone? :confused:
quasi quasi mo le stampo io... rosa, col ponte di ariccia sul retro...
controlla....se hanno la faccia di Carlo Verdelli che spunta da dietro la vetrata...sono buone...per il monopoli :p
lucianomafia
03-09-2009, 14:58
c'entra poco, forse sarebbe meglio nel 3d delle boiate, ma visto che di calco si parla....
http://store.inter.it/dettagli.asp?cat=661&id=I7999&ric=&sposta=
l'inter ogni tanto ci regala ancora motivi (pochi, purtroppo) per sorridere...
non vedo l'ora di vederlo sopra il caminetto in casa di Pap o Ferlons :esd:
quindi ci sono 56 giocatori (con contratto da professionisti) che percepiscono 0,21 milioni di € complessivi...ad una media di 3.750,00 € l'anno ciascuno
I giocatori della primavera con più di 17 anni hanno contratto da professionista.
Nell'articolo a me sembrava sottointeso che parlassero solo dei giocatori della prima squadra...
c'entra poco, forse sarebbe meglio nel 3d delle boiate, ma visto che di calco si parla....
http://store.inter.it/dettagli.asp?cat=661&id=I7999&ric=&sposta=
l'inter ogni tanto ci regala ancora motivi (pochi, purtroppo) per sorridere...
non vedo l'ora di vederlo sopra il caminetto in casa di Pap o Ferlons :esd:
Conosco modi migliori di spendere certe cifre :D
Joey-sama
03-09-2009, 17:37
Conosco modi migliori di spendere certe cifre :D
chiedi a papi :p
danybig82
03-09-2009, 22:05
ma come si fa a vietare anche la trasferta per Siena?!? :eek:
http://www.laroma24.it/?show=article&artid=7612
:mad:
Dr_Velvet
03-09-2009, 23:59
ma come si fa a vietare anche la trasferta per Siena?!? :eek:
http://www.laroma24.it/?show=article&artid=7612
:mad:
vi ammorbo con un altro articolo bello e vecchio:
MARONI E LA TESSERA CONTRO I TIFOSI. PER BENE
Repubblica — 23 agosto 2009 pagina 43 sezione: SPORT
OCCUPARSI di sport, di calcio in particolare, ha i suoi lati positivi. Per esempio, potrei rivolgermi al ministro Maroni a proposito della sua direttiva sulle trasferte dei tifosi ignorando altre e più drammatiche trasferte sul Canale di Sicilia. Potrei ma non posso. Solo due considerazioni. E' ben strano l' atteggiamento di molti leghisti. Si propongono come i più accaniti difensori dei valori dell' Occidente cristiano e appena qualche vescovo o qualche prete dice qualcosa che non gli torna lo mandano brutalmente a scopare il mare (è un modo dire milanese, va inteso come ramazzare l' oceano e, in greco, farebbe parte degli adùnata). Poi (prima regola: negare comunque, o almeno mettere in dubbio) è piuttosto atroce il loro far di conto. I 5 vivi dicono che erano in 73, morti recuperati 14 (vadoa memoria).E fanno 19, dove sono gli altri 54? Come se il mare fosse un bancomat, una cassetta di sicurezza, ancora un po' e gli si chiede la ricevuta. Ma si sa che i conti devono tornare (a casa loro anche loro, così imparano). Ma qui si parla di calcio, di altre trasferte. Mi ha stupito il favore con cui le decisioni di Maroni sono state accolte, a parte il mondo degli ultrà (già avvelenato dalla sentenza-Spaccarotella) e Zamparini, che al solito è andato giù piatto parlando di fascismo e Maroni ovviamente ha avuto buon gioco nel rispondergli di leggere qualche libro. Secondo me anche a Maroni non farebbe male leggere qualche libro, non fosse che poi bisognerebbe trovare chi gli spiega quello che ha letto (vedi ' 94, decreto Biondi) e si farebbe tardi. In parole povere, per andare allo stadio in trasferta dall' inizio del 2010 sarà indispensabile la "carta del tifoso". Indispensabile in Italia, perché all' estero non sanno cosa sia e già questo potrebbe far sorgere qualche dubbio. Non ci aveva pensato nemmeno la Thatcher, tanto per dire. Il ministro, e gli si può credere, ha sbandierato dati interessanti sulla violenza in calo: meno feriti tra i tifosi, tra le forze dell' ordine, meno incidenti. Ma è normale, visti i limiti che già ci sono alle trasferte. Vietandole del tutto, le cifre calerebbero ancora, ma questo paradosso evoca Tacito ("hanno fatto un deserto e l' hanno chiamato pace") e non va bene. Ancora, al ministro (e a chi l' ha preceduto) va riconosciuta l' attenuante di società calcistiche piuttosto inerti (poche le eccezioni) davanti al problema del tifo violento, oppure poco collaborative, spesso propense a scaricare tutto sulle spalle dello Stato. A volte mi succede di sognare un messaggio congiunt o a l l a N a z i o n e (Maroni-Galliani) il cui succo è: statevene a casa, abbonatevi alla pay-tv che vi pare e amen. Starsene a casa può essere una scelta o un obbligo. Qualche caso spicciolo. A: sono un turista cinese ( o messicano) in visita a Roma. Posso acquistare un biglietto per il derby? No. B: sono un sardo residente a Milano. Posso acquistare un biglietto per Juve-Cagliari? No, molto spesso la vendita è riservata a chi vive nella provincia in cui si gioca. C: sono un onesto padre di famiglia, parlo il milanese meglio di Bossi e di suo figlio, io di figli ne ho due, posso portarli al derby? No, perché spesso non si può acquistare più di un biglietto a persona. E poi continuano a dire che bisogna riportare le famiglie allo stadio. Ecco, nei tre casi mi sembra di vedere una limitazione alla libertà individuale. Detto in altri termini, e per puro comodo, immaginiamo di dividere i tifosi in bravi e cattivi. I cattivi identificati, in teoria, sono già soggetti a Daspo, quindi schedati e controllati. Ma che bisogno c' è di schedare quelli bravi? Questo è il punto. Mentre i bagarini continuano a fare buoni affari e se ne fanno un baffo del biglietto individuale, mentre i non cattivi, fino a prova contraria, ma un po' agitati si muovono comunque, poi si vedrà, vorrei che qualcuno mi spiegasse perché un cittadino incensurato, senza precedenti specifici, non è libero di muoversi nel suo paese e di andare allo stadio pagando un biglietto e basta, come si fa nel resto del mondo. Se poi delinque, ci pensi la polizia. Trattare i bravi da cattivi, tanto sappiamo che sono bravi, non è fascismo, è piuttosto una gestione abbastanza ottusa del potere. Si seppellisce così, senza un fiore, la domenica della brava gente che i coltelli li usa solo in trattoria, prima o dopo la partita. Si colpiscono i diritti di una stragrande maggioranza per limitare gli eventuali danni di un' esigua minoranza. Se questo è normale, ditelo voi. A me non pare. Se la libertà di movimento passa per una schedatura (questo è, né più né meno), a me pare condizionamento di libertà. C' è per caso un costituzionalista che ha qualcosa da dire? - GIANNI MURA
ma come si fa a vietare anche la trasferta per Siena?!? :eek:
http://www.laroma24.it/?show=article&artid=7612
:mad:
Beh, mi dispiace da morire per tutti i tifosi onesti e pacifici che magari con la scusa della trasferta ne approfittano per farsi un viaggietto, però visto quello che tutt'ora succede abbiamo dimostrato di non essere in grado di vivere situazioni del genere in maniera civile.
Tanto la carta dei tifosi non si fara', per motivi economici.
In Inghilterra effettivamente c'e' una roba simile, semplicemente perche' per comprare i biglietti bisogna diventare "members" della squadra, altrimenti non si trovano (finiscono nelle prevendite). Per diventare abbonati ci sono anni e anni di lista d'attesa.
In Italia gia' la gente non va allo stadio... mettiamogli un altro paletto da scavalcare e allo stadio ci andranno solo i "tifosi veri", cioe' i teppisti.
Tanis Mezzelfo
04-09-2009, 11:19
IL MILAN? Non è più un "asset strategico". Nella galassia imprenditoriale di Silvio Berlusconi, è un pianeta che "si può perdere". Non rientra nei piani aziendali a lunga scadenza. Insomma, i rossoneri sono "vendibili". O meglio, la tentazione del Cavaliere è quella di metterli già "in vendita".
Silvio Berlusconi ha resistito fino all'ultimo. Ha cercato di trattenersi dinanzi ai "numeri" del bilancio e al pressing della "famiglia". Ma alla fine ha accettato di imboccare la strada indicata da tempo dai suoi due figli maggiori, Marina e Piersilvio. Di preparare un "piano" per uscire dal calcio. La svolta è maturata questa estate. Il mercato in difficoltà, i risultati sportivi non più in linea con quelli del passato, i litigi domestici sull'eredità. E soprattutto gli effetti del campionato sui sondaggi di popolarità e sulle elezioni. "La vicenda Kakà - ha ricordato lo stesso presidente del Consiglio - mi ha fatto perdere almeno 2 punti nell'ultima tornata europea". Tutti fattori che lo hanno convinto ad accettare il "sacrificio". Al punto di avviare personalmente le prime trattative per la cessione.
Un percorso che sicuramente non sarà breve. L'Ac Milan costa tanto. Secondo le prime valutazioni, il valore si attesta tra i 600 e gli 800 milioni di euro. Non sarà quindi facile individuare un acquirente. Tant'è che la "grana" se l'è assunta direttamente Berlusconi effettuando qualche sondaggio. Domenica scorsa, il giorno dopo la sonora sconfitta subita nel derby, il capo del governo è volato a Tripoli per incontrare il leader libico Gheddafi. Un vertice istituzionale, certo. Nel corso del quale, però, il capitolo "affari" è stato preponderante. Il business petrolifero, quello infrastrutturale, quello delle tlc sono ormai da tempo al centro dei contatti tra Italia e Libia. Il Cavaliere ha inserito anche il dossier Milan provando a saggiare la disponibilità di uno dei fondi sovrani libici: il Central Bank of Lybia, il Lybian Investiment Authority o il Lybian Foreign Bank. Da tempo, del resto, questi soggetti sono attratti dal nostro calcio.
In passato è accaduto con la Juve, di recente hanno chiesto informazioni sulla Roma. E adesso Berlusconi li ha consultati sulla sua squadra. Per non turbare gli assetti societari e familiari, il capo del governo immagina una vendita "a tappe", senza strappi improvvisi. Con un primo ingresso in quota minoritaria. In ogni caso l'iter non deve condizionare le prossime scadenze politiche. Dei contatti libici ancora non si conoscono gli esiti, dimostrano però la ricerca di una nuova frontiera per il Diavolo.
La questione, dunque, è ufficialmente sul tavolo di Berlusconi. Anche perché il "mondo-Milan" non rappresenta più solo un "giocattolo sportivo". Sempre più interseca gli interessi politici e soprattutto quelli imprenditoriali e "familiari" del gruppo Fininvest-Mediaset.
Argomenti che il premier ha sollevato pure nella cena piuttosto mesta con Adriano Galliani organizzata in un noto ristorante di Milano dopo la partita di sabato scorso. E lo stesso amministratore delegato del Milan da tempo ha messo nel conto la "necessità" di vendere. In diverse occasioni, infatti, - in colloqui informali con esponenti del mondo politico e imprenditoriale - proprio Galliani si è sbilanciato sulle prospettive della sua società sportiva: "Il Milan - è stato il ragionamento esposto nelle ultime settimane - lo teniamo solo se resta competitivo a livello europeo. Ma per questo bisogna investire tanto. Il punto, però, è che ormai non so se sia possibile colmare in tempi brevi il gap con squadre come Manchester United, Real Madrid o Barcellona". Il Cavaliere si è sempre appoggiato sull'immensa turbina milanista che macinava consenso e alimentava un'immagine vincente. Con le sconfitte, però, l'effetto diventa opposto. E secondo l'inquilino di Palazzo Grazioli, le prime conseguenze si sono avvertite a giugno scorso. Alle Europee e nei sondaggi di popolarità.
Non solo. Lo stesso "numero due" milanista si è dovuto scontrare con la fermezza dei primogeniti del Cavaliere, Marina e Piersilvio. Poco interessati al calcio e soprattutto non più disponibili a ripianare i passivi del Milan. "Abbiamo dato già troppo", è il loro leit motiv riferito pure alle consistenti esposizioni bancarie. Tant'è che negli ultimi anni, alcune scelte di mercato sono state dettate proprio da "ragioni" di bilancio. Gli acquisti di calciatori come Ronaldo, Ronaldinho, Beckham rispondevano più alle logiche del merchandising che a quelle del calcio. Incrementare il valore del brand rossonero per ravvivare le casse di Milanello ed evitare esborsi eccessivi da parte di Fininvest. Seguendo un po' il modello spagnolo dei "Galacticos" di qualche anno fa. Con una differenza: il Real Madrid può contare sullo stadio di proprietà.
Appunto lo stadio. A Via Turati fino a qualche mese stavano lavorando per il nuovo impianto. Prevedendo una spesa di oltre 300 milioni di euro. Un investimento considerato prioritario e per il quale erano già state attivate le reti di finanziamento. Ma da questa estate l'intera procedura è stata bloccata. Su preciso input dello stesso Galliani. Il quale ha fatto sapere - persino agli uomini del comune incaricati di seguire la pratica - che per il momento ogni passo può essere sospeso. Un'indicazione coerente solo con la scelta di "vendere". "Per fare certe cose - si è lamentato con molti - dovremmo essere in Premier League". Eppure, in Italia altre squadre sono impegnate nello stadio di proprietà: la Juventus in primo luogo, ma anche team meno blasonati come Parma e Como.
La vera spinta ad accettare l'idea della cessione, però, è venuta dalla famiglia. La "fermezza" della prole berlusconiana risponde non solo all'esigenza di razionalizzare il core business del gruppo. Ma anche al desiderio di fare chiarezza sull'eredità dell'"impero". Visto che oltre a Marina e Piersilvio, pure Luigi, Barbara e Eleonora non hanno mai manifestato una particolare predisposizione per i rossoneri. Nessuno, insomma, sembra poi tanto interessato alle gesta di Pato, Gattuso e Pirlo.
da: http://www.repubblica.it/2008/12/sport/calcio/serie-a/milan/berlusconi-vende/berlusconi-vende.html
La tessera del tifoso veramente è già in essere, visto che con quella i tifosi della roma potrebbero andare a siena...
W la ghettizzazione... ma poi perchè un tifoso di calcio deve essere schedato e una qualsiasi altra categoria no? E' una misura che non è in vigore in nessun altro paese del mondo... e poi la grossa incongruenza... se ho la tessera posso andare nel settore ospiti, altrimenti non posso andare in trasferta? Ok, mi prendo un biglietto di un altro settore...
Milan e Inter sono avanti alle altre, alcune si stanno adeguando...
Ma chi è che rilascia la tessera del tifoso? Le banche... che prendono soldi ad ogni transazione e che grazie al ministro dell'interno (mi astengo da commenti) avranno altro margine...
Io non la farò mai...
un po' di approfondimenti sono reperibili qui (http://www.asromaultras.org/tesseradeltifoso.html)
Crash and Burn
04-09-2009, 11:44
a me personalmente fa ridere la motivazione...
siena-roma e palermo-bari per le responsabilità attribuibili ad entrambe le tifoserie (nel caso specifico il palermo è gemellato con il lecce...sono curioso di capire se sarà vietato anche al ritorno)
a me personalmente fa ridere la motivazione...
siena-roma e palermo-bari per le responsabilità attribuibili ad entrambe le tifoserie (nel caso specifico il palermo è gemellato con il lecce...sono curioso di capire se sarà vietato anche al ritorno)
a me fa ridere che ci hanno già vietato 2 trasferte su 2...
scommetto un'impepata di cozze che juve-roma sarà vietata ai romanisti...
Anche Genoa-Napoli è stata vietata... :suspi:
Per la cronaca, domani a Tor di Quinto a Roma, ci sarà una manifestazione degli ultras di tutta Italia per protestare contro la tessera del tifoso
Crash and Burn
04-09-2009, 11:53
a me fa ridere che ci hanno già vietato 2 trasferte su 2...
scommetto un'impepata di cozze che juve-roma sarà vietata ai romanisti...
Anche Genoa-Napoli è stata vietata... :suspi:
Per la cronaca, domani a Tor di Quinto a Roma, ci sarà una manifestazione degli ultras di tutta Italia per protestare contro la tessera del tifoso
però non è stata vietata bologna-fiorentina...mentre l'anno scorso a memoria furono vietate sia l'andata che il ritorno.
genoa e napoli ho idea che dopo i casini dell'anno scorso e quello prima abbiano sciolto il gemellaggio (magari non ufficialmente)
Cmq...ti vieteranno anche la trasferta a Bari...stai tranquillo :asd:
Ma chi è che rilascia la tessera del tifoso? Le banche... che prendono soldi ad ogni transazione e che grazie al ministro dell'interno (mi astengo da commenti) avranno altro margine...
Io non la farò mai...
un po' di approfondimenti sono reperibili qui (http://www.asromaultras.org/tesseradeltifoso.html)
Ti sbagli
io lavoro in una banca che fornisce biglietti al milan. La tessera del tifoso è totalmente gratuita se sottoscritta contestualmente ad un abbonamento o ad un biglietto dello stadio.
Alle banche non entra in tasca 1 euro ed anzi, ti garantisco che i ns cassieri quando devono farle fanno partire maledizioni a raffica.
Io non ci vedo nulla di male nel farla. E' frutto solo della nostra mancanza di rispetto verso strutture e persone. Che poi siano i facinorosi ecc ecc sono d'accordo. Ma è lo stesso discorso fatto per l'alcool alla guida. Si ubriacano sempre i dementi, ma il limite c'e' per tutti!
goldrake11
04-09-2009, 12:11
a me fa ridere che ci hanno già vietato 2 trasferte su 2...
scommetto un'impepata di cozze che juve-roma sarà vietata ai romanisti...
Anche Genoa-Napoli è stata vietata... :suspi:
Per la cronaca, domani a Tor di Quinto a Roma, ci sarà una manifestazione degli ultras di tutta Italia per protestare contro la tessera del tifoso
però non è stata vietata bologna-fiorentina...mentre l'anno scorso a memoria furono vietate sia l'andata che il ritorno.
genoa e napoli ho idea che dopo i casini dell'anno scorso e quello prima abbiano sciolto il gemellaggio (magari non ufficialmente)
Cmq...ti vieteranno anche la trasferta a Bari...stai tranquillo :asd:
Genoa Napoli non è stata vietata, ma ci sono state solo delle restrizioni:
Il Casms ha deciso di applicare alcune restrizioni per quanto riguarda la partita Genoa-Napoli in programma domenica 13 alle 20.45 allo stadio Ferraris di Genova. Il L'organo di controllo sulle manifestazioni sportive ha deciso che ciascun tifoso del Napoli potrà acquistare un solo biglietto a testa con l'incedibilità dello stesso. napolipress.
e il gemellaggio non è stato assolutamente sciolto, ne ufficialmente ne ufficiosamente...
crash a quali casini ti riferisci?:suspi:
Genoa Napoli non è stata vietata, ma ci sono state solo delle restrizioni:
e il gemellaggio non è stato assolutamente sciolto, ne ufficialmente ne ufficiosamente...
crash a quali casini ti riferisci?:suspi:
Penso si sia confuso col Torino :sisi:
Crash and Burn
04-09-2009, 12:26
e il gemellaggio non è stato assolutamente sciolto, ne ufficialmente ne ufficiosamente...
crash a quali casini ti riferisci?:suspi:
mea culpa...ho fatto confusione con il torino :p
Dr_Velvet
04-09-2009, 12:31
Ti sbagli
io lavoro in una banca che fornisce biglietti al milan. La tessera del tifoso è totalmente gratuita se sottoscritta contestualmente ad un abbonamento o ad un biglietto dello stadio.
ma il tutto non parte a gennaio?
se ho la tessera posso andare nel settore ospiti, altrimenti non posso andare in trasferta? Ok, mi prendo un biglietto di un altro settore...
Non è detto: l'anno scorso (o 2 anni fa?) un amico di mia sorella che studia a Bologna ha comprato li un biglietto per Bologna-Roma senza problemi.
Poi però, arrivato allo stadio, gli hanno chiesto la carta d'identità e visto che era di Roma non l'hanno fatto entrare....
Io non ci vedo nulla di male nel farla. E' frutto solo della nostra mancanza di rispetto verso strutture e persone.
Io si, per vari motivi. Il primo che mi viene in mente sono la quantità di turisti che vanno allo stadio a vedere la Roma (visti personalmente a tutte le partite gruppi di giapponesi-francesi-americani-etc) che così non potranno più farlo, con danno economico per le società di calcio
ma il tutto non parte a gennaio?
La tessera del tifoso del milan c'e' dall'anno scorso.
Quest'anno le stiamo rifacendo per mettere anche la fototessera
Io si, per vari motivi. Il primo che mi viene in mente sono la quantità di turisti che vanno allo stadio a vedere la Roma (visti personalmente a tutte le partite gruppi di giapponesi-francesi-americani-etc) che così non potranno più farlo, con danno economico per le società di calcio
Del danno economico delle societa' di calcio 'mporta sega. Sono loro a stipendiare gruppi di facinorosi ai quali hanno pagato biglietti dello stadio e trasferte fino a poco tempo fa. Che questi se la siano presa a causa delle nuove leggi che impediscono questi vecchi comportamenti, è abbastanza normale e ha portato ai disordini degli ultimi anni.
I mancati introiti mi interessano zero quando chi va allo stadio per puro divertimento deve rischiare l'incolumita'
Dr_Velvet
04-09-2009, 12:40
La tessera del tifoso del milan c'e' dall'anno scorso.
Quest'anno le stiamo rifacendo per mettere anche la fototessera
sì,ma mi riferivo al fatto che la tessera è obbligatoria da Gennaio 2010 e che non tutte(...) le società d'Italia sono già pronte adesso.Quindi,siccome hai scritto io lavoro in una banca che fornisce biglietti al milan. La tessera del tifoso è totalmente gratuita se sottoscritta contestualmente ad un abbonamento o ad un biglietto dello stadio.,mi domandavo se sarà davvero gratuita,visto che gli abbonamenti saranno già stati fatti.
secondo me il vero scopo della tessera del tifoso è quello di portare maggior introiti alle televisioni... per questo si cerca di portare la gente fuori dagli stadi... e davanti alle TV.
secondo me il vero scopo della tessera del tifoso è quello di portare maggior introiti alle televisioni... per questo si cerca di portare la gente fuori dagli stadi... e davanti alle TV.
:rotfl:
goldrake11
04-09-2009, 12:44
:rotfl:
non ci vedo niente di divertente, e mi pare una considerazione più che plausibile considerando anche che le istituzioni fanno di tutto per far andare sempre meno gente allo stadio(vedi concedere stadi di proprietà)
non ci vedo niente di divertente, e mi pare una considerazione più che plausibile considerando anche che le istituzioni fanno di tutto per far andare sempre meno gente allo stadio(vedi concedere stadi di proprietà)
E perchè lo stadio di proprietà farebbe andare meno gente? :confused:
ilbarbadatre
04-09-2009, 13:07
E perchè lo stadio di proprietà farebbe andare meno gente? :confused:
dovrebbe essere proprio il contrario :confused:
goldrake11
04-09-2009, 13:08
E perchè lo stadio di proprietà farebbe andare meno gente? :confused:
il contrario, forse mi sono espresso male, il concetto era che le istituzioni non vogliono concedere gli stadi di proprietà. cosi facendo c'è sempre meno gente che va allo stadio,il vedi concedere gli stadi di proprietà voleva dire appunto che fino ad adesso, a parte quello di torino tutte le istituzioni stanno facendo di tutto per non concederli
il contrario, forse mi sono espresso male, il concetto era che le istituzioni non vogliono concedere gli stadi di proprietà. cosi facendo c'è sempre meno gente che va allo stadio,il vedi concedere gli stadi di proprietà voleva dire appunto che fino ad adesso, a parte quello di torino tutte le istituzioni stanno facendo di tutto per non concederli
Ah ok :D
sì,ma mi riferivo al fatto che la tessera è obbligatoria da Gennaio 2010 e che non tutte(...) le società d'Italia sono già pronte adesso.Quindi,siccome hai scritto io lavoro in una banca che fornisce biglietti al milan. La tessera del tifoso è totalmente gratuita se sottoscritta contestualmente ad un abbonamento o ad un biglietto dello stadio.,mi domandavo se sarà davvero gratuita,visto che gli abbonamenti saranno già stati fatti.
Si gratuita se emessa in fase di acquisto di un biglietto dello stadio. Altrimenti 10 euro una tantum
Dr_Velvet
04-09-2009, 13:13
Si gratuita se emessa in fase di acquisto di un biglietto dello stadio. Altrimenti 10 euro una tantum
ecco.Per esempio a Bari ci saranno qualche migliaia di 10 euro versate.Per cosa poi?boh...
secondo me il vero scopo della tessera del tifoso è quello di portare maggior introiti alle televisioni... per questo si cerca di portare la gente fuori dagli stadi... e davanti alle TV.
Bah, non sono proprio d'accordo. Fuori dalla stadio ci va chi non ha i requisiti per andarci, per tutti gli altri cosa cambia?
anzi a dire il vero dovrebbe essere un incentivo ad andare allo stadio per chi magari ora non ci va per paura....
Bah, non sono proprio d'accordo. Fuori dalla stadio ci va chi non ha i requisiti per andarci, per tutti gli altri cosa cambia?
anzi a dire il vero dovrebbe essere un incentivo ad andare allo stadio per chi magari ora non ci va per paura....
non è esattamente così... perchè la tessera serve prevalentemente per le trasferte... in casa al momento non c'è alcun bisogno.
Resta il fatto che se io compro un biglietto della squadra di casa, il problema non si pone.
Se qualcuno pensa che questo serva per poche centinaia di persone, allora mi chiedo il reale scopo dell'iniziativa... e il perchè non venga combattuto il problema alla radice...
Per le partite europee questa cosa non esiste, come non esistono i blocchi per le tifoserie. Quindi per un tifoso sarà molto più semplice andare a vedere la propria squadra all'estero che nel territorio della propria nazione...
Secondo me si sta perdendo la misura delle cose e anche a livello di cittadini credo ci stia sfuggendo qualcosa...
risbagliato
per il milan non possiamo emettere biglietti senza la tessera del tifoso.
Almeno queste erano le indicazioni per la partita con l'inter... vedremo le prossime
risbagliato
per il milan non possiamo emettere biglietti senza la tessera del tifoso.
Almeno queste erano le indicazioni per la partita con l'inter... vedremo le prossime
perchè il milan l'ha adottata già dallo scorso anno e perchè è strettamente legata ad un altro tipo di business, ma non è così per tutte le società, anzi, è più l'esatto contrario...
Poi scusa, perchè mi dici risbagliato se tu stesso hai detto che in certi casi ha un costo di 10€? :suspi:
non è esattamente così... perchè la tessera serve prevalentemente per le trasferte... in casa al momento non c'è alcun bisogno.
Resta il fatto che se io compro un biglietto della squadra di casa, il problema non si pone.
A me non risulta che valga solo per le trasferte. Sull'osservatorio tra l'altro non se ne fa menzione: http://www.osservatoriosport.interno.it/tessera_del_tifoso/index_tessera_tifoso.html
A me non risulta che valga solo per le trasferte. Sull'osservatorio tra l'altro non se ne fa menzione: http://www.osservatoriosport.interno.it/tessera_del_tifoso/index_tessera_tifoso.html
ok, ma non essendo obbligatoria, al momento non serve le per partite in casa... lo dovrebbe diventare dal 1 Gennaio 2010.
ok, ma non essendo obbligatoria, al momento non serve le per partite in casa... lo dovrebbe diventare dal 1 Gennaio 2010.
Ok, quindi non capisco il motivo per il quale sei contrario.
Ok, quindi non capisco il motivo per il quale sei contrario.
perchè invece di provare a risolvere il problema, si cerca soltanto di coprirlo.
lucianomafia
04-09-2009, 16:02
proposte per risolverlo?
perchè invece di provare a risolvere il problema, si cerca soltanto di coprirlo.
tenere fuori dallo stadio i delinquenti mi sembra un buon inizio.
proposte per risolverlo?
tenere fuori dallo stadio i delinquenti mi sembra un buon inizio.
verissimo, ma non è con la tessera del tifoso che si ottiene...
perchè se uno è diffidato non dovrebbe comunque essere allo stadio (ammesso che i controlli funzionino), se un delinquente la fa, siamo da capo a 12... non mi pare che i biglietti nominativi abbiano consegnato alla giustizia qualche facinoroso...
Secondo me c'è da togliere il marcio e basta, ma siamo sicuri che si voglia farlo?
verissimo, ma non è con la tessera del tifoso che si ottiene...
perchè se uno è diffidato non dovrebbe comunque essere allo stadio (ammesso che i controlli funzionino), se un delinquente la fa, siamo da capo a 12... non mi pare che i biglietti nominativi abbiano consegnato alla giustizia qualche facinoroso...
Secondo me c'è da togliere il marcio e basta, ma siamo sicuri che si voglia farlo?
è una barriera in più. senza tessera niente biglietto e quindi anche il diffidato che riesce magari ad infiltrarsi... ciccia :sisi:
certo che se vado una volta all'anno allo stadio, devo organizzarmi molto prima per tutto... e questo di sicuro può tagliare quei clienti da una partita all'anno :sisi:, forse è questo che intende anche dire aed
lucianomafia
04-09-2009, 16:22
beh, creare dei meccanismi che aiutino ad identificare i delinquesnti e ad escluderli dallo stadio mi pare un bel passo in avanti.
senza, e lo sa bene chiunque sia stato in una qualsiasi curva per qualche anno, le diffide sono una cosa ridicola oltre che inutile.
che poi, come ogni cosa in Italia, la tessera del tifoso abbia anche motivazioni economiche (tv o altro) sono d'accordo, ma la situazone tifo in Italia è decisamente pessima.
io personalmente sono anche favorevole a vietare le trasferte...
io personalmente sono anche favorevole a vietare le trasferte...
stradaccordissimo.
almeno sospenderle momentanaeamente...
in casa ci sarebbe più spazio per i tifosi casalinghi, posti scontati per famiglie, studenti, etc... etc..., il tutto in maggior sicurezza e tranquillità.
io personalmente sono anche favorevole a vietare le trasferte...
idem :sisi:
io le vieterei proprio a tutti e stop... :sisi:
io personalmente sono anche favorevole a vietare le trasferte...
Sarebbe un inizio almeno vietare le trasferte organizzate, oltre che evitare treni speciali...
Se vuoi andare in trasferta, prendi la tua macchinuccia, ti cerchi il biglietto e parti...
lucianomafia
04-09-2009, 16:39
alla lunga il problema si riproporrebbe, temo...
la questione, secondo me, è culturale: finchè uno va allo stadio per far casino il problema è difficle da risolvere. ovviamente, se togli la posibilità di scontro tra tifoserie (vietando le trasferte) e tra tifosi e polizia (con l'impiego di steward) una bella fetta de problema si risolve.
poi come dice aed, da quanto ho capito, per risolverlo del tutto i meccanismi sono altri, primo fra tutti l'educazione ai giovani su come ci si comporta allo stadio...
è una barriera in più. senza tessera niente biglietto e quindi anche il diffidato che riesce magari ad infiltrarsi... ciccia :sisi:
certo che se vado una volta all'anno allo stadio, devo organizzarmi molto prima per tutto... e questo di sicuro può tagliare quei clienti da una partita all'anno :sisi:, forse è questo che intende anche dire aed
beh, creare dei meccanismi che aiutino ad identificare i delinquesnti e ad escluderli dallo stadio mi pare un bel passo in avanti.
senza, e lo sa bene chiunque sia stato in una qualsiasi curva per qualche anno, le diffide sono una cosa ridicola oltre che inutile.
che poi, come ogni cosa in Italia, la tessera del tifoso abbia anche motivazioni economiche (tv o altro) sono d'accordo, ma la situazone tifo in Italia è decisamente pessima.
io personalmente sono anche favorevole a vietare le trasferte...
stradaccordissimo.
almeno sospenderle momentanaeamente...
in casa ci sarebbe più spazio per i tifosi casalinghi, posti scontati per famiglie, studenti, etc... etc..., il tutto in maggior sicurezza e tranquillità.
Allora... facciamo un po' di chiarezza... :D
Capitolo biglietti
Gia ADESSO i diffidati non posso acquistare i biglietti, perchè essendo nominativi i punti vendita, tramite controllo col codice fiscale, non emettono il ticket. In questo caso la tessera del tifoso si rivela poco utile, basta infatti usare quella di un'altro (tipicamente un genitore o un nonno) per ottenere un tagliando, cosa che vi assicuro viene fatta molto spesso, specie per le trasferte europee. Il biglietto viene infatti rilasciato senza nome, è quindi del tutto inutile raccogliere questi dati, perchè l'associazione non sarà mai possibile, e la semplice conta dei partecipanti all'evento è del tutto teorica.
Tanto per fare un esempio, è 100 volte più semplice acquistare un biglietto aereo che uno dello stadio... e credo sia potenzialmente più pericoloso entrare in un aereoplano che sugli spalti di uno stadio... trovo la cosa enormemente ridicola.
Capitolo trasferte.
Vietarle? Perchè? Per la sicurezza? Allora iniziamo col non vendere più alcolici che creano problemi, aboliamo i viaggi per non disturbare i residenti e altre amenità del genere...
Sinceramente non capisco perchè a causa dell'incapacità del governo italiano, che non riesce a risolvere un problema di poche centinaia di persone, ci debbano rimettere tutti gli altri.
goldrake11
04-09-2009, 16:50
Capitolo trasferte.
Vietarle? Perchè? Per la sicurezza? Allora iniziamo col non vendere più alcolici che creano problemi, aboliamo i viaggi per non disturbare i residenti e altre amenità del genere...
Sinceramente non capisco perchè a causa dell'incapacità del governo italiano, che non riesce a risolvere un problema di poche centinaia di persone, ci debbano rimettere tutti gli altri.
parole sante, non vedo perchè si debbano vietare queste trasferte, in inghilterra non mi sembra che abbiano problemi NEGLI o NEI PRESSI degli stadi e non mi sembra abbiano mai vietato trasferte.
Il problema principale è che come dice aed non si vuole risolvere realmente questo problema e non si vuole andare veramente a fondo, io penso che con 2 mosse semplici il problema si può quasi risolvere.
Leggi MOOOOOOLTO severe che puniscono veramente chi commette vandalismi sia all'interno che all'esterno dello stadio e stadi di proprietà per le squadre di calcio, facendo cosi secondo me non dico che si riesce a sconfiggere questo fenomeno, ma ci si va molto vicini...:sisi:
parole sante, non vedo perchè si debbano vietare queste trasferte, in inghilterra non mi sembra che abbiano problemi NEGLI o NEI PRESSI degli stadi e non mi sembra abbiano mai vietato trasferte
Ma in Inghilterra sanno benissimo chi va in trasferta: per esperienza personale, per Tottenham-Liverpool per comprare il biglietto del settore ospiti bisognava essere iscritti al sito del Liverpool (e ti danno la tessera che e' analoga alla tessera del tifoso) e aver visto almeno 12 partite della stagione precedente.
Quindi ci vuole ben poco a sapere chi ha preso il biglietto.
Capitolo trasferte.
Vietarle? Perchè? Per la sicurezza? Allora iniziamo col non vendere più alcolici che creano problemi, aboliamo i viaggi per non disturbare i residenti e altre amenità del genere...
Sinceramente non capisco perchè a causa dell'incapacità del governo italiano, che non riesce a risolvere un problema di poche centinaia di persone, ci debbano rimettere tutti gli altri.
quante ne bloccano di trasferte per le partite a rischio ?
toglile tutte e sei a posto. vai a vederti la partita in casa e basta.
gli stadi sarebbero più tranquilli per tutti e avvicineresti allo stadio anche gente che ci va poco.
altro punto:
quanti sono i danni procurati a treni, mezzi pubblici, etc.etc.etc. durante le trasferte ?
il non vendere alcoolici lascia il tempo che trova.
nelle tifoserie organizzate i più tanti sono ubriachi già prima di partire...
Ma in Inghilterra sanno benissimo chi va in trasferta: per esperienza personale, per Tottenham-Liverpool per comprare il biglietto del settore ospiti bisognava essere iscritti al sito del Liverpool (e ti danno la tessera che e' analoga alla tessera del tifoso) e aver visto almeno 12 partite della stagione precedente.
Quindi ci vuole ben poco a sapere chi ha preso il biglietto.
Potrei farti 2 obiezioni... :D
Non avviene per tutte le squadre inglesi.
Non mi pare abbiano risolto il problema della violenza in questo modo, anzi, per loro stessa ammissione ne sono usciti sconfitti negli anni
Questo non è tanto per andare contro al tuo discorso, quanto per dimostrare che non è una tessera ad impedire i disordini, per quelli serve necessariamente prendere i responsabili, e dargli pene certe.
Ma cosa possiamo aspettarci in un paese dove chi ha mandato per stracci migliaia di famiglie se la gode nel mega villone comprato con chissà quali soldi?
ilbarbadatre
04-09-2009, 18:04
non è questione di essere ubriachi, è questione di essere teste di cazzo
vi racconto una cosa che ho sentito con i miei orecchi
mi sembra 2 anni fa, ci fu un roma-napoli con molti danni soprattutto ai treni e alla stazione di roma termini, se non ricordo male
il lunedì subito dopo, ero a mangiare ad un chiosco di hot dog, arriva uno (che si capiva chiaramente conoscere bene il proprietario) tutto tatuato, rasato, piercing qua e là; e dice al proprietario del chiosco: "oh hai visto che casino gli abbiamo fatto a roma?"
si capiva poi durante il discorso che era un tifoso del napoli che viveva a firenze, è andato a napoli per prendere il treno organizzato e sfasciare tutto
questo partiva da firenze con l'intento di spaccare tutto e far danni
una volta ero a vedere empoli-milan, c'è stato uno che è stato tutto il tempo a insultare i tifosi empolesi senza guardare un minuto di partita
secondo voi questi sono tifosi?
ma infatti bisogna far in modo che siano queste persone a non entrare allo stadio, non fare in modo che non ci vada nessuno...
non è questione di essere ubriachi, è questione di essere teste di cazzo
vi racconto una cosa che ho sentito con i miei orecchi
mi sembra 2 anni fa, ci fu un roma-napoli con molti danni soprattutto ai treni e alla stazione di roma termini, se non ricordo male
il lunedì subito dopo, ero a mangiare ad un chiosco di hot dog, arriva uno (che si capiva chiaramente conoscere bene il proprietario) tutto tatuato, rasato, piercing qua e là; e dice al proprietario del chiosco: "oh hai visto che casino gli abbiamo fatto a roma?"
si capiva poi durante il discorso che era un tifoso del napoli che viveva a firenze, è andato a napoli per prendere il treno organizzato e sfasciare tutto
questo partiva da firenze con l'intento di spaccare tutto e far danni
una volta ero a vedere empoli-milan, c'è stato uno che è stato tutto il tempo a insultare i tifosi empolesi senza guardare un minuto di partita
secondo voi questi sono tifosi?
fa così anche aed, è per quello che non vuole la tessera del teppista :esd:
quante ne bloccano di trasferte per le partite a rischio ?
toglile tutte e sei a posto. vai a vederti la partita in casa e basta.
gli stadi sarebbero più tranquilli per tutti e avvicineresti allo stadio anche gente che ci va poco.
altro punto:
quanti sono i danni procurati a treni, mezzi pubblici, etc.etc.etc. durante le trasferte ?
il non vendere alcoolici lascia il tempo che trova.
nelle tifoserie organizzate i più tanti sono ubriachi già prima di partire...
Ripeto, per me è una sconfitta non poter andare allo stadio perchè una ristretta minoranza di "diverte" a fare a botte o a sfasciare le cose... prenditela con quelli, perchè ci devono rimettere tutti?
I danni alle cose vengono ripagati dalle società, alla pari dei furti in autogrill... una volta, all'andata di un inter-roma mi pare, all'autogrill di modena, non c'era più modo di fare lo scontrino... alcuni "simpaticoni" si erano sostituiti ai dipendenti e "offrivano" panini e roba da bere... poi sono arrivate delle volanti e cosa è successo? Tutti fuori e nei pullman, con prosciutti, formaggi, DVD ecc al seguito... meno male che con un po' di esperienza, appena visto che la situazione degenerava noi siamo tornati in macchina... perchè poi in quei casi, chi prendono prendono, senza stare troppo a sottilizzare... vaglielo a spiegare che tu eri estraneo e non riuscivi nemmeno a fare lo scontrino perchè le cassiere erano scappate insieme agli altri...
fa così anche aed, è per quello che non vuole la tessera del teppista :esd:
Ci vediamo a Orio appena esce un A/R da 9€? :D
ingegnerlillo
04-09-2009, 18:27
Ho sete, ho fame, ho voglia di cacareee
Autogril-gril-gril Autogril-gril-gril
:asd: :asd:
Joey-sama
04-09-2009, 19:33
LA RABBIA DI LIPPI: DI NOI NON FREGA NIENTE A NESSUNO
Tutti parlando di Cassano e Mourinho, non di come giochiamo
sarà che già sappiamo come giochiamo, da schifo :asd:
LA RABBIA DI LIPPI: DI NOI NON FREGA NIENTE A NESSUNO
Tutti parlando di Cassano e Mourinho, non di come giochiamo
sarà che già sappiamo come giochiamo, da schifo :asd:
Ma non è vero! Sono seguitissimi, e amati!
Io intanto domani la partita non ho proprio voglia di vederla.... :asd:
Io sì, spero sempre in una bella partita... come al solito purtroppo so già che rimarrò deluso... :(
fantaluca
04-09-2009, 20:01
sarà la "sindrome di Totti" per le partite non importanti... immagino che i prossimi mondiali avranno pochi spettatori per le partite dell'Italia
Joey-sama
04-09-2009, 20:03
sarà la "sindrome di Totti" per le partite non importanti... immagino che i prossimi mondiali avranno pochi spettatori per le partite dell'Italia
io le partite dei mondiali le vedo sempre a prescindere da quali sono le 2 squadre in campo:p
danybig82
04-09-2009, 20:27
LA RABBIA DI LIPPI: DI NOI NON FREGA NIENTE A NESSUNO
Tutti parlando di Cassano e Mourinho, non di come giochiamo
sarà che già sappiamo come giochiamo, da schifo :asd:
:esd:
Potrei farti 2 obiezioni... :D
Non avviene per tutte le squadre inglesi.
Non mi pare abbiano risolto il problema della violenza in questo modo, anzi, per loro stessa ammissione ne sono usciti sconfitti negli anni
Questo non è tanto per andare contro al tuo discorso, quanto per dimostrare che non è una tessera ad impedire i disordini, per quelli serve necessariamente prendere i responsabili, e dargli pene certe.
Ma cosa possiamo aspettarci in un paese dove chi ha mandato per stracci migliaia di famiglie se la gode nel mega villone comprato con chissà quali soldi?
Risolvere e' difficile, ma quantomeno ora allo stadio ci si puo' andare tranquillamente con tutta la famiglia... e in trasferta si puo' indossare la maglia della propria squadra senza correre rischi di essere pestati da qualche idiota.
Crash and Burn
05-09-2009, 10:10
non ricordo bene chi (non ho voglia di controllare....ma un nome mi viene in mente...vero Ale9???? :p) faceva notare come Lippi sbagliasse a non portare Balotelli (insieme a Santon) nella nazionale A
Sembra che pochi si siano ricordati che ieri la U21 ha disputato la sua prima partita di qualificazione all'europeo U21 (sconfitta 2-1 in trasferta contro il galles)
Di contro dietro la lavagna finisce Balotelli, mai pimpante e spesso nervoso. Ciliegina amara sulla torta, l'ultima occasione, al 92': punizione dal limite dell'area calciata scivolando e spedita quasi in fallo laterale
Deludente la prestazione di Balotelli
Italia ancora in rodaggio, tanti errori in difesa, meglio l’attacco pur con un Balotelli disastroso
Balotelli inizia a cadere e ad invocare falli, ma l'arbitro russo dirige all'inglese e fa arrabbiare più volte l'attaccante azzurro. Se l'interista latita, ci pensa allora Paloschi...Balotelli voto 5
per ora...c'è solo tanto talento sprecato....
Ha giocato un primo tempo scandaloso, cercando sempre l'azione personale salvo accasciarsi a terra ad ogni minimo contatto
Un po' meglio nella ripresa dove ha cercato di più il dialogo coi compagni (senza riuscirci troppo) fino alla punizione finale...
Ma non è vero! Sono seguitissimi, e amati!
Io intanto domani la partita non ho proprio voglia di vederla.... :asd:
manco io :asd:
non ricordo bene chi (non ho voglia di controllare....ma un nome mi viene in mente...vero Ale9???? :p) faceva notare come Lippi sbagliasse a non portare Balotelli (insieme a Santon) nella nazionale A
Non ho detto proprio niente. Ho detto che lo deve portare dal mondiale del 2014 Balotelli. :sisi:
Santon è già convocato da Lippi :sisi:
Dr_Velvet
05-09-2009, 10:46
LA RABBIA DI LIPPI: DI NOI NON FREGA NIENTE A NESSUNO
Tutti parlando di Cassano e Mourinho, non di come giochiamo
sarà che già sappiamo come giochiamo, da schifo :asd:
sarà che ci siamo stancati di parlare di Pepe e Brighi :esd:
sarà che ci siamo stancati di parlare di Pepe e Brighi :esd:
Al mondiale ti stancavi di Iaquinta e Perrotta?
Crash and Burn
05-09-2009, 11:08
Non ho detto proprio niente. Ho detto che lo deve portare dal mondiale del 2014 Balotelli. :sisi:
perdonami....ma queste cose mica le ho scritte io eh :p
certo poi hai anche aggiunto che Balotelli dovrà essere portato ai mondiali del 2014 perchè avrà 24 anni ;)
ma non capite che Lippi non li chiama perchè sono dell'Inter?
Balotelli, va bene è un po' testa di cavolo e non l'ha chiamato, ma gioca già in under21.
(cut)
Se non chiama faccie nuove, sarà buono se non usciamo prima degli ottavi di coppa del mondo.
e in risposta ad un post di fantaluca su Balotelli e sul suo essere un pò "eccentrico"...
Ma diciamo fino a un certo punto. Quando un giocatore è forte devi convocarlo e basta. :sisi:
'
e proprio per questo ti facevo notare come con la U21 abbia fatto abbastanza schifo :p
Al mondiale ti stancavi di Iaquinta e Perrotta?
bè tra Iaquinta e Pepe c'è una bella differenza secondo me...come tra il Perrotta di allora e il Brighi di ora....
mi sembra chiaro come la prima discriminante nelle scelte di Lippi sia il fatto che uno gli stia sulle balle o meno....
se gli stai sulle balle puoi essere anche Maradona ma la nazionale non la vedi....
ora come ora lasciare a casa Cassano è un po come se l'Argentina lasciasse a casa Messi o il Brasile Kakà....
per ora...c'è solo tanto talento sprecato....
Mamma mia, ho visto la partita a pezzi e Balotelli sarebbe stato veramente da prendere a pugni.
Magari è solo un'impressione, ma spesso e volentieri ti da proprio l'impressione di essere scazzato, di giocare solo perchè gli tocca e che se fosse per lui starebbe facendo tutt'altra cosa.
Se non impara una cosetta o due sull'approccio alla gara da Santon 'sto qua tempo due anni fa la fine di Adriano se gli va bene :rolleyes:
ora come ora lasciare a casa Cassano è un po come se l'Argentina lasciasse a casa Messi o il Brasile Kakà....
:esa:
Joey-sama
05-09-2009, 12:03
ora come ora lasciare a casa Cassano è un po come se l'Argentina lasciasse a casa Messi o il Brasile Kakà....
concordo sul fatto che lippi stia gestendo il tutto in modo deprimente e squallido (come ho scritto in modo prolisso qualche giorno fa) e infatti della nazionale fotte na sega a tanti, ma il paragone è un pochetto forzato :p
concordo sul fatto che lippi stia gestendo il tutto in modo deprimente e squallido (come ho scritto in modo prolisso qualche giorno fa) e infatti della nazionale fotte na sega a tanti, ma il paragone è un pochetto forzato :p
non ho detto Cassano=Messi
Ho detto Cassano:Italia=Messi:Argentina
:D
goldrake11
05-09-2009, 12:13
concordo sul fatto che lippi stia gestendo il tutto in modo deprimente e squallido (come ho scritto in modo prolisso qualche giorno fa) e infatti della nazionale fotte na sega a tanti, ma il paragone è un pochetto forzato :p
probabilmente il paragone è un pò forzato, ma secondo me in questa nazionale cassano può essere determinante come lo sono messi e kakà per le loro:sisi:, chiaramente con i dovuti paragoni sulla forza dei giocatori...
Crash and Burn
05-09-2009, 12:23
stavo guardando le convocazioni di Lippi (che non avevo ancora visto :asd:)
Ok...è fuori Cassano...e secondo me è uno sbaglio...ma la cosa che mi sfugge è per quale motivo venga accusato di immobilismo e di essere troppo legato alla vecchia guardia...
De Sanctis e Marchetti, Criscito Legrottaglie e Santon, D'Agostino Marchionni Marchisio Palombo e Pepe, Di Natale Quagliarella e Rossi
parliamo di 13 giocatori che non facevano parte dei mondiali 2006 e solo De Sanctis, Di Natale e Quagliarella facevano parte della spedizione per euro 2008
quindi sono 10 calciatori nuovi di cui 3 dalla under 21 (4 se consideriamo Santon che ci ha giocato solo 1 volta) che non mi sembrano poi pochissimi...
Joey-sama
05-09-2009, 12:41
stavo guardando le convocazioni di Lippi (che non avevo ancora visto :asd:)
Ok...è fuori Cassano...e secondo me è uno sbaglio...ma la cosa che mi sfugge è per quale motivo venga accusato di immobilismo e di essere troppo legato alla vecchia guardia...
De Sanctis e Marchetti, Criscito Legrottaglie e Santon, D'Agostino Marchionni Marchisio Palombo e Pepe, Di Natale Quagliarella e Rossi
parliamo di 13 giocatori che non facevano parte dei mondiali 2006 e solo De Sanctis, Di Natale e Quagliarella facevano parte della spedizione per euro 2008
quindi sono 10 calciatori nuovi di cui 3 dalla under 21 (4 se consideriamo Santon che ci ha giocato solo 1 volta) che non mi sembrano poi pochissimi...
sì, e poi tanto gioca camoranesi :asd:
OrsettiOrsetti
05-09-2009, 13:10
Escludendo Cassano, su cui si è già detto tutto, gli errori di Lippi sono l'insistere su Camoranesi e Pirlo, quantomeno per la condizione che hanno attualmente (un'attualmente che sta duranto da parecchio in realtà...:rolleyes: ).
Va anche detto che se giochi 442, e non mi pare che alternative valide ce ne possano essere, pure con Cassano che è giocatore da 442, qualcuno sulle fasce devi pure mettercelo e lì sono dolori, specie a sinistra.
Sinceramente più che avanzare Criscito sulla linea dei centrocampisti, che tanto pure a Genova gioca terzino solo di nome, non vedo altre alternative.
Escludendo Cassano, su cui si è già detto tutto, gli errori di Lippi sono l'insistere su Camoranesi e Pirlo, quantomeno per la condizione che hanno attualmente (un'attualmente che sta duranto da parecchio in realtà...:rolleyes: ).
Invece Zambrotta sta giocando bene :suspi:
Invece Zambrotta sta giocando bene :suspi:dovrebbe giocare santon in fascia al suo posto :sisi:
OrsettiOrsetti
05-09-2009, 13:21
Invece Zambrotta sta giocando bene :suspi:
No, ma finchè ne Motta ne Santon, quest'ultimo peraltro convocato ugualmente, non giocheranno nel loro club, considerando anche la loro inesperienza, risulta difficile piazzarli titolari in nazionale.
Certo si poteva pure sfruttare la Confederation Cup per dargliela sta esperienza, ma questo è un altro discorso...:rolleyes:
Poi secondo me Zambrotta, se non deve coprire e farsi tutta la fascia da solo come al Milan, qualcosina può ancora dimostrarla...
Speriamo che in attacco giochino Rossi e Pazzini :sisi:
OrsettiOrsetti
05-09-2009, 13:22
Speriamo che in attacco giochino Rossi e Pazzini :sisi:
Difficile, Pazzini non è manco convocato.:rolleyes:
E comunque non avrebbe potuto giocarla per squalifica.:sisi:
Attacco presumibile: Rossi-Iaquinta
Difficile, Pazzini non è manco convocato.:rolleyes:
:doh:
Dr_Velvet
05-09-2009, 13:24
Al mondiale ti stancavi di Iaquinta e Perrotta?
Iaquinta è un giocatore di livello superiore per capacità tecniche e intelligenza tattica.Lo ha dimostrato e continua a farlo.Ha la fama di muflone poco tecnico e non so perchè(ma so che tu non la pensi così),ma può stare in qualsiasi grande squadra.
La differenza fra Perrotta e Brighi per me c'è,anche se non è colossale.E'piu' tattica,era piu' legata al momento.Come Brighi(che non è un calciatore scarso,ci mancherebbe)ce ne sono parecchi.Corri,randelli e non butti il pallone...e se sei in stato di grazia ti inserisci e tiri in porta.
stavo guardando le convocazioni di Lippi (che non avevo ancora visto :asd:)
Ok...è fuori Cassano...e secondo me è uno sbaglio...ma la cosa che mi sfugge è per quale motivo venga accusato di immobilismo e di essere troppo legato alla vecchia guardia...
De Sanctis e Marchetti, Criscito Legrottaglie e Santon, D'Agostino Marchionni Marchisio Palombo e Pepe, Di Natale Quagliarella e Rossi
parliamo di 13 giocatori che non facevano parte dei mondiali 2006 e solo De Sanctis, Di Natale e Quagliarella facevano parte della spedizione per euro 2008
quindi sono 10 calciatori nuovi di cui 3 dalla under 21 (4 se consideriamo Santon che ci ha giocato solo 1 volta) che non mi sembrano poi pochissimi...
Bisognerebbe controllare le convocazioni che hanno preceduto quest'ultima.
Avevo letto di un Lippi intenzionato a non fare sconti dopo le ultime brutte figure.
Su Cassano: io ho scritto qualche giorno fa che lippi ha detto qualsiasi cosa in merito a questa vicenda.Se qualcuno ha capito se esiste una versione definitiva,cortesemente me la spieghi.
Su Cassano: io ho scritto qualche giorno fa che lippi ha detto qualsiasi cosa in merito a questa vicenda.Se qualcuno ha capito se esiste una versione definitiva,cortesemente me la spieghi.
Credo che i baresi la debbano sapere abbastanza bene, visto che c'è qualcosa di legato ad una certa rissa in un certo locale di Bari con un certo parente di un certo allenatore di una certa Nazionale italiana :)
fantaluca
05-09-2009, 15:41
non ho detto Cassano=Messi
Ho detto Cassano:Italia=Messi:Argentina
:D
cioè Messi fa le corna, tira le magliette e aspetta fuori gli arbitri argentini? :asd:
ma la cosa che mi sfugge è per quale motivo venga accusato di immobilismo e di essere troppo legato alla vecchia guardia...
di cazzate dette e scritte è pieno il mondo
poi ci sono i pecoroni che vanno dietro a quello che leggono
dovrebbe giocare santon in fascia al suo posto :sisi:
premesso che Zambrotta io non lo farei giocare nemmeno se rimanesse solo lui al mondo, Santon non gioca nell'inter perchè dovrebbe giocare in nazionale?
Dr_Velvet
05-09-2009, 15:57
Credo che i baresi la debbano sapere abbastanza bene, visto che c'è qualcosa di legato ad una certa rissa in un certo locale di Bari con un certo parente di un certo allenatore di una certa Nazionale italiana :)
si racconta qualcosa in giro :D
ma non posso pensare che Cassano non venga convocato per motivi personali?o posso?:asd: In fondo parliamo della nazionale,non della sua squadra in Hattrick.
Lippi si è contraddetto,deve dirci come stanno le cose ora.
Anche un "MI STA SULLE BALLE" è ben accetto.Ma lo deve dire.Senza magari soffermarsi sulle probabili randellate che ha preso suo figlio....
papclems
05-09-2009, 16:12
Figlio di lippi : d'amico = Cassano : non gioca.
:sisi:
Lippi si è contraddetto,deve dirci come stanno le cose ora.
Anche un "MI STA SULLE BALLE" è ben accetto.Ma lo deve dire.Senza magari soffermarsi sulle probabili randellate che ha preso suo figlio....
di questa storia si sa qualcosa....ma voi sapete esattamente come è andata?
domandina a crash o agli altri ragionieri del forum...
sapete quanti sono gli entroiti derivati dagli stadi in italia e in inghilterra?giusto per avere un'idea in termini economici di quanto valga questa differenza...
grazie:D
Mi sono ricordato solo ora che la Nazionale è criptata e su Sky non si vede....
Ahah e magari si aspettano che mi scomodi a montare il decoder per guardare quei quattro morti... :rotfl:
..piuttosto vado a canale 110, che ci sono le prime serie dei Simpson, è molto meglio... :esd:
ingegnerlillo
05-09-2009, 22:00
Kaladze :asd: :asd: :asd:
Iaquinta alla fine :asd: :asd: :asd:
Che nazionalona che è l'Italia :asd:
Kaladze :asd: :asd: :asd:
Iaquinta alla fine :asd: :asd: :asd:
Che nazionalona che è l'Italia :asd:
Com'è finita? Da 1 a 10 quanto ho fatto bene a non guardarla?
Iaquinta alla fine :asd: :asd: :asd:
E' ironico vero? :suspi:
2 a 0 per l'Italia con doppietta di Kakhaber Kaladze :sisi:
E' ironico vero? :suspi:
2 a 0 per l'Italia con doppietta di Kakhaber Kaladze :sisi:
più la guardavo e più stavo cosi :suspi:
comunque:
meno male che non hanno segnato ne quagliarella ne iaquinta, se no l'avrebbero messa che "un goal l'abbiamo fatto e ce la siamo meritata".
quell'idiota di lippi invece di dire che "si, abbiamo avuto culo" dice che sono anche quelli goal fatti dall'italia.
per una volta ammettere che facevano cagare in campo?
quagliarella unico semi-degno insieme a un decente pirlo nel finale e un ormai quasi banalmente fenomeno buffon.
Comunque la nazionale con questi nomignoli non può andare molto lontano...
C'è n'è uno buono e rimane pure a casa :rolleyes:
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
fantaluca
05-09-2009, 23:17
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
si che c'è... perchè lo dicono le tv e i giornali... magari gli stessi che volevano a tutti i costi Rossi che sta facendo ridere al cazzo
Quanto ha fatto l'Italia? Sono uscito stasera :sisi:
edit: Ma Lippi ha convocato Kaladze adesso????????????????????? :rotfl:
Finalmente ha fatto qualcosa di buono :bravo:
magari gli stessi che volevano a tutti i costi Rossi che sta facendo ridere al cazzo
E' davvero fastidioso quel giocatore... tutti ne parlano bene ma non l'ho ancora visto giocare decentemente :suspi:
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
Bisogna anche vedere perchè ha fatto cagare. Se il CT lo rilega in un particolare compito tattico lo posso anche capire, Cassano è uno da mettere in campo e fargli fare quello che gli salta in mente...e secondo me non deluderebbe...tanto peggio di così....
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
fatto cagare no dai, è uno dei pochi che salverei da quella triste spedizione.
Sul resto concordo, con Cassano le cose non cambierebbero quasi di nulla....non è mica Maradona.
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
Alleluja.
Bisogna anche vedere perchè ha fatto cagare. Se il CT lo rilega in un particolare compito tattico lo posso anche capire, Cassano è uno da mettere in campo e fargli fare quello che gli salta in mente...e secondo me non deluderebbe...tanto peggio di così....
Sì ma non è maradona.
E' una punta che fa i dribbling a centrocampo :esd:
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
questo è un discorso che ha poco senso....
Cassano è indubbiabente quello che di meglio offre il calcio italiano come giocatore di talento in grado di inventarti la giocata....
magari con Cassano le cose non cambierebbero ma non si può non convocare....
allora non convochiamo anche Chiellini, o Pirlo.....
tanto poi si vince in 11, chiunque ci metti va bene.....
ingegnerlillo
06-09-2009, 10:34
E' ironico vero? :suspi:
Ridevo perchè ha preso un palo a porta vuota :sisi:
danybig82
06-09-2009, 10:34
che partitone amisci :esd:
:forzalippi: :asd:
EDIT:intanto Maradona rischia di non partire per il sudafrica..:esd:
papclems
06-09-2009, 10:49
dopo il primo tempo volevo quasi passare al Baseball, che mi pareva un filo + veloce come gioco....
goldrake11
06-09-2009, 10:52
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
io lo penso e ti spiego il perchè, prima di tutto stai parlando precisamente di una competizione giocata più di un anno fa, ma la cosa più importante è che se hai visto le ultime partite dell'italia avrai notato il problema principale di questa squadra, cioè il non avere un giocatore che detti l'ultimo passaggio e che permetta agli attaccanti di trovarsi davanti al portiere, e attualmente in italia il miglior giocatore con queste caratteristiche si chiama Antonio Cassano, quindi se il problema principale dell'italia è quello di non riuscire a fare goal, penso che con lui questo problema si potrebbe sicuramente risolvere, e un esempio l'abbiamo avuto ieri, appena è entrato d'agostino, quindi l'italia aveva 2 uomini con i piedi buoni in mezzo al campo, le occasioni da goal ci sono state, che poi l'uomo della provvidenza sia stato Kaladze questo è un altro discorso:sisi:
a danybig: intanto datolo ha segnato un altro goal, ormai segna solo in nazionale:no:
Dr_Velvet
06-09-2009, 11:31
Ma c'e' davvero qualcuno che pensa che Cassano cambierebbe le cose? C'era all'Europeo e ha fatto cagare insieme agli altri.
C'e' poco da fare... si vince in 11 e si fa cagare in 11.
Si tratta di migliorare.Si cerca di mettere su la migliore formazione possibile,di solito,sperando che ognuno metta del suo in campo.
Se facciamo il discorso del si vince in 11 ecc,allora convochiamo 23 dilettanti.
E' una punta che fa i dribbling a centrocampo :esd:
A volte penso che tu sia così impegnato a criticare Cassano,da non avere il tempo di vedere le sue partite :D
edit:la partita non l'ho vista.Ero a casa di amici per vederla,ma poi è partito un concerto di Bob Marley su scai e non abbiamo resistito....
Joey-sama
06-09-2009, 11:52
edit:la partita non l'ho vista.Ero a casa di amici per vederla,ma poi è partito un concerto di Bob Marley su scai e non abbiamo resistito....
io ho visto i griffin :asd:
goldrake11
06-09-2009, 12:04
Alleluja.
E' una punta che fa i dribbling a centrocampo :esd:
si infatti, tutti i goal che fa pazzini da 5 mesi a questa parte li fa tutti da solo:sisi:
a volte ci vorrebbe un pò di coerenza, è vero che cassano ti sta sulle palle, ma criticarlo per come sta giocando si tratta proprio di dire che la palla e quadrata:sisi:
si infatti, tutti i goal che fa pazzini da 5 mesi a questa parte li fa tutti da solo:sisi:
a volte ci vorrebbe un pò di coerenza, è vero che cassano ti sta sulle palle, ma criticarlo per come sta giocando si tratta proprio di dire che la palla e quadrata:sisi:
Magari vedere chi glieli ha fatto in tutto il campionato scorso ti eviterebbe di scrivere sparate :D
P.S. Critico Cassano per quello che ha fatto in nazionale ( ==> nulla ). Altrimenti nessuno avrebbe mai dovuto criticare Del Piero in nazionale.
papclems
06-09-2009, 13:32
quindi
Cassano => Nazionale = Nulla = Del Piero in Nazionale.
è un fatto questo quindi?
quindi
Cassano => Nazionale = Nulla = Del Piero in Nazionale.
è un fatto questo quindi?
:confused:
Ti giuro, non ho capito cosa intendi dire.
Comunque sticazzi di Cassano, nel 2006 nessuno voleva iaquinta perchè ci voleva Lucarelli, pochissimi volevano Grosso. Certo mi fa ridere chi fa il diavolo a 4 per un giocatore ma poi si vanta di non guardare la nazionale :D
P.S. DAto che ho citato Del Piero, per me doveva uscire dalla nazionale già nel 2004.
papclems
06-09-2009, 13:53
volevo sapere se era corretto secondo il decalogo dampyr dire che Cassano ha fatto schifo in nazionale, così come anche del piero ha fatto schifo in nazionale.
Quello si evince dal tuo post.
volevo sapere se era corretto secondo il decalogo dampyr dire che Cassano ha fatto schifo in nazionale, così come anche del piero ha fatto schifo in nazionale.
Quello si evince dal tuo post.
Ho aggiunto un P.S.
Il "decalogo" te lo puoi pure risparmiare, sto esprimendo le mie idee e non mi pare di imporle a nessuno.
Voi adorate Cassano, per me il fatto che non ci sia in nazionale conta 0. Mi sembrano le menate su Baggio che tanto si sono sentire negli anni.
Dr_Velvet
06-09-2009, 14:30
Quali sono le menate su Baggio?:D
papclems
06-09-2009, 14:50
dire menate su Baggio in nazionale è come dire che Del Piero alla juve ha servito come uno Zavarov qualunque.
Baggio in nazionale non solo meritava d'andarci, ma ha anche comprovato con le prestazioni quanto questo fosse vero.
Negare questo è chiaramente intendersi di calcio pensando che ci giochi con la palla ovale.
:esd:
ps. la cosa brutta di Cassano, è che lui sa giocare a pallone. Sa giocare la palla.
E questo infastidisce molto, chi non lo sopporta caratterialmente, tanto da negare anche l'evidenza (e cioè che sappia giocare come pochi altri "italiani").
Ma tanto poi ci mettiamo di punta un brasiliano-brasiliano (che di italiano manco la puzza degli antichi), a centrocampo un argentino (che la puzza almeno ce l'ha.. ma gli puzza l'inno a lui..) e tutti contenti. :esd:
Speriamo anche l'irlanda..:esd:
goldrake11
06-09-2009, 17:25
Magari vedere chi glieli ha fatto in tutto il campionato scorso ti eviterebbe di scrivere sparate :D
P.S. Critico Cassano per quello che ha fatto in nazionale ( ==> nulla ). Altrimenti nessuno avrebbe mai dovuto criticare Del Piero in nazionale.
eh già, perchè la maggior parte dei goal di pazzini non sono stati realizzati grazie a giocate di cassano, e anche in queste prime 2 giornate la samp non ha segnato grazie a cassano:rolleyes:
del piero è stato criticato perchè in nazionale ha giocato 80 partite(la sparo cosi perchè mi scoccio di andare a controllare le partite precise), e ne ha toppate 78, mentre cassano ne ha giocate 10 e ne ha toppate 5, anche perchè nell'europeo con il trap è stato uno dei pochi a salvarsi.
Certo il paragone calza proprio:sisi:
fantaluca
06-09-2009, 17:51
io voglio Anastasi in nazionale... a chi devo rompere i coglioni? :esd:
Bisogna anche vedere perchè ha fatto cagare. Se il CT lo rilega in un particolare compito tattico lo posso anche capire, Cassano è uno da mettere in campo e fargli fare quello che gli salta in mente...e secondo me non deluderebbe...tanto peggio di così....
No, non iniziamo... e' stato messo a fare quello che gli pareva e piaceva e le uniche cose decenti che ha fatto sono stati dei dribbling a centrocampo: non ha fatto un tiro in porta pericoloso, non ha fatto assist, non ha fatto niente.
fatto cagare no dai, è uno dei pochi che salverei da quella triste spedizione.
Sul resto concordo, con Cassano le cose non cambierebbero quasi di nulla....non è mica Maradona.
Perche'? Cosa ha fatto piu' degli altri? Niente...
questo è un discorso che ha poco senso....
Cassano è indubbiabente quello che di meglio offre il calcio italiano come giocatore di talento in grado di inventarti la giocata...
E' anche quanto di meglio offre il calcio italiano come giocatore in grado di rovinarti una squadra: e non intendo col fatto che e' una testa di cazzo, ma col fatto che se gioca male la squadra gioca in 10... e per ora in nazionale ha giocato male.
io lo penso e ti spiego il perchè, prima di tutto stai parlando precisamente di una competizione giocata più di un anno fa, ma la cosa più importante è che se hai visto le ultime partite dell'italia avrai notato il problema principale di questa squadra, cioè il non avere un giocatore che detti l'ultimo passaggio e che permetta agli attaccanti di trovarsi davanti al portiere, e attualmente in italia il miglior giocatore con queste caratteristiche si chiama Antonio Cassano, quindi se il problema principale dell'italia è quello di non riuscire a fare goal, penso che con lui questo problema si potrebbe sicuramente risolvere, e un esempio l'abbiamo avuto ieri, appena è entrato d'agostino, quindi l'italia aveva 2 uomini con i piedi buoni in mezzo al campo, le occasioni da goal ci sono state, che poi l'uomo della provvidenza sia stato Kaladze questo è un altro discorso:sisi:
Secondo me il problema principale dell'Italia e' che fa fatica a far stare la Georgia a 0 gol subiti, che in 3 partite di Conf. Cup ha preso 5 gol (3 in piu' di 7 partite al mondiale), e che in generale la difesa non e' piu' una garanzia.
Quando la difesa e' stata all'altezza l'Italia se l'e' giocata alla pari con la Spagna, anzi ti diro' che la Spagna teneva il pallone ma l'occasione migliore di quella partita l'ha avuta l'Italia.
Comunque per me Cassano si puo' chiamare tranquillamente, ma l'Italia continuera' a far cagare come ora... perche' il problema non e' certo quello.
quindi
Cassano => Nazionale = Nulla = Del Piero in Nazionale.
è un fatto questo quindi?
Questa e' una cazzata solenne... i fatti sono altri:
Cassano => 3 gol in Nazionale
Del Piero => 27 gol in Nazionale
questi sono i fatti.
Comunque c'avete poco da prendervela con Rossi, Iaquinta, Quagliarella, Cannavaro, Tizio, Caio e Sempronio.
Iaquinta alla Juve sta giocando bene.
Quagliarella se non ho capito male (non ho ancora visto il Napoli quest'anno) sta giocando bene.
Rossi quando l'ho visto in U21 o al Villareal mi è sempre piaciuto.
Cannavaro finora tra precampionato e Serie A alla Juve deve ancora sbagliare una partita (è presto, ma in nazionale deve ancora farne una buona :p)
E via dicendo.
Domanda: se in nazionale fanno cagare in 10 (si salva solo Buffon, ma per ovvi motivi il portiere è un caso a parte), metà dei quali in campionato sono OGGETTIVAMENTE in buona forma...
... il dubbio che non sia SOLO colpa dei giocatori viene solo a me? :suspi:
E possibile che solo MaD sembra aver capito che anche creando un Cassano con la testa di Maldini e il fisico di Amauri non cambierebbe un cazzo? Se in 9 fanno cagare, puoi anche mettergli vicino un Dio in terra ma a questi livelli continui a raccattare figuracce..
Non e' colpa dei giocatori, così come non e' colpa dell'allenatore.
Semplicemente la nazionale si riunisce per 1 settimana ogni tot mesi... i club si allenano sempre insieme.
Ma nessuno ha mai notato che TUTTE le nazionali fanno cagare? Ma chi ha mai vinto un mondiale dando spettacolo?
Ma nessuno ha mai notato che TUTTE le nazionali fanno cagare? Ma chi ha mai vinto un mondiale dando spettacolo?
Sì ma il problema è che ultimamente stiamo facendo molto più schifo del solito.
Nelle ultime N partite abbiamo segnato solo grazie a due autogoal..
Dr_Velvet
06-09-2009, 21:30
No, non iniziamo... e' stato messo a fare quello che gli pareva e piaceva e le uniche cose decenti che ha fatto sono stati dei dribbling a centrocampo: non ha fatto un tiro in porta pericoloso, non ha fatto assist, non ha fatto niente.
questo non è vero.Prendi la partita contro la Spagna come riferimento...
Perche'? Cosa ha fatto piu' degli altri? Niente...
singolare che si valuti cassano per quello che ha fatto nelle poche partite in Nazionale,mentre gli altri vengono valutati per quello che fanno in campionato.
Se il criterio è questo,Toni è quasi scarso,Quagliarella ne azzeca una ogni 10,Di Natale è un cagasotto...
Tra l'altro all'Europeo c'è un lungo esempio di gente che ha fatto molto peggio.
E' anche quanto di meglio offre il calcio italiano come giocatore in grado di rovinarti una squadra: e non intendo col fatto che e' una testa di cazzo, ma col fatto che se gioca male la squadra gioca in 10... e per ora in nazionale ha giocato male.
non sono d'accordo.Il tuo discorso è valido se gioca nella Samp.Nell'Italia ci sono (ci dovrebbero essere)altri 10 bravi giocatori in campo con lui.
Giocato male quando?col Trap?nell'europeo dei merdosi?mah...
Comunque per me Cassano si puo' chiamare tranquillamente, ma l'Italia continuera' a far cagare come ora... perche' il problema non e' certo quello.
questo è sicuro.Si discute solo del fatto che il criterio sarebbe convocare i migliori,anche se da soli non sono in grado di fare la differenza.Non ho capito perchè per ogni giocatore si discute se merita o no la convocazione,mentre per Cassano si discute sulla possibilità che sia in grado di cambiare da solo la squadra o meno.Io discuto solo di quello che vedo in campionato e dico che c'è gente che viene convocata avendo fatto molto meno.
In generale mi pare che si cerchi di trovare le motivazioni per NON convocare un giocatore.E'un ragionamento assurdo dal mio punto di vista.Sempre precisando che a me l'incazzatura su Cassano l'ha fatta venire Lippi con i suoi accartocciamenti mental-giornalistici.La vicenda l'hanno resa interessante il nostro ct e l'assenza di seconde punte all'altezza.Non vivo mica con la passione per Cassano io...
[/QUOTE]
Ogni giocatore raggiunge a una certà età la maturità calcistica,il picco del suo massimo splendore, dopo un certo periodo calerà come tutti. Toni l'ha raggiunta nell'anno dello scorso mondiale. Cassano l'ha raggiunta adesso e non mi sembra giusto paragonare questo Cassano con il Cassano di qualche anno fa.
Ogni giocatore raggiunge a una certà età la maturità calcistica,il picco del suo massimo splendore, dopo un certo periodo calerà come tutti. Toni l'ha raggiunta nell'anno dello scorso mondiale. Cassano l'ha raggiunta adesso e non mi sembra giusto paragonare questo Cassano con il Cassano di qualche anno fa.
Diciamo che si è calmato, più che aver raggiunto la maturità "calcistica" parlerei di "mentale".
Poi c'è da dire che adesso ha 27 anni, cioè l'età in cui lo sviluppo fisico ha raggiunto il top :sisi:
Poi c'è da dire che adesso ha 27 anni, cioè l'età in cui lo sviluppo fisico ha raggiunto il top :sisi:
E' quello che cercavo di dire :asd:
questo non è vero.Prendi la partita contro la Spagna come riferimento...
Scusa, e cosa avrebbe fatto con la Spagna?
singolare che si valuti cassano per quello che ha fatto nelle poche partite in Nazionale,mentre gli altri vengono valutati per quello che fanno in campionato.
Se il criterio è questo,Toni è quasi scarso,Quagliarella ne azzeca una ogni 10,Di Natale è un cagasotto...
Tra l'altro all'Europeo c'è un lungo esempio di gente che ha fatto molto peggio.
Infatti la valutazione è proprio quella, se non fosse che Toni è peggio che scarso e Quagliarella per ora in Nazionale non ci ha giocato.
Per Di Natale comunque hai trovato la definizione esatta. :D
non sono d'accordo.Il tuo discorso è valido se gioca nella Samp.Nell'Italia ci sono (ci dovrebbero essere)altri 10 bravi giocatori in campo con lui.
Giocato male quando?col Trap?nell'europeo dei merdosi?mah...
Sempre, a parte Italia-Bulgaria nel 2004. Ma se vuoi puoi dirmi una partita in cui ha giocato bene... :)
questo è sicuro.Si discute solo del fatto che il criterio sarebbe convocare i migliori,anche se da soli non sono in grado di fare la differenza.Non ho capito perchè per ogni giocatore si discute se merita o no la convocazione,mentre per Cassano si discute sulla possibilità che sia in grado di cambiare da solo la squadra o meno.Io discuto solo di quello che vedo in campionato e dico che c'è gente che viene convocata avendo fatto molto meno.
Perche' per Cassano i media spaccano i maroni ogni 3 secondi, mentre invece per gli altri no... e non si capisce che la decisione di non convocare Cassano ci puo' anche stare.
Infatti io ho detto che per me lo puo' pure convocare, così come era sottointeso che se non lo convoca non mi straccio le vesti: certo se poi convoca Pepe c'e' un po' un controsenso, ma giusto per fare un esempio, io ritengo Iaquinta nettamente piu' utile di Cassano all'Italia, per il fatto che gioca in 3 ruoli, che si sbatte per 90 minuti e che spesso la butta pure dentro.
E mi pare che Iaquinta sia molto sottovalutato dai media... non mi pare che quando non veniva convocato ci fossero stati i sondaggi sulla Gazzetta o un'insurrezione popolare.
Crash and Burn
07-09-2009, 08:48
domandina a crash o agli altri ragionieri del forum...
sapete quanti sono gli entroiti derivati dagli stadi in italia e in inghilterra?giusto per avere un'idea in termini economici di quanto valga questa differenza...
grazie:D
domandina mica di poco conto...perchè ci sono troppi elementi diversi da considerare...se ci riferiamo solo e unicamente ai prezzi dei biglietti...
Bari
curve nord/sud 18 €
tribuna est 28 €
tribuna ovest 35 €
Juventus
curve nord/sud 30 €
tribuna est 40/50 €
tribuna ovest 40/50 €
Inter
curve nord/sud 22/45 €
tribuna est 45/95 €
tribuna ovest 45/160 €
Manchester united
si parte da 31 € sino a 56 € (i bambini pagano 11 € in qualunque settore)
Portsmouth da 33 € a 44 €
Quindi paradossalmente il costo dei biglietti in italia per i settori "superiori" è addirittura molto più basso di quello inglese, la differenza la fanno la % di occupazione che in italia è in calo costante mentre è in aumento praticamente ovunque in europa (in inghilterra siamo sul tutto esaurito praticamente ad ogni match) e il numero di ore di "impiego" dello stadio...che in italia si aggira sulle 70 ore annuali (coppe escluse)
In Inghilterra invece, complici i servizi annessi (shop della squadra, palestre, ristoranti, musei, tour guidati ecc. ecc.) che in italia sono completamente assenti, siamo a livellid i fruizione di un qualunque medio centro commerciale
Dr_Velvet
07-09-2009, 09:21
Scusa, e cosa avrebbe fatto con la Spagna?
E' stato messo sull'esterno,a sinistra,con compiti difensivi.
Si può dire che sia inadeguato a svolgere compiti tattici in quel settore,ma il punto non è quello.Il punto che è una seconda punta e ha giocato sulla fascia.Se poi vogliamo dire che ha giocato nel suo ruolo naturale,possiamo anche farlo.Ma dobbiamo far finta di non aver mai visto giocare Cassano in campionato....
Infatti la valutazione è proprio quella, se non fosse che Toni è peggio che scarso e Quagliarella per ora in Nazionale non ci ha giocato.
Per Di Natale comunque hai trovato la definizione esatta. :D
Con la differenza che,ripeto,i giocatori citati continuano ad essere convocati.
Sempre, a parte Italia-Bulgaria nel 2004. Ma se vuoi puoi dirmi una partita in cui ha giocato bene... :)
In un europeo scandaloso mi pare sia stato uno dei piu' positivi.Certo,è Cassano e se non sa vincere da solo non è apprezzabile...
Perche' per Cassano i media spaccano i maroni ogni 3 secondi, mentre invece per gli altri no... e non si capisce che la decisione di non convocare Cassano ci puo' anche stare.
Infatti io ho detto che per me lo puo' pure convocare, così come era sottointeso che se non lo convoca non mi straccio le vesti: certo se poi convoca Pepe c'e' un po' un controsenso, ma giusto per fare un esempio, io ritengo Iaquinta nettamente piu' utile di Cassano all'Italia, per il fatto che gioca in 3 ruoli, che si sbatte per 90 minuti e che spesso la butta pure dentro.
E mi pare che Iaquinta sia molto sottovalutato dai media... non mi pare che quando non veniva convocato ci fossero stati i sondaggi sulla Gazzetta o un'insurrezione popolare.
Su Iaquinta siamo d'accordo.Ma l'esempio di Pepe rimane...e allora ci si domanda se davvero Cassano non ha dimostrato niente in campionato in due anni e se davvero sia corretto tatticamente non convocare una seconda punta tecnica affidandosi solo al cagasotto.
Se ci fosse un Del Piero che sta in piedi,la questione si risolverebbe da sè.
Crash and Burn
07-09-2009, 09:31
E' stato messo sull'esterno,a sinistra,con compiti difensivi.
Si può dire che sia inadeguato a svolgere compiti tattici in quel settore,ma il punto non è quello.Il punto che è una seconda punta e ha giocato sulla fascia.Se poi vogliamo dire che ha giocato nel suo ruolo naturale,possiamo anche farlo.Ma dobbiamo far finta di non aver mai visto giocare Cassano in campionato....
Doc...sai che a me Cassano in nazionale (proprio per quello che sta dimostrando in campionato da 2 anni a questa parte) non dispiacerebbe affatto...però è anche vero che "si pone" male.
In una intervista prima dell'inizio di questo campionato tirò fuori 2 frasi mica da poco...la prima in cui diceva che lui vorrebbe andare in nazionale anche a fare il terzino...ok fantastico :p
Poi ad una domanda di Pardo sugli schemi di Delneri....risponde "ma quali schemi e movimenti....tu dai la palla a me...e poi io decido cosa fare...per me non è cambiato niente....poi certo...se vuoi che mi metta a fare il terzino e non farmi beccare palla...sono scelte tue" :p
ecco...è questa seconda frase...per quanto vera...che lo frega...ancora una volta...purtroppo :p
Dr_Velvet
07-09-2009, 09:38
Doc...sai che a me Cassano in nazionale (proprio per quello che sta dimostrando in campionato da 2 anni a questa parte) non dispiacerebbe affatto...però è anche vero che "si pone" male.
In una intervista prima dell'inizio di questo campionato tirò fuori 2 frasi mica da poco...la prima in cui diceva che lui vorrebbe andare in nazionale anche a fare il terzino...ok fantastico :p
Poi ad una domanda di Pardo sugli schemi di Delneri....risponde "ma quali schemi e movimenti....tu dai la palla a me...e poi io decido cosa fare...per me non è cambiato niente....poi certo...se vuoi che mi metta a fare il terzino e non farmi beccare palla...sono scelte tue" :p
ecco...è questa seconda frase...per quanto vera...che lo frega...ancora una volta...purtroppo :p
ah,quindi non viene convocato per la domanda di Pardo :D
Il tipo lo conosciamo tutti(bel soggetto :asd:),ma si conoscono anche i toni con i quali dice alcune cose.Non puoi dirmi che si debba prendere alla lettera una dichiarazione simile...
Poi oh,guardiamo Pepe.Almeno lui si pone bene :p Anzi,mandiamo gli osservatori nei seminari :asd:
Crash and Burn
07-09-2009, 09:49
ah,quindi non viene convocato per la domanda di Pardo :D
Il tipo lo conosciamo tutti(bel soggetto :asd:),ma si conoscono anche i toni con i quali dice alcune cose.Non puoi dirmi che si debba prendere alla lettera una dichiarazione simile...
Poi oh,guardiamo Pepe.Almeno lui si pone bene :p Anzi,mandiamo gli osservatori nei seminari :asd:
no...non ho detto che non viene convocato per la domanda di Pardo o che bisogna convocare solo bravi ragazzi....ma le risposte che ho visto e sentito mostrano che non è che sia cambiato più di tanto rispetto al passato...e quindi....se non lo chiamavano prima per via del carattere...oggi il motivo è ancora valido :p
Oh poi...io al posto di Lippi...lo porterei :asd:
Poi ad una domanda di Pardo sugli schemi di Delneri....risponde "ma quali schemi e movimenti....tu dai la palla a me...e poi io decido cosa fare... :p
La maggior parte degli allenatori vincenti usano un modulo così :p
La maggior parte degli allenatori vincenti usano un modulo così :p
murignolo c'ha vinto uno scudetto con quello schema :sisi:
Dr_Velvet
07-09-2009, 10:09
no...non ho detto che non viene convocato per la domanda di Pardo o che bisogna convocare solo bravi ragazzi....ma le risposte che ho visto e sentito mostrano che non è che sia cambiato più di tanto rispetto al passato...e quindi....se non lo chiamavano prima per via del carattere...oggi il motivo è ancora valido :p
Oh poi...io al posto di Lippi...lo porterei :asd:
vabbè,io scherzavo.Avevo capito ciò che intendi dire.
Però,se vogliamo essere precisi, l'ultima versione lippiana dice che Cassano
" è un ottimo professionista e un gran bravo ragazzo".
Embè?:asd:
Crash and Burn
07-09-2009, 10:10
vabbè,io scherzavo.Avevo capito ciò che intendi dire.
Però,se vogliamo essere precisi, l'ultima versione lippiana dice che Cassano
" è un ottimo professionista e un gran bravo ragazzo".
Embè?:asd:
e gli avrà trombato la moglie :asd:
e gli avrà trombato la moglie :asd:
http://www.gossipnews.it/mondanita/party_orologi_tb_buti/images/marcello_lippi_con_la_moglie_simonetta_lippi_3bb5. jpg
Mi auguro, PER IL BENE DI CASSANO, che sia stato Lippi a trombargli la pallanuotista :asd:
Scusate se interrompo il vostro idillio cassaniano :p ma... Si vocifera di un 35% del milan ceduto ai libici :sisi:
danybig82
07-09-2009, 14:22
dove l'hai letto?
Scusate se interrompo il vostro idillio cassaniano :p ma... Si vocifera di un 35% del milan ceduto ai libici :sisi:
L'abbiamo ceduto nell'ambito dell'operazione sui clandestini? :asd:
dove l'hai letto?
http://www.24oredisport.com/?action=read&idnotizia=16564
Per carità, la fonte è telelombardia :esd:
Però si cita pure un giornalista finanziario, ma non ho idea se sia un cazzaro o meno :esd:
Per carità, la fonte è telelombardia :esd:
TeleLombardia è avanti :sisi:
:p
danybig82
07-09-2009, 14:26
:esd:
secondo me hanno ceduto il 35%+Noemi Letizia in prestito oneroso per 2 anni :sisi:
:esd:
sono 2 anni che vendono la roma a porci e cani... e la gente ha abboccato con tutte le scarpe... prima o poi però potrebbe anche succedere che qualcuno dia una notizia vera...
Spero per i milanisti che lo stia cedendo :sisi:
danybig82
07-09-2009, 14:28
ma tu non sperare per i milanisti..sei poco credibile :esd:
ma tu non sperare per i milanisti..sei poco credibile :esd:
nono davvero :asd:
Speravo davvero che prendessero un terzino forte :sisi:
Sarà che mi fanno pena :asd: però se si rinforzassero renderebbero il campionato più difficile e interessante :)
Dr_Velvet
07-09-2009, 14:46
Gheddafi piazzerà la sua tenda a centrocampo :sisi:
ingegnerlillo
07-09-2009, 14:52
Gheddafi piazzerà la sua tenda a centrocampo :sisi:
Un po' come Pirlo negli ultimi tempi :asd:
Un po' come Pirlo negli ultimi tempi :asd:
E seedorf non deve manco togliersi le ciabatte :sisi:
Perche'? Cosa ha fatto piu' degli altri? Niente...
Ops....io mi riferivo agli europei del 2004, tu forse a quelli del 2008 vero?
Pensa che l'ho addirittura rimosso l'ultimo europeo! :p
sono 2 anni che vendono la roma a porci e cani... e la gente ha abboccato con tutte le scarpe... prima o poi però potrebbe anche succedere che qualcuno dia una notizia vera...
Il Milan però non è quotato in borsa.... :rolleyes:
Tanis Mezzelfo
07-09-2009, 16:39
http://www.24oredisport.com/?action=read&idnotizia=16564
Per carità, la fonte è telelombardia :esd:
Però si cita pure un giornalista finanziario, ma non ho idea se sia un cazzaro o meno :esd:
Se il nome e cognome del giornalista finanziario non sono omonimia....
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=3609
Se il nome e cognome del giornalista finanziario non sono omonimia....
http://www.ilbarbieredellasera.com/article.php?sid=3609
Ok, direi che le cose sono chiare :asd:
Calcio: ritrovate le scarpe di Materazzi rubate venerdi'
COMO - I carabinieri di Mozzate, nel comasco, hanno recuperato le scarpette di Marco Materazzi, rubate venerdi' scorso dagli spogliatoi del centro sportivo la Pinetina di Appiano Gentile. Due ragazzi - un 16enne di Milano e un 20enne di Carbonate, in provincia di Como - sono stati denunciati. Recuperato anche il resto del materiale sparito: un borsone con la scritta e il logo della squadra, due paia di guanti di Julio Cesar, occhiali da sole, una tuta per allenamento, cinque magliette, 12 paia di scarpe da calcio, quattro boxer, una cavigliera, due pantaloncini e due tubetti di pomata Lasonil. Il tutto per un valore commerciale di mille euro.
:esd:
Stavo dando un'occhiata alle prime pagine di tuttosport.. ormai delirano :blabla: :suspi:
Dr_Velvet
07-09-2009, 18:32
Signore e Signori....LE COMICHE!!!
Quest'uomo dovrebbe essere il prossimo AD del Bari,se Barton non sparisce....
Corriere del Mezzogiorno > bari > sport > Mora: «Il mio lavoro? Costruisco case»Ma inciampa sulla grammatica la lettera
Mora: «Il mio lavoro? Costruisco case»
Ma inciampa sulla grammatica
Il plenipotenziario di Tim Barton scrive una missiva in risposta a un articolo del «Corriere del Mezzogiorno»
Alessio Mora
Riceviamo e pubblichiamo una lettera di Alessio Mora, manager biellese in procinto di diventare amministratore delegato del Bari, nel momento in cui si dovesse onorare il precontratto i proprietari, la famiglia Matarrese, e il “pretendente”, lo statunitense Tim Barton. Una lettera in risposta all'articolo a firma di Angelo Alfonso Centrone e pubblicato sul Corriere del Mezzogiorno del 3 settembre
Carissimo Angelo Alfonso,
mi piace molto la tua ironia e rispondo a te con gli stessi toni. Innanzi tutto ti chiami ANGELO o ALFONSO? bizzarro, ma hai sempre fatto il giornalista, o magari prima facevi il cameriere. innanzi tutto la pasticceria e' curata da Flavio, ex Gualtiero Marchesi, informati su questo nome, magari non ti e' nuovo. ma sono bravissimo a cucinare, e se vieni al mio ristorante cucinerò per te. A proposito del mio lavoro, in quanto immobiliarista, costruisco case, e giustamente sono a completare la dalia gialla a ronco, complesso molto carino, che purtroppo per me non ho bisogno di essere pubblicizzato, in quanto sono già state tutte destinate, ma se mi aiuti, apro subito un nuovo cantiere, così scriverai e con la tua pubblicità le venderò in un battibaleno. Peccato arrivi sempre un po' tardi, devi cambiare informatori, magari tel. a me direttamente. Mi piace ridere, e grazie a questo particolare difetto, che tu sicuramente non avrai, ho concluso affari importantissimi. Sappi hai Ricchi piace ridere. A dimenticavo, altro difetto che tu sicuramente non avrai, LE DONNE, umm mi piacciono da impazzire. Cordialmente
Alessio Mora
Risposta dell’autore
Apprezziamo lo stile cabarettistico del signor Alessio Mora. Anche a noi piace ridere. Quanto alle donne, non le consideriamo oggetto di collezioni. Dunque, nessun dialogo sull’argomento. Invece, se possiamo permetterci, invitiamo il signor Mora a rivisitare qualche libro di grammatica. Non si sa mai; nel futuro dovrà ancora scrivere (A.A. Centrone).
papclems
07-09-2009, 19:25
ma che è ? uno scherzo?
papclems
07-09-2009, 19:28
Questa e' una cazzata solenne... i fatti sono altri:
Cassano => 3 gol in Nazionale
Del Piero => 27 gol in Nazionale
questi sono i fatti.
scusa MaD.. ma di quei 27 goal quanti c'hanno fatto vincere qualcosa con la nazionale?
(e non dire il 2-0 sulla germania,che con l'1-0 eravamo cmq in finale).
:esd:
Dr_Velvet
07-09-2009, 20:08
ma che è ? uno scherzo?
pare di no.Sul sito del corriere del mezzogiorno c'è ancora la lettera :suspi:
Ma che gente è questa?
ma che è ? uno scherzo?
La ricchezza è sintomo di intraprendenza e/o di fortuna, non di certo di intelligenza e cultura.
Lo scoprite solo oggi? :rolleyes:
scusa MaD.. ma di quei 27 goal quanti c'hanno fatto vincere qualcosa con la nazionale?
Pap, che c'entra? Quindi i gol non decisivi non si contano nella carriera di un giocatore?
Del Piero il suo dovere con la maglia azzurra l'ha fatto, imho.
danybig82
07-09-2009, 20:27
Signore e Signori....LE COMICHE!!!
Quest'uomo dovrebbe essere il prossimo AD del Bari,se Barton non sparisce....
:eek:
:rotfl:
questa è gente che si impegnano e lavorino :sisi:
:doh:
Dr_Velvet
07-09-2009, 20:43
La ricchezza è sintomo di intraprendenza e/o di fortuna, non di certo di intelligenza e cultura.
Lo scoprite solo oggi? :rolleyes:
il fatto è che i soldi non sono suoi :p
Lui aveva un'impresa che è fallita.
Ora ha un piccolo ristorante.E' nella piccola edilizia(da poco,se ho ben capito) e pubblicizza gli appartamenti su facebook.
E sarà AD del Bari :asd:
L'americano invece sarebbe quello che ha i soldi.Peccato che non ci sia traccia dei soldi,che non lo conosca nessuno in Texas e che si sia giustificato con la seguente frase "non mi conoscono a Dallas?non sono mica il sindaco io...".Tra l'altro,anche se i soldi li avesse davvero,voi affidereste una società valutata 25 milioni al soggetto di cui sopra?:sbonk:
(non trovando il cilicio,corre ad infilarsi punes nelle parti intime)
scusa MaD.. ma di quei 27 goal quanti c'hanno fatto vincere qualcosa con la nazionale?
(e non dire il 2-0 sulla germania,che con l'1-0 eravamo cmq in finale).
:esd:
Piucchealtro c'è pure da dire che....i 27 goal vengono da 91 partite.....i 3 goal da 15 (quante da titolare???)
Non sono paragonabili su...
papclems
07-09-2009, 20:57
Pap, che c'entra? Quindi i gol non decisivi non si contano nella carriera di un giocatore?
Del Piero il suo dovere con la maglia azzurra l'ha fatto, imho.
Se il dovere è i goal mangiati in finale con la francia del 2000, l'aver giocato al posto di un divino Baggio nel 1998, aver scroccato un posto anche nella formazione del 2002... ehm.. faccia il suo dovere altrove :esd:
il fatto è che i soldi non sono suoi :p
Lui aveva un'impresa che è fallita.
Ora ha un piccolo ristorante.E' nella piccola edilizia(da poco,se ho ben capito) e pubblicizza gli appartamenti su facebook.
E sarà AD del Bari :asd:
L'americano invece sarebbe quello che ha i soldi.Peccato che non ci sia traccia dei soldi,che non lo conosca nessuno in Texas e che si sia giustificato con la seguente frase "non mi conoscono a Dallas?non sono mica il sindaco io...".Tra l'altro,anche se i soldi li avesse davvero,voi affidereste una società valutata 25 milioni al soggetto di cui sopra?:sbonk:
(non trovando il cilicio,corre ad infilarsi punes nelle parti intime)
quello che t'aveva regalato flavioezio l'hai buttato?
Piucchealtro c'è pure da dire che....i 27 goal vengono da 91 partite.....i 3 goal da 15 (quante da titolare???)
Non sono paragonabili su...
:esd:
OrsettiOrsetti
07-09-2009, 21:03
Se il dovere è i goal mangiati in finale con la francia del 2000, l'aver giocato al posto di un divino Baggio nel 1998, aver scroccato un posto anche nella formazione del 2002... ehm.. faccia il suo dovere altrove :esd:
A onor del vero, se non ricordo male, nel 2002, senza il suo gol contro il messico saremmo stati eliminati già nel girone.
danybig82
07-09-2009, 21:09
CASMS: SÌ ALLA TRASFERTA DEI TIFOSI ROMANISTI A SIENA
Il Casms (Comitato di Analisi per la Sicurezza sulle Manifestazioni Sportive) scioglie il divieto di trasferta e 'manda' i tifosi della Roma a Siena. La decisione è stata resa pubblica con una nota in cui vengono specificati i motivi della decisione: "Nella tarda mattinata odierna, l'A.S. Roma, in relazione al divieto di trasferta a Siena, ha rappresentato al Casms ed all'Osservatorio la disponibilità a realizzare misure organizzative con l'auspicio per i propri tifosi di potersi recare nella cittadina toscana. Gli organismi collegiali, preso atto dell'importante impegno dell'A.S. Roma ad adottare una politica di avvicinamento dei tifosi anche attraverso un percorso virtuoso che va nella direzione di un consolidamento della collaborazione con le istituzioni preposte alla sicurezza degli eventi sportivi, hanno valutato favorevolmente la proposta, indicando alle Autorità di P.S. di Siena le seguenti prescrizioni: 1.vendita dei biglietti per il 'settore ospiti', in numero non superiore a 1.500, ai tifosi romanisti; 2.vendita di tali biglietti presso un numero limitato di ricevitorie individuate a Roma; 3.vendita dei biglietti degli altri settori dello stadio ai soli residenti nella Provincia di Siena; 4.chiusura della vendita dei tagliandi di tutti i settori alle ore 19.00 del giorno precedente la gara. 5.incedibilità dei titoli". Ogni decisione, continua il Casms, sarà completata "con misure organizzative, curate dalla Società sportiva, nel rispetto della normativa di settore, per realizzare migliori condizioni di sicurezza per i tifosi".
il fatto è che i soldi non sono suoi :p
Lui aveva un'impresa che è fallita.
Ora ha un piccolo ristorante.E' nella piccola edilizia(da poco,se ho ben capito) e pubblicizza gli appartamenti su facebook.
E sarà AD del Bari :asd:
Ah, io ero convinto fosse un magnate dell'edilizia :asd:
Ok, non solo è stupido come una capra ed ignorante come un muflone, ha pure l'intraprendenza e il senso degli affari di un blocco di granito :asd:
Per la gioia di qualcuno...
Abete congela Amauri
"Per lui niente qualificazioni"
Il presidente della Federcalcio: "L'Italia finirà le qualificazioni ai Mondiali con l'organico attuale. Il passaporto di Amauri sicuramente arriverà dopo le ultime partite degli azzurri. Non ha più senso parlare di oriundi, i cittadini italiani possono giocare con l'Italia. La tessera del tifoso? Non la volevo obbligatoria" Link Completo (http://www.gazzetta.it/Calcio/Nazionale/07-09-2009/abete-congela-amauri-501240527330.shtml?from=rss)
papclems
08-09-2009, 00:18
A onor del vero, se non ricordo male, nel 2002, senza il suo gol contro il messico saremmo stati eliminati già nel girone.
bè quello glielo imputo a colpa, dopo un girone in quel modo è stato peggio andare avanti che no.
:suspi:
:esd:
vabbè iperbole..:esd:
ps. ora nn per fare il preciso, ma il goal fu ininfluente perché passavamo noi grazie a
Il regalo, invece, lo fa la Croazia, che perde 0-1 contro l'Ecuador
fantaluca
08-09-2009, 00:26
Piucchealtro c'è pure da dire che....i 27 goal vengono da 91 partite.....i 3 goal da 15 (quante da titolare???)
Non sono paragonabili su...
non ho capito cosa vuoi dire perchè è molto più ragguardevole 27 su 91 che 3 su 15 :look:
se volete dire che non ha mai reso come nella juve sono il primo a dirlo, ma se tirate in ballo i numeri vi va maluccio :esd:
papclems
08-09-2009, 00:49
difatti ho cominciato a calcolare e veniva 1 su 3 per Bel pIerrott e 1 su 5 per Cassanel.. e ho fatto finta di nulla :esd:
difatti ho cominciato a calcolare e veniva 1 su 3 per Bel pIerrott e 1 su 5 per Cassanel.. e ho fatto finta di nulla :esd:
Più precisamente 3 gol ogni 10 partite per Del Piero, 3 in 15 per Cassano.
P.S. Ma davvero c'è chi giudica solo in base a numeri del genere :suspi: ?
Dr_Velvet
08-09-2009, 01:54
Più precisamente 3 gol ogni 10 partite per Del Piero, 3 in 15 per Cassano.
P.S. Ma davvero c'è chi giudica solo in base a numeri del genere :suspi: ?
mi pare abbastanza per non convocare cassano,no?:asd:
non ho capito cosa vuoi dire perchè è molto più ragguardevole 27 su 91 che 3 su 15 :look:
se volete dire che non ha mai reso come nella juve sono il primo a dirlo, ma se tirate in ballo i numeri vi va maluccio :esd:
Non sono paragonabili perchè le 15 partite di Cassano sono sparse negli anni, spessissimo entrando dalla panca...sempre in posizioni diverse....spesso in partite ufficiali o determinanti.
Del Piero gioca in nazionale da una vita, spesso da titolare, sempre contro formazioni di alto calibro come Armenia, Estonia, Cipro, Moldavia etc. ,a volte (se non sbaglio) ha anche battuto dei rigori.
Nessuno vuole toccare Del Piero, nè elogiare l'operato di Cassano in nazionale....dico solo che giudicare dai gol fatti l'apporto alla nazionale dei due giocatori è fuoriluogo viste le diverse esperienze in maglia azzurra.
pare di no.Sul sito del corriere del mezzogiorno c'è ancora la lettera :suspi:
Ma che gente è questa?
E' uno che è arrivato a bari con Easyjet... :rotfl:
(che poi ci si vola pure bene, ma non è una compagnia per chi fa business)
CASMS: SÌ ALLA TRASFERTA DEI TIFOSI ROMANISTI A SIENA
Il Casms (Comitato di Analisi per la Sicurezza sulle Manifestazioni Sportive) scioglie il divieto di trasferta e 'manda' i tifosi della Roma a Siena. La decisione è stata resa pubblica con una nota in cui vengono specificati i motivi della decisione: "Nella tarda mattinata odierna, l'A.S. Roma, in relazione al divieto di trasferta a Siena, ha rappresentato al Casms ed all'Osservatorio la disponibilità a realizzare misure organizzative con l'auspicio per i propri tifosi di potersi recare nella cittadina toscana. Gli organismi collegiali, preso atto dell'importante impegno dell'A.S. Roma ad adottare una politica di avvicinamento dei tifosi anche attraverso un percorso virtuoso che va nella direzione di un consolidamento della collaborazione con le istituzioni preposte alla sicurezza degli eventi sportivi, hanno valutato favorevolmente la proposta, indicando alle Autorità di P.S. di Siena le seguenti prescrizioni: 1.vendita dei biglietti per il 'settore ospiti', in numero non superiore a 1.500, ai tifosi romanisti; 2.vendita di tali biglietti presso un numero limitato di ricevitorie individuate a Roma; 3.vendita dei biglietti degli altri settori dello stadio ai soli residenti nella Provincia di Siena; 4.chiusura della vendita dei tagliandi di tutti i settori alle ore 19.00 del giorno precedente la gara. 5.incedibilità dei titoli". Ogni decisione, continua il Casms, sarà completata "con misure organizzative, curate dalla Società sportiva, nel rispetto della normativa di settore, per realizzare migliori condizioni di sicurezza per i tifosi".
Io dico solo una cosa...
sono contentissimo che ci abbiano aperto la trasferta, anche se per soli 1500 tagliandi... che la sensi abbia proposto dei bus a 10€ gestiti direttamente dalla as roma (alleluja!!!) però...
domani fila per basilea e inizio vendita alle 12...
mercoledì ancora in fila per cercare di prendere uno dei 1500 biglietti per siena..
Allora lo vogliono loro che in trasferta ci vada solo chi non ha niente da fare... :suspi:
mi pare abbastanza per non convocare cassano,no?:asd:
Anche per proibirgli di giocare a calcio, secondo me... :sisi:
papclems
08-09-2009, 09:14
Allora lo vogliono loro che in trasferta ci vada solo chi non ha niente da fare... :suspi:
l'ideale per te eh?
:esd:
l'ideale per te eh?
:esd:
senti chi parla... :p
L'americano invece sarebbe quello che ha i soldi.Peccato che non ci sia traccia dei soldi,che non lo conosca nessuno in Texas e che si sia giustificato con la seguente frase "non mi conoscono a Dallas?non sono mica il sindaco io...".Tra l'altro,anche se i soldi li avesse davvero,voi affidereste una società valutata 25 milioni al soggetto di cui sopra?:sbonk:
(non trovando il cilicio,corre ad infilarsi punes nelle parti intime)
Tim Barton.
Cioè dai, voglio dire.
Tim Barton. L'equivalente messicano non iscritto al sindacato??? (cit. I simpson "Film festival")
Ah, io ero convinto fosse un magnate dell'edilizia
Ok, non solo è stupido come una capra ed ignorante come un muflone, ha pure l'intraprendenza e il senso degli affari di un blocco di granito
E' più facile sia l'addetto alla betoniera secondo me :esd:
scusa MaD.. ma di quei 27 goal quanti c'hanno fatto vincere qualcosa con la nazionale?
(e non dire il 2-0 sulla germania,che con l'1-0 eravamo cmq in finale).
:esd:
Molto spesso i gol di Del Piero nelle qualificazioni ci hanno fatto andare alle manifestazioni dove poi lo mettevano a giocare ala sinistra...
Piucchealtro c'è pure da dire che....i 27 goal vengono da 91 partite.....i 3 goal da 15 (quante da titolare???)
Non sono paragonabili su...
E quante sono quelle di Del Piero da titolare, visto che fra Baggio, Totti, partite in cui giocava ala (con Sacchi e Trapattoni), partite in cui ha fatto il terzino (la semifinale con l'Olanda all'europeo del 2000) non ha mai giocato nella posizione in cui giocava nella Juve?
Se il dovere è i goal mangiati in finale con la francia del 2000, l'aver giocato al posto di un divino Baggio nel 1998, aver scroccato un posto anche nella formazione del 2002... ehm.. faccia il suo dovere altrove :esd:
Vabbe'... a sto punto ricordiamoci pure il gol sbagliato da Vieri a 10 cm dalla porta con la Korea, quello di Camoranesi con la Spagna agli ultimi europei, e andiamo indietro fino alla notte dei tempi.
Ci ricordiamo pure l'anatra colpita dal rigore di Baggio contro il Brasile? O lo spettatore ucciso da quello di Baresi? :D
Non sono paragonabili perchè le 15 partite di Cassano sono sparse negli anni, spessissimo entrando dalla panca...sempre in posizioni diverse....spesso in partite ufficiali o determinanti.
Questa mi pare la storia di Del Piero in nazionale, non quella di Cassano. :p
Comunque mi pare che il contributo di Del Piero per ora sia sicuramente inferiore a quello della Juve, ma non trascurabile visto che e' il 4° marcatore della storia (a proposito 20 gol su 27 in partite ufficiali, non amichevoli, e 15 di quei gol sono risultati decisivi per una vittoria o un pareggio). Quello di Cassano per ora e' 0.
Ah, nel 2002 Del Piero non scroccò un tubo, partì sempre in panchina, e segnò pure più del titolare (1 a 0).
Che poi in nazionale abbia reso meno che nel club è palese :sisi:
Ma se lo si dice di Cassano si viene linciati :rolleyes:
Nel '98 veniva dalla stagione dei 21 gol in campionato, vorrei vedere chi non c'avrebbe puntato. Patì l'infortunio in finale di CL, nonchè l'odio generalizzato del resto del tifo italiano.
Comunque per sapere cos'ha dato Del Piero al calcio italiano vi invito a leggere la sua biografia ufficiale:
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Alessandro_Del_Piero
Crash and Burn
08-09-2009, 10:01
Molto spesso i gol di Del Piero nelle qualificazioni ci hanno fatto andare alle manifestazioni dove poi lo mettevano a giocare ala sinistra...
a memoria....Sacchi Maldini e Trapattoni lo hanno schierato nel 90% dei casi come tornante di di fascia
E quante sono quelle di Del Piero da titolare, visto che fra Baggio, Totti, partite in cui giocava ala (con Sacchi e Trapattoni), partite in cui ha fatto il terzino (la semifinale con l'Olanda all'europeo del 2000) non ha mai giocato nella posizione in cui giocava nella Juve?
Del Piero (62 su 91) e Cassano (10 su 15) hanno praticamente entrambi il 66% di partite da titolare....ma fa più comodo dire che Cassano parte sempre dalla panchina e Del Piero è sempre stato titolare ;)
Ah...se poi andiamo a vedere il dettaglio Cassano (4 su 7 con 57%) ha più presenze di Del Piero (12 su 25 con 48%) come titolare tra campionati europei e mondiali :p
Comunque per sapere cos'ha dato Del Piero al calcio italiano vi invito a leggere la sua biografia ufficiale:
http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Alessandro_Del_Piero
L'ultima parte di "allenatori" è vera :esd:
Anche se con Capello pur dalla panchina segnò più di Ibrahimovic :sisi:
Intanto c'è una delirante intervista di Becali secondo cui la multa di Mutu la deve pagare la juventus :suspi:
Dr_Velvet
08-09-2009, 10:24
a memoria....Sacchi Maldini e Trapattoni lo hanno schierato nel 90% dei casi come tornante di di fascia
verissimo :sisi:
tutti i problemi di del piero con la nazionale nascono dal suo impiego come esterno,di cui la gente fingeva di non accorgersi.E' stato a lungo disponibile a sacrificarsi,fino a quando non si è rotto le balle e si è lamentato.
E hanno continuato a convocarlo :p
Crash and Burn
08-09-2009, 10:29
verissimo :sisi:
tutti i problemi di del piero con la nazionale nascono dal suo impiego come esterno,di cui la gente fingeva di non accorgersi.E' stato a lungo disponibile a sacrificarsi,fino a quando non si è rotto le balle e si è lamentato.
E hanno continuato a convocarlo :p
ha detto che non sarebbe più andato in nazionale per giocare fuori ruolo....e infatti...non è più andato in nazionale :asd:
ah...tra parentesi...in italia-germania...ha giocato da esterno sx nel "fantasioso" 4231 di fine partita (Gilardino Totti Iaquinta Del Piero) :p
ha detto che non sarebbe più andato in nazionale per giocare fuori ruolo....e infatti...non è più andato in nazionale :asd:
ah...tra parentesi...in italia-germania...ha giocato da esterno sx nel "fantasioso" 4231 di fine partita (Gilardino Totti Iaquinta Del Piero) :p
fai solo le "rivelazioni" che ti fanno più comodo... :blabla:
:asd:
Crash and Burn
08-09-2009, 11:04
fai solo le "rivelazioni" che ti fanno più comodo... :blabla:
:asd:
vedrai le "rivelazioni" quando vi vieteranno la trasferta a Bari :asd:
goldrake11
08-09-2009, 11:05
lo pubblico qui anche perchè non saprei dove pubblicarlo:D
Ecco un'interessantissima intervista di Giovanni Becali, nuovo agente di Mutu, riportata stamani dal Corriere dello Sport Stadio.
Lei come pensa di poter risolvere il problema di Mutu? "Io credo che lui debba ridare i soldi che ha guadagnato nel Chelsea, il resto dovranno pagarlo la Juventus, il Livorno e la famiglia Moggi (Alessandro è il suo vecchio procuratore, ndr). Io non ho paura di nessuno ma voglio cercare di aiutare questo ragazzo, visto che non lo difende nessuno. Adrian è disperato. Metteremo la Juventus e gli altri responsabili di questa situazione nei guai. Ci affideremo ai migliori avvocati internazionali. Già martedì mi incontrerò con l'avvocato Dupont (quello della sentenza-Bosman, ndr) a Firenze e decideremo il da farsi. Mutu ha già pagato con sette mesi di squalifica e con la relativa sospensione dello stipendio. E' pronto a restituire tutto quello che ha guadagnato. Se il Chelsea vuole rivalersi, lo deve fare con altri".
La Fiorentina gli ha offerto solidarietà. "Loro lo hanno difeso, non ho ancora parlato con i dirigenti ma i rapporti con loro sono buoni. Dalla Juve non si è fatto vivo nessun dirigente e nessun ex compagno, non si lascia un ragazzo così. Se il procuratore che lo ha portato in Italia ha il coraggio venga a fare qualsiasi confronto pubblico con me, dove vuole lui. Io ho guadagnato tanto, controllo tutto il calcio in Romania, non ho paura di nessuno. Da domani mi metto in moto. Perchè deve pagare il ragazzo e non gli altri?".
E poi cosa riserverà il futuro a Mutu? "Se trovassimo una buona squadra che offrisse una cifra giusta alla Fiorentina e un ingaggio importante al giocatore, a gennaio potrebbe anche andare via. Ma Adrian a Firenze sta bene. Oggi si è rifatto una famiglia, ha avuto dei bambini. Lui ha capito di aver sbagliato e ha pagato. Ha messo la testa a posto. Lotterò fino al la morte perchè Mutu abbia giustizia"
lo pubblico qui anche perchè non saprei dove pubblicarlo:D
Chissà chi l'ha imbeccato. Mafioso...
Cazzi suoi se Mutu pippava :sisi:
Anzi, dovrebbe solo ringraziare che qualcuno ne ha rilanciato l'immagine :rolleyes:
Crash and Burn
08-09-2009, 11:11
mai letto così tante stronzate messe tutte insieme nello stesso articolo :asd:
Becali sta soltanto preparando la strada per una cessione ad una squadra che si accollerà anche l'onere di "discutere" con Abramovich...
OrsettiOrsetti
08-09-2009, 11:13
Becali sta soltanto preparando la strada per una cessione ad una squadra che si accollerà anche l'onere di "discutere" con Abramovich...
Sepriamo.:sisi:
Ho Jovetic in ben due fantacalcio...:asd:
se il chelsea non avesse il mercato bloccato, potrebbe riprendero e fargli pulire i cessi a vita, e a cottimo :sisi:
Sepriamo.:sisi:
Ho Jovetic in ben due fantacalcio...:asd:
:asd:
Anch'io ce l'ho al fantacalcio: pagato tantissimo per strapparlo all'unico fiorentino della lega :p
Ma ieri i miei amici stavan dicendo che il fantacalcio champions league della gazzetta l'ha fatto topo gigio :asd:
Perchè tipo Iniesta e Jovetic valgono 25 :suspi:
e Fabregas 24 :rotfl:
fantaluca
08-09-2009, 11:33
Mutu verrà ceduto a chi pagherà i 17 zucchini per conto suo
sul fatto che li dovrebbe pagare la Juve, aspetto ancora che mi spieghino il perchè :suspi:
Mutu è stato condannato a pagare il mancato ammortamento del suo valore di giocatore per i restanti anni di contratto che aveva con il Chelsea.
E' inutile che insistano a dire "Mutu è stato penalizzato, ha pagato con la squalifica" ecc, non è il motivo del contendere. E non c'è nessuna società che si dovrebbe accollare la multa.
http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=170532
ah i calciatori seri....
bravo e bello
danybig82
08-09-2009, 12:16
bello non direi :esd:
fantaluca
08-09-2009, 12:52
rapiamolo a zero come aveva fatto RA-PATO
rapiamolo a zero come aveva fatto RA-PATO
se Cassetti si impegnasse sul campo come col pettine potrebbe insidiare cafù... :sisi:
Questa mi pare la storia di Del Piero in nazionale, non quella di Cassano. :p
Comunque mi pare che il contributo di Del Piero per ora sia sicuramente inferiore a quello della Juve, ma non trascurabile visto che e' il 4° marcatore della storia (a proposito 20 gol su 27 in partite ufficiali, non amichevoli, e 15 di quei gol sono risultati decisivi per una vittoria o un pareggio). Quello di Cassano per ora e' 0.
Ma allora fate finta di non sentire???
Io sto semplicemente dicendo che sono imparagonabili solo sulla base dei numeri......10 partite sparse in diverse stagioni non ti danno certo la possibilità di esprimerti.
Detto questo, io manco lo voglio criticare a Del Piero, tuttaltro....
:asd:
Anch'io ce l'ho al fantacalcio: pagato tantissimo per strapparlo all'unico fiorentino della lega :p
Chiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii? (cit.) :asd:
se Cassetti si impegnasse sul campo come col pettine potrebbe insidiare cafù... :sisi:
Cafu sarebbe scarso al confronto! :sisi:
Cafu sarebbe scarso al confronto! :sisi:
ma state dicendo sul serio?
cioè cassetti meglio di pendolino cafù? quello che ha vinto i mondiali da capitano del brasile? quello che gli ha fatto passare la palla tra le orecchie a nedved nel derby?
non sono molto daccordo :p
ma state dicendo sul serio?
cioè cassetti meglio di pendolino cafù? quello che ha vinto i mondiali da capitano del brasile? quello che gli ha fatto passare la palla tra le orecchie a nedved nel derby?
non sono molto daccordo :p
mi sa che non hai letto bene :esd:
se Cassetti si impegnasse sul campo come col pettine potrebbe insidiare cafù... :sisi:
Cafu sarebbe scarso al confronto! :sisi:
:suspi:
pure se si rapasse le parti intime resterebbe una pippa al sugo :sisi:
Del Piero (62 su 91) e Cassano (10 su 15) hanno praticamente entrambi il 66% di partite da titolare....ma fa più comodo dire che Cassano parte sempre dalla panchina e Del Piero è sempre stato titolare ;)
Hai pure le statistiche sulle sostituzioni subite o ancora meglio i minuti giocati? :D
Crash and Burn
08-09-2009, 14:13
AL CHELSEA F.C.
AL COMITATO DISCIPLINARE DELLA FIFA
AL PRESIDENTE DELLA FIFA – Dr. Josep Blatter
Mi rivolgo con questa lettera alla società Chelsea e agli organi competenti della FIFA per esprimere quanto segue:
in relazione alla lunga e complessa vicenda che mi vede contrapposto al Chelsea avanti agli Organi di Giustizia Arbitrali Internazionali della FIFA i quali, da ultimo, mi hanno condannato a pagare la cifra di 17.183.990 euro più interessi e spese legali, ho già pubblicamente detto che rispetto i verdetti espressi da qualsiasi Autorità di carattere internazionale, qualora sono formulati in condizioni di percepibile indipendenza e obiettività.
Non posso condividere le ragioni di fatto e giuridiche che sono alla base di questi verdetti e per questo è mia intenzione, se sarà necessario, continuare la battaglia in ogni sede ove sarà possibile e necessario per difendere i miei diritti di uomo e di calciatore
Allo stesso tempo voglio comunicare che non "posso" pagare una tale somma e nessuna persona fisica nelle mie condizioni può realisticamente farlo e fors'anche una company, sia pur di apprezzabili dimensioni.
Non è questione di volontà quanto della comprensione di un razionale e naturale principio di "non esigibilità".
Sono dispiaciuto per quel che è successo quando militavo nel Chelsea e per non aver potuto apportare , per una serie di circostanze, a questo club quello che il suo valore di squadra e società meritava e mi sono portato dentro questo dispiacere in questi anni.
Credo però che il miglior modo per definire la questione, con reciproca soddisfazione sia il seguente: propongo di effettuare a titolo di transazione per la controversia in corso una significativa donazione ad Associazione da individuare in Firenze od in altro luogo in Italia che si occupa del recupero dei giovani che hanno avuto problemi legati al consumo di sostanze proibite e d'effettuare analoga donazione ad una "charity" scelta dalla società Chelsea in Londra o in Inghilterra e lo stesso nel mio paese in Romania.
Con questo non voglio assolutamente fare della mera "carità", quanto dimostrare, unitamente al Chelsea, che il nostro mondo è in grado di ricordare quella che è la vera funzione sociale internazionale dello Sport e che è in grado di superare i suoi conflitti per contribuire alla sofferenza di giovani che hanno sbagliato anche ed a volte a causa di cattivi messaggi educativi che arrivano da varie sfere di società, ivi compreso il mondo dello sport e che non vanno distrutti come persone ma recuperati ai veri valori della vita.
Invito pubblicamente quindi il Chelsea, se vorrà aderire, a stipulare quest'accordo con me sotto il patrocinio delle autorità della FIFA nella città di Firenze.
Con Rispetto
Firenze lì 08/09/2009
IN FEDE - Adrian Mutu
Presumo Abramovich gli farà una pernacchia...
http://www.htita.it/forum/group.php?groupid=14
Scusate eh, ma qui c'è da sondaggiare per capire a chi devo stringere la mano per l'avatar messo nel Social Group linkato... :rotfl:
Un mito, semplicemente un mito! :esd:
ingegnerlillo
08-09-2009, 14:23
Chissà chi l'ha imbeccato. Mafioso...
Cazzi suoi se Mutu pippava :sisi:
Anzi, dovrebbe solo ringraziare che qualcuno ne ha rilanciato l'immagine :rolleyes:
Mutu verrà ceduto a chi pagherà i 17 zucchini per conto suo
sul fatto che li dovrebbe pagare la Juve, aspetto ancora che mi spieghino il perchè :suspi:
Perchè esiste una regola FIFA che parla di "responsabilità solidale" della società che riceve un utile dal tesserare un giocatore licenziato da un altra società.
Juve coninvolta per Responsabilità solidale? - L’avvocato Leonardo Grosso, vicepresidente-AIC e membro del consiglio dell’associazione mondiale, svela: "Lotteremo per Mutu perché riteniamo ingiusto far pagare a un giocatore una cifra così abnorme. E perché restiamo perplessi sul fatto che la Juve non sia stata coinvolta: un articolo delle norme FIFA prevede la Responsabilità Solidale, ovvero la solidarietà del club per il quale il calciatore è stato tesserato dopo il Chelsea".
Quindi non è poi tutto così campato in aria, o almeno pare...
Mutu è stato condannato a pagare il mancato ammortamento del suo valore di giocatore per i restanti anni di contratto che aveva con il Chelsea.
E' inutile che insistano a dire "Mutu è stato penalizzato, ha pagato con la squalifica" ecc, non è il motivo del contendere. E non c'è nessuna società che si dovrebbe accollare la multa.
Ricordo soltanto che Mutu è stato licenziato per propria scelta dal chelsea.
Dr_Velvet
08-09-2009, 14:24
http://www.htita.it/forum/group.php?groupid=14
Scusate eh, ma qui c'è da sondaggiare per capire a chi devo stringere la mano per l'avatar messo nel Social Group linkato... :rotfl:
Un mito, semplicemente un mito! :esd:
Il DNA non lo cancelli :asd:
fantaluca
08-09-2009, 14:24
http://www.htita.it/forum/group.php?groupid=14
Scusate eh, ma qui c'è da sondaggiare per capire a chi devo stringere la mano per l'avatar messo nel Social Group linkato... :rotfl:
Un mito, semplicemente un mito! :esd:
prova ad azzardare... ti do un aiuto... non sono stato io
prova ad azzardare... ti do un aiuto... non sono stato io
lo sapevo che avevo indovinato... :rotfl:
Real Madrid, ecco le regole di Florentino
Fonte: repubblica.it
"Il quotidiano 'Marca' rivela l'esistenza di un documento in otto punti scritto dal direttore generale del Real Madrid, Jorge Valdano, su precise indicazioni del presidente Perez, e che presto sarà consegnato ai componenti della rosa. Si tratta di una sorta di 'otto comandamenti' stabiliti dalla dirigenza delle merengue. Eccoli: 1. Essere disponibili con i tifosi del club; 2. Rispettare l'allenatore e i dirigenti; 3. Compiere grandi sforzi e mostrare dedizione e sacrificio; 4. Essere sempre puntuali; 5. Evitare rischi per la salute; 6. Non uscire di notte; 7. Mostrarsi in forma, prendersi cura del proprio aspetto; 8. Collaborare col club e con i media."
la 7 è la più importante :suspi:
in pratica col 6 li invita a far venire le signorine a casa loro? :suspi:
Crash and Burn
08-09-2009, 14:45
Perchè esiste una regola FIFA che parla di "responsabilità solidale" della società che riceve un utile dal tesserare un giocatore licenziato da un altra società.
Juve coninvolta per Responsabilità solidale? - L’avvocato Leonardo Grosso, vicepresidente-AIC e membro del consiglio dell’associazione mondiale, svela: "Lotteremo per Mutu perché riteniamo ingiusto far pagare a un giocatore una cifra così abnorme. E perché restiamo perplessi sul fatto che la Juve non sia stata coinvolta: un articolo delle norme FIFA prevede la Responsabilità Solidale, ovvero la solidarietà del club per il quale il calciatore è stato tesserato dopo il Chelsea".
Quindi non è poi tutto così campato in aria, o almeno pare...
Ricordo soltanto che Mutu è stato licenziato per propria scelta dal chelsea.
Ecco...questo per quello che ne so io è una vaccata clamorosa...la responsabilità solidale è prevista unicamente nel caso di rescissione unilaterale del contratto da parte del giocatore.
E' interessante in particolare prendere al vaglio il mantenimento della stabilità contrattuale tra calciatore professionista e società cui il medesimo è legato.
In primis sovviene sul punto l'articolo 13 del Regolamento FIFA sul trasferimento dei calciatori, il quale statuisce che un contratto in essere tra un calciatore professionista e un club può terminare solo per decorrenza dei termini o mutuo consenso, vale a dire per mutuo accordo tra le parti.
Tuttavia, secondo l'articolo 14, un contratto può essere risolto dall'una o dall'altra parte senza conseguenze di alcun tipo (pagamento di indennità o irrogazione di sanzioni sportive) (solo) se sussiste una giusta causa. Legittimo domandarsi a questo punto quando si può parlare di giusta causa sportiva! (articoli 14 e 15 regolamento FIFA).
Ecco i casi:
- un professionista affermato - varie sono le interpretazioni sull'aggettivo "affermato", a seconda degli orientamenti- che nel corso della stagione, abbia preso parte a meno del 10% degli incontri ufficiali disputati dal proprio club può risolvere anticipatamente il proprio contratto per giusta causa sportiva;
- valutazione caso per caso, tenendo conto della situazione specifica del calciatore.
Nel caso in cui sussista una giusta causa sportiva, secondo gli estremi di cui sopra, ovviamente non si applicano sanzioni sportive, anche se può, tuttavia, essere fissata un'indennità monetaria.
Occorre tenere in debito conto che tale facoltà è esercitabile solo nei primi 15 giorni dopo la fine del Campionato, ossia nei quindici giorni successivi all'ultima Gara Ufficiale disputata dalla Società per la quale l'atleta è tesserato.
Legittime e giustificate perplessità potrebbero sorgere proprio in ordine all'eventuale possibilità di risolvere un contratto in essere qualora non sussista una giusta causa.
Partiamo dal presupposto che un contratto non può essere risolto unilateralmente nel corso di una stagione (articolo 16 regolamento FIFA), a meno che sussista la giusta causa di cui sopra. Ma se un calciatore decide di recedere unilateralmente dal contratto senza giusta causa va incontro - e non solo lui ma anche il club che lo induce a recedere, che poi è lo stesso club che lo acquisterà - a tutta una serie di obblighi ed incorre in responsabilità non irrilevanti.
Dovrà, difatti, innanzitutto sempre pagare un'indennità, il cui importo può essere fissato nel contratto o concordato tra le parti, ovvero è calcolato tenendo conto della specificità dello sport, della legge nazionale e di parametri oggettivi. Tali criteri comprendono, in particolare, la remunerazione ed altri benefici dovuti al calciatore ai sensi del contratto esistente e/o del nuovo contratto, il rimanente periodo di durata del contratto esistente fino ad un massimo di cinque anni, le indennità pagate e i costi sostenuti dalla società precedente (ammortizzati per la durata del contratto) e se la risoluzione del contratto è avvenuta o meno durante il periodo protetto. Il diritto a ricevere l'indennità non può essere trasferito a terzi; inoltre, vige il principio di responsabilità solidale del pagamento di indennità in capo al calciatore ed al nuovo club, pertanto, nel caso in cui il professionista debba pagare l'indennità ne risponderà in solido con la nuova società.
Oltre all'obbligo di pagare un'indennità, al calciatore colpevole di avere risolto il contratto durante il periodo protetto possono essere irrogate delle sanzioni sportive. La sanzione consiste nel divieto di giocare in Gare Ufficiali per un periodo di 4 mesi. Nel caso di circostanze aggravanti il periodo sarà esteso a 6 mesi. In ogni caso, queste sanzioni sportive entrano in vigore a partire dall'inizio della nuova stagione della nuova società.
Risoluzioni unilaterali senza giusta causa o senza giusta causa sportiva dopo il periodo protetto non saranno punite con sanzioni sportive. Misure disciplinari possono comunque essere imposte al di fuori del periodo protetto per il mancato preavviso (vale a dire entro 15 giorni dall'ultima gara della stagione).
Il periodo protetto comincia di nuovo a decorrere quando, con il rinnovo del contratto, viene prolungata la durata del contratto precedente.
Ovviamente, oltre al pagamento dell'indennità, sanzioni sportive possono essere irrogate nei confronti del club che ha tesserato il calciatore che ha rotto il contratto nel periodo protetto: si presume, a meno di evidenza contraria, che sussista la responsabilità del club nell'avere indotto la rottura. La sanzione consiste nel divieto di tesserare nuovi calciatori a livello nazionale ed internazionale per due periodi di tesseramento. E comunque tutti coloro che sono soggetti agli statuti ed ai regolamenti della FIFA - dirigenti di società, agenti dei calciatori, calciatori, ecc... - che agiscono in modo da indurre la risoluzione di un contratto fra un professionista ed una società, al fine di facilitarne il trasferimento, saranno sanzionati.
Ricapitolando, non è possibile recedere unilateralmente da un contratto, a meno che sussista una giusta causa sportiva, vale a dire, come già ribadito superiormente, solo quando un professionista affermato nel corso della stagione ha preso parte a meno del 10% degli incontri ufficiali disputati dal club e comunque il tutto viene valutato, sempre ai fini della sussistenza della giusta causa, caso per caso, tenendo conto della specifica situazione del calciatore. Il calciatore è tenuto, tuttavia, ad esercitare tale facoltà entro i 15 giorni successivi alla fine del campionato. Se il calciatore recede senza giusta causa incorrerà nel pagamento di un'indennità, calcolata secondo i parametri di cui sopra, e in eventuali sanzioni sportive - squalifica di quattro mesi da qualsiasi incontro ufficiale a decorrere dalla prima gara di campionato, squalifica di 6 mesi nei casi più gravi. La stessa cosa dicasi per il nuovo club che - si presume - ha indotto il calciatore alla rottura del contratto in essere: pagamento dell'indennità in solido con il calciatore e divieto di tesserare nuovi
calciatori per due periodi di tesseramento.
Bisogna considerare, altresì, che le sanzioni sportive, a differenza dell'indennità, sono applicabili solo se il recesso avviene nel periodo protetto. Si intende per tale il periodo comprendente i primi tre anni di contratto o i primi due per i calciatori over 28 anni. Nel caso di allungamento di un contratto, il periodo protetto decorre nuovamente. Interessante in tal senso è il noto caso "Mexes": il 23enne difensore francese che alla fine della stagione 2003/2004 decise di lasciare l'Auxerre (al terzo anno di contratto che scadeva nel 2006) per iniziare una nuova avventura con la maglia della Roma. Una scelta non proprio gradita alla società francese che diede inizio alla battaglia legale contro la società giallo rossa. Tutto cominciò nel dicembre 2002 quando l'agente del giocatore nel prolungamento di contratto con l'Auxerre fino al 2006 fece inserire una clausola secondo cui le parti convenivano che l'accordo complessivamente, ovvero a partire dal 1° luglio 2000 (decorrenza del primo contratto di Mexes), avrebbe obbedito ai nuovi regolamenti FIFA. Pertanto il periodo protetto, quello in cui il giocatore non avrebbe potuto rescindere il contratto, sarebbe scaduto il 30 giugno 2003 (un anno prima del suo acquisto da parte della Roma). Dopo una battaglia legale con l'Auxerre, il contratto venne omologato nell'agosto 2003 e Mexes, con il benestare della Lega Calcio Francese, riuscì ad ottenere l'inserimento di questa clausola sul contratto che, però, successivamente la FIFA invaliderà ritenendo che il periodo protetto sarebbe scaduto solo nel 2005.
Il 23 giugno 2004, poichè Baldini, allora direttore sportivo della Roma, non riuscì a trovare un accordo economico con l'Auxerre, la Camera dei Litigi della FIFA non si pronunciò sulla vicenda e demandò il caso alla Lega Calcio Francese, la quale il 12 luglio espresse parere sfavorevole alla concessione del transfer al giocatore perchè "Philippe Mexes è legato all'Auxerre fino
al 30 giugno 2006".
Il 12 agosto il Tas, Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna, intimò alla Fifa di deliberare sulla vicenda ed il giorno dopo il calciatore richiese al Tribunale in questione la concessione del transfer.
Il 31 agosto la Camera dei Litigi della Fifa ordinò alla Lega Calcio Francese di concedere il transfer a Mexes che, quindi, diventò a tutti gli effetti un giocatore della Roma. Il successivo 1° settembre, la Camera dei Litigi della Fifa squalificò Mexes per un mese e mezzo, a partire dal 12 settembre (data d'inizio del campionato), per rottura unilaterale del contratto e senza giusta causa. In tale ipotesi viene applicato l'articolo 17 del Regolamento FIFA sul recesso unilaterale senza giusta causa sportiva, con tutte le conseguenze a livello sanzionatorio che l'applicazione di tale norma comporta.
Il giocatore fece ricorso al Tas; intanto, andò avanti la parte del procedimento concernente l'eventuale indennizzo che la Roma avrebbe dovuto versare alla società francese e le eventuali responsabilità dirette della società giallorossa in ordine alla rottura unilaterale dell'accordo con l'Auxerre da parte di Mexes. Il 10 settembre il Tas sospese la squalifica di Mexes. Il 10 febbraio 2005 il Tas confermò la squalifica di un mese e mezzo inflitta dalla Fifa al giocatore francese.
Il successivo 10 giugno la Camera dei Litigi della Fifa stabilì che la Roma avrebbe dovuto versare 8 milioni alla società francese, la quale dal canto suo ne aveva chiesti 18, a titolo di indennizzo per il trasferimento di Mexes in giallorosso. Quest'ultimo insieme alla società di Sensi fecero ricorso al Tas al fine di ottenere la sospensione della sanzione.
Il successivo 30 giugno la Camera dei Litigi della Fifa ritenne che la Roma avesse indotto Mexes alla rottura del rapporto contrattuale in essere con l'Auxerre e le inflisse 12 mesi di blocco dei tesseramenti in entrata (due sessioni di mercato, quella estiva del 2005 e quella invernale del 2006).
Riguardo al mercato in uscita, la Roma poteva vendere solo per soldi, senza alcuna contropartita tecnica. Il 1° luglio la Roma presentò ricorso d'urgenza al Tas al fine di ottenere la sospensione della sanzione, sospensiva, tuttavia, non concessa dal Tas.
Il 22 luglio la Roma presentò ulteriore ricorso per riesaminare la mancata sospensiva e, nel frattempo, lavorò di concerto con la FIGC al fine di tesserare i quattro acquisti fin lì operati: Taddei, Kuffour, Nonda e Bovo. Il Tas stavolta accolse l'istanza e la società giallorossa ben potè
ricominciare a tesserare nuovi giocatori. Il 4 ottobre si diede il via all'udienza di merito innanzi al Tas: la richiesta dell'Auxerre era di ottenere 18 milioni dalla Roma, quest'ultima riteneva, viceversa, che il giocatore ne valesse "solo" 4,6.
Il Tas il 5 dicembre dello scorso anno ha reso nota la sentenza che ha condannato la Roma al blocco dei trasferimenti in entrata per una sessione di mercato e al pagamento a favore dell'Auxerre di 7 milioni di Euro.
Concludendo, occorre essere molto cauti prima di recedere unilateralmente da un contratto in essere soprattutto qualora si è nel periodo protetto, vale a dire nei primi tre anni di contratto o nei primi due per gli over 28, periodo che ricomincia a decorrere con il rinnovo contrattuale.
Le sanzioni, difatti, sono piuttosto elevate, per il calciatore - vedi la squalifica di Mexes - ma soprattutto per il nuovo club - vedi il divieto di tesserare nuovi calciatori imposto alla Roma e il pagamento di ben 7 milioni di euro. Per quanto concerne poi il pagamento dell'indennità, è quasi sempre la nuova società a farsene carico.
E' sempre di gran lunga preferibile che si addivenga ad un accordo transattivo tra tutte le parti coinvolte!
ma io non ho capito, ha rescisso lui, o il chelsea lo licenziò dopo che risultò positivo? :suspi:
ma io non ho capito, ha rescisso lui, o il chelsea lo licenziò dopo che risultò positivo? :suspi:
Lo licenziò il Chelsea.
Ah, con allenatore Murigno.
Crash and Burn
08-09-2009, 15:04
ma io non ho capito, ha rescisso lui, o il chelsea lo licenziò dopo che risultò positivo? :suspi:
per essere più precisi...fu trovato positivo alla cocaina e fu licenziato dal chelsea prima ancora che arrivasse la sentenza sportiva
ma scusatemi, se venne licenziato, daccordo che il chelesea non ne potè usufruire per tutta la squalifica (che al tempo, se non ho capito male, non si sapeva neanche di che durata potesse essere), ma come si può infliggere una multa del genere?
alla fine lui ha sbagliato, e ha pagato stando fermo, ma il club l'ha licenziato.....quindi come avrebbe potuto ripagarlo sul campo o con una cessione? :suspi:
a me sembra proprio una sentenza a buffo :sisi:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.