Visualizza Versione Completa : Serie A - 2007/08
Pagine :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Joey-sama
28-10-2007, 12:44
Una delle cose più divertenti che abbia mai visto!!!! :asd::asd::asd:
Uno juventino che soca ripetutamente per rigori inventati, fuorigioco inesistenti, squalifiche troppo dure......loro che fino a due anni dicevano che era tutto pulitissimo e non c'era nessun problema!!! :rolleyes:
Non entro nel merito di Moratti, Galliani, Moggi.......però, benvenuti dall'altra parte della barricata, ora capite che si sente a perdere così??? :asd::asd::asd:
beh ma ieri sera si è rasentato il ridicolo attentando all'arbitraggio "migliore" dell'ultimo decennio: si rischiava di far peggio di Racalbuto in Roma-Juventus, dove socai pure io che non sono romanista :asd:
Dr_Velvet
28-10-2007, 14:34
beh ma ieri sera si è rasentato il ridicolo attentando all'arbitraggio "migliore" dell'ultimo decennio: si rischiava di far peggio di Racalbuto in Roma-Juventus, dove socai pure io che non sono romanista :asd:
partita indimenticabile :sisi:
rigore inventato e gol in fuorigioco se ricordo bene .
la juve giocò meglio e questo ridusse un po le polemiche...altrimenti chissà che casino
fantaluca
28-10-2007, 16:40
e De Rossi si è appena ricoperto di quei 4 o 5 chili di ridicolo :rotfl:
Dr_Velvet
28-10-2007, 16:50
e De Rossi si è appena ricoperto di quei 4 o 5 chili di ridicolo :rotfl:
ho letto la cronaca...ma era un cucchiaio o un mestolo ?:suspi:
:asd:
fantaluca
28-10-2007, 16:51
ho letto la cronaca...ma era un cucchiaio o un mestolo ?:suspi:
:asd:
ha fatto il cucchiaio ma fortissimo... anzichè fare il parabolone è andata via quasi dritta :rotfl:
e anche pepe decide che vuole qualche chilo di ricolo... dopo avere mandato a fanculo con una sceneggiata isterica Di Natale che effettivamente preferisce tirare anzichè passargliela a porta vuota nell'azione dopo floro flores gliela da a porta vuota e lui la cicca
Io per esempio mi sarei arrabbiato tanto e avrei cercato di pareggiare.....visto che c'era tanto tempo ancora!
E invece la Juve non ha avuto nessuna reazione di orgoglio....che stia perdendo anche una delle sue qualità migliori :rolleyes:........chi vivrà vedrà :asd:
Spero proprio tu sia arrabbiato, visto che non mi pare che il milan abbia fatto meglio della juve :rolleyes:
Con l'unica differenza che gli errori arbitrali non hanno condizionato la partita allo stesso modo :asd:
Comunque tempo fa paragonai Kaladze a Boumsong.... chiedo scusa per la mancanza di rispetto.
Jean-Alein, saprai mai perdonarmi? :asd:
fantaluca
28-10-2007, 17:00
Comunque tempo fa paragonai Kaladze a Boumsong.... chiedo scusa per la mancanza di rispetto.
Jean-Alein, saprai mai perdonarmi? :asd:
4 belle braccia rubate all'agricoltura :D
menomale che c'è il Milan a farmi dimenticare la partita di ieri sera :D
comunque oggi si è visto un signor Gilardino..è riuscito a rendere pericolosi palloni molto difficili..ottimi colpi di testa..buon movimento..una finta splendida per liberare Kakà nel primo tempo..
invece Pirlo è imbarazzante..cammina e sbaglia molti piu palloni..sembrava Molinaro ieri..che ogni palla che toccava la spediva fuori o agli avversari..:sisi:
ottimo Gilardino e ottimo Vucinic..anche se spesso si perde troppo in cose che solo lui sa :asd:
anche Dida ha fatto delle piu che discrete parate..
4 belle braccia rubate all'agricoltura :D
6 se aggiungi pure Suazo :asd:
Chissà a chi dà fastidio la juve in quelle posizioni...
Detto questo, evito altri commenti o mi becco 6 mesi di ban.
EDIT: segnalo questo striscione apparso in curva al S. Paolo, poi sti bastardi si lagnano se gli chudono lo stadio
" auguri papà del piero è nato un altro bastardo bianconero "
E anche qua mi zittisco, o il ban diventa di 2 anni.
Guarda che non siamo mica la disciplinare. :asd: :asd:
Guarda che non siamo mica la disciplinare. :asd: :asd:
Non fa niente, preferisco trattenermi, sarei poco piacevole.
EDIT: segnalo questo striscione apparso in curva al S. Paolo, poi sti bastardi si lagnano se gli chudono lo stadio
" auguri papà del piero è nato un altro bastardo bianconero "
:D:D:D:D:D:D:D nn ti preoccupare risponderete BENISSIMO al ritorno
E aggiungiamo
"NAPOLI - Al termine dell'anticipo serale Napoli-Juventus, un assistente cameraman di 'Sky' é stato colpito da una pietra proveniente dalla curva B, settore di appartenenza dei tifosi partenopei. L'operatore ha dovuto abbandonare la postazione in quanto perdeva copiosamente sangue da un occhio ed è stato trasportato in ospedale per accertamenti. Il Napoli ora rischia nuove sanzioni, anche perché l'Osservatorio per le manifestazioni sportive aveva accettato non senza riserve la riapertura dello stadio ai tifosi partenopei."
EDIT: segnalo questo striscione apparso in curva al S. Paolo, poi sti bastardi si lagnano se gli chudono lo stadio
" auguri papà del piero è nato un altro bastardo bianconero "
:D:D:D:D:D:D:D nn ti preoccupare risponderete BENISSIMO al ritorno
E aggiungiamo
"NAPOLI - Al termine dell'anticipo serale Napoli-Juventus, un assistente cameraman di 'Sky' é stato colpito da una pietra proveniente dalla curva B, settore di appartenenza dei tifosi partenopei. L'operatore ha dovuto abbandonare la postazione in quanto perdeva copiosamente sangue da un occhio ed è stato trasportato in ospedale per accertamenti. Il Napoli ora rischia nuove sanzioni, anche perché l'Osservatorio per le manifestazioni sportive aveva accettato non senza riserve la riapertura dello stadio ai tifosi partenopei."
Lungi da me generalizzare, ma non so se l'inciviltà di questi tifosi avrà mai limite. Va bene vivere per la squadra, va bene mettere passione nel tifo, ma praticamente ogni partita accadono robe assurde di questo genere..
Intanto spero si accontentino dei regalini che gli sta facendo De Laurentis.. essendo maliziosi, si potrebbe pensare che il presidente, vista la consistenza della squadra dopo la prima partita giocata contro il Cagliari, abbia deciso di intervenire energicamente per dare una raddrizzata all'ambiente..
Ma noi non siamo maliziosi.. :asd:
Chissà a chi dà fastidio la juve in quelle posizioni...
Detto questo, evito altri commenti o mi becco 6 mesi di ban.
EDIT: segnalo questo striscione apparso in curva al S. Paolo, poi sti bastardi si lagnano se gli chudono lo stadio
" auguri papà del piero è nato un altro bastardo bianconero "
E anche qua mi zittisco, o il ban diventa di 2 anni.
Che gran bella faccia da culo... prima piangono dando dei razzisti agli interisti, e poi mi tirano fuori queste perle? :asd:
Che coerenza :D
Spero proprio tu sia arrabbiato, visto che non mi pare che il milan abbia fatto meglio della juve :rolleyes:
Con l'unica differenza che gli errori arbitrali non hanno condizionato la partita allo stesso modo :asd:
Certo che sono arrabbiato.....il Milan ha giocato male e ha meritato di perdere!
Però di una cosa sono contento.......oggi ho visto un grande Gilardino :sisi:.....finalmente è tornato il grande giocatore che ammiravo ai tempi del Parma :up:
CATANIA - Antonio Cassano senza limiti: il giocatore, infastidito per qualcosa che lo ha disturbato, ha abbandonato il campo di Catania, mentre la sua squadra, la Sampdoria, stava perdendo 1-0. L'episodio e' avvenuto al 39esimo del primo tempo. Cassano ha perso palla a centrocampo dopo un intervento di Edusei. Forse contestando una mancata punizione fischiata a suo favore ha lasciato il campo gesticolando. Montella ha cercato di convincerlo a restare, ma il calciatore barese non ha voluto sentire ragioni e si e' diretto negli spogliatoi. Mazzarri, incredulo, ha dovuto effettuare la sostituzione. Il presidente blucerchiato Garrone ha poi spiegato che si e' trattato di uno stiramento
:suspi: :suspi: :suspi:
:asd: :asd: :asd: :asd: :asd: :rotfl: :rotfl:
CATANIA - Antonio Cassano senza limiti: il giocatore, infastidito per qualcosa che lo ha disturbato, ha abbandonato il campo di Catania, mentre la sua squadra, la Sampdoria, stava perdendo 1-0. L'episodio e' avvenuto al 39esimo del primo tempo. Cassano ha perso palla a centrocampo dopo un intervento di Edusei. Forse contestando una mancata punizione fischiata a suo favore ha lasciato il campo gesticolando. Montella ha cercato di convincerlo a restare, ma il calciatore barese non ha voluto sentire ragioni e si e' diretto negli spogliatoi. Mazzarri, incredulo, ha dovuto effettuare la sostituzione. Il presidente blucerchiato Garrone ha poi spiegato che si e' trattato di uno stiramento
E' andata in modo leggermente diverso ;)
Cassano si è effettivamente stirato, come ha capito Bellucci immediatamente. :sisi:
Poi invece è arrivato quel genio di Montella che ha capito tutt'altro, e avendo Cassano le balle girate per l'infortunio l'ha mandato a quel paese. ;)
Certo è stato maleducato, ma anche se sono uno dei primi critici di Cassano, non ha molte colpe ;)
Dr_Velvet
28-10-2007, 19:30
Spero che a cassano non scappi mai una puzzetta in campo,altrimenti lo accuseranno di detenzione e utilizzo di armi di distruzione di massa:sisi:
Sì appunto, alla fin fine non è successo niente di male...
si è fatto male, ed è uscito dal campo, tutto lì.
Spero che a cassano non scappi mai una puzzetta in campo,altrimenti lo accuseranno di detenzione e utilizzo di armi di distruzione di massa:sisi:
:D:D:D:D:D:D:D
Intanto spero si accontentino dei regalini che gli sta facendo De Laurentis.. essendo maliziosi, si potrebbe pensare che il presidente, vista la consistenza della squadra dopo la prima partita giocata contro il Cagliari, abbia deciso di intervenire energicamente per dare una raddrizzata all'ambiente..
Ma noi non siamo maliziosi.. :asd:
:suspi:
bah...
AboveTheLaw
29-10-2007, 14:13
E' andata in modo leggermente diverso ;)
Cassano si è effettivamente stirato, come ha capito Bellucci immediatamente. :sisi:
Poi invece è arrivato quel genio di Montella che ha capito tutt'altro, e avendo Cassano le balle girate per l'infortunio l'ha mandato a quel paese. ;)
Certo è stato maleducato, ma anche se sono uno dei primi critici di Cassano, non ha molte colpe ;)
ammesso (se è vero) che cassano si sia fatto male, un giocatore normale chiede assistenza a panchina e medico, se quest'ultimo concorda viene sostituito e si avverte l'allenatore di preparare un cambio (anzi un giocatore con le palle fa di tutto per restare in campo)...
ma si sa, cassano è un fenomeno, anche in medicina :asd:, in grado di autodiagnosticarsi la sostituzione, e visto che insostituibile neanche chiede un cambio... non c'è nessuno alla sua altezza.
:rolleyes:
che pallone gonfiato!
:rolleyes:
oddio che vedono i miei occhi:
i tifosi della juve che piangono per i complotti contro di loro...:eek::eek::eek:
:rotfl::rotfl::rotfl:
Ora dovremmo andare a ripescare le vostre risposte su thread simili, degli ultimi 10 anni, in cui ci dicevate che non esistono complotti ... che non c'e nessuno dietro, ... che tanto alla fine gli errori si compensano.... che noi siamo i soliti interisti/romanisti/napoletani/ecc... rosiconi e piagnoni... ma non lo faremo!
vi diciamo solo: benvenuti nel club dei tifosi rosiconi e piagnoni :up:
state scoprendo solo ora l'essenza del più "bel campionato del mondo"...:rolleyes:
quoto lettera per lettera......:D:D:D:D:D:D:D
dai tutto si compensa......
Sono curioso di vedere a chi verrà affidata Juventus-Inter domenica... :rolleyes:
Io un'idea ce l'ho, conoscendo il pelatone, ma aspetto a esprimermi.
hellspawn
30-10-2007, 07:27
Sono curioso di vedere a chi verrà affidata Juventus-Inter domenica... :rolleyes:
Io un'idea ce l'ho, conoscendo il pelatone, ma aspetto a esprimermi.
povera Juve e' innocente nn ha fatto nulla di male Moggi ed adesso c'e' anke un complotto contro loro x favorire l'inter :(
povera Juve e' innocente nn ha fatto nulla di male Moggi ed adesso c'e' anke un complotto contro loro x favorire l'inter :(
Ma tu non hai altro da fare che rompere le palle a me?
Sinceramente non capisco tutta questa polemica, ci mancava solo un intervento di cobolli gigli all'angelus della domenica...
Bergonzi ha sbagliato, concendendo 2 rigori in modo fantasioso al Napoli, e ok... nel senso che l'abbiamo visto un po' tutti tranne lui. Ma ora che la juve ha un trattamento simile a quello delle altre squadre, non valgono più tutti i proseliti degli anni scorsi? Un po' di coerenza... avete dato dei piagnoni a tutti quelli che vi hanno affrontato e ora rivendicate una congiura nei vostri confronti? Mi pare eccessivo....
Non ce l'hanno tutti con voi, semplicemente ora assaporate anche il gusto amaro della sconfitta per mano dell'arbitro... capita... alle piccole squadre molto più spesso di voi...
Sinceramente non capisco tutta questa polemica, ci mancava solo un intervento di cobolli gigli all'angelus della domenica...
Bergonzi ha sbagliato, concendendo 2 rigori in modo fantasioso al Napoli, e ok... nel senso che l'abbiamo visto un po' tutti tranne lui. Ma ora che la juve ha un trattamento simile a quello delle altre squadre, non valgono più tutti i proseliti degli anni scorsi? Un po' di coerenza... avete dato dei piagnoni a tutti quelli che vi hanno affrontato e ora rivendicate una congiura nei vostri confronti? Mi pare eccessivo....
Non ce l'hanno tutti con voi, semplicemente ora assaporate anche il gusto amaro della sconfitta per mano dell'arbitro... capita... alle piccole squadre molto più spesso di voi...
E non c'è più la mezza stagione, e si stava meglio quando si stava peggio. :sisi:
Qualche altro luogo comune?
E non c'è più la mezza stagione, e si stava meglio quando si stava peggio. :sisi:
Qualche altro luogo comune?
libero di fare sarcasmo quanto ti pare...
l'evidenza è che non sapete fare molte cose, primo fra tutti perdere. Sarà che vi è capitato molto raramente nella storia del calcio italiano (visto che in europa avete preso molte più batoste che successi) e non siete in grado di farlo con onore... resta il fatto che non appena vi è successo un episodio a sfavore avete alzato un polverone senza eguali...
Dopo Fiorentina-Juve tutti a dire che l'errore dell'arbitro ci può stare, nonostante fosse evidente almeno quanto quello di sabato, ora perchè non vale lo stesso discorso? :rolleyes:
Crash and Burn
30-10-2007, 09:52
Sinceramente non capisco tutta questa polemica, ci mancava solo un intervento di cobolli gigli all'angelus della domenica...
Bergonzi ha sbagliato, concendendo 2 rigori in modo fantasioso al Napoli, e ok... nel senso che l'abbiamo visto un po' tutti tranne lui. Ma ora che la juve ha un trattamento simile a quello delle altre squadre, non valgono più tutti i proseliti degli anni scorsi? Un po' di coerenza... avete dato dei piagnoni a tutti quelli che vi hanno affrontato e ora rivendicate una congiura nei vostri confronti? Mi pare eccessivo....
Non ce l'hanno tutti con voi, semplicemente ora assaporate anche il gusto amaro della sconfitta per mano dell'arbitro... capita... alle piccole squadre molto più spesso di voi...
Il problema, aed, oggi non è avere un trattamento uguale a quello delle altre squadre...ma diciamo "meno uguale degli altri".
Provo a spiegarmi meglio...io e te abbiamo già discusso di come l'impressione di alcuni sia che nel dubbio non si fischi contro la juve...per me ad oggi è l'esatto contrario, ma mi rendo conto che probabilmente i miei occhi sono offuscati dal tifo e allora lascio un pò perdere.
Poi ci sono partite come quella di sabato che purtroppo mi risvegliano quella sensazione e mi fanno ritornare in mente altri episodi magari caduti nel dimenticatoio.
Per un goal di iaquinta annullato convalidato a firenze...ce ne sta uno annullato a trezeguet contro la reggina misteriosamente
Per un rigore dubbio (2-0) contro il livorno...ce ne sono due clamorosi non fischiati nella stessa partita
Per un rigore (fischiabile) non concesso alla fiorentina per fallo di chiellini su semioli ce ne sono 2 non fischiati contro l'udinese di cui il secondo (su nocerino che secondo me ha del clamoroso).
Per 3 fuorigiochi fischiati alla roma in roma-juve (di cui 1 clamorosamente sbagliato) ce ne sta 1 non visto (difficile ok) che frutta il goal del primo pareggio...o ce ne sono alcuni clamorosi fischiati contro in almeno un paio di partite.
Ma questi sono episodi...girano...oggi vanno da te...oggi vengono da me...evviva il calcio pulito che oggi mi regala la possibilità di gioire libero da ogni possibile preconcetto avversario sulla "juve ladrona" proprio perchè oggi gli arbitri sbagliano "liberi da ogni preconcetto".
Ma se così è...perchè quando sbagliano a nostro favore come a firenze...siamo i "soliti ladri" e "nulla è cambiato" e quando sbagliano contro siamo diventati "piagnoni" e siamo finalmente diventati "come le altre"?
Delle due l'una...o siamo i soliti ladri o siamo finalmente uguali alle altre (meno uguali secondo me...ma sono opinioni :p)
Tornando agli arbitri...parlare di congiura è da opinionisti di controcampo...io mi limito a constatare che OGGI...arbitrare la juve è un mestiere difficile perchè se sbagli a suo favore...casca il mondo...se sbagli contro...diciamo che un pò scricchiola...e delle due...meglio sentire qualche rumorino che dovere poi raccattare i cocci :p
Altro piccolo dato...siamo la squadra con la seconda media più alta di ammonizioni in italia...ed è un rischio che corri se in squadra hai gente dedita al fallo sistematico come zanetti o alla protesta sistematica come chiellini, ma certo se poi le ammonizioni le regalano anche su simulazioni evidenti come quella di domizzi su nocerino e di lavezzi su molinaro (se ricordo bene) entrambe a centrocampo una davanti al quarto uomo e una davanti al guardalinee...questa statistica non si può che migliorare :p
Piccolissimo edit....ma se la juve avesse vinto 3-1 a napoli con 2 rigori inesistenti..i vostri commenti sarebbero stati lo stesso orientati sugli errori in buona fede dell'arbitro?
libero di fare sarcasmo quanto ti pare...
l'evidenza è che non sapete fare molte cose, primo fra tutti perdere. Sarà che vi è capitato molto raramente nella storia del calcio italiano (visto che in europa avete preso molte più batoste che successi) e non siete in grado di farlo con onore... resta il fatto che non appena vi è successo un episodio a sfavore avete alzato un polverone senza eguali...
Dopo Fiorentina-Juve tutti a dire che l'errore dell'arbitro ci può stare, nonostante fosse evidente almeno quanto quello di sabato, ora perchè non vale lo stesso discorso? :rolleyes:
Sempre le solite frasi fatte, sempre le stesse chiacchiere, sempre lo stesso astio, lo stesso odio, le stesse rosicate. :sisi:
Hai talmente poco di cui parlare della tua squadra che senti sempre il bisogno di sputtanarne un'altra.
Un romanista che dice ad altri che non sanno perdere è una barzelletta. :rotfl:
Quanto all'europa, faresti bene a non parlare di qualcosa che conosci a malapena, in cui non hai vinto niente. :sisi:
Avremo preso batoste, ma 5 di queste sono state in finale di coppa campioni in partita secca, dove purtroppo può accadere di tutto.
Parlare di "episodio a sfavore" e non di farsa si chiama mistificazione. :sisi: Non si è trattato di un episodio dubbio, come può essere una spallata, un tocco di mano ravvicinato, una scivolata con contatto dubbio, su cui nulla si può dire oltre alla discrezionalità dell'arbitro. Si è trattato di due buffonate troppo pacchiane.
Cmq vedo che tornate sempre all'episodio fiorentina, segno che
a) Ci sono molti più episodi contro che a favore (anche il vostro amico giallorosso Taormina sostiene il contrario): non mi ci strappo i capelli, ma mi girano le palle sentir sostenere il contrario.
b) Al solito, la smenate per mesi sempre per le stesse cose, poi venite a dire che si parla degli episodi solo se sono contro la juve.. :suspi:
In ogni caso una osa che ho capito è che con gli antijuventini è impossibile provare a parlare... non ci sentite, se non quello che volete sentire :sisi:
AboveTheLaw
30-10-2007, 10:24
io credo dovremo arrivare alla guerra civile prima che diano sta benedetta moviola al quarto (o quinto) uomo... :D
no davvero, ci siamo un po tutti rotti le palle di errori sistematici che ogni domenica condizionano almeno una partita, e la soluzione è tanto facile...
edit: riportato il quote di crash
Il problema, aed, oggi non è avere un trattamento uguale a quello delle altre squadre...ma diciamo "meno uguale degli altri".
Provo a spiegarmi meglio...io e te abbiamo già discusso di come l'impressione di alcuni sia che nel dubbio non si fischi contro la juve...per me ad oggi è l'esatto contrario, ma mi rendo conto che probabilmente i miei occhi sono offuscati dal tifo e allora lascio un pò perdere.
Poi ci sono partite come quella di sabato che purtroppo mi risvegliano quella sensazione e mi fanno ritornare in mente altri episodi magari caduti nel dimenticatoio.
Per un goal di iaquinta annullato convalidato a firenze...ce ne sta uno annullato a trezeguet contro la reggina misteriosamente
Per un rigore dubbio (2-0) contro il livorno...ce ne sono due clamorosi non fischiati nella stessa partita
Per un rigore (fischiabile) non concesso alla fiorentina per fallo di chiellini su semioli ce ne sono 2 non fischiati contro l'udinese di cui il secondo (su nocerino che secondo me ha del clamoroso).
Per 3 fuorigiochi fischiati alla roma in roma-juve (di cui 1 clamorosamente sbagliato) ce ne sta 1 non visto (difficile ok) che frutta il goal del primo pareggio...o ce ne sono alcuni clamorosi fischiati contro in almeno un paio di partite.
Ma questi sono episodi...girano...oggi vanno da te...oggi vengono da me...evviva il calcio pulito che oggi mi regala la possibilità di gioire libero da ogni possibile preconcetto avversario sulla "juve ladrona" proprio perchè oggi gli arbitri sbagliano "liberi da ogni preconcetto".
Ma se così è...perchè quando sbagliano a nostro favore come a firenze...siamo i "soliti ladri" e "nulla è cambiato" e quando sbagliano contro siamo diventati "piagnoni" e siamo finalmente diventati "come le altre"?
Delle due l'una...o siamo i soliti ladri o siamo finalmente uguali alle altre (meno uguali secondo me...ma sono opinioni :p)
Tornando agli arbitri...parlare di congiura è da opinionisti di controcampo...io mi limito a constatare che OGGI...arbitrare la juve è un mestiere difficile perchè se sbagli a suo favore...casca il mondo...se sbagli contro...diciamo che un pò scricchiola...e delle due...meglio sentire qualche rumorino che dovere poi raccattare i cocci :p
Altro piccolo dato...siamo la squadra con la seconda media più alta di ammonizioni in italia...ed è un rischio che corri se in squadra hai gente dedita al fallo sistematico come zanetti o alla protesta sistematica come chiellini, ma certo se poi le ammonizioni le regalano anche su simulazioni evidenti come quella di domizzi su nocerino e di lavezzi su molinaro (se ricordo bene) entrambe a centrocampo una davanti al quarto uomo e una davanti al guardalinee...questa statistica non si può che migliorare :p
Piccolissimo edit....ma se la juve avesse vinto 3-1 a napoli con 2 rigori inesistenti..i vostri commenti sarebbero stati lo stesso orientati sugli errori in buona fede dell'arbitro?
ma la juve non è nuovissima a vincere con i rigori inesistenti... :p
Di sicuro, come avevi giustamente osservato tu, l'eco mediatico è diverso... però, per un anno in cui vi fischiano sia a favore che contro non capisco perchè si debba fare delle polemiche infinite, quando in passato si gettava da tutte le parti acqua sul fuoco...
domenica ad esempio, tornato galvanizzato da s.siro, appena ci sediamo davanti alla tv a vedere controcampo, ritorna un'altra volta juve-napoli... :asd:
non contesto le tue osservazioni che sono sempre molto obiettive... o comunque oneste, però la mia domanda è:
è giusto montare questo casino in un campionato in cui gli arbitri stanno sbagliando tanto (e quando mai) ma in modo più o meno omogeneo?
Abbiamo degli inetti, e credo che sia una cosa palese, ma non mi pare, almeno per ora di scorgere favoritismi sfacciati... sbaglio?
edit: riportato il quote di crash
ma la juve non è nuovissima a vincere con i rigori inesistenti... :p
Di sicuro, come avevi giustamente osservato tu, l'eco mediatico è diverso... però, per un anno in cui vi fischiano sia a favore che contro non capisco perchè si debba fare delle polemiche infinite, quando in passato si gettava da tutte le parti acqua sul fuoco...
domenica ad esempio, tornato galvanizzato da s.siro, appena ci sediamo davanti alla tv a vedere controcampo, ritorna un'altra volta juve-napoli... :asd:
non contesto le tue osservazioni che sono sempre molto obiettive... o comunque oneste, però la mia domanda è:
è giusto montare questo casino in un campionato in cui gli arbitri stanno sbagliando tanto (e quando mai) ma in modo più o meno omogeneo?
Abbiamo degli inetti, e credo che sia una cosa palese, ma non mi pare, almeno per ora di scorgere favoritismi sfacciati... sbaglio?
E' vero che gli arbitri stanno sbagliando parecchio però non è vero che hanno sbagliato sia a favore che contro......con questo non voglio dire che l'abbiano fatto apposta!
Purtroppo ci sono squadre che attualmente sono state più penalizzate dagli arbitri e altre meno.....spero solo che alla fine questi errori si compensino!
Purtroppo l'attuale classe arbitrale è molto scadente!
Cmq la cosa che più mi da fastidio quando vedo alcune partite non sono tanti gli errori sui rigori o sui fuorigioco che ci possono anche stare (sbagliare è umano e fare l'arbitro non è affatto facile) ma proprio l'attegiamento di alcuni arbitri che non puniscono allo stesso modo, nella stessa partita, episodi identici......naturalmente parlo di punizioni e cartellini gialli :sisi:
Crash and Burn
30-10-2007, 10:46
non contesto le tue osservazioni che sono sempre molto obiettive... o comunque oneste, però la mia domanda è:
è giusto montare questo casino in un campionato in cui gli arbitri stanno sbagliando tanto (e quando mai) ma in modo più o meno omogeneo?
Abbiamo degli inetti, e credo che sia una cosa palese, ma non mi pare, almeno per ora di scorgere favoritismi sfacciati... sbaglio?
Ma infatti...ti ho detto che per me parlare di congiura equivale ad ottenere un posto di diritto come opinionista a controcampo....il succo del mio discorso è un altro....se finalmente gli arbitri sono liberi da condizionamento...sbagliano (tanto) in un senso e nell'altro...perchè quando gli episodi sono a nostro favore siamo "ladri" e quando sono a nostro sfavore siamo "piagnoni"?
In sostanza io personalmente rivendico il diritto di essere considerati uguali agli altri SEMPRE e COMUNQUE e non uguali solo quando veniamo "derubati" di una partita ;)
E questo diritto lo rivendico nei confronti dei "commentatori", dei media, e dei tifosi "avversari"..e (bene specificarlo) lo rivendico per me stesso non per la società o per i calciatori.
Per il resto...ti dirò...se sabato ero incazzato come una iena...alla fine del weekend calcistico sono tutto sommato contento perchè l'arbitraggio ci ha sfavorito si..ma non danneggiato troppo in classifica...la roma ha vinto e tiene lontano il milan, la fiorentina ha pareggiato e resta lì, inter e palermo pure (tifare per una vittoria dell'inter mi viene veramente difficile :p)....certo potevano pareggiare anche lazio e udinese ma non si può avere tutto dalla vita...in sostanza per quello che è l'obiettivo realistico della juve (terzo,quarto posto) non è cambiato niente.
Sul fatto che sbaglino in modo omogeno...magari si discute in altre sedi :p
E non c'è più la mezza stagione, e si stava meglio quando si stava peggio. :sisi:
Qualche altro luogo comune?
Quindi mi pare di capire che voglia continuare a piangere in eterno, o almeno fino a quando non ruberete un po' anche voi?
Ma farla finita, visto che siamo gia' arrivati al martedì proprio no?:sisi::sisi:
Sono curioso di vedere a chi verrà affidata Juventus-Inter domenica... :rolleyes:
Io un'idea ce l'ho, conoscendo il pelatone, ma aspetto a esprimermi.
Farina o Rosetti? :sisi:
Penso molto più il primo, uno dei più bastardi e arroganti in circolazione :sisi:
Farina o Rosetti? :sisi:
Penso molto più il primo, uno dei più bastardi e arroganti in circolazione :sisi:
Se non fà cappelle al derby direi Rocchi.....
Sempre le solite frasi fatte, sempre le stesse chiacchiere, sempre lo stesso astio, lo stesso odio, le stesse rosicate. :sisi:
Hai talmente poco di cui parlare della tua squadra che senti sempre il bisogno di sputtanarne un'altra.
Un romanista che dice ad altri che non sanno perdere è una barzelletta. :rotfl:
Quanto all'europa, faresti bene a non parlare di qualcosa che conosci a malapena, in cui non hai vinto niente. :sisi:
Avremo preso batoste, ma 5 di queste sono state in finale di coppa campioni in partita secca, dove purtroppo può accadere di tutto.
Parlare di "episodio a sfavore" e non di farsa si chiama mistificazione. :sisi: Non si è trattato di un episodio dubbio, come può essere una spallata, un tocco di mano ravvicinato, una scivolata con contatto dubbio, su cui nulla si può dire oltre alla discrezionalità dell'arbitro. Si è trattato di due buffonate troppo pacchiane.
Cmq vedo che tornate sempre all'episodio fiorentina, segno che
a) Ci sono molti più episodi contro che a favore (anche il vostro amico giallorosso Taormina sostiene il contrario): non mi ci strappo i capelli, ma mi girano le palle sentir sostenere il contrario.
b) Al solito, la smenate per mesi sempre per le stesse cose, poi venite a dire che si parla degli episodi solo se sono contro la juve.. :suspi:
In ogni caso una osa che ho capito è che con gli antijuventini è impossibile provare a parlare... non ci sentite, se non quello che volete sentire :sisi:
che Napoli sia stata teatro di una buffonata in quei 2 episodi è indubbio,e anche altri episodi sono stati poco chiari...ma come hanno scritto sopra,questa reazione alle lamentele juventine è dovuta più che altro agli anni passati secondo me,nei quali tifosi e dirigenti bianconeri hanno sempre minimizzato e sfottuto gli stessi identici discorsi(con le stesse sacrosante ragioni) che arrivavano da altri lidi..c'è poco da incazzarsi,è un discorso trasparente direi! :)
Farina o Rosetti? :sisi:
Penso molto più il primo, uno dei più bastardi e arroganti in circolazione :sisi:
io senza malizia spero che la diano a Rizzoli..è nettamente il miglior arbitro italiano..pur con qualche errore..
edit: qualcuno sa se hanno squalificato o squalificheranno il San Paolo dopo il vergognoso striscione contro il figlio di Del Piero?
Crash and Burn
30-10-2007, 16:40
edit: qualcuno sa se hanno squalificato o squalificheranno il San Paolo dopo il vergognoso striscione contro il figlio di Del Piero?
Ammenda di € 25.000,00 con diffida : alla Soc. NAPOLI per avere suoi sostenitori, nel corso della gara, acceso complessivamente nel proprio settore cinque bengala ed un fumogeno e lanciato altro bengala nel recinto di giuoco; per avere altresì, al 42° del secondo tempo, esposto uno striscione recante un epiteto ingiurioso nei confronti della tifoseria avversaria; per avere, infine, al termine della gara, allorché gli Ufficiali di gara ed i calciatori avevano già raggiunto gli spogliatoi, lanciato nel recinto di giuoco un oggetto di piccole dimensioni, dalla caratteristiche non ulteriormente precisabili, che colpiva al volto un operatore televisivo, cagionandogli un'abrasione di lieve entità; recidiva specifica.
Non so se si riferisca a quello striscione...ma questa è la decisione del giudice sportivo
che a parer mio è patetica..
il giudice sportivo mi lascia ogni domenica sempre più basito e senza parole..
uno striscione di chiaro intento violento e provocatorio..nonchè "lesivo" (lo scrivono sempre :p) della persona e dell'affetto di un giocatore (a prescindere dalla mia fede sportiva)..andava punito in maniera netta e decisa..
Farina o Rosetti? :sisi:
Penso molto più il primo, uno dei più bastardi e arroganti in circolazione :sisi:
Pensavo a farina
che Napoli sia stata teatro di una buffonata in quei 2 episodi è indubbio,e anche altri episodi sono stati poco chiari...ma come hanno scritto sopra,questa reazione alle lamentele juventine è dovuta più che altro agli anni passati secondo me,nei quali tifosi e dirigenti bianconeri hanno sempre minimizzato e sfottuto gli stessi identici discorsi(con le stesse sacrosante ragioni) che arrivavano da altri lidi..c'è poco da incazzarsi,è un discorso trasparente direi! :)
Lo sarebbe, non ci fossero di mezzo 2 scudetti tolti e una retrocessione.
Pensavo a farina
Se designano lui prevedo qualcosina come 15 espulsioni, 7 rigori e una trentina di squalifiche.. tutto a carico della Juve ovviamente :asd:
E' normale che 7gold faccia vedere i gol (ho visto quelli della juve) prima di Italia 1? :suspi:
E' normale che 7gold faccia vedere i gol (ho visto quelli della juve) prima di Italia 1? :suspi:
Alla sera dopo una certa ora le immagini sono libere... ma non mi chiedere quale ora :suspi:
E' normale che 7gold faccia vedere i gol (ho visto quelli della juve) prima di Italia 1? :suspi:
non lo so... però mi hai fatto venire in mente i tempi in cui per far vedere i gol facevano delle riproduzioni orrende con il computer... :asd: :asd: :asd:
Joey-sama
01-11-2007, 00:27
Farina o Rosetti? :sisi:
Penso molto più il primo, uno dei più bastardi e arroganti in circolazione :sisi:
Rosetti è di Torino e non può arbitrar la juventus, quindi il problema non si pone (se non è cambiata la regola) :sisi:
Alla sera dopo una certa ora le immagini sono libere... ma non mi chiedere quale ora :suspi:
erano più o meno le 23
Rosetti è di Torino e non può arbitrar la juventus, quindi il problema non si pone (se non è cambiata la regola) :sisi:
Ecco, appunto :asd:
Insomma, vince l'Inter :D
Comunque qui lo dico e qui lo nego, sarete liberi di rinfacciarmelo vita natural durante per zittirmi:
se domenica la partita finisce con una vittoria di inter o juve, e quest'ultima non sarà falsata da episodi o errori arbitrali (tipo napoli-juve), la squadra che vincerà la partita vincerà lo scudetto :sisi:
Non tanto per motivi di classifica o chissà cosa... boh, me lo sento :sisi:
Joey-sama
01-11-2007, 01:34
Ecco, appunto :asd:
Insomma, vince l'Inter :D
Comunque qui lo dico e qui lo nego, sarete liberi di rinfacciarmelo vita natural durante per zittirmi:
se domenica la partita finisce con una vittoria di inter o juve, e quest'ultima non sarà falsata da episodi o errori arbitrali (tipo napoli-juve), la squadra che vincerà la partita vincerà lo scudetto :sisi:
Non tanto per motivi di classifica o chissà cosa... boh, me lo sento :sisi:
io non so come finirà domenica, anche se penderei più da una parte, ma invece penso che non cambierà niente per lo scudetto :sisi:
E' curioso... hanno impedito ai tifosi in trasferta di partecipare alle partite più disparate, e a quella più clamorosamente a rischio (juve-inter) non ci hanno minimamente pensato...
paura di danneggiare la squadra del padrone? :rolleyes:
Perche' a rischio ?
edit: intanto ennesimo pareggio casalingo dei cugini
Perche' a rischio ?
fai sul serio? :asd:
Se non è a rischio Juventus Inter.. :asd::asd::asd:
papclems
04-11-2007, 21:03
:asd:
By interistiorg.org
LE RAGIONI PER CUI SARA' IL DERBY DELL'AMICIZIA PDF Stampa E-mail
1 - Perché non si giocherà più al Delle Alpi, unico stadio al mondo dedicato a una catena montuosa e talmente poco frequentato che vi annunciavano la formazione del pubblico alle squadre. La sua costruzione è della fine degli anni ’80: lì dentro iniziarono a rubare quando non era neppure eretto e non hanno mai smesso;
2– Perché ormai, quando Nedved cade senza essere toccato, è soltanto il fisiologico processo di sgretolamento delle ossa negli anziani. Non simula più perché non ricorda la ragione per cui doveva farlo
3 – Perché per qualche ex l’accoglienza sarà calda: la gente non dimentica, caro Cristiano Zanetti;
4 – Perché dopo averci dato Jugovic, Paulo Sousa e Lippi, ci vuole del coraggio a lamentarsi perché ci hanno ceduto Ibrahimovic.
5 – Perché è una sorta di supercoppa nazionale tra le squadre che nella stagione 2006/07 hanno dominato i principali campionati di calcio italiani;
6 – Perché, dopo sessantasette Champions League, i milanisti non capiscono ancora come mai la partita più attesa dell’anno la giochino Inter e Juventus;
7 – Perché le due squadre hanno i capitani più adorabili della serie A: Del Piero parla con gli
uccellini, Zanetti crede che Del Piero ci parli davvero;
8 – Perché i presidenti dei due club sostengono di non voler passare per coglioni e tutti si
domandano come mai sia venuto loro questo dubbio;
9 – Perché Patrick Vieira, da quando non gioca più con la Juventus, non gioca neanche nell’Inter;
10 - Perché due anni fa era il match tra le sole due squadre mai state in B, mentre adesso è solo il
match tra due squadre che, per esempio, non hanno mai partecipato alla Prova del cuoco;
11 - Perché per recuperare blasone i bianconeri si sono affidati ad un Ranieri, ma hanno scelto l'unico che non regge un principato europeo;
12 - Perché vogliamo vedere la faccia di chi ha appena subito dei torti arbitrali per scoprire cosa abbiano visto gli altri guardando la nostra dopo il fallo di Iuliano su Ronaldo;
13 - Perché siamo curiosi di sapere com'è lo stadio di Frosinone facendocelo descrivere da qualcuno che ci sia stato di recente;
14 - Perché dopo tutto quel che ha fatto Moggi, qualcuno ha tentato di convincerci che il vero colpevole sia stato Guido Rossi;
15 - Perché nella settimana del ponte dei morti è apprezzabile che i nerazzurri si sobbarchino un viaggio di centocinquanta chilometri per far visita ad un gruppo di zombie.
Forza del Vento
04-11-2007, 22:39
1-1 juve-inter :sisi:
Non una gran partita ma grande cuore della juve che ci ha creduto :up:
In effetti è stata una partita bruttina.....caratterizzata da tanti falli e poche occasioni da goal nitide!
Per me il pareggio ci sta anche se l'Inter si è mangiata un paio di goal in contropiede con Suazo e Ibrahimovic.......e nel calcio si sa che chi sbaglia paga!
Partita orripilante sotto il piano del gioco: la Juve ha un centrocampo ridicolo con QI=0 e senza Camoranesi non sarebbe riuscita a fare 2 passaggi di seguito... con davanti dei giocatori così scarsi quelli dell'Inter si sono adeguati facendo schifo uguale.
Resto della mia opinione. Come vincere lo scudetto in 3 passi:
1) Sopprimere Pavel "Palla Persa" Nedved e sostituirlo con Palladino
2) Iaquinta diventa titolare e Del Piero riserva
3) Camoranesi in campo anche con un gamba rotta
Ditemi quello che volete, ma la juve con Nedved e Del Piero vale un quinto della Juve con Camoranesi e Iaquinta.
Primo tempo sostanzialmente equilibrato, con Legrottaglie che perde Cruz per strada.
Primi 25 minuti del secondo tempo STRADOMINATI dall'Inter (giocavamo 9 contro 11).
Ultimi 20 minuti con pareggio ultrameritato, la juve ha rischiato più di una volta il 2 a 1
Detto questo:
Mancini = Idiota. Uno che toglie Cruz per quella merda di Suazo non si può definire diversamente
Ibrahimovic = Svalutato di 30 milioni. Ditemi quello che volete ma finora non c'è stato UN solo attaccante che sia riuscito a giocare bene se marcato da Chiellini: Lavezzi, Ibrahimovic, Mutu... azzerati tutti quanti
Il pareggio ci può stare, se al posto di mancini ci fossi stato io in panchina l'inter avrebbe probabilmente vinto... anche se lo stesso si può dire di Ranieri che è innamorato di Nedved per ragioni a me ignote...
la Juve ha un centrocampo ridicolo con QI=0
La Juve ha un centrocampo incontrista.
E non dirmi che Zanetti e Nocerino non sono forti perchè diresti una bestemmia di proporzioni bibliche... se mi dici che non sono in grado di fare gioco non si discute, ma nel distruggere il gioco degli altri son fortissimi.
Il problema della Juve resta in un nedved I N G U A R D A B I L E...
Ha buttato via 3 contropiedi con 3 tiri vergognosi da metà campo, non imbrocca un passaggio e fa falli alla cazzo.
Va da se che se su 4 giocatori ha 2 incontristi e uno spompato non puoi di certo sperare di creare chissà quanto gioco solo con Palladino..
Infatti appena è entrato Camoranesi è cambiata la partita...
Ultimi 20 minuti con pareggio ultrameritato, la juve ha rischiato più di una volta il 2 a 1
:suspi:.........:asd:
Alla fine il cuore della Juve ha permesso un pareggio tutto sommato giusto.. l'Inter ha una rosa 10 volte più forte, avrebbe dovuto sfasciare tutto.. mah.. comincio ad avere qualche dubbio sull'effettiva abilità di Mancini! :suspi:
Sexyalba
04-11-2007, 22:49
Certo che se alla juve si potessero far sedere Del Piero e Nedved, e mettere al loro posto Iaquinta e uno tra Palladino e Marchionni, con Camoranesi stabile dall'altra parte, sarebbe tutta un'altra storia..
2 centravanti veri come "spessore" ma con Iaquinta che gira come un matto, e 2 ali vere e forti (oppure, con Palladino, un'ala e un guastatore), non si sentirebbe nemmeno tanto la scarsezza costruttiva di Nocerino e Zanetti.. Se poi uno tra Almiron e Tiago riuscisse a giocare accanto a Nocerino, sai che musica...
Onore alla carriera di Del Piero e Nedved, ma ormai proprio non ne hanno più..
Certo che se alla juve si potessero far sedere Del Piero e Nedved, e mettere al loro posto Iaquinta e uno tra Palladino e Marchionni, con Camoranesi stabile dall'altra parte, sarebbe tutta un'altra storia..
2 centravanti veri come "spessore" ma con Iaquinta che gira come un matto, e 2 ali vere e forti (oppure, con Palladino, un'ala e un guastatore), non si sentirebbe nemmeno tanto la scarsezza costruttiva di Nocerino e Zanetti.. Se poi uno tra Almiron e Tiago riuscisse a giocare accanto a Nocerino, sai che musica...
Onore alla carriera di Del Piero e Nedved, ma ormai proprio non ne hanno più..
Ohhh.. finalmente qualcuno l'ha capito ;)
:suspi:.........:asd:
Te pensa a fare i dossier :asd:
Te pensa a fare i dossier :asd:
Galliani ogni tanto esce fuori di zucca :D
Cmq le tue analisi di fine gara sono piene di fantasia :asd:
Resto della mia opinione. Come vincere lo scudetto in 3 passi:
1) Sopprimere Pavel "Palla Persa" Nedved e sostituirlo con Palladino
2) Iaquinta diventa titolare e Del Piero riserva
3) Camoranesi in campo anche con un gamba rotta
E tu ti definiresti juventino? :)
Secondo te la carica agonistica di una bandiera come Nedved non serve a nulla vero?
Primi 25 minuti del secondo tempo STRADOMINATI dall'Inter (giocavamo 9 contro 11).
Falsissimo. Stavamo pressando bene gli interisti, che infatti non hanno combinato pressochè nulla. Nedved ha fatto un paio di tiri e di cross, Del Piero si è proposto abbastanza, anche se ammetto che al momento preferisco Iaquinta.
Ultimi 20 minuti con pareggio ultrameritato, la juve ha rischiato più di una volta il 2 a 1
Sono d'accordo, in fondo il pareggio è stato meritato..
Detto questo:
Mancini = Idiota. Uno che toglie Cruz per quella merda di Suazo non si può definire diversamente
Eh vabbè...si vede che conosci proprio bene Suazo.. :rolleyes: In quel frangente è stata una mossa perfetta da parte di Mancini. Doveva coprirsi e ripartire in contropiede, non poteva pensare di contrinuare a creare gioco fino alla fine.
Il problema della Juve resta in un nedved I N G U A R D A B I L E.
Ha buttato via 3 contropiedi con 3 tiri vergognosi da metà campo, non imbrocca un passaggio e fa falli alla cazzo.
Boh.. ma perchè detestare così uno che dà sempre anima e corpo in campo? Sarà in una fase in cui non ha forma magnifica, ma non è che oggi abbia fatto schifo eh..
Mi spiace aver fatto il terzo grado al tuo post, ma hai detto molte cose su cui non sono d'accordo.. :)
Galliani ogni tanto esce fuori di zucca :D
Cmq le tue analisi di fine gara sono piene di fantasia :asd:
Meglio piene di fantasia che di cazzate come quelle di un pelato a caso :asd:
E tu ti definiresti juventino? :)
Secondo te la carica agonistica di una bandiera come Nedved non serve a nulla vero?
Nedved è finito. Onore e rispetto alla carriera di un pallone d'oro, ma a 35 anni è arrivata l'ora di far passare Palladino...
Nedved ha fatto un paio di tiri e di cross, Del Piero si è proposto abbastanza, anche se ammetto che al momento preferisco Iaquinta.
Appunto è quello il problema... ha fatto tutto Nedved. Ergo tutto fatto male :asd:
Eh vabbè...si vede che conosci proprio bene Suazo.. :rolleyes: In quel frangente è stata una mossa perfetta da parte di Mancini.
Ho visto.
COSTANTENTEMENTE in fuorigioco. Per TRE volte Ibrahimovic ha perso palla perchè quel rincoglionito di Suazo non si è mai accorto di essere in fuorigioco di qualche kilometro e non poteva passargliela ed era costretto a temporeggiare.
Per non parlare del goal mangiato sotto porta... l'unica cosa decente l'ha fatta con l'assist ad Ibrahimovic, anche se Cruz probabilmente avrebbe fatto di meglio.
Un giocatore alla Suazo ci poteva stare, ma uno scarso come lui no :asd:
Boh.. ma perchè detestare così uno che dà sempre anima e corpo in campo?
Ma se era sempre che camminava.
Sia chiaro: grandissimo rispetto per il Nedved del passato e per il Nedved uomo.
Ma è giunta l'ora di fare la riserva...
Sarà in una fase in cui non ha forma magnifica, ma non è che oggi abbia fatto schifo eh..
3 contropiedi bellissimi sbagliati cosi:
- tiro fuori di 5 metri
- tiro altissimo e marcato da cambiasso
- passaggio per del piero.... giusto sui piedi di zanetti (javier però)
E questo è stato il meglio che ha fatto :asd:
Mi spiace aver fatto il terzo grado al tuo post, ma hai detto molte cose su cui non sono d'accordo.. :)
Figurati, ognuno ha le sue opinioni ;)
Mi rendo conto che certe volte posso sembrare particolarmente aggressivo.. ma non lo faccio a posta, mentre scrivo non me ne rendo conto :asd:
AboveTheLaw
04-11-2007, 23:39
Certo che se alla juve si potessero far sedere Del Piero e Nedved, e mettere al loro posto Iaquinta e uno tra Palladino e Marchionni, con Camoranesi stabile dall'altra parte, sarebbe tutta un'altra storia..
...
Onore alla carriera di Del Piero e Nedved, ma ormai proprio non ne hanno più..
ho visto la partita da osservatore neutro e devo dire piacevole, anche se mi continuavo a chiedere perchè facessero giocare delpiero, e soprattutto nedved, con camoranesi e iaquinta in panca, evidentemente non ero l'unico a pensarla così!
cmq è dai tempi di zeman che non vedevo fare il fuorigioco così alto.. perchè questo masochismo?:asd:
oltetutto i difensori della juve non sono ne veloci, ne bravi a giocare in linea... l'inter vi ha graziato 3-4 occasioni...:sisi:
Certo che se alla juve si potessero far sedere Del Piero e Nedved, e mettere al loro posto Iaquinta e uno tra Palladino e Marchionni, con Camoranesi stabile dall'altra parte, sarebbe tutta un'altra storia..
2 centravanti veri come "spessore" ma con Iaquinta che gira come un matto, e 2 ali vere e forti (oppure, con Palladino, un'ala e un guastatore), non si sentirebbe nemmeno tanto la scarsezza costruttiva di Nocerino e Zanetti.. Se poi uno tra Almiron e Tiago riuscisse a giocare accanto a Nocerino, sai che musica...
Onore alla carriera di Del Piero e Nedved, ma ormai proprio non ne hanno più..
come non quotare :sisi: :sisi:
però gli serivrebbe anche un centrale di difesa coi controca**i......sinceramente Legrottaglie......capito no? :rolleyes:
ho visto la partita da osservatore neutro e devo dire piacevole, anche se mi continuavo a chiedere perchè facessero giocare delpiero, e soprattutto nedved, con camoranesi e iaquinta in panca, evidentemente non ero l'unico a pensarla così!
cmq è dai tempi di zeman che non vedevo fare il fuorigioco così alto.. perchè questo masochismo?:asd:
oltetutto i difensori della juve non sono ne veloci, ne bravi a giocare in linea... l'inter vi ha graziato 3-4 occasioni...:sisi:
Intanto però questa difesa con questo fuorigioco alto ha preso solo 2 goal su azione finora ;)
sinceramente Legrottaglie......capito no? :rolleyes:
Legrottaglie non è poi così scarso... è anche vero che ormai ha passato i 30 ed esiste di meglio in giro... come riserva tutto sommato secondo me va più che bene. Sicuramente a gennaio sarà bene correre ai ripari e restare dietro con Chiellini - NuovoDifensore.
Ormai Chiellini come centrale mi sta impressionando talmente tanto che sto cominciando a chiedermi com'è che fino all'anno scorso giocava terzino o_O
L'Inter ha sprecato troppe occasioni... la line difensiva quasi a centrocampo molto rischiosa... l'ingresso di Suazo ha costretto comunque Ranieri a spostare indietro di un buon 20 metri la difesa, anche se poi non ha fatto granchè.
Con una qualsiasi ala di medio/alto livello a posto di Cesar poteva finire molto diversamente...
Capitolo allenatori:
Mancini: Suazo ci stava, Dacourt cambio obbligato, Burdisso non l'ho capito... inguardabile a centrocampo come sempre
Ranieri: "costretto" a schierare i senatori Del Piero e Nedved, Camoranesi e Iaquinta dal primo avrebbero fatto una partita molto diversa.
Camoranesi non ha giocato dall'inizio perchè non aveva i 90 nelle gambe, ma dall'inizio del secondo tempo ogni minuto passato senza lui in campo è stato un insulto all'intelligenza: la juve si perdeva sistematicamente nella trequarti dell'inter, con una quantità esorbitante di passaggi sbagliati. Nocerino tecnicamente non è granchè e Zanetti stava troppo a protezione della difesa. Palladino è stato bravo a saltare l'uomo ma anche lui (come Del Piero e Nedved) troppi passaggi corti sbagliati per la tecnica che ha e comunque meglio come seconda punta che sulla fascia e meglio a sinistra che a destra, perchè il movimento ad accentrarsi gli viene più naturale partendo da sinistra.
Nedved ha giocato male, ma con certi giocatori si fa troppo presto a darli per finiti (Del Piero docet).
Chiellini gladiatore, tra l'altro con Ibrahimovic c'erano anche ruggini di quando giocavano insieme partitelle di allenameto particolarmente "ardite" (prima di andarsene all'inter,in precampionato Ibra aveva preso Chiellini per il collo dopo un fallo) e si è visto :asd:
Tatticamente la scelta di giocare con la difesa così alta ci poteva anche stare perchè cerchi di tenere attaccanti come Ibra il più possibile lontani dall'area e il più possibile lontani da un 1vs1 sistematico, ma se avesse giocato Suazo dall'inizio ne avremmo potuti prendere 3 nel solo primo tempo. Però hanno esagerato ma comunque mi piace l'idea che la difesa cerca di sopperire con l'organizzazione alla mancanza di giocatori di prima qualità (Legrottaglie è quello che è, Grygera per ora un onesto mestierante, Molinaro è peggio di Balzaretti)
L'Inter è stata solida, ma IMHO un po' deludente nel piano del gioco e hanno pesato le assenze di Vieira e Stankovic: ha giocato sull'inerzia della Juve, ossia ha colpito (e poteva colpire ancora) su errori altrui e non su invenzioni proprie e questo è un limite per una squadra di alto livello. Vero comunque che il pareggio è nato da uno scivolone in area di Chivu che si è perso Iaquinta e che non è riuscito ad andare addosso a Camoranesi per respingere, insomma un episodio.
Certo che quell'intervento di Cordoba su Del Piero... (la partita non l'ho vista tutta, ero in treno :mad:). :rolleyes:
VAbbè, non si butta via niente :sisi:
Certo che quell'intervento di Cordoba su Del Piero... (la partita non l'ho vista tutta, ero in treno :mad:). :rolleyes:
VAbbè, non si butta via niente :sisi:
il caro uliveto è caduto da solo però... :sisi:
il caro uliveto è caduto da solo però... :sisi:
In effetti le mani dappertutto se le è messe da solo. :sisi:
Vabbè va..
In effetti le mani dappertutto se le è messe da solo. :sisi:
Vabbè va..
quel tipo di cintura (in cui per altro Cordoba non tira ne spinge del piero, ma si limita a tenergli le mani intorno al corpo) si vede ad ogni angolo, calcio di punizione, cross... di ogni partita, di ogni livello...
fischiarle vorrebbe dire dare dieci rigori a partita...
per la cronaca una molto simile l'hanno fatta ai danni di ibra su un calcio d'angolo, con la differenza che lui non si è lasciato cadere
Dr_Velvet
05-11-2007, 02:19
A me è piaciuto molto zanetti nella juventus,considerando anche che era affiancato da un nocerino indecente.Anche i due centrali di difesa mi sono piaciuti molto,perchè,come sottolineato da Lestat, hanno fatto il fuorigioco benissimo evitando di andare all uno contro uno con gli attaccanti dell inter
Sempre nella juve,scandalosi grygera e molinaro(credo che sia stato lui a sbagliare il fuorigioco in occasione del gol),il già citato nocerino e del piero(secondo ranieri questa doveva essere la sua partita :asd:).
Nell Inter Samuel ha confermato il suo ottimo periodo di forma,Cesar e Chivu non mi sono dispiaciuti e Figo ha messo piu volte in difficoltà la difesa juventina.
Julio Cesar ha suscitato ancora una volta in me il buon umore(la stava mettendo dentro da solo con i pugni invece di bloccarla),Ibra è stato bloccato abbastanza bene e suazo si è dimostrato ancora una volta troppo impreciso sotto porta
Ranieri:
-Del Piero per me è un ottimo giocatore esageratamente criticato.Ma see non è in forma,non è utile esporlo a simili figuracce.Palladino seconda punta con Saliavattelappesca in staffetta con Camoranesi avrebbero forse creato piu' pericoli
-i cambi effettuati in questa partita e le formazioni delle precedenti dimostrano che questo allenatore è perfettamente consapevole di non avere centrocampisti all altezza.Da qui le tre o quattro(per un po)punte in campo.
Mancini:
-per me manca ancora di esperienza e furbizia.Secondo me visti i problemi dell inter al centro del campo,avrebbe dovuto sfruttare figo (in buona giornata) schierandolo dietro le punte,posizione dove avrebbe potuto anche far saltare la tattica del fuorigioco della juventus
-in vantaggio e con la juve senza centrocampo nel secondo tempo,avrebbe dovuto rallentare i ritmi invece di affidarsi a suazo,che riparte alla grande ma spreca molto.In generale comunque tutta l Inter non è stata cinica nella ripresa
Palladino è ormai stabilmente nel ruolo di nedved ;)
Non ha cattiveria sottoporta :sisi:
P.S. Posso dire che x me Chiellini sta dimostrando di essere uno dei centrali migliori in giro? E per me un centrale non deve far passare il suo avversario, che poi imposti o altro non mi interessa :sisi:
quel tipo di cintura (in cui per altro Cordoba non tira ne spinge del piero, ma si limita a tenergli le mani intorno al corpo) si vede ad ogni angolo, calcio di punizione, cross... di ogni partita, di ogni livello...
fischiarle vorrebbe dire dare dieci rigori a partita...
Iniziamo a darli sti dieci rigori e poi vedrai che col tempo diminuiranno...
non ho visto nessuna immagine di juve-inter e non posso commentare...
posto solo per dire che a più qualcuno nella roma deve fare proprio schifo provare a vincere sto campionato... :rolleyes:
Ho visto la partita solo a spezzoni, e non posso fare un'analisi dettagliatissima della partita..
Sinceramente ho visto la solita Inter, e questo non mi dispiace (cinica, potente, non spettacolare, ma con in mano le chiavi per poter potenzialmente aprire la partita da un momento all'altro); poi se ha concretizzato meno del solito, facendosi raggiungere nel (quasi) finale, poco male, un pareggio a Torino ci sta..:sisi:
Resta il fatto che, pur in trasferta, pur considerando il fatto che la Juve aveva più stimoli dato che pensava a questa partita da 2 anni, pur con i gravissimi infortuni tra le fila dell'Inter (anche Julio Cesar non avrebbe dovuto giocare), pur considerando la giornata storta del giocatore più tecnico (Ibra), le migliori occasioni le ha indubbiamente avute l'Inter (la Juve pericolosa in zona goal soprattutto su azioni da fermo), e questo mi fa essere molto ottimista per il proseguo del campionato..:sisi:
AboveTheLaw
05-11-2007, 09:23
Certo che quell'intervento di Cordoba su Del Piero... (la partita non l'ho vista tutta, ero in treno :mad:). :rolleyes:
VAbbè, non si butta via niente :sisi:
se era rigore quello, lo era molto di più quello di chiellini (mi pare fosse lui) su ibraimovic!
complessivamente parecchi errorucci arbitrali in media con la penosità arbitrale di questo campionato...:sisi:
@aed1248=certo pure una visita con benedizione al santuario del divin amore non gli farebbe male,:asd:
prendere un gol così a tempo scaduto su una punizione inesistente, sono cose che si vedono solo con la Roma...:rolleyes:
se era rigore quello, lo era molto di più quello di chiellini (mi pare fosse lui) su ibraimovic!
Sì vabbè, e Totti vince il pallone d'oro.. :no:
Cordoba cintura Del Piero dopo averlo tirato e strattonato in tutti i modi..
ma lasciamo stare :sisi:
prendere un gol così a tempo scaduto su una punizione inesistente, sono cose che si vedono solo con la Roma...:rolleyes:
Più che per la punizione me la prenderei per la pollaggine di Doni.. anche se Giovinco è sempre Giovinco :D
Più che per la punizione me la prenderei per la pollaggine di Doni.. anche se Giovinco è sempre Giovinco :D
giovinco assolutamente impalpabile... :(
e nulla mi toglie dalla testa che abbia crossato... il che rende ancora più colpevole Doni... :no:
ieri è emerso il limite maggiore della roma di quest'anno... che poi era uno di quelli che avevamo anche nella passata stagione... non portare a casa risultati ampiamente acquisiti...
Ieri, l'empoli ha tirato 2 volte nello specchio... Eurogol di vannucchi e europapera di doni... se a questo aggiungi 7 palle gol nitidissime sbagliate sul 2-0 e 2-1 (non sto esagerando, sono proprio 7) ecco qui che ci ritroviamo a piangere 2 punti persi in modo incredibile, da imbecilli insomma. Vucinic si è mangiato 2 gol fatti, e Doni non ha parato una punizione in cui qualsiasi portiere, con 3 dita avrebbe messo in calcio d'angolo... avessimo avuto Frey, Buffon o julio cesar, il pareggio di iaquinta e quello di giovinco non li avremmo mai subìti...
Per me la colpa è da dividere al 50% tra lui e vucinic... bastava che uno dei due non facesse un errore macroscopico... sarebbe finita 1-3 o 1-2...
Ieri ho visto il masochismo allo stato puro...
giovinco assolutamente impalpabile... :(
e nulla mi toglie dalla testa che abbia crossato... il che rende ancora più colpevole Doni... :no:
Avendolo visto giocare spesso anche nella Primavera, fidati che ha tirato ;)
Crash and Burn
05-11-2007, 10:01
quel tipo di cintura (in cui per altro Cordoba non tira ne spinge del piero, ma si limita a tenergli le mani intorno al corpo) si vede ad ogni angolo, calcio di punizione, cross... di ogni partita, di ogni livello...
fischiarle vorrebbe dire dare dieci rigori a partita...
per la cronaca una molto simile l'hanno fatta ai danni di ibra su un calcio d'angolo, con la differenza che lui non si è lasciato cadere
quel tipo di cintura ad inizio campionato (dai uno sguardo alle prime 3 giornate) l'hanno fischiata continuamente...così...a volo mi viene da pensare ai 2 rigori a cagliari...allora mettiamoci d'accordo...se erano rigori quelli...erano rigori anche questi (sia quello su del piero che quello su ibra)....o viceversa ;)
Infatti era un rigore netto: pero' vorrei ricordare a Dampyr che e' identico a quello di Legrottaglie su Matri e lui ha sempre sostenuto che non era rigore a dimostrazione che con il cambio di maglietta cambiano pure le opinioni.
Avendolo visto giocare spesso anche nella Primavera, fidati che ha tirato ;)
guarda, sia dallo stadio, sia rivendendo le immagini (specie quella da dietro la porta) l'impressione è quella che voglia mettere in mezzo il pallone... anche perchè, e dalla sintesi non si vede, giovinco ha atteso che salissero tutti i compagni prima di battere...
resta il fatto che un portiere non può prendere un gol così...
Forza del Vento
05-11-2007, 10:21
Io son juventino ma per me quello non era un rigore netto... poi zanetti (se ben ricordo) è anche riuscito a tirare quindi l'azione è proseguita a nostro vantaggio no?
OrsettiOrsetti
05-11-2007, 10:46
A me sinceramente l'arbitro di ieri è parso tuttaltro che mediocre (e anche i guardalinee).
Ricordo solo un fuorigioco inesistente fischiato a Palladino e un mani inesistente fischiato a Cesar (che però ha fatto un movimento ingannevole per un arbitro lontano), azioni che peraltro non avevano avuto sviluppi.
Rigori non ce n'erano, anche se Cordoba è stato idiota ad essere così plateale. Non fa danno a Del Piero, ma rischia grosso inutilmente.
Buona Juve comunque, in rapporto ai giocatori che ha ovviamente, con il ritorno di Camoranesi non può che migliorare in avanti.
Palladino alll'ala continua a non convincermi sopprattutto perchè non garantisce nessunissima copertura, basta guardare Cesar quante volte era liberissimo di ricevere. Non puoi permettertelo se nemmeno dall'altra parte (lo spompatissimo Nedved) l'ala torna a difendere.
Ora c'è tempo fino a Gennaio per bocciare definitivamente Tiago (Almiron è già abbondantemente da buttar via) e prendere un centrocampista con un po' di piedi da affiancare a CZanetti, che ieri non mi è affatto dispiaciuto.
Per la difesa se ne parla l'anno prossimo, che per ora, miracolosamente, sta reggendo.
Infatti era un rigore netto: pero' vorrei ricordare a Dampyr che e' identico a quello di Legrottaglie su Matri e lui ha sempre sostenuto che non era rigore a dimostrazione che con il cambio di maglietta cambiano pure le opinioni.
L'unica cosa che dimostra è che se c'è di mezzo il Cagliari vedi quello che non c'è. Legrottaglie ha fatto un decimo di quello che ha fatto Cordoba ieri.
tra l'altro la curiosità è che a un certo punto della partita (mi pare il quarto d'ora della ripresa, ma parlo per episodi, la partita non ho potuto vederla) ha fischiato a centrocampo a Chiellini un fallo per un intervento uguale.
L'unica cosa che dimostra è che se c'è di mezzo il Cagliari vedi quello che non c'è. Legrottaglie ha fatto un decimo di quello che ha fatto Cordoba ieri.
Mi pare la descrizione esatta di te e della Juve: Legrottaglie ha fatto la stessa cosa solo che e' stato piu' idiota perche' l'ha fatto davanti all'arbitro e in una situzione in cui Matri non era pericoloso.
La decisione dell'arbitro sul contatto Cordoba-Del Piero è stata influenzata anche dal fatto che era ad inizio partita: la stessa azione all'80° avrebbe avuto più probabilità di essere fischiata, anche se poi è un rigore che non è uno scandalo se non lo fischiano nè se lo fischiano..
Comunque complessivamente l'arbitro ha arbitrato bene, solo qualche giallo un po' strano. Ottimi i guardalinee (con i top class di Pairetto e Bergamo Ivaldi-Pisacreta sarebbe finita 4-1 per l'Inter :asd: )
posto solo per dire che a più qualcuno nella roma deve fare proprio schifo provare a vincere sto campionato... :rolleyes:
Non ho mai capito come Inter e Juve vincano certe partite decimati da infortuni, dormendo, sott'acqua, giocando a cazzo di cane contro le piccole (ovvero come si deve fare per vincere un campioanto) e la Roma non riesca a chiudere un match dominato sul 2-0. :confused: E dire che non è che giochiamo con i 15enni della primavera. :p Mah.
Non ho mai capito come Inter e Juve vincano certe partite decimati da infortuni, dormendo, sott'acqua, giocando a cazzo di cane contro le piccole (ovvero come si deve fare per vincere un campioanto) e la Roma non riesca a chiudere un match dominato sul 2-0. :confused: E dire che non è che giochiamo con i 15enni della primavera. :p Mah.
mettici che hanno fatto 2 tiracci e sono usciti 2 gol se no cor ...... che vincevano:mad:
Non ho mai capito come Inter e Juve vincano certe partite decimati da infortuni, dormendo, sott'acqua, giocando a cazzo di cane contro le piccole (ovvero come si deve fare per vincere un campioanto) e la Roma non riesca a chiudere un match dominato sul 2-0. :confused: E dire che non è che giochiamo con i 15enni della primavera. :p Mah.
quando tu fallisci 7 palle gol per fare il terzo e mettere una pietra tombale sul match, e poi nei 2 tiri nello specchio della tua porta subisci... dimostri di avere delle carenze molto importanti
Sicuramente mi prenderò le antipatie di tutti gli juventini del forum, ma credo che quest'anno a livello tecnico la roma sia di un'altra categoria rispetto alla juve, ma un divario uguale, se non maggiore, c'è a livello mentale.
Ribadisco che per me la roma è una squadra fortissima, ma non una grande squadra.
per inciso l'empoli fino a ieri aveva segnato 5 gol... la roma ha il miglior attacco ma una delle peggiori difese (credo quart'ultima), e in italia, storicamente non vince mai il miglior attacco, ma sempre una delle migliori difese)
Crash and Burn
05-11-2007, 11:46
Sicuramente mi prenderò le antipatie di tutti gli juventini del forum, ma credo che quest'anno a livello tecnico la roma sia di un'altra categoria rispetto alla juve, ma un divario uguale, se non maggiore, c'è a livello mentale.
Ribadisco che per me la roma è una squadra fortissima, ma non una grande squadra.
e perchè dovremmo prendercela...è sotto gli occhi di tutti il divario a livello tecnico...proprio per questo io sono ancora più orgoglioso della mia attuale juve ;)
e perchè dovremmo prendercela...è sotto gli occhi di tutti il divario a livello tecnico...proprio per questo io sono ancora più orgoglioso della mia attuale juve ;)
infatti analizzando il campionato della juve, considerando che non ha una super rosa, e che spesso gioca con 2 cadaveri (del piero e nedved) è evidente che stia facendo un ottimo campionato...
sicuramente con buffon che ha inciso in maniera mostruosa sui risultati... anche trezeguet capocannoniere, per carità... se non segni non vinci... (ma va :asd:) ma giggio ha messo certe pezze... che se ce l'avessimo avuto noi, ora avevamo vinto tutte le partite, tranne la sconfitta contro l'inter.
giovinco assolutamente impalpabile... :(
e nulla mi toglie dalla testa che abbia crossato... il che rende ancora più colpevole Doni... :no:
Se stessimo parlando di chiunque altro, anche di Pirlo/Del Piero/Ronaldinho ti direi io per primo che ha crossato.
Ma guarda che Giovinco oltre al piedino c'ha la classica "testa matta" da fantasista... non sarei così sicuro... non tanto perchè è più bravo di quei 3 (il talento ce l'ha tutto, ma è ancora giovane e ha molto ancora da dimostrare) ma perchè è il tipo che sarebbe capace a provare il goal diretto su calcio d'angolo con l'italia sotto di 1 al 95° alla finale dei mondiali con tutti i difensori avversari presi da svenimento acuto collettivo...
... insomma, è matto :asd:
Se mi venisse a dire che ha fatto un tiro fintando il cross io quasi quasi gli credo... conoscendolo sarebbe capace di passarci le ore in allenamento a fare quelle punizioni :asd:
Poi magari ha solo crossato e ha avuto un culo della madonna, ma se dovessi scommettere scommetterei sul fatto che l'ha fatto apposta :sisi:
Sicuramente mi prenderò le antipatie di tutti gli juventini del forum, ma credo che quest'anno a livello tecnico la roma sia di un'altra categoria rispetto alla juve, ma un divario uguale, se non maggiore, c'è a livello mentale.
Anche a livello di gioco la Roma è superiore. Però come dici tu le variabili psicologiche e lo spirito di squadra possono indirizzare non solo le partite, ma anche i campionati..La prima Juve di Lippi aveva nella forza del gruppo una qualità che all'inizio ha fatto la differenza, poi quando negli anni è stata incrementata anche la qualità tecnica, una vittoria si è trasformata in un ciclo di vittorie. Poi quando vinci aumenta la forza del gruppo e arrivano altri buoni giocatori e appunto diventa un ciclo.
La Roma forse paga un po' il fatto che non ha l'abitudine a vincere, non ha quei giocatori che sanno cosa significa dare più del 100%
Secondo me comunque si tende a sottovalutare la Juve :sisi:
Con Chiellini stopper fisso, e Camoranesi e Palladino fissi sulle ali 'sta squadra ha guadagnato moltissimo.
Se a Gennaio prendono altro difensore centrale (magari esperto) da accoppiare a chiellini e sostituiscono tiago con un centrocampista coi piedi buoni da accoppiare a Zanetti.... non mi sembra mica 'na squadretta ;)
Se stessimo parlando di chiunque altro, anche di Pirlo/Del Piero/Ronaldinho ti direi io per primo che ha crossato.
Ma guarda che Giovinco oltre al piedino c'ha la classica "testa matta" da fantasista... non sarei così sicuro... non tanto perchè è più bravo di quei 3 (il talento ce l'ha tutto, ma è ancora giovane e ha molto ancora da dimostrare) ma perchè è il tipo che sarebbe capace a provare il goal diretto su calcio d'angolo con l'italia sotto di 1 al 95° alla finale dei mondiali con tutti i difensori avversari presi da svenimento acuto collettivo...
... insomma, è matto :asd:
Se mi venisse a dire che ha fatto un tiro fintando il cross io quasi quasi gli credo... conoscendolo sarebbe capace di passarci le ore in allenamento a fare quelle punizioni :asd:
Poi magari ha solo crossato e ha avuto un culo della madonna, ma se dovessi scommettere scommetterei sul fatto che l'ha fatto apposta :sisi:
anche se non cambia nulla, Giovinco ha detto di aver crossato.
Onesto, forte, molto tecnico e culone....
La Roma forse paga un po' il fatto che non ha l'abitudine a vincere, non ha quei giocatori che sanno cosa significa dare più del 100%
non sono completamente d'accordo... nel senso che quest'anno, tolta la partita con l'inter (sconfitta incontestabile), abbiamo perso punti sempre per rimonte subìte negli ultimi minuti:
Juventus (gol all'87') da rimessa laterale
Fiorentina (gol al 81') su rigore (preso in contropiede)
Napoli (gol all'85') colpo di testa da calcio piazzato
Empoli (gol al 91') gol su punizione
quest'anno non abbiamo problemi di rosa, d'accordo gli infortuni di Totti, Taddei, Aquilani, Esposito, però abbiamo comunque gente in grado di sopperire alle assenze, in modo più che dignitoso. Eppure continuiamo a sbagliare nella stessa direzione dello scorso anno... a me sembra evidente che l'errore sia di mentalità e di impostazione. anche perchè in tutte e 4 le partite, al secondo tempo, in porta sono arrivati solo i gol, e non altri tiri. Di questa lista solo la fiorentina aveva nel primo tempo meritato addirittura il vantaggio, ma quando la partita si stava incanalando verso l'esito migliore per noi, abbiamo preso un gol su palla inattiva. Una grande squadra questi errori non li fa, o comunque non li ripete così spesso.
non sono completamente d'accordo... nel senso che quest'anno, tolta la partita con l'inter (sconfitta incontestabile), abbiamo perso punti sempre per rimonte subìte negli ultimi minuti:
Juventus (gol all'87') da rimessa laterale
Fiorentina (gol al 81') su rigore (preso in contropiede)
Napoli (gol all'85') colpo di testa da calcio piazzato
Empoli (gol al 91') gol su punizione
Ecco appunto, questo invece secondo me è la prova di una squadra non abituata a vincere :)
Per fare un esempio Montero, che non era un fenomeno, piuttosto che perdere punti gli ultimi 5 minuti avrebbe accoltellato il centravanti :asd:
La Roma si fa infilare da rimessa laterale, da contropiede, di testa (passi la punizione di Giovinco)..
Un Chiellini gioca col coltello tra i denti, Juan è un difensore forse anche più bravo ma i punti li portano anche la concentrazione e la grinta, soprattutto se ce l'hanno in 11
fantaluca
05-11-2007, 13:07
Onesto, forte, molto tecnico e culone....
culo basso peraltro :asd:
Secondo me comunque si tende a sottovalutare la Juve :sisi:
Con Chiellini stopper fisso, e Camoranesi e Palladino fissi sulle ali 'sta squadra ha guadagnato moltissimo.
Se a Gennaio prendono altro difensore centrale (magari esperto) da accoppiare a chiellini e sostituiscono tiago con un centrocampista coi piedi buoni da accoppiare a Zanetti.... non mi sembra mica 'na squadretta ;)
La Juve era ampiamente sottostimata dalla critica anche quando disponeva di un undici stellare e cambi ben oltre la media. :D Detto questo, la Juve di oggi ha troppi "buchi" per pensare di coprirli a gennaio e renderla competitiva per lo scudetto.
Sul difensore concordo, ma i Cannavaro non si trovano come funghi sul mercato e chi li ha non li vende a gennaio. Il centrocampista coi piedi buoni c'è già ed è proprio Tiago: il problema di quasi tutti i centrocampisti come lui è che sono poco dediti alla copertura. Un po' come quando l'Inter metteva in mezzo al centrocampo a quattro Cambiasso e Veron: sei per forza sbilanciato.
Tiago è bravo e potrebbe giocare al posto di Nedved se il ceko proprio non riuscisse a ritrovare neanche un quinto di sé stesso. Ha bisogno di fiducia e non è un regista, è una mezzala. Non è il nuovo Paulo Sousa, semmai il paragone andrebbe fatto con Jugovic che però aveva maggior dinamismo e forza fisica.
L'uomo che servirebbe alla Juve da affiancare a Zanetti è un regista difensivo che tenga in mano i ritmi della squadra e sappia tenere il pallone in banca. Quello che faceva Emerson e prima di lui Deschamps e Sousa. Un uomo adatto poteva essere Gilberto Silva, ma anche prendendolo ora non so in che condizioni fisiche potrebbe essere visto che gioca con il contagocce.
;)
anche se non cambia nulla, Giovinco ha detto di aver crossato.
Onesto, forte, molto tecnico e culone....
E allora taccio...
..... che buco del culo comunque :asd::asd::asd:
L'uomo che servirebbe alla Juve da affiancare a Zanetti è [cut]
L'uomo ideale sarebbe Emerson di 3-4 anni fa.
Peccato che non ci sia più :asd:
Oppure un Gerrard andrebbe bene (ho sempre detto di non seguire assolutamente il calcio inglese, e in champions l'ho visto poco, quindi parlo più per sentito dire che altro), anche se ho come il presentimento che non verrà a Torino :asd:
Finchè Camoranesi e Palladino giocano come si deve comunque il centrale di centrocampo è superfluo, l'importante è trovare un sostituto a Legrottaglie... perchè se per assurdo c'avessimo 2 chiellini non avremmo preso neanche un goal da Roma in poi:
Firenze -> rigore per fallo di mano di Legrottaglie
Napoli -> oltre ai due rigori inventati, l'unico regolare è stato preso per un concorso di colpa tra Legrottaglie e Salihamidzic
Inter -> Goal preso per Legrottaglie che sbaglia il fuorigioco e non chiude bene su Cruz
Il che vorrebbe dire 6 goal subiti in 11 partite, di cui 2 su rigori perlomeno dubbi, 3 ingenui che probabilmente un Chiellini non avrebbe preso e uno sul 5-0. Scusa se è poco :D
Tornando a Legrottaglie sommato non ha giocato malissimo.. però erano goal che si potevano evitare... e se l'anno prossimo vogliono andare in Champions, dove anche un goal può fare la differenza tra vittoria in finale e sconfitta agli ottavi (vedi il milan l'anno della finale a manchester... è sempre passato per la regola dei goal in trasferta, se agli ottavi avesse preso un goal in più sarebbe stata una stagione disastrosa... e invece... >.<) Legrottaglie dev'essere riserva (Andrade ha quasi 30 anni e con un infortunio così grave non so se riprenderà) :sisi:
Oppure un Gerrard andrebbe bene (ho sempre detto di non seguire assolutamente il calcio inglese, e in champions l'ho visto poco, quindi parlo più per sentito dire che altro), anche se ho come il presentimento che non verrà a Torino :asd:
Gerrard con la costruzione del gioco non c'entra niente... e' bastato l'infortunio di Xabi Alonso (il regista della squadra) e il Liverpool e' crollato.
Crash and Burn
05-11-2007, 14:00
Gerrard con la costruzione del gioco non c'entra niente... e' bastato l'infortunio di Xabi Alonso(il regista della squadra) e il Liverpool e' crollato.
eccolo il nome :D
accanto a lui giocano tutti..ma dico tutti bene...un motivo ci sarà anche ;)
Secondo me comunque si tende a sottovalutare la Juve :sisi:
Con Chiellini stopper fisso, e Camoranesi e Palladino fissi sulle ali 'sta squadra ha guadagnato moltissimo.
Se a Gennaio prendono altro difensore centrale (magari esperto) da accoppiare a chiellini e sostituiscono tiago con un centrocampista coi piedi buoni da accoppiare a Zanetti.... non mi sembra mica 'na squadretta ;)
Veramente Tiago i piedi buoni ce li ha. :sisi:
E' ranieri che è scemo :sisi:
Tornando a Legrottaglie sommato non ha giocato malissimo.. però erano goal che si potevano evitare... e se l'anno prossimo vogliono andare in Champions, dove anche un goal può fare la differenza tra vittoria in finale e sconfitta agli ottavi (vedi il milan l'anno della finale a manchester... è sempre passato per la regola dei goal in trasferta, se agli ottavi avesse preso un goal in più sarebbe stata una stagione disastrosa... e invece... >.<) Legrottaglie dev'essere riserva (Andrade ha quasi 30 anni e con un infortunio così grave non so se riprenderà) :sisi:
Legrottaglie sta dando il massimo che può dare. Il problema è che un ronzino non potrà mai diventare un purosangue, pur con tutta la buona volontà della terra. :D
Andrade si è sfasciato e chissà quanto gli ci vorrà per rimettersi al 100%, ma è un difensore di tutt'altra caratura. Il suo acquisto è stato rischioso ma la tipologia di giocatore era tutto sommato quella giusta. Peccato.
Veramente Tiago i piedi buoni ce li ha. :sisi:
E' ranieri che è scemo :sisi:
Ranieri sta cavando il sangue dalle rape, altro che storie.
Inter -> Goal preso per Legrottaglie che sbaglia il fuorigioco e non chiude bene su Cruz
Il fuorigioco l'ha sbagliato Grygera ;)
Per me il problema della Roma è sempre il solito: magari esagerando un po', non sa giocare in modo diverso da quello che usa di solito :sisi:
Per me il problema della Roma è sempre il solito: magari esagerando un po', non sa giocare in modo diverso da quello che usa di solito :sisi:
io non lo vedo come un problema... non è che le altre squadre adottino 3-4 moduli... quest'anno a parte la partita contro l'inter in 10, nessuno ci ha messo sotto. E' un dato significativo... come lo è quello di essere stati raggiunti ben 4 volte. Secondo me il limite maggiore è quello di non saper gestire, ma di dover macinare gioco per non subire. Quando sono stato a S.Siro, oltre alla bella prestazione mi è piaciuto il modo in cui la roma ha fatto girar palla dopo il vantaggio, come fece a Palermo... ieri, sul 2-0 con l'empoli (non il brasile del '70) non c'è stata questa circolazione della palla... secondo me, peccando ancora una volta di presunzione, i giocatori in campo hanno pensato alla fine della partita, o comunque ad un risultato già acquiisito... e l'hanno pagata cara ancora una volta. Qui è l'allenatore che ci deve mettere lo zampino, e deve plasmare i giocatori, in modo che non allentino mai la tensione, e che si ricompattino quando la partita si riapre.
Gerrard con la costruzione del gioco non c'entra niente... e' bastato l'infortunio di Xabi Alonso (il regista della squadra) e il Liverpool e' crollato.
Vabbeh, io l'ho detto che del calcio inglese non so niente.
Comunque era fantacalcio, non credo che al liverpool siano disposti a cederli per una cifra ragionevole :sisi:
Il fuorigioco l'ha sbagliato Grygera ;)
Il problema non era tanto di fuorigioco, perchè Cruz se non ricordo male era dietro a tutti e 4... il vero problema è che si è inserito bene e Legrottaglie non ha chiuso come avrebbe dovuto...
Legrottaglie sta dando il massimo che può dare. Il problema è che un ronzino non potrà mai diventare un purosangue, pur con tutta la buona volontà della terra.
Andrade si è sfasciato e chissà quanto gli ci vorrà per rimettersi al 100%, ma è un difensore di tutt'altra caratura. Il suo acquisto è stato rischioso ma la tipologia di giocatore era tutto sommato quella giusta. Peccato.
Esatto, Legrottaglie sta facendo molto meglio di quanto non abbia mai fatto in carriera e sarebbe un eccellente difensore per una squadra di metà classifica... per la Juve dell'anno prossimo, che DEVE essere la juve di 3 anni fa, è una buona riserva ma niente più :sisi:
Vabbeh, io l'ho detto che del calcio inglese non me ne frega niente.
Comunque era fantacalcio, non credo che al liverpool siano disposti a cederli per una cifra ragionevole :sisi:
Oltre al fatto che credo che Gerrard per i reds sia come Totti per la Roma ;)
Secondo me i limiti della Roma sono principalmente due: è schiava del suo giocar bene, difficilmente fa goal giocando male (come le squadre capelliane per fare un esempio o anche l'Inter) e quindi se per scarsità di forma o brutti campi non riesce a giocare come sa si trova in difficoltà.
Secondariamente è abituata a giocare a 300 all'ora, e quando serve non riesce a gestire la partita (vedi Empoli)
MaD, non ricordo una cosa così di legrottaglie su Matri
http://img402.imageshack.us/img402/9471/cinturabe7.jpg
Forza del Vento
05-11-2007, 16:03
MaD, non ricordo una cosa così di legrottaglie su Matri
Cavolo... gli vuole proprio bene a del piero :sisi:
il rigore era solare..
a me la partita non è dispiaciuta..TJ Ford ha giocato molto bene..pur perdendo un po troppi palloni..e dall'altra parte un Ray Allen stellare..
ah no..non parliamo di Celtics-Raptors di NBA :D
Juventus-Inter mi ha profondamente annoiato sul piano del gioco..pochissime occasioni..però sono rimasto stupito positivamente dalla nostra tattica del fuorigioco fatta molto bene..e negativamente dalla prestazione di Grygera e Molinaro..e anche Nocerino è stato deludente..
Chiellini centrale sta diventando una sicurezza..
il pareggio in fondo ci stava..risultato giusto..anche se si è vista una evidente differenza tra le due squadre..Inter molto forte..ma sul campo il cuore ce l'abbiamo messo solo noi..
Cavolo... gli vuole proprio bene a del piero :sisi:
Sia chiaro: non mi metto a sbraitare perchè non l'ha dato. :p
Ma paragonarlo a quello di Matri che sviene quando sente la mano di legrottaglie è sacrilego :sisi:
Forza del Vento
05-11-2007, 16:59
A me piace molto questa juve... vedere 7/11 italiani in campo mi fa davvero piacere! Fanno bene a puntare su palladino, chiellini etc... Il duca poi non si tocca! Sta giocando davvero bene e spero che venga riconfermato :sisi: (se devo andare a prendere meira o come si chiama... meglio 100 volte lui!)
L'anno prossimo poi con giovinco, marchisio, de ceglie pronti a subentrare ci sarà da divertirsi :sisi:
Vedi Dampyr, da juventino napoli è già solo un ricordo mentre l'interista ancora pensa a ronaldo-juliano :asd:
MaD, non ricordo una cosa così di legrottaglie su Matri
http://img402.imageshack.us/img402/9471/cinturabe7.jpg
Si vede che hai la memoria corta...
Si vede che hai la memoria corta...
Sì vabbè... lo sai benissimo che l'hai sparata grossa... Non è che se per una volta la smetti di negare l'evidenza casca il mondo eh :p
il rigore era solare..
a me la partita non è dispiaciuta..TJ Ford ha giocato molto bene..pur perdendo un po troppi palloni..e dall'altra parte un Ray Allen stellare..
ah no..non parliamo di Celtics-Raptors di NBA :D
Io volevo vederla...
Dovevano proprio farla durante Juve - Inter? :(
Piccolo OT: Scherzi a parte, considerando che ho sky, sai se per caso su Sky o Sportitalia prima o poi la fanno rivedere ad orari umani?
A me piace molto questa juve... vedere 7/11 italiani in campo mi fa davvero piacere!
:up::up:
INTER (4-4-2): Julio Cesar; Maicon, Cordoba, Samuel, Chivu; Figo (dal 17’ s.t. Burdisso), Zanetti (dal 41’ s.t. Dacourt), Cambiasso, Cesar; Ibrahimovic, Cruz (dal 20’ s.t. Suazo)
0/14 italiani... :suspi::suspi:
e Figo s'è rotto il perone nello scontro con Nedved..
in bocca al lupo al portoghese..
Sì vabbè... lo sai benissimo che l'hai sparata grossa... Non è che se per una volta la smetti di negare l'evidenza casca il mondo eh :p
Se tu non ricordi sono problemi tuoi... io ricordo benissimo.
Comunque l'unica evidenza che conta e' quella dell'arbitro.
Se tu non ricordi sono problemi tuoi... io ricordo benissimo.
Comunque l'unica evidenza che conta e' quella dell'arbitro.
Ricordi male allora... Tanto più che non vedo immagini a riprova di quello che dici.
fantaluca
05-11-2007, 20:56
Si vede che hai la memoria corta...
per quanto il rigore di legrottaglie poteva starci, questo è un centinaio di volte circa + nitido perchè le mani di cordoba anche in diretta si sono viste talmente bene da essere quasi imbarazzante
Ricordi male allora... Tanto più che non vedo immagini a riprova di quello che dici.
Non posso mica andare negli archivi di sky a cercare la partita... cerca il video su youtube e vedrai quello che vuoi.
AboveTheLaw
05-11-2007, 23:07
il problema è che di trattenute così ce ne sono svariate ogni partita, per me andrebbe benissimo se fossero tutti rigori, però nn è sempre così... purtroppo è una delle tante situazioni a discrezione dell'arbitro.
piuttosto gli amici juventini che si lamentano tanto di cordoba su delpiero come mai non dicono nulla di chiellini che frana addosso a cruz , o di cesar ingiustamente fermato per un fallo di mano...
e ripeto, nonostante questi errori rimane un arbitraggio nella media (pessima) di questa stagione!
e Figo s'è rotto il perone nello scontro con Nedved..
in bocca al lupo al portoghese..
bhe nedved per molti sarà un mito, per me rimane uno dei giocatori più disonesti che abbia mai visto su un campo da calcio, pronto a simulare come una femminuccia e poi pronto a far falli bastardi appena gli capita (quello di ieri non era neanche tra i peggiori)... :suspi:
Non posso mica andare negli archivi di sky a cercare la partita... cerca il video su youtube e vedrai quello che vuoi.
Guarda che sei tu che stai cercando di sostenere che i falli sono uguali... adesso sono io a doverti fornire le prove? :suspi:
e poi pronto a far falli bastardi appena gli capita (quello di ieri non era neanche tra i peggiori)... :suspi:
spiace per figo... ma vedendo il fallo di ieri sera pensavo addirittura stesse solo facendo una sceneggiata :suspi::suspi:
Non mi pareva assolutamente un fallo tale da rompere il perone :O
Il genio di Moratti ha detto che il gol annullato a Cambiasso è un'eccesso di bravura... :suspi:
Ma secondo voi è scemo di natura o si impegna? :suspi:
Quanto a Figo... anche lui si impegna http://www.youtube.com/watch?v=8j2Op1I9Z40 . Il secondo difensore ha chiuso la sua carriera.. E poi dentimarci viene a fare la morale... ma vergognati...
Infine... fosse successo a parti invertite il rigore di cordoba su del piero? :rolleyes:
Ma secondo voi è scemo di natura o si impegna? :suspi:
è un mix di dna e di duro lavoro quotidiano :sisi:
Il genio di Moratti ha detto che il gol annullato a Cambiasso è un'eccesso di bravura... :suspi:
Ma secondo voi è scemo di natura o si impegna? :suspi:
non ha detto esattamente così...
ha detto che è stato un eccesso di precisione...
forse meno grave di quello che hai detto tu, ma resta il fatto che non si dovrebbe polemizzare su una decisione corretta... :rolleyes:
fantaluca
05-11-2007, 23:49
il problema è che di trattenute così ce ne sono svariate ogni partita, per me andrebbe benissimo se fossero tutti rigori, però nn è sempre così... purtroppo è una delle tante situazioni a discrezione dell'arbitro.
piuttosto gli amici juventini che si lamentano tanto di cordoba su delpiero come mai non dicono nulla di chiellini che frana addosso a cruz , o di cesar ingiustamente fermato per un fallo di mano...
beh sul inesistente fallo di mano di Cesar penso che non ci sia nulla da dire perchè è palese l'errore... è l'unico caso in cui non c'è soggettività di interpretazione... Sul contrasto Chiellini - Cruz ti dico che in diretta ho pensato al fallo onestamente, nel replay assolutamente no (confortato anche dal commento sky a cura di inter channel... o era bergomi? boh ).
Di contatti a cintura come quello di cordoba se ne vedono molti su calci da fermo, ma così plateali ad azioni in corsa onestamente no
onestamente
Sei diventato interista? :suspi:
fantaluca
05-11-2007, 23:53
Sei diventato interista? :suspi:
:asd:
Dimenticavo l'ammonizione fatta togliere da Ranieri e Molinaro a J.Cesar... Mancini avrebbe fatto lo stesso? :rolleyes:
P.S. Per chi rievoca il mani fischiato a Cesar (sbagliato), ricordo anche che Cesar era stato chiuso e la palla era poi uscita prima che sentisse il fischio.
EDIT: dentimarci non perde l'occasione di dimostrarsi cialtrone.. In serata Moratti ha rincarato la dose: "Sono cose che tra campioni non succedono mai, quindi vuol dire che uno dei due non lo è..."
Vedendo il video di prima, io dubbi non ne ho. :sisi:
EDIT: dentimarci non perde l'occasione di dimostrarsi cialtrone.. In serata Moratti ha rincarato la dose: "Sono cose che tra campioni non succedono mai, quindi vuol dire che uno dei due non lo è..."
Questa l'ho sentita pure io e poteva proprio risparmiarsela.... adesso va bene tutto, ma il fallo non era di certo talmente cattivo da portare da solo alla rottura del perone... che credo proprio si sia rotto perchè aveva la gamba messa male/è caduto male.
Un po' come la caviglia di totti dell'anno scorso... il fallo c'era, ma non era di certo così cattivo da ridurre totti in quello stato...
Anche se nessuno ha voluto demonizzare il difensore.... ed è proprio qua che si vede la differenza di stile tra Moratti e la gente normale :sisi:
Guarda che sei tu che stai cercando di sostenere che i falli sono uguali... adesso sono io a doverti fornire le prove? :suspi:
Per il semplice motivo che tu sostieni il contrario... il rigore l'hanno dato, quindi a me non interessa lamentarmi... sei tu che ti lamenti. :D
Comunque, possiamo fare un compromesso: si fotta il rigore e buonanotte. :D
Per il semplice motivo che tu sostieni il contrario... il rigore l'hanno dato, quindi a me non interessa lamentarmi... sei tu che ti lamenti. :D
Comunque, possiamo fare un compromesso: si fotta il rigore e buonanotte. :D
Sono d'accordo (anche se ho già dormito :p). :D
Dimenticavo l'ammonizione fatta togliere da Ranieri e Molinaro a J.Cesar... Mancini avrebbe fatto lo stesso? :rolleyes:
Ranieri ha anche telefonato a Figo dopo aver saputo l'entità dell'infortunio.
Mo' esagera :asd:
Deh, io sono juventino e mi frega poco degli errori arbitrali ai danni della Juve. Ok, abbiamo perso un punto a Napoli (perchè probabilmente sarebbe finita in pareggio) e il fallo di Cordoba era da rigore (ma come hanno ricordato, certi falli in area spesso non vengono fischiati anche se evidenti). Non saranno certo questi errori a compromettere la stagione juventina.
Ho sempre pensato che lamentarsi per gli errori arbitrali sia poco "elegante" e che una squadra, se lo merita davvero, vince comunque. Prendiamo ad esempio la partita con il Napoli. I due rigori ci sono costati un punto, ma cosa ha fatto la Juve più del Napoli per vincere la partita? Non molto, devo dire. Il pareggio sarebbe stato giusto, ma sempre e solo un punto avrebbe portato. E se non facevamo entrare in area Lavezzi e Zalayeta (parlo per assurdo) i rigori non ci sarebbero stati. Così come contro l'Inter è emersa la mancanza di una regia convincente in questa Juve. L'ingresso in campo di Camoranesi non ha che evidenziato questo aspetto.
adesso va bene tutto, ma il fallo non era di certo talmente cattivo da portare da solo alla rottura del perone... che credo proprio si sia rotto perchè aveva la gamba messa male/è caduto male.
Guarda che un perone non si rompe perchè uno appoggia male la gamba, te lo posso assicurare..
Il perone è un osso, non un legamento, un tendine, una caviglia o un ginocchio che può storcersi se lo si appoggia male..:sisi:
E questo non è un parere da tifoso, ma da sfigato che ha dovuto smettere di giocare per problemi alle gambe:(
Comunque, al di la della sciocchezza che hai detto, daccordissimo che Moratti ha esagerato; è stato uno scontro di gioco, non credo che Nedved l'abbia fatto apposta..Nella foga, un intervento così brutto può succedere; poi Nedved ha chiesto scusa, fossi stato Moratti non sarei neanche intervenuto..
Non è certo da un fallo che si valuta un giocatore..:sisi:
non è certo da un fallo che si valuta un giocatore..:sisi:
"ciusto, ciusto" cit.
ma tanto gli manca poco per arrivare ad un milione .......
Dopo il contrasto di gioco con Figo, a seguito del quale il portoghese ha riportato la frattura del perone, Nedved è stato accusato di essere intervenuto sul centrocampista dell’Inter con violenza e con l’intenzione di ferirlo. Pavel è da sempre un giocatore di grande temperamento, ma allo stesso tempo di provata correttezza e ha quindi deciso di rispondere con una lettera alla Gazzetta dello Sport, il giornale che lo ha attaccato in modo più esplicito.
Juventus.com pubblica in anteprima il messaggio
Caro Direttore,
Mi dispiace aver causato il grave infortunio di Luis Figo, mi sono scusato con lui direttamente com'è giusto e doveroso. Ma credo sia anche giusto che io mi difenda dai giudizi emozionali e, soprattutto, dal processo alle intenzioni che mi sembra abbiano dominato nelle cronache e nei commenti di alcuni giornali. Voglio difendermi, perché non mi riconosco nel ritratto che emerge, tra gli altri, dagli articoli della “Gazzetta dello Sport”.
Non sono un giocatore violento, non gioco per far male agli avversari. Non solo non avevo alcuna intenzione di ferire Figo, ma non c'era nemmeno cattiveria, men che meno risentimento per l'Inter. Si è trattato di un eccesso di foga agonistica e di un intervento sbagliato. Però non sono entrato a piedi uniti, col ginocchio alto o col piede a martello. Si è trattato di un fallo di gioco: era evidente che Luis stava spostando il pallone sulla sua destra e io ho cercato di intercettarlo. Con il piede ho raggiunto il pallone (le immagini lo evidenziano) anche se per farlo ho colpito con lo stinco le gambe di Figo. Sono molto rammaricato delle conseguenze, ma vorrei anche si sottolineasse che non si tratta di gioco violento.
Certo, so fare autocritica e capisco che la grinta, l'ardore agonistico, la determinazione nel rovesciare il risultato possono portarmi a esagerare, sia nelle proteste con l'arbitro sia negli interventi. Ma non sono il tipo di giocatore che colpisce l'avversario a gioco fermo, o con la volontà di fargli male. Mi sembra assurdo che solo si pensi a un accanimento contro l'Inter. Per me Inter-Juve è solo ed esclusivamente una magnifica sfida agonistica. Vorrei che per tutti fosse solo questo: una gara di calcio, resa emozionante e attraente dalla forza delle squadre e dalla storica rivalità sportiva tra le due società.
Io so di essere un beniamino di molti sportivi e so anche di essere un esempio per tanti bambini. Tengo moltissimo al loro giudizio e mi dispiacerebbe molto se pensassero che sono un giocatore scorretto e violento. Per loro ho voluto scrivere questa lettera.
Un cordiale saluto,
Pavel Nedved
fonte: juventus.com
Io non sarei stato così diplomatico... :asd:
Guarda che un perone non si rompe perchè uno appoggia male la gamba, te lo posso assicurare..
Il perone è un osso, non un legamento, un tendine, una caviglia o un ginocchio che può storcersi se lo si appoggia male..:sisi:
E questo non è un parere da tifoso, ma da sfigato che ha dovuto smettere di giocare per problemi alle gambe:(
Non hai capito quello che intendevo:
il perone sarà anche un osso, ma per rompere un osso ci vuole una bella botta.. e quella di nedved non era così... specialmente perchè non era uno "scontro frontale", ma un colpo da dietro con le due gambe che andavano nella stessa direzione.
Rivedendo il fallo la mia impressione è che se l'è rotto solo ed esclusivamente perchè gli si è impiantata la punta del piede per terra, facendo come da perno e rendendo il contato di nedved molto più grave di quello che sarebbe stato in condizioni normali.
Non so se mi sono spiegato...
Io non sarei stato così diplomatico... :asd:
Dubito che l'abbia scritta di suo pugno comunque :asd:
Dopo il contrasto di gioco con Figo, a seguito del quale il portoghese ha riportato la frattura del perone, Nedved è stato accusato di essere intervenuto sul centrocampista dell’Inter con violenza e con l’intenzione di ferirlo. Pavel è da sempre un giocatore di grande temperamento, ma allo stesso tempo di provata correttezza e ha quindi deciso di rispondere con una lettera alla Gazzetta dello Sport, il giornale che lo ha attaccato in modo più esplicito.
Juventus.com pubblica in anteprima il messaggio
Caro Direttore,
Mi dispiace aver causato il grave infortunio di Luis Figo, mi sono scusato con lui direttamente com'è giusto e doveroso. Ma credo sia anche giusto che io mi difenda dai giudizi emozionali e, soprattutto, dal processo alle intenzioni che mi sembra abbiano dominato nelle cronache e nei commenti di alcuni giornali. Voglio difendermi, perché non mi riconosco nel ritratto che emerge, tra gli altri, dagli articoli della “Gazzetta dello Sport”.
Non sono un giocatore violento, non gioco per far male agli avversari. Non solo non avevo alcuna intenzione di ferire Figo, ma non c'era nemmeno cattiveria, men che meno risentimento per l'Inter. Si è trattato di un eccesso di foga agonistica e di un intervento sbagliato. Però non sono entrato a piedi uniti, col ginocchio alto o col piede a martello. Si è trattato di un fallo di gioco: era evidente che Luis stava spostando il pallone sulla sua destra e io ho cercato di intercettarlo. Con il piede ho raggiunto il pallone (le immagini lo evidenziano) anche se per farlo ho colpito con lo stinco le gambe di Figo. Sono molto rammaricato delle conseguenze, ma vorrei anche si sottolineasse che non si tratta di gioco violento.
Certo, so fare autocritica e capisco che la grinta, l'ardore agonistico, la determinazione nel rovesciare il risultato possono portarmi a esagerare, sia nelle proteste con l'arbitro sia negli interventi. Ma non sono il tipo di giocatore che colpisce l'avversario a gioco fermo, o con la volontà di fargli male. Mi sembra assurdo che solo si pensi a un accanimento contro l'Inter. Per me Inter-Juve è solo ed esclusivamente una magnifica sfida agonistica. Vorrei che per tutti fosse solo questo: una gara di calcio, resa emozionante e attraente dalla forza delle squadre e dalla storica rivalità sportiva tra le due società.
Io so di essere un beniamino di molti sportivi e so anche di essere un esempio per tanti bambini. Tengo moltissimo al loro giudizio e mi dispiacerebbe molto se pensassero che sono un giocatore scorretto e violento. Per loro ho voluto scrivere questa lettera.
Un cordiale saluto,
Pavel Nedved
fonte: juventus.com
Io non sarei stato così diplomatico... :asd:
Se Nedved è un giocatore di provata correttezza, io sono George W. Bush (e occhio che vi bombardo!!! :asd::asd:).
Ma soprattutto speriamo che nessun bambino lo prenda ad esempio per i suoi falli spesso pesantissimi (non sarà Materazzi però...) e per i suoi tuffi degni del miglior Greg Louganis.
derblauereiter
07-11-2007, 11:02
Rivedendo il fallo la mia impressione è che se l'è rotto solo ed esclusivamente perchè gli si è impiantata la punta del piede per terra, facendo come da perno e rendendo il contato di nedved molto più grave di quello che sarebbe stato in condizioni normali.
Non so se mi sono spiegato...
Ti sei spiegato ma ti sbagli (e fidati che ho fatto tanti di quei ricoveri in ortopedia che manco ti immagini).
Il perone è un osso dritto non fa parte di un articolazione (come per esempio il malleolo nel caso di Totti). Quindi è praticamente impossibile che si spezzi per una torsione. In compenso è un osso estremamente sottile quindi è relativamente facile spezzarlo con un colpo.
Ciò detto è stata un'entrata dura ma se ne vedono di peggio e non credo che ci fosse l'intenzione di fare male. Certo da qui a trasformare Nedved in un esempio di fair-play ce ne corre :rolleyes:
Se Nedved è un giocatore di provata correttezza, io sono George W. Bush (e occhio che vi bombardo!!! :asd::asd:).
Ma soprattutto speriamo che nessun bambino lo prenda ad esempio per i suoi falli spesso pesantissimi (non sarà Materazzi però...) e per i suoi tuffi degni del miglior Greg Louganis.
Ma non avevi detto che non mi rispondevi più?
In ogni caso, speriamo che non guardino neanche Totti, oppure si mettono sputare agli altri, a saltargli sulle gambe, a cadere appena vengono sfiorati e a spingere via gli amici quando hanno le balle girate...
Tutta invidia :sisi:
Ti sei spiegato ma ti sbagli (e fidati che ho fatto tanti di quei ricoveri in ortopedia che manco ti immagini).
Il perone è un osso dritto non fa parte di un articolazione (come per esempio il malleolo nel caso di Totti). Quindi è praticamente impossibile che si spezzi per una torsione. In compenso è un osso estremamente sottile quindi è relativamente facile spezzarlo con un colpo.
Nono, io non parlavo di torsione... poi magari non c'entra niente lo stesso ma non mi riferivo ad una torsione.
Il piede di figo stava andando verso la porta di buffon, così come quello di nedved... se il contrasto fosse successo normalmente sarebbe stato tutto ok, il colpo di nedved avrebbe "spinto" la gamba di figo in avanti creando al massimo un livido, ma forse neanche quello.
Invece la punta del piede di figo, se non ricordo male, si è impiantata per terra per qualche istante facendo da perno..
Ti faccio un esempio: prova a prendere un pezzo di compensato e a tenerlo ben stretto in un'estremita (che rappresenterebbe il ginocchio) e solo appoggiato (la terra) nell'altro.... tiragli un pugno e al massimo lo ammacchi ma non lo spacchi in due, visto che nell'estremita dove è appoggiato "scappa"... normalmente infatti se mi colpisci da dietro la gamba tende ad andare in avanti, sbilanciandomi e facendomi cadere all'indietro.
Fai la stessa cosa con il pezzo ben bloccato su tutte e due le estremità... e lo spacca in due anche un bambino... infatti se fai attenzione la gamba di figo non scivola subito in avanti, ma per una frazione di secondo la punta del piede l'ha come bloccata
Sono riuscito a spiegarmi meglio ora? ;)
Insomma... io volevo solo dire che la rottura è fortuita, non c'è stato uno scontro frontale violento con piede a martello dove non importa com'è messa la gamba e gliela spacchi al 100% ^^
quoto derblauereiter, che ha spiegato meglio di me il perone:sisi: (a momenti questa discussione diventa un forum di medici:asd:)
accetto la spiegazione di Diablix; daccordo che Nedved non l'ha fatto apposta, però ribadisco che il perone non si rompe per una sollecitazione, a meno che non si voglia dire che Figo soffre di artrosi (o quello che è) in fase avenzata:asd:
Ma non avevi detto che non mi rispondevi più?
In ogni caso, speriamo che non guardino neanche Totti, oppure si mettono sputare agli altri, a saltargli sulle gambe, a cadere appena vengono sfiorati e a spingere via gli amici quando hanno le balle girate...
Tutta invidia :sisi:
Cercando di chiuderla qui (perchè come già ti ho detto in pm non intendo rispondere ai tuoi msg) visto che quello che hai postato è un articolo riportato ho fatto alcune considerazioni sullo stesso.
Amen.
AboveTheLaw
07-11-2007, 14:48
...
ribadisco che il perone non si rompe per una sollecitazione, a meno che non si voglia dire che Figo soffre di artrosi (o quello che è) in fase avenzata:asd:
ma no, la colpa è di Figo che soffre di osteoporosi!
:asd:
quanto a nedved proporrei di metterlo in tutte le scuole a posto del tanto discusso crocifisso come esempio di lealtà per le nuove generazioni! :sisi:
mezzosangue
07-11-2007, 14:51
A prescindere che non condivido la chiusura delle curve per colpa di qualche violento o teppistello. Se si applica una legge andrebbe applicata a tutti con lo stesso criterio.
Ad esempio bloccano la trasferta dei tifosi napoletani, non sono certamente dei santi e ci potrebbe anche stare, ma hanno lasciato giocare Roma-Lazio senza nessuna restrizione (dei santerelli non ne hanno mai fatta una in passato), e Juventus-Inter (già si odiavano prima di calciopoli, figuriamoci ora). Non mi stupirei se chiudessero le curve a due squadre gemellate....
I tifosi laziali, tutta la curva, danno dello zingaro a Mutu e qualche juventino espone il cartello ibra zingaro e non vengono sanzionati...
La coerenza non fa parte dell'Italia
I tifosi laziali, tutta la curva, danno dello zingaro a Mutu e qualche juventino espone il cartello ibra zingaro e non vengono sanzionati...
La coerenza non fa parte dell'Italia
Se non sbaglio sono ancora sotto inchiesta.
quoto derblauereiter, che ha spiegato meglio di me il perone:sisi: (a momenti questa discussione diventa un forum di medici:asd:)
accetto la spiegazione di Diablix; daccordo che Nedved non l'ha fatto apposta, però ribadisco che il perone non si rompe per una sollecitazione, a meno che non si voglia dire che Figo soffre di artrosi (o quello che è) in fase avenzata:asd:
Ho capito, son d'accordo con te...
Ma ho visto falli 3 volte più violenti e cattivi che si sono conclusi solo con una bella botta o poco più...
Magari la spiegazione sarà completamente diversa dalla mia, ma quanti di voi vedendo il fallo in diretta hanno sospettato conseguenze così gravi? Deve essere per forza qualcosa di fortuito, o Figo è fatto davvero di cristallo... :sisi:
A prescindere che non condivido la chiusura delle curve per colpa di qualche violento o teppistello. Se si applica una legge andrebbe applicata a tutti con lo stesso criterio.
Ad esempio bloccano la trasferta dei tifosi napoletani, non sono certamente dei santi e ci potrebbe anche stare, ma hanno lasciato giocare Roma-Lazio senza nessuna restrizione (dei santerelli non ne hanno mai fatta una in passato), e Juventus-Inter (già si odiavano prima di calciopoli, figuriamoci ora). Non mi stupirei se chiudessero le curve a due squadre gemellate....
I tifosi laziali, tutta la curva, danno dello zingaro a Mutu e qualche juventino espone il cartello ibra zingaro e non vengono sanzionati...
La coerenza non fa parte dell'Italia
Perchè, zingaro è un'offesa? E' un'etnia.
Trovo più grave dare del bastardo a un bambino appena nato, ma nemmeno lì si fece niente :sisi:
Perchè, zingaro è un'offesa? E' un'etnia.
Dai Dampyr, per favore..;)
Nenche fogna è un'offesa, però han squalificato una curva per uno striscione "Napoli fogna d'Italia". Bisogna vedere il significato..
Se poi si guarda solo al senso letterale lo striscione non ha senso, del resto non mi risulta che Ibrahimovic sia di etnia zingara. Se poi si vuole far intendere che tutti gli slavi sono zingari, si ha qualche lacuna in storia, geografia e antropologia...
Allora così se io dico a Tizio "Sei figlio di una prostituta" non è insulto, in quanto quello della prostituta è il mestiere più antico..:asd:
Del resto neanche fogna, se si guarda l'etimologia del termine, è un insulto..
E potrei andare avanti a lungo..:p
Dai Dampyr, per favore..;)
Nenche fogna è un'offesa, però han squalificato una curva per uno striscione "Napoli fogna d'Italia". Bisogna vedere il significato..
Se poi si guarda solo al senso letterale lo striscione non ha senso, del resto non mi risulta che Ibrahimovic sia di etnia zingara. Se poi si vuole far intendere che tutti gli slavi sono zingari, si ha qualche lacuna in storia, geografia e antropologia...
Allora così se io dico a Tizio "Sei figlio di una prostituta" non è insulto, in quanto quello della prostituta è il mestiere più antico..:asd:
Del resto neanche fogna, se si guarda l'etimologia del termine, è un insulto..
E potrei andare avanti a lungo..:p
:suspi:
Che discorso è? E' come se a me scrivessero "dampyr polentone" (:asd:). Mica è un'offesa. ;)
I tuoi esempi, permettimi, sono un po' diversi dal mio ;)
mezzosangue
07-11-2007, 18:39
Per me zingaro non è un offesa per chi l'ha scritto si e di conseguenza va punito. Non mi vorrai mica dire che per la curva laziale zingaro sia un attributo come un altro. Il significato di zingaro per il tifoso juventino è più difficile da dimostrare ma penso che volesse offendre ibrahimovic.
Gli sfottò ci stanno a manetta, gli sfottò a sfondo razzista no
Per me zingaro non è un offesa per chi l'ha scritto si e di conseguenza va punito. Non mi vorrai mica dire che per la curva laziale zingaro sia un attributo come un altro. Il significato di zingaro per il tifoso juventino è più difficile da dimostrare ma penso che volesse offendre ibrahimovic.
Gli sfottò ci stanno a manetta, gli sfottò a sfondo razzista no
Quindi perchè non è stata squalificata la curva del napoli per aver dato del bastardo al figlio di Del Piero?
mezzosangue
07-11-2007, 20:25
La curva del Napoli, non so il motivo, ma non va a Palermo
Dare del bastardo al figlio di del piero vuol dire dare del cornuto a del piero e dire che non si sa di chi è il figlio. E' un pò diverso dal razzismo. Sono daccordo nel dire che hanno sbagliato ma non lo paragonerei all'offendere un intero popolo.
Sulle offese ai giocatori, per ora, hanno sempre deciso di non punire le tifoserie. Non dico che sia giusto ma almeno è una misura coerente. In questo caso rientra l'offesa al figlio di Del Piero
Quindi perchè non è stata squalificata la curva del napoli per aver dato del bastardo al figlio di Del Piero?
In realtà è stata squalificata solo la curva dell'Inter, Moratti se voleva convincerci che non è a capo della fantimatica cupola, direi che c'è riuscito..:rolleyes:
Ma in realtà, diabolico com'è, l'avrà fatto apposta!:asd:
La curva del Napoli, non so il motivo, ma non va a Palermo
Dare del bastardo al figlio di del piero vuol dire dare del cornuto a del piero e dire che non si sa di chi è il figlio. E' un pò diverso dal razzismo. Sono daccordo nel dire che hanno sbagliato ma non lo paragonerei all'offendere un intero popolo.
Sulle offese ai giocatori, per ora, hanno sempre deciso di non punire le tifoserie. Non dico che sia giusto ma almeno è una misura coerente. In questo caso rientra l'offesa al figlio di Del Piero
Lo striscione diceva "auguri papà Del Piero, è nato un altro bastardo bianconero".
Ti pare rivolta a uno solo?
Sexyalba
07-11-2007, 20:39
Lo striscione diceva "auguri papà Del Piero, è nato un altro bastardo bianconero".
Ti pare rivolta a uno solo?
Un conto è insultare una fede calcistica, un'altro una razza (etnia, diamole il nome che vogliamo).
Secondo me.
Un conto è insultare una fede calcistica, un'altro una razza (etnia, diamole il nome che vogliamo).
Secondo me.
e l'insulto dove sarebbe? :suspi:
Secondo me, squalificata la curva dell'Inter per quello striscione, andava squalificata anche quella del Napoli per lo striscione contro Del Piero (non si può scrivere quello che si vuole sugli striscioni; se c'è una normativa che dice che certi striscioni non si possono mettere, chiunque li mette, paga) e quella della Juve per lo striscione contro Ibrahimovic (chiaramente la parola zingaro è usata in senso spregiativo)
Come regola forse può sermbrare esagerata, ma finchè gli striscioni servono per insultare altra gente, è meglio che non se ne vedano negli stadi..
A forza di vedersi chiudere i cancelli in faccia, gli idioti magari ci penseranno su 2 volte prima di scrivere certe cose, anche se non credo..Basta che non squalifichino solo una squadra però, altrimenti non ha molto senso..
In realtà è stata squalificata solo la curva dell'Inter, Moratti se voleva convincerci che non è a capo della fantimatica cupola, direi che c'è riuscito..:rolleyes:
Ma in realtà, diabolico com'è, l'avrà fatto apposta!:asd:
Diciamo che di porcate ne fa così tante che non le possono far passare tutte, sarebbe troppo evidente (un po' come Hamilton in F1 :p).
Diciamo che di porcate ne fa così tante che non le possono far passare tutte, sarebbe troppo evidente (un po' come Hamilton in F1 :p).
E' proprio ciò che ho pensato anch'io...!:p
Sexyalba
07-11-2007, 20:59
e l'insulto dove sarebbe? :suspi:
Ah perchè, chi ha associato quel termine al nome di Ibra desiderava sottilinearne il ceppo razziale, a fini scientifici?
mezzosangue
07-11-2007, 21:11
Lo striscione diceva "auguri papà Del Piero, è nato un altro bastardo bianconero".
Ti pare rivolta a uno solo?
Vabbè allora non ci capiamo, la pensiamo troppo diversamente e non penso sia possibile trovare una posizione comune.
Il problema grosso, almeno per me, è l'offesa al popolo. I rom, l'italiano, il romeno, il francese, lo zingaro, l'indiano ha una storia, una tradizione e lo è indipendentemente da ciò che decide perchè è nato da genitori con quella cultura. E' una cultura diversa, con una storia millenaria che va rispettata.
Un conto è offendere un bianconero, un nerazzurro, un rossonero, un viola, un blucerchiato, un rossoblu, ecc... Una scelta di vita, fatta da te che ti cambia la vita fino ad un certo punto.
Poi offendere a mò di sfottò ci può stare offendere per dire noi siamo superiori no. Tutte le tifoserie allo stadio si offendono fra di loro allo stadio. Non so se la legge condanna gli sfottò ma so che per ora nessuna tifoseria è stata condannata. Nella stessa legge si condanna le offese alle culture diverse. Quindi le tifoserie della Juve e della Lazio vanno punite.
Le offese dei neroazzurri ai napoletani avevano lo sfondo razzista e quindi sono stati giustamente puniti.
Libero poi te di pensarla diversamente ;)
Dare del bastardo ad un bambino che nn sa nemmeno di esistere, tra l'altro di una bella persona come Del Piero, merita di chiudere lo stadio a certi scemi per sempre. Altro che razzismo.
Perchè, zingaro è un'offesa? E' un'etnia.
:suspi:
Eddai.
Cori come "Zlatan, sei uno zingaro" e striscioni dello stesso tenore sono offese razziste belle e buone. Non ha senso appellarsi all'etimologia di una parola quando tutti sanno che in quel contesto è usata in senso dispregiativo. :sisi:
Non ho idea se la curva o l'intero stadio juventino rischiano sanzioni o meno. Io sul razzismo (anche velato razzismo, ma non mi pare questo il caso) sono per la tolleranza zero.
Quindi perchè non è stata squalificata la curva del napoli per aver dato del bastardo al figlio di Del Piero?
Non lo so.
Ma se chi deve giudicare sbaglia una volta, non mi pare un buon motivo per augurarsi che sbagli ancora. ;)
Non lo so.
Ma se chi deve giudicare sbaglia una volta, non mi pare un buon motivo per augurarsi che sbagli ancora. ;)
Eh, no. ;)
Se ha sbagliato, corregge. Altrimenti fa testo.
AboveTheLaw
07-11-2007, 23:45
mi ricordo un episodio di qualche anno fa in cui mihailovic chiamo viera "megro di m..." dopo esser stato chiamato a sua volta "zingaro di m..."... bhe se la memoria nn mi inganna sinisa si prese una lunga squalifica, vieira nulla (o quasi)...
quindi mi sa che per una volta ha ragione (almeno per l'uefa) Dampyr :D
cmq per l'incivilta dei tifosi, e la mancanza di "palle" del governo (tutti i gioverni) sull argomento, tutti gli stadi andrebbero chiusi sempre agli ospiti, e proibita ogni forma di striscioni...
mi ricordo un episodio di qualche anno fa in cui mihailovic chiamo viera "megro di m..." dopo esser stato chiamato a sua volta "zingaro di m..."... bhe se la memoria nn mi inganna sinisa si prese una lunga squalifica, vieira nulla (o quasi)...
quindi mi sa che per una volta ha ragione (almeno per l'uefa) Dampyr :D
cmq per l'incivilta dei tifosi, e la mancanza di "palle" del governo (tutti i gioverni) sull argomento, tutti gli stadi andrebbero chiusi sempre agli ospiti, e proibita ogni forma di striscioni...
mihajlovic ne prese 5 mi pare...
sullo stadio non sono affatto d'accordo...
1) chiudendo il settore ospiti sarebbe addirittura peggio... perchè si creerebbero ancora più problemi mischiando le tifoserie, anche se una volta era così... Io in trasferta ci andrei comunque, magari di meno, ma ci andrei lo stesso... già qualche volta sono stato nelle tribune avversarie... :D
2) Il problema non è vietare lo striscione (gli stadi senza colore fanno vomitare, altro che stile inglese, se lo tenessero nella terra della pioggia) ma entrare a prendere chi sostiene quelli offensivi e diffidarli, ad esempio. Le forze dell'ordine ora sono allo stadio solo per la perquisizione, tutto il resto è affidato agli steward... in poche parole, la comunità si sobbarca lo stesso la spesa per un lavoro quasi completamente inutile.
1) chiudendo il settore ospiti sarebbe addirittura peggio... perchè si creerebbero ancora più problemi mischiando le tifoserie, anche se una volta era così... Io in trasferta ci andrei comunque, magari di meno, ma ci andrei lo stesso... già qualche volta sono stato nelle tribune avversarie... :D
Se ho capito bene above dice proprio di lasciar fuori i tifosi fuori casa... :sisi:
AboveTheLaw
08-11-2007, 00:30
mihajlovic ne prese 5 mi pare...
sullo stadio non sono affatto d'accordo...
1) chiudendo il settore ospiti sarebbe addirittura peggio... perchè si creerebbero ancora più problemi mischiando le tifoserie, anche se una volta era così... Io in trasferta ci andrei comunque, magari di meno, ma ci andrei lo stesso... già qualche volta sono stato nelle tribune avversarie... :D
scommetto che non ti è neanche passata x un attimo per la testa l'idea di lanciare fumogeni, fare insulti razzisti o peggio...(Lo so che non lo faresti in nessun caso ma pensa a quelli che lo fanno nascosti nel "branco"...)
ripeto per me sta diventando un clima assurdo in tutti gli stadi, poi visto che sei un tifoso della roma che va in trasferta lo sai che in stadi una volta tranquilli come empoli firenze parma palermo ecc... volano insulti di tutti i tipi, e si arriva tranquillamente alle mani (o peggio) perfino in tribuna...:rolleyes:
scommetto che non ti è neanche passata x un attimo per la testa l'idea di lanciare fumogeni, fare insulti razzisti o peggio...(Lo so che non lo faresti in nessun caso ma pensa a quelli che lo fanno nascosti nel "branco"...)
Quindi il pirla che a Cagliari ha tirato un petardo a d'agostino dalla curva cagliaritana non era un infiltrato? :suspi:
AboveTheLaw
08-11-2007, 00:42
Quindi il pirla che a Cagliari ha tirato un petardo a d'agostino dalla curva cagliaritana non era un infiltrato? :suspi:
oddio questo episodio non lo ricordo :confused:
cmq rimango dell'idea che è molto più difficile fare casini di questo genere nascosti nel mucchio che ti copre, piuttosto che da "infiltrati" nel settore opposto, dove rischi il linciaggio...
Quindi il pirla che a Cagliari ha tirato un petardo a d'agostino dalla curva cagliaritana non era un infiltrato? :suspi:
Probabilmente un coglione, ce ne sono talmente tanti... :p
Se ho capito bene above dice proprio di lasciar fuori i tifosi fuori casa... :sisi:
Ok, ma che fai, vieti a tutti di andare in una città? E se io volessi andare per musei o a pranzo da un amico non posso farlo perchè c'è qualchecosa-roma o lazio?
scommetto che non ti è neanche passata x un attimo per la testa l'idea di lanciare fumogeni, fare insulti razzisti o peggio...(Lo so che non lo faresti in nessun caso ma pensa a quelli che lo fanno nascosti nel "branco"...)
ripeto per me sta diventando un clima assurdo in tutti gli stadi, poi visto che sei un tifoso della roma che va in trasferta lo sai che in stadi una volta tranquilli come empoli firenze parma palermo ecc... volano insulti di tutti i tipi, e si arriva tranquillamente alle mani (o peggio) perfino in tribuna...:rolleyes:
Io sono un po' atipico come "tifoso", perchè non canto mai cori offensivi contro le forze dell'ordine, tifosi avversari, giocatori, oppure a favore dei diffidati...
semplicemente perchè a me del contorno non me ne frega niente... io vado allo stadio per la roma, il resto non conta... oddio... un ristorantino dopo la partita non ci sta mai male... :D
Quindi il pirla che a Cagliari ha tirato un petardo a d'agostino dalla curva cagliaritana non era un infiltrato? :suspi:
Probabilmente un coglione, ce ne sono talmente tanti... :p
esatto... c'è gente che non si cura di quello che fa... oppure lo fa perchè pensa che quello sia un gesto corretto... e ci sono molti "capi" che hanno rapporti con giocatori, radio, riviste ecc... e ti assicuro che per soldi farebbero qualsiasi cosa... come contestare, ostacolare qualcuno o qualcosa...
è il prezzo che si deve pagare per ogni zona franca... a meno che non si decida di metterci mano....
Ok, ma che fai, vieti a tutti di andare in una città? E se io volessi andare per musei o a pranzo da un amico non posso farlo perchè c'è qualchecosa-roma o lazio?
Ma infatti è impossibile :sisi:
Al massimo fermi il tifo organizzato :sisi:
Ma infatti è impossibile :sisi:
Al massimo fermi il tifo organizzato :sisi:
come ho detto sopra la stragrande maggioranza dei gruppi organizzati ha come primo interesse il guadagno economico... e poi viene il tifo. Finchè si darà la possibilità di lucrare in modo cospicuo sulle squadre di calcio, i gruppi ci saranno sempre. Per carità il servizio che offrono nelle trasferte organizzate va pagato, come è giusto che sia, ma non deve poi essere un pretesto per rivendicare "maggior diritto" dei comuni tifosi, Es:
Io ho fermato un charter, i biglietti li prendo prima... questo non esiste. Hai messo dei soldi e lo hai fatto a tuo rischio e pericolo... non puoi rivalerti sugli altri solo perchè sono da soli e quindi non disposti a discutere con 10-15 persone che non hanno nulla da perdere... questo dovrebbero controllare le forze dell'ordine, ma non lo fanno mai... anche quando ne hanno la possibilità.
Toh, tanto per cambiare una partita rubata alla Juventus :asd: :asd: :asd:
Che strano... una novità quest'anno!!! :rolleyes:
Ho sempre fatto i complimenti a Ranieri, ma questa volta non mi sono piaciute le sue scelte: non ha avuto il coraggio di lasciare Del Piero in panchina, non ha avuto il coraggio di togliere un Criscito che, mi dispiace dirlo, è stato preso in giro da Reginaldo, non ha tolto uno Zanetti che finora ha fatto un campionato veramente splendido ma oggi ha sbagliato veramente moltissimo.
Non mi è neanche piaciuto lo spirito dei primi 30 minuti, erano rimasti negli spogliato...
Ultimi 25 minuti, complice un Parma ormai spompato, veramente di grande cuore... con TRE goal fatti ma solo due convalidati.
A questo e a tutte le critiche della peggior Juventus di quest'anno (tutto sommato il suo l'aveva fatto, visto che con un arbitro serio avrebbe vinto) come sempre un arbitraggio vergognoso.
Devo ancora vedere bene il rigore, su questo non mi esprimo, perchè fatalità gli ultimi 10 minuti del primo tempo non li ho visti -.-
Primo su tutti il goal regolarissimo nel recupero, con una spinta vista SOLO dall'arbitro.
Chiellini NON era da espellere, se guardate bene da tutte e due le parti la sua NON era una reazione: Morfeo lo ha preso e gli ha tirato il collo.
Chiellini ha fatto quello che da lontano poteva sembrare un pugno (che sarebbe stato gravissimo) ma ha solo ed esclusivamente dimenato il braccio per liberarsi, cosa che si può capire da un semplice dettaglio: se io sono SOPRA una persona che voglio colpire gli tiro un pugno nello stomaco, e se do un pugno nello stomaco vado a pugno chiuso e tiro un colpo diretto. Chiellini invece aveva la mano APERTA (chi è il coglione che tira un pugno a mano aperta? -.-) e non colpisce direttamente lo stomaco, ma compie un movimento molto più ampio come per tirare uno schiaffo (ma NON tira uno schiaffo)... se tiro un pugno non muovo il braccio così.
Successivamente invece sembra dare un pugno in faccia, ma come si capisce chiaramente dalle immagini ha appoggiato la mano sul terreno per alzarsi.
Poi c'era anche un bel rigore su Iaquinta... :rolleyes:
Sia chiaro, non voglio giustificare una brutta Juventus... ma la Juve questa partita l'AVEVA VINTA. Non si può sempre vincere e convincere.. ma questo non giustifica l'ennesimo furto. Per l'ennesima volta.
Complimenti a MM e PC
Ultimi 25 minuti, complice un Parma ormai spompato, veramente di grande cuore... con TRE goal fatti ma solo due convalidati.
Guarda che quello non è goal annullato perchè l'arbitro ha fischiato appena è partita la palla :rolleyes:
A questo e a tutte le critiche della peggior Juventus di quest'anno (tutto sommato il suo l'aveva fatto, visto che con un arbitro serio avrebbe vinto) come sempre un arbitraggio vergognoso.
E secondo te l'arbitro ha favorito il Parma?
Per me ha sbagliato in entrambe le parti :p
Devo ancora vedere bene il rigore, su questo non mi esprimo, perchè fatalità gli ultimi 10 minuti del primo tempo non li ho visti -.-
Primo su tutti il goal regolarissimo nel recupero, con una spinta vista SOLO dall'arbitro.
La spinta c'è stata ma poteva anche non fischiare come nella maggiorparte di azioni similari :sisi:
Chiellini NON era da espellere, se guardate bene da tutte e due le parti la sua NON era una reazione: Morfeo lo ha preso e gli ha tirato il collo.
Chiellini ha fatto quello che da lontano poteva sembrare un pugno (che sarebbe stato gravissimo) ma ha solo ed esclusivamente dimenato il braccio per liberarsi, cosa che si può capire da un semplice dettaglio: se io sono SOPRA una persona che voglio colpire gli tiro un pugno nello stomaco, e se do un pugno nello stomaco vado a pugno chiuso e tiro un colpo diretto. Chiellini invece aveva la mano APERTA (chi è il coglione che tira un pugno a mano aperta? -.-) e non colpisce direttamente lo stomaco, ma compie un movimento molto più ampio... se tiro un pugno non muovo il braccio così.
Successivamente invece sembra dare un pugno in faccia, ma come si capisce chiaramente dalle immagini ha appoggiato la mano sul terreno per alzarsi.
Guarda che Chiellini prima fa un brutto fallo, poi Morfeo gli graffia il mento e lui poi reagisce con una testata lieve......l'espulsione ci sta tutta per lui e un pò meno per Morfeo :cool:
Poi c'era anche un bel rigore su Iaquinta... :rolleyes:
Ma quale?
Quello della semispinta in area.......ma vah :asd:
fantaluca
11-11-2007, 17:31
senza supportare la tesi complottistica che IMHO è ridicola (si tratta semplicemente di una propensione a prendere decisioni contro piuttosto che a favore... una sudditanza psicologica al contrario) sono schifato dall'arbitraggio di oggi e dal gioco che per 70 minuti ha prodotto la juve... con un arbitro capace questa partita era onestamente comunque vinta... rimangono i complimenti ad un ottimo parma che, forse, si è tirato indietro troppo presto (colpa anche del suo allenatore e di Morfeo che a quel punto sarebbe stato fondamentale)
Io ho visto la partita Parma - Juventus perchè quella del Milan l'hanno sospesa!
Il pareggio è giusto perchè il Parma si è cagato sotto sul 2-0 se no poteva vincerla tranquillamente!
Sulle fasce il Parma ha asfaltato i vari Grygera e Criscito con Reginaldo Gasbarroni e Pisanu in gran spolvero.......però in zona goal oltre ai goal non hanno fatto molto!
La Juve ha giocato solo gli ultimi 25 minuti complice anche il calo del Parma e i cambi azzeccati di Ranieri......fin quando ha giocato coi 2 centrocampisti centrali di rottura non hanno costruito quasi nulla!
Guarda che quello non è goal annullato perchè l'arbitro ha fischiato appena è partita la palla :rolleyes:
Ha fischiato per una spinta di Iaquinta, come può aver fischiato prima che partisse la palla :asd::asd::asd:
E secondo te l'arbitro ha favorito il Parma?
Per me ha sbagliato in entrambe le parti :p
Vediamo...
Un goal annullato regolare (ammesso che abbia fischiato prima... NON C'ERA MOTIVO PER FISCHIARE. E senza fischio avrebbero segnato, quindi evita boiate).
Un espulsione che non c'era
Un rigore non fischiato
E il dubbio sul rigore del parma che devo ancora vedere e commenterò quando me lo faranno vedere su italia 1...
La spinta c'è stata ma poteva anche non fischiare come nella maggiorparte di azioni similari :sisi:
Il problema è che nel dubbio CONTRO di noi fischiano SEMPRE.
A nostro favore mai... solo col livorno su Iaquinta.. ma L'UNICO in 12 partite (e di rigori non dati alla juve ce ne sono....)
Guarda che Chiellini prima fa un brutto fallo, poi Morfeo gli graffia il mento e lui poi reagisce con una testata lieve......l'espulsione ci sta tutta per lui e un pò meno per Morfeo :cool:
Ma lo hai visto????
Chiellini fa fallo, sì, ma di sicuro non fallo da espulsione.
Morfeo col cazzo che gli graffia il mento, gli mette la mano sotto il mento e gli tira la testa.
CHIELLINI SI DIVINCOLA (muovendo la testa ma SENZA colpirlo e muovendo il braccio ma senza nessuna intenzione violenta) prima e subito dopo si alza.
L'espulsione a morfeo c'era tutta, quella a chiellini no...
L'unico episodio forse a sfavore del parla è l'espulsione diretta di Koly (o Coly?) che forse era da giallo... ma a due minuti dalla fine non è di certo così grave, specialmente se paragonato al goal regolarissimo.
fantaluca
11-11-2007, 17:35
Io ho visto la partita Parma - Juventus perchè quella del Milan l'hanno sospesa!
Il pareggio è giusto perchè il Parma si è cagato sotto sul 2-0 se no poteva vincerla tranquillamente!
Sulle fasce il Parma ha asfaltato i vari Grygera e Criscito con Reginaldo Gasbarroni e Pisanu in gran spolvero.......però in zona goal oltre ai goal non hanno fatto molto!
La Juve ha giocato solo gli ultimi 25 minuti complice anche il calo del Parma e i cambi azzeccati di Ranieri......fin quando ha giocato coi 2 centrocampisti centrali di rottura non hanno costruito quasi nulla!
per quanto visto a livello di gioco il pari è giustissimo... anzi... sta forse un po stretto al Parma. Ma nel calcio contanto le occasioni e gli episodi. E secondo me l'arbitro in questo ha inciso tantissimo
per quanto visto a livello di gioco il pari è giustissimo... anzi... sta forse un po stretto al Parma. Ma nel calcio contanto le occasioni e gli episodi. E secondo me l'arbitro in questo ha inciso tantissimo
Per quanto visto a livello di gioco il pari preso dalla fiorentina era un furto.... eppure abbiamo pareggiato.
Bisogna separare una Juve deludente (che comunque i suoi tre goal li ha fatti) e l'ennesimo arbitraggio INDECENTE.
Chiamatelo complotto, chiamatela sudditanza psicologica, chiamatela incompetenza...
Fatto sta che la juve dovrebbe avere almeno 6 punti in più. Fate 22+6 e vedete un po' com'è la classifica. Oggi meritava di vincere il Parma, che è stato punito per un finale penoso, ma quante volte Inter e Milan (o la stessa juve pre-calciopoli) hanno vinto giocando malissimo ma con molta cinicità?
A gioco è stato un "furto" contro il Parma (in compenso l'abbiamo presa in quel posto a firenze dove la fiorentina ha giocato la peggior partita della sua stagione), ma a livello arbitrale è stato un furto vero e proprio contro la Juve.
fantaluca
11-11-2007, 17:38
Per quanto visto a livello di gioco il pari preso dalla fiorentina era un furto.... eppure abbiamo pareggiato.
Bisogna separare una Juve deludente (che comunque i suoi tre goal li ha fatti) e l'ennesimo arbitraggio INDECENTE
guarda che io e te siamo abbastanza d'accordo eh :asd: stiamo dicendo la stessa cosa :D
Ha fischiato per una spinta di Iaquinta, come può aver fischiato prima che partisse la palla :asd::asd::asd:
Se tu non capisci l'italiano è meglio che eviti di sparare stronzate!
Io ho scritto che l'arbitro fischia appena parte il cross e fischia perchè vede la spinta di Iaquinta su Castellini; la spinta non è molto netta quindi poteva anche non fischiare!
Se fischia prima che arrivi la palla a Iaquinta significa che non è goal annullato!
Hai capito o ti serve qualcuno che te lo spieghi in un'altra lingua :rolleyes:
Il resto evito di commentarlo se no non finiamo più.....sull'espulsione di Chiellini e Morfeo mi soon già espresso!
Più che soffermarti sugli episodi perchè non descrivi lo splendido gioco fatto dalla Juventus da inizio campionato......sanno solo spazzare e lanciare lungo!
Ha fischiato per una spinta di Iaquinta, come può aver fischiato prima che partisse la palla :asd::asd::asd:
probabilmente il fallo non c'era...Iaquinta ha le mani propense verso Castellini ma non c'è una grande spinta...l'arbitro ha annullato semplicemente perchè poco prima aveva ingiustamente espulso Coly...giusto per riequilibrare un po le cose....:sisi:
per quanto visto a livello di gioco il pari è giustissimo... anzi... sta forse un po stretto al Parma. Ma nel calcio contanto le occasioni e gli episodi. E secondo me l'arbitro in questo ha inciso tantissimo
Sono d'accordo!
Però di occasioni la Juve non ne ha avute molte di più del Parma!
fantaluca
11-11-2007, 17:47
Sono d'accordo!
Però di occasioni la Juve non ne ha avute molte di più del Parma!
occasioni praticamente pari... decisioni molto dubbie contro: parecchie a poche :asd:
non conosco la verità assoluta quindi c'è anche chi la può pensare diversamente da me sia sul rigore (che è il gol del 1-0 mica pizza e fichi) sia sul gol annullato.
Se tu non capisci l'italiano è meglio che eviti di sparare stronzate!
No caro mio, tu hai detto che ha fischiato appena è partita la palla.. mentre il fischio c'è stato quasi in contemporanea con l'incornata di Iaquinta.
Questa comunque è pura DIALETTICA, perchè ammesso e non concesso che il fischio sia stato precedente questo non ha in nessun modo condizionato i giocatori (che se ne sono accorti dopo) e se non avesse fischiato il goal ci sarebbe stato e sarebbe stato indiscutibilmente regolare.
Più che soffermarti sugli episodi perchè non descrivi lo splendido gioco fatto dalla Juventus da inizio campionato......sanno solo spazzare e lanciare lungo!
Voi si che state facendo un bel gioco :asd: :asd: :asd:
Tutte le manifestazioni vostre di protesta sono perchè state giocando troppo bene e vi state annoiando a stravincere vero? :rolleyes:
Se leggessi comunque scopriresti che sono stato il primo a dire che MERITAVA IL PARMA, ma non vedo cosa c'entri con l'ennesimo furto arbitrale.
Capita di vincere partite che si meritava di perdere (oggi) come capita il contrario (a firenze meritavamo noi).
Io sto solo separando le due cose, perchè sono due cose totalmente diverse.
No caro mio, tu hai detto che ha fischiato appena è partita la palla.. mentre il fischio c'è stato quasi in contemporanea con l'incornata di Iaquinta.
Il fischio c'è stato prima perchè quando ha colpito la palla Iaquinta si è sentito un casino impressionante e quindi era impossibile sentirlo.....io l'ho sentito appena battono il calcio di punizione!
se non avesse fischiato il goal ci sarebbe stato e sarebbe stato indiscutibilmente regolare.
e se nonno aveva 3 palle era un flipper :asd:
e se nonno aveva 3 palle era un flipper :asd:
Ma sei serio? Cioè tu vorresti farmi veramente credere che quell'azione senza il fischio sarebbe terminata senza un goal?
Ne sei veramente CONVINTO? Perchè se dici di sì lo sai che fai una figura ridicola, sì? :asd:
Qui non ci sono nè se nè ma
Qui c'è stata una palla entrata in rete senza nessuna irregolarità e un fischio che ha impedito alla juventus di passare in vantaggio.
Poi che tu sia così di parte da negare l'evidenza è risaputo, a me basta che qualunque persona seria riconosca l'evidenza.
Poi per me potete chiamarla sfortuna, sudditanza, complotto, incapacità, casualità... quello che è evidente è che la juve ha pagato in tribunale e che senza questi arbitraggi sbagliati avrebbe sicuramente una classifica migliore, mentre altre squadre l'hanno passata liscia sia prima che dopo.
E questo fa ancora più schifo dello scandalo calciopoli in sè.
Ma sei serio? Cioè tu vorresti farmi veramente credere che quell'azione senza il fischio sarebbe terminata senza un goal?
Ne sei veramente CONVINTO? Perchè se dici di sì lo sai che fai una figura ridicola, sì? :asd:
Qui non ci sono nè se nè ma.
Qui c'è stata una palla entrata in rete senza nessuna irregolarità e un fischio che ha impedito alla juventus di passare in vantaggio.
Poi che tu sia così di parte da negare l'evidenza è risaputo, a me basta che qualunque persona seria riconosca l'evidenza.
Ma può essere che tu non capisci neanche le battute :D
Quello che ho scritto significa che, visto che l'arbitro ha fischiato appena battono la punizione, l'azione è finita li quindi non c'è nessun goal annullato!
Con i SE non si arriva a nulla....l'arbitro ha fischiato....punto (alla Celentano :asd: )
Poi per me potete chiamarla sfortuna, sudditanza, complotto, incapacità, casualità... quello che è evidente è che la juve ha pagato in tribunale e che senza questi arbitraggi sbagliati avrebbe sicuramente una classifica migliore, mentre altre squadre l'hanno passata liscia sia prima che dopo.
E questo fa ancora più schifo dello scandalo calciopoli in sè.
Infatti.....pure senza i vecchi arbitraggi avrebbe una marea di scudetti di meno :rolleyes:
Ma a me questo non interessa perchè guardo al presente!
L'arbitro ha perso di mano le redini della gara e ha fatto qualche errore per me non ha influenzato il risultato perchè il pareggio è giusto!
Io penso che sia incapacità arbitrale e riguarda tutta la serie A
E con qui la vorrei chiudere :p
Infatti.....pure senza i vecchi arbitraggi avrebbe una marea di scudetti di meno :rolleyes:
Blablabla ora il calcio sarà pulito, blabla finalmente calcio libero dai sospetti, blabla finalmente equità.
Queste sono le STRONZATE che mi hanno ripetuto per due anni quei mangia***** di dirigenti (compresi i tuoi).
E puntualmente alla Juve le stanno facendo pagare tutte.
Peggio dei mafiosi con le faide, la giustizia serve a qualcosa o è solo uno dei tanti modi per ottenere vendetta?
Il ragionamento che fai è il ragionamento più IDIOTA (e mi riferisco al ragionamento, non a te) che un cittadino italiano possa fare.
Quando la giustizia (ordinaria o sportiva che sia) emette una sentenza la si può criticare ma c'è l'obbligo di RISPETTARLA. E non è di certo dicendo: "bene avete pagato... e ora rubiamo noi al posto vostro!" che dimostrate civiltà. Quando sento ste cose mi girano ad elica, siamo nel far west o in uno stato serio? (con tutte le critiche che si merita l'Italia viviamo nel paradiso rispetto ai paesi del terzo mondo dove i diritti umani e la costituzione li usano per pulirsi il fondoschiena).
Non solo la Juventus è stata punita con una sentenza politica in totale ASSENZA di prove (le intercettazione NON sono prove, se si fosse trattato di un processo ordinario la juventus sarebbe stata assolta in cinque minuti... con questo non voglio dire che Moggi sia un santo! Anzi, era sporco e marcio fino al midollo! [Anche se dubito molto seriamente fosse l'unico] Ma comunque non c'erano prove vere), ma ora devo pure subirmi questa faida con una marea di facce da culo, come il signor denti marci, che hanno il coraggio di dire che ora è tutto equo (anche se gli errori li facessero in buona fede è evidente che la juventus sta pagando MOLTO di più di inter, roma e fiorentina... magari in buona fede ma non c'è equità.)
Detto questo spero che la si smetta di tirare fuori questa fesseria.
Per la gioia di Cekkino ho guardato le sintesi... il fischio è stato fatto un paio di secondi dopo che la palla era entrata in rete.
CVD
AboveTheLaw
14-11-2007, 10:57
Intanto leggo che le partite della 12ª giornata del Campionato di Serie A Inter-Lazio e Roma-Cagliari saranno recuperate mercoledì 5 dicembre...
non si parla di Atalanta-Milan :suspi: mi sa tanto che arriva il 3a0 a tavolino, visto che la parita è stata sospesa dai tifosi e non dal prefetto o chi per lui...
Giustamente secondo me, si vuole dare un segnale che le prepotenze non possono averla vinta :sisi:
ovviamente aspettiam dell'altro dopo le dramamtiche vicende di domenica...
Intanto leggo che le partite della 12ª giornata del Campionato di Serie A Inter-Lazio e Roma-Cagliari saranno recuperate mercoledì 5 dicembre...
non si parla di Atalanta-Milan :suspi: mi sa tanto che arriva il 3a0 a tavolino, visto che la parita è stata sospesa dai tifosi e non dal prefetto o chi per lui...
Giustamente secondo me, si vuole dare un segnale che le prepotenze non possono averla vinta :sisi:
ovviamente aspettiam dell'altro dopo le dramamtiche vicende di domenica...
Io credo che debbano ancora trovare una data utile perchè il Milan ha qualche problema nel calendario.......e non ha mercoledi' disponibili fino alla fine del Campionato.......a meno che esca fuori prima dalle Coppe (sgrat sgrat)
AboveTheLaw
14-11-2007, 11:12
Io credo che debbano ancora trovare una data utile perchè il Milan ha qualche problema nel calendario.......e non ha mercoledi' disponibili fino alla fine del Campionato.......a meno che esca fuori prima dalle Coppe (sgrat sgrat)
hai ragione, il milan il12 dicembre ha la supercoppa intercontinentale (o come cavolo si chiama:asd: ) in giappone contro il boca...
hai ragione, il milan il12 dicembre ha la supercoppa intercontinentale (o come cavolo si chiama:asd: ) in giappone contro il boca...
Mondiale per Club :p
AboveTheLaw
14-11-2007, 11:32
Mondiale per Club :p
ahhhh... allora bisognerà chiamarli "campioni del mondo.... per club" :asd:
Propendo per il 3 a 0 per il milan.
derblauereiter
14-11-2007, 13:15
Propendo per il 3 a 0 per il milan.
la faccenda è cavillosa, perchè pare che la partita non l'abbia sospesa l'arbitro ma il responsabile dell'ordine pubblico.
Propendo per il 3 a 0 per il milan.
Io invece spero che la facciano rigiocare :sisi:
Joey-sama
14-11-2007, 14:10
Io invece spero che la facciano rigiocare :sisi:
ma anche no, sarebbe un controsenso :rolleyes:
al taranto hanno dato partita persa, ora vediamo che combinano :suspi:
io veramente non capisco come si possa sempre complicare le cose...
non si inventino le cazzate del questore che ha sospeso la partita...
la partita non si è giocata perchè dei delinquenti non lo hanno permesso...avrebbe invaso il campo...hanno distrutto un vetro...e purtroppo quei delinquenti erano ultrà dell'atalanta....non centrano niente gli scontri fuori....questo è un 0-3 per il Milan....
se una cosa così fosse successa un altro giorno era uno 0-3 a tavolino semplice semplice....
fantaluca
14-11-2007, 17:14
non si inventino le cazzate del questore che ha sospeso la partita...
in realtà la differenza c'è... evidentemente l'arbitro era per andare avanti (altrimenti l'avrebbe sospesa lui al volo sul campo)
detto questo io sono favorevole allo 0-3 come deterrente (anche se minimo)
Joey-sama
14-11-2007, 17:22
in realtà la differenza c'è... evidentemente l'arbitro era per andare avanti (altrimenti l'avrebbe sospesa lui al volo sul campo)
detto questo io sono favorevole allo 0-3 come deterrente (anche se minimo)
l'arbitro era per non andare avanti, ma per fatti simili non è lui ad avere l'ultima parola :sisi:
Crash and Burn
15-11-2007, 09:42
ma ricordo male io o proprio in seguito ai fatti di Catania (ma può essere anche prima) fu dato potere agli arbitri di sospendere la partita in casi particolari quali striscioni o cori offensivi ed intemperanze?
Perchè se così fosse quella potrebbe essere la discriminante tra 0-3 a tavolino e ripetizione della partita.
fantaluca
15-11-2007, 10:49
ma ricordo male io o proprio in seguito ai fatti di Catania (ma può essere anche prima) fu dato potere agli arbitri di sospendere la partita in casi particolari quali striscioni o cori offensivi ed intemperanze?
Perchè se così fosse quella potrebbe essere la discriminante tra 0-3 a tavolino e ripetizione della partita.
esatto... e, a quanto pare, non è l'arbitro ad avere sospeso la partita (incredibilmente peraltro)
OrsettiOrsetti
15-11-2007, 11:29
Ma non dovrebbero rigiocarla in base al precedente di Roma-Lazio in cui ultras romanisti (se non ricordo male) fecero sospendere la partita per un finto incidente?
E' vero che lì non ci fu violenza manifesta, ma indirettamente il messaggio era lo stesso mi pare...
esatto... e, a quanto pare, non è l'arbitro ad avere sospeso la partita (incredibilmente peraltro)
l'ha sospesa il questore per motivi di ordine pubblico..così si dice..
certo non penso che l'arbitro fosse dell'idea di continuare..
ad ogni modo un 3-0 a tavolino da regolamento era ineccepibile..ma dal punto di vista del buonsenso abbastanza ridicolo..visto che speculare su incidenti così gravi sarebbe stato decisamente di pessimo gusto..
lodevoli dirigenti giocatori e allenatore del milan che hanno subito detto che non avrebbero fatto ricorso e che avrebbero preferito rigiocare..
:sisi:
il presidente del Taranto in compenso :suspi:
esatto... e, a quanto pare, non è l'arbitro ad avere sospeso la partita (incredibilmente peraltro)
l'ha sospesa il questore per motivi di ordine pubblico..così si dice..
certo non penso che l'arbitro fosse dell'idea di continuare..
ad ogni modo un 3-0 a tavolino da regolamento era ineccepibile..ma dal punto di vista del buonsenso abbastanza ridicolo..visto che speculare su incidenti così gravi sarebbe stato decisamente di pessimo gusto..
lodevoli dirigenti giocatori e allenatore del milan che hanno subito detto che non avrebbero fatto ricorso e che avrebbero preferito rigiocare..
:sisi:
il presidente del Taranto in compenso :suspi:
edit: chiedo scusa per il doppio post..era andato down il sito e ho aggiornato :D
L'Atalanta deve perdere a tavolino, avere il campo squalificato per mezza stagione ed una multa salatissima.
Questo è sicuro, se non facciamo passare il messaggio che 4 stronzi possono decidere nel bene e nel male in Italia con un semplice azione violenta.
Non ci sono le immagini? Basta vedere Doni che dopo aver parlato con gli imbecilli va dall'arbitro a dirgli che hanno intenzione di spaccare tutto se non si ferma il gioco, con il direttore di gara che annuisce e da quel momento infatti la partita è sospesa.
Il caso di Bergamo è diverso da quello di Roma, anche se secondo me pure in quella occasione si sarebbe dovuto procedere allo stesso modo, questore o non questore. E se la norma è sbagliata cambiamola: di fronti ad atti di violenza di questo tipo ci vogliono sanzioni dure che colpiscano le società, così poi vedremo se i grassi presidenti la smetteranno di fare regalucci e riservare simpatie per i curvaioli. Non me ne frega un cavolo se sono una minoranza i violenti, se c'è un tumore si spara nel mucchio pur sapendo che purtroppo ci saranno degli innocenti colpiti.
Sciogliamo le curve e restituiamo il calcio agli sportivi. La Spagna insegna, senza ultras o quasi, ma con molto più calore allo stadio.
Capitolo Milan: il Milan deve pagare per quello che hanno fatto i 4 coglioni fuori dallo stadio di Bergamo.
Non me ne frega nulla di come, per me possono anche non assegnare punti a nessuna delle 2 squadre (la giurisprudenza sportiva può farlo), anche se in quel caso bisognerebbe punire gli atalantini con un'ulteriore penalizzazione..
In definitiva sarei per una sostanziosa multa da affibiare anche a Galliani e soci.
ad ogni modo un 3-0 a tavolino da regolamento era ineccepibile..ma dal punto di vista del buonsenso abbastanza ridicolo..visto che speculare su incidenti così gravi sarebbe stato decisamente di pessimo gusto..
Ridicolo un cavolo, il buonsenso dice che in un paese civile 4 imbecilli non decidono attraverso atti di violenza per il popolo.
Per me di ridicolo ci sarebbe solo la ripetizione della partita che dimostrerebbe che viviamo in un non-stato.
L'Atalanta deve uscire con le ossa rotte (sportivamente ed economicamente parlando) da questa vicenda, poi se si parla di punire anche il Milan per gli idioti che fuori dallo stadio hanno creato casini sono d'accordissimo
Atalanta-Milan si rigioca.
Curva nerazzurra chiusa 4 mesi.
derblauereiter
19-11-2007, 16:45
la faccenda è cavillosa, perchè pare che la partita non l'abbia sospesa l'arbitro ma il responsabile dell'ordine pubblico.
Atalanta-Milan si rigioca.
Curva nerazzurra chiusa 4 mesi.
Come volevasi dimostrare.
E pure grazie a Dio, se avessero dato la partita vinta a tavolino sarebbe stato uno SCANDALO di proporzioni bibliche.
I milanisti potranno anche dirmi che l'hanno sospesa per colpa dell'atalanta, e fin qua ok, ma tutti gli ultras che ho visto tirar sassi o prendersi a mazzate con i poliziotti con la sciarpa rossonera erano bergamaschi che volevano sviare le indagini? :asd::asd::asd:
Partita da rigiocare perchè casino l'han fatto tutti e due, curva squalificata solo agli atalantini perchè il casino più grosso l'han fatto sicuramente loro... com'è giusto che sia :sisi:
Il fatto che non sia stata sospesa dall'arbitro ma dal primo che passava per strada è ininfluente, tanto nel mondo dello sport ormai lo sanno anche i sassi che le sentenze sono politiche, il regolamento è un optional.
E pure grazie a Dio, se avessero dato la partita vinta a tavolino sarebbe stato uno SCANDALO di proporzioni bibliche.
I milanisti potranno anche dirmi che l'hanno sospesa per colpa dell'atalanta, e fin qua ok, ma tutti gli ultras che ho visto tirar sassi o prendersi a mazzate con i poliziotti con la sciarpa rossonera erano bergamaschi che volevano sviare le indagini? :asd::asd::asd:
Partita da rigiocare perchè casino l'han fatto tutti e due, curva squalificata solo agli atalantini perchè il casino più grosso l'han fatto sicuramente loro... com'è giusto che sia :sisi:
Il fatto che non sia stata sospesa dall'arbitro ma dal primo che passava per strada è ininfluente, tanto nel mondo dello sport ormai lo sanno anche i sassi che le sentenze sono politiche, il regolamento è un optional.
Se a volte riuscissi a scindere il tifo dall'oggettività faresti più bella figura.
I tifosi milanisti hanno fatto casini fuori dallo stadio e per quanto mi riguarda potrebbero anche togliergli punti, multarli o altro.
Detto questo, vorrei fare i complimenti a chi ha dato la possibilità di rigiocare all'Atalanta dimostrando quindi, per l'ennesima volta, che in Italia la volontà dei violenti domina sulla ragione della gente comune.
Complimenti a chi appoggia questo pensiero da età della pietra. :sisi:
Ah perchè fare i violenti in curva = sconfitta a tavolino o si dimostra che i violenti la fanno da padrone...
... e farlo 10 metri più in là non è la stessa cosa? :asd::asd::asd:
Avresti perfettamente ragione se il casino l'avessero fatto solo quelli dell'Atalanta.. peccato che avessero fatto disastri tutti e due, quelli dell'atalanta ne han fatto di più solo perchè erano in casa e molti di più, tutto qui.
Dare la vittoria a tavolino sarebbe stato uno scandalo, perchè mi sfugge il motivo per cui se il casino lo fanno i bergamaschi bisogna dare la vittoria a tavolino, se lo fanno i milanisti no.
O dai la sconfitta a tavolino a tutti e due (mi pare difficile :asd: ) o non la dai a nessuno, il trattamento deve essere equo :sisi:
Ah perchè fare i violenti in curva = sconfitta a tavolino o si dimostra che i violenti la fanno da padrone...
... e farlo 10 metri più in là non è la stessa cosa? :asd::asd::asd:
Avresti perfettamente ragione se il casino l'avessero fatto solo quelli dell'Atalanta.. peccato che avessero fatto disastri tutti e due, quelli dell'atalanta ne han fatto di più solo perchè erano in casa e molti di più, tutto qui.
Dare la vittoria a tavolino sarebbe stato uno scandalo, perchè mi sfugge il motivo per cui se il casino lo fanno i bergamaschi bisogna dare la vittoria a tavolino, se lo fanno i milanisti no.
O dai la sconfitta a tavolino a tutti e due (mi pare difficile :asd: ) o non la dai a nessuno, il trattamento deve essere equo :sisi:
E ci risiamo... per me tu a volte scherzi e ci prendi per il culo tutti.
Di scontri fuori dallo stadio ce ne sono a centinaia ogni stagione e comunque non costituiscono, per lo svolgimento della partita stessa, un rischio..
Tra l'altro i tifosi del Milan non hanno neppure fatto troppo casino e la polizia li ha subito sacagnati ben bene di botte fermando sul nascere lo scontro.
Quello che è successo nella curva Nord di Bergamo a partita in corso invece è ben diverso: dei tifosi hanno quasi sfondato le protezioni con l'intento di non far giocare, bloccando così con un atto di violenza il normale svolgimento di una partita.
Togliendoti la sciarpa della Juve per un attimo, riesci a vedere una differenza o no?
Togliendoti la sciarpa della Juve per un attimo, riesci a vedere una differenza o no?
No, sempre di violenza ingiusticata si tratta.
Detto questo tu sei DAVVERO convinto che a quelli che hanno sfondato le vetrate gliene freghi anche solo un briciolo di perdere la partita a tavolino? :asd: :asd: :asd:
Comunque ormai dovreste averlo capito che le sentenze sono solo ed esclusivamente politiche. Dare la vittoria al milan avrebbe scatenato polemiche, e dal momento che la dirigenza milanista non avrebbe fatto ricorso limitarsi alla squalifica della curva nord avrebbe fatto salvato capra e cavoli.
Infatti nelle ultime sentenze hanno cominciato a dare molto meno peso alla responsabilità ogettiva cercando di colpire (in maniera assolutamente inutile e ridicola) i diretti interessati.
Anche perchè basta vedere cosa fanno con gli striscioni razzisti: una volta squalificano tutto lo stadio per N partite, una volta il settore, una volta multa alla società... le pene se le inventano al momento :asd:
Atalanta-Milan: Uefa e Fifa non gradiscono
La decisione è considerata come una riduzione della responsabilità oggettiva
La sentenza del giudice sportivo Giampaolo Tosel che ha stabilito la ripetizione di Atalanta-Milan sospesa dopo 7 minuti di gioco domenica scorsa, è destinata a far discutere. E non solo per le vibranti proteste del presidente del Taranto Luigi Blasi che parla di una disparità di giudizi "vergognosa" rispetto allo 0-3 incassato per la sospensione della sfida con la Massese. In ballo c'è una questione più importante e delicata che preoccupa i vertici della Federcalcio: Uefa e Fifa non hanno affatto gradito la decisione di Tosel, leggendola in effetti come un'apertura verso quella "riduzione" della responsabilità oggettiva chiesta a gran voce da alcuni tra i più importanti e rappresentativi presidenti della serie A.
Da Cobolli Gigli a Moratti, passando per De Laurentiis, la riunione di giovedì scorso a Roma ? quella indetta dopo la morte del giovane tifoso della Lazio Gabriele Sandri - ha visto montare la protesta per questa norma che penalizza le società rispetto ai violenti agli occhi del giudice sportive. La voce di questa protesta è giunta fino in Svizzera e non a caso lo stesso presidente della federalcio Giancarlo Abete già giovedì sera in conferenza stampa a precisa domanda, rispondeva: "La responsabilità oggettiva nel nostro ordinamento non può essere riformata non tenendo conto delle direttive internazionali".
Interessante notare come di fronte ad un gol in fuorigioco o un rigore negato intervengano sempre a decine su ogni forum, mentre a seguito di una decisione scellerata che getta di fatto l'Italia in mano ai violenti solo 2-3 persone sembrano accorgersene. :rolleyes:
Joey-sama
20-11-2007, 14:17
Interessante notare come di fronte ad un gol in fuorigioco o un rigore negato intervengano sempre a decine su ogni forum, mentre a seguito di una decisione scellerata che getta di fatto l'Italia in mano ai violenti solo 2-3 persone sembrano accorgersene. :rolleyes:
perchè per dire che è una decisione giusta bisognerebbe essere dei professionisti di :climb:
(e anche parecchio di parte)
Interessante notare come di fronte ad un gol in fuorigioco o un rigore negato intervengano sempre a decine su ogni forum, mentre a seguito di una decisione scellerata che getta di fatto l'Italia in mano ai violenti solo 2-3 persone sembrano accorgersene. :rolleyes:
Io te l'ho sempre detto che per me è una decisione giusta.
E il fatto che quella mandria di buffoni, corrotti ed incapaci di FIFA e UEFA siano contrari non fa altro che rafforzare la mia opinione :asd:
Blatter, Platini, Abete e tutta quella gentaglia la andrebbe messa su uno shuttle e spedita verso Marte.. il calcio ne avrebbe da guadagnare :sisi:
Complimenti alla curva del Genoa per la bordata di fischi nel minuto di silenzio. :sisi:
Complimenti alla curva del Genoa per la bordata di fischi nel minuto di silenzio. :sisi:
Inciviltà trovabile solo in Italia :sisi:
AboveTheLaw
25-11-2007, 11:14
grave episodio, spero venga pesantemente squalificato il settore da cui venivano i fischi (la curva nord mi pare di aver capito) e tutti quegli idioti che sicuramente oggi faranno altrettanto su altri campi :sisi:
soullessguy
26-11-2007, 01:29
signori, stasera ho finalmente rivisto una grande juve...
:sisi:
Complimenti alla curva del Genoa per la bordata di fischi nel minuto di silenzio. :sisi:
Oddio... non li ho sentiti... non è che ti sbagli col livorno??
Io invece volevo fare i complimenti ai genoani che hanno gentilmente ospitato i pochi romanisti che sono riusciti a prendere il biglietto per andare a vedere la partita...
Oddio... non li ho sentiti... non è che ti sbagli col livorno??
Io invece volevo fare i complimenti ai genoani che hanno gentilmente ospitato i pochi romanisti che sono riusciti a prendere il biglietto per andare a vedere la partita...
Quando ha postato lui il Livorno doveva ancora giocare :suspi:
Complimenti alla curva del Genoa per la bordata di fischi nel minuto di silenzio. :sisi:
Quando ha postato lui il Livorno doveva ancora giocare :suspi:
ops... allora mi devo essere distratto io... 2 volte...
del livorno sono sicuro perchè l'ho visto nel servizio...
AboveTheLaw
26-11-2007, 11:10
in un paese serio quelle curve andrebbero chiuse per un mese...
tanto inutile multare o punire le società, ai tifosi (o presunti tali) non importa nulla anzi le ricattano pure! cominciamo a chiudere a lungo i settori dove ci sono gli idioti (impossibili da identificare in questo caso) poi vediamo se gli passa la voglia...
...purtroppo non siamo in un paese serio! :suspi:
Due notizie di tono completamente diverso: il Palermo ha esonerato Colantuono dopo il 5 a 0 di ieri. :suspi:
Molto più serio, è mancata la moglie di Prandelli dopo anni di malattia. :(
Crash and Burn
26-11-2007, 16:22
appena appena OT (ma nemmeno tanto)
E' morta la moglie di Cesare Prandelli
Manuela era malata da tempo
Si è spenta oggi a 45 anni Manuela Prandelli, moglie dell'allenatore della Fiorentina Cesare. Lo ha reso noto la stessa società viola con una nota sul suo sito ufficiale, aggiungendo che "la Fiorentina, il Presidente, il Consiglio di Amministrazione, la Dirigenza, la Squadra e tutto lo Staff si uniscono al dolore immenso della famiglia Prandelli". I funerali si svolgeranno quasi certamente mercoledì ad Orzinuovi, dove vive la famiglia Prandelli.
Manuela era malata da molto tempo. Nell'agosto del 2004 le sue condizioni di salute costrinsero il marito a lasciare la panchina della Roma appena preso l'incarico per poter assistere da vicino alla degenza della moglie.
Alcuni siti internet fiorentini, appresa la notizia, hanno chiuso per lutto fino a fine giornata.
*
(non mi vengono altre parole)
Dr_Velvet
26-11-2007, 21:02
Due notizie di tono completamente diverso: il Palermo ha esonerato Colantuono dopo il 5 a 0 di ieri. :suspi:
Molto più serio, è mancata la moglie di Prandelli dopo anni di malattia. :(
Proprio ieri pensavo che in molti si accorgono della bravura di Guidolin solo quando va via da una squadra.
Sempre ieri pensavo che la notizia della colica fosse un po strana
Avrei preferito sbagliarmi
Proprio ieri pensavo che in molti si accorgono della bravura di Guidolin solo quando va via da una squadra.
Io fossi Guidolin però proverei a trovarmi un'altra squadra, non è che faccia tanto bene alla sua carriera farsi prendere e cacciare da Zamparini ogni 2 giorni :suspi:
Comunque bastardi... sul topic della schedina date tutti il Milan vincente...
Tsk, sabato prossimo mi chiederete scusa per la vostra insolenza... 2 fisso! :asd:
Forza del Vento
27-11-2007, 15:22
Comunque bastardi... sul topic della schedina date tutti il Milan vincente...
Tsk, sabato prossimo mi chiederete scusa per la vostra insolenza... 2 fisso! :asd:
2 fisso infatti ;)
Dr_Velvet
02-12-2007, 12:11
si gioca Milan-Juve e non ne parla ancora nessuno?strano...
che vi siate già stancati di litigare?eppure il campionato è ancora lungo?:asd:
A me ha stupito molto il fatto che la Juve se la sia giocata alla pari in trasferta.Non mi ha stupito la forza mentale(quella non è una novità),ma proprio il fatto che, soprattutto nel primo tempo, non si siano viste tecnicamente enormi differenze.
A parte i meriti che si devono fare alla Juve(per ciò che ha fatto con il milan e per ciò che sta facendo dall inizio della stagione),io credo che il match di ieri debba far riflettere sulla mediocrità del campionato di quest anno.
Molinaro,Legrottaglie,Chiellini,Zebina.Leggere questi nomi tutti insieme ,sinceramente un po di tempo fa avrebbe messo i brividi a chiunque(a me qualcuno ancora lo provoca :asd:).E' vero,chiellini gioca bene e sta crescendo molto,legrottaglie si è ritrovato...ma se questo basta per non prenderle sonoramente con la corazzata inter o il grande milan,c'è qualcosa che non va.
Per non parlare del centrocampo,con camoranesi perennemente infortunato e nedved molto appannato rispetto ai suoi tempi migliori.Così giocano Zanetti(per me al momento,anche se non è un fenomeno, è cmq tra i migliori nel ruolo in italia ) ed un nocerino che sarà pur promettente,ma che sembra essere un centrocampista ancora in fase embrionale.Su Tiago e Almiron lascio a Dampyr le offese del caso :asd:
Per quanto riguarda il milan,per me la storia è sempre la solita.Ancelotti ha messo su negli anni una bella squadra con un gran bel gioco.Il problema è che cambia poco e ,quando lo fa, secondo me lo fa male.
Il milan è ormai prevedibile e proprio per questo è diventato sempre piu' Kaka-dipendente.In europa le avversarie conoscono meno il gioco rossonero,ma in italia credo che si dovrebbe cambiare qualcosa.
La scelta di serginho(penso sia stata tecnica,ma su questo nn sn sicuro) è discutibile se non si consente al brasiliano di attaccare cn piu libertà su una fascia coperta da salimivattelappesca e zebina.Al mitico Gattuso poi darei tranquillamente un paio di settimane di stop,perchè quel poveretto ne ha davvero bisogno.
Insomma,gli impegni del milan sono tanti...ma questo accade da sempre e quindi non mi sembra una buona ragione per giustificare i troppi errori rossoneri quest anno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.