ma gilardino DOVEVA essere squalificato: c'era fiorentina-inter :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Visualizzazione Stampabile
ma gilardino DOVEVA essere squalificato: c'era fiorentina-inter :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Dai Dampyr...la differenza è chiara...forse si riesce anche a recuperare il comunicato ufficiale delle 2 giornate a GialrdinoCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Lì scattò la prova tv perchè l'arbitro non aveva visto e l'aggravante per l'esultanza, qui non scatta semplicemente perchè l'arbitro ha visto.
Poi volontario o no....ad ogni singolo fermo immagine di moviola è volontario...in presa diretta...non tanto (dalle immagini live si vede che la prende con il braccio ma non si riesce a giudicare la volontarietà...anzi se devo dirla tutta...mi viene da pensare + alla goffaggine del gesto :p)
edit:
come detto + su...c'era anche l'aggravante di fiorentina-inter :asd:
Onestamente il caso di Gilardino non me lo ricordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Resta il fatto che non è possibile affermare con certezza "giudiziaria" che Adriano abbia colpito intenzionalmente il pallone, per cui una squalifica sarebbe stata assurda.
Doveva solo appoggiare la palla in porta ed era troppo bassa e lui era troppo avanti per caricare la frustata come dici tu.Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
La cosa che lascia perplessi però è questa:
L’Arbitro convalidava la segnatura della rete “non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo”, come
successivamente precisato su richiesta di questo Ufficio (fax delle ore 12.47 del 16 febbraio 2009).
non ci avevano detto che la prova Tv si poteva applicare solo quando l'arbitro non vedeva? :suspi:
beh ti stanno dicendo che hanno chiesto all'arbitro se avesse visto e lui ha risposto in quel modo :pCitazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Infatti mi trova (purtroppo) d'accordo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Per me non è stato volontario, e quindi è giusta la non-squalifica :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
Dov'è che si sono usati due pesi e due misure è sul "mani" di Seedorf contro la Reggina :rolleyes:
Ma è talmente chiaro ed ovvio... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
Se l'altro peso è il gol del Siena con la samp, andava annullato pure quelloCitazione:
Originariamente Scritto da Kira
Non ce l'ho presente quell'episodio, comunque anche il mio esempio calza a pennello, no? ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
La manata di Adriano nel derby, con conseguente sconfitta rossonera e polemiche a non finire, sembra avere effetti a cascata che tardano ad esaurirsi. Dopo la minaccia di prova televisiva per squalificare il brasiliano, ed il botta e risposta tra Moratti - "l'Inter avrebbe vinto comunque" - e Galliani - "hanno visto tutti, non c'è uniformità di giudizio" - ora scendono in campo i tifosi del Milan, con un duro comunicato che non risparmia la società, anzi...
"Basta, adesso è arrivato il momento di dire basta - scrivono gli utenti del Forum Forza Milan Cuore Rossonero - Basta con questo calcio italiano che non fa che penalizzare scandalosamente l'unica squadra che l'ha reso grande agli occhi dell'Europa intera. Troppe volte in questi anni Noi tifosi rossoneri siamo stati costretti ad ingoiare bocconi amari. Troppe volte abbiamo sentito i rappresentati della nostra Società dire che 'non è nello stile Milan parlare degli arbitri'. I risultati di questo silenzio sono ormai sotto gli occhi di tutti: riceviamo, costantemente, arbitraggi clamorosamente anti-Milan ogni volta che ci avviciniamo (o abbiamo la possibilità di farlo) alla vetta della classifica".
"E' normale che la Società Milan non alzi un dito contro questi accadimenti? Secondo noi NO. Noi siamo quelli che spendono gran parte dei propri risparmi per stare vicino a questa Squadra; trasferte, biglietti stadio e pay-tv costano, molto. Non siamo qui con il blocchetto delle ricevute per chiedere un rimborso. Siamo qui per sensibilizzare l'opinione pubblica e la nostra Società di quello che stiamo passando. La stessa Società che non vediamo MAI presente quando si tratta di difenderci nascondendosi dietro il più scontato dei 'no comment' ".
"Diteci se il silenzio ad oltranza sull'argomento è dettato da interessi che di sportivo non hanno nulla. Diteci se si mantiene il silenzio ed il basso profilo per non inficiare il prestigio ed il valore (economico s'intende) che il giocattolo-pallone ha. Diteci se è preferibile avere 10 milioni di abbonati a Premium piuttosto che 7 milioni di Milanisti felici. Diteci SE e come avete intenzione di tutelare il gioco più bello del mondo, la squadra più forte del mondo ed i tifosi più passionali del mondo. Finora non abbiamo visto nulla. NON SGONFIATECI IL PALLONE".
goal.com
Il milan che si lamenta? :suspi:
Ok, ma tu hai scritto 'sta cosa per fare di tutta l'erba un fascio? :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Oltre non sono riuscito ad andare..:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Neanche Mauro Suma potrebbe arrivare a tanto :sisi:
La vede molto la palla Ambrosini :sisi:
http://www.youtube.com/watch?v=bF24CrHGQ4c
Noi che abbiamo la "cultura del fare", come il nostro premier Silvio Berlusconi, facciamo un proposta: rigiocare la partita a partire dal rigore clamoroso non concesso a Stankovic con espulsione di Ambrosini. (interistiorg)
:asd:
A dire il vero la prova TV era nata solo per falli e comportamenti in campo violenti non sanzionati perchè sfuggiti alla terna.Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Poi si vede che qualche fan della moviola in campo biscardiana c'è pure ai livelli alti arbitrali e di Federazione, allora viene applicata con casistica ad minchiam (cit.). :rolleyes:
:rotfl::rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
non c'è altro da dire su questo argomento se non altro che ci sono tifosi talmente "offuscati" o per meglio dire deficienti che non si rendono conto di quello che dicono:sisi:
Bella simulazione. :)Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
come le righe del sito juventino, ormai c'è da diffidare di tutto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Secondo me, se la differenza è che qui l'arbitro ha visto e non ha giudicato volontario mentre nel caso del Gila non aveva visto nulla, a termini di regolamento la non-sanzione ci può stare, anche se io continuo a ritenere questa discriminante una puttanata pazzesca...
Altrimenti mi sembra chiaro che si siano usati due pesi e due misure! A me francamente sembra più volontaria quella di Adriano di mano, salta con i bracci in posizione assolutamente non in posizione canonica per chi si appresta a prendere un cross proveniente da 30 metri di distanza, si vede abbastanza chiaramente che il braccio non solo non lo sposta, ma lo irrigidisce e soprattutto, a differenza di Gilardino che era tranciato da dietro (l'arbitro disse che se avesse visto il fallo di mano avrebbe dato rigore ed espulsione) Adriano salta completamente da solo...
Edit: io sono felicissimo di come è andata la partita eh, il Milan rimane a tiro ed ho qualcosa di losco con cui infamare gli interisti :D :D
Tuttosporc ha ribattezzato Adriano "AdriMano" :asd:
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
............
Queste parole si commentano da sole...:asd:
su leggo cito testualmente: "MANI IN ALTO, fuori lo scudetto" :asd: :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
L'hanno vista domenica sera su Gnok Calcio Show e l'hanno palesemente scopiazzata... :pCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Su facebook c'è il gruppo " Se sapevo che era una partita di pallavolo andavo al cinema!" :asd:
Francamente non so se il colpo di braccio di Adriano fosse volontario, in quanto non ho visto la partita...
Ma non tiriamo fuori quello di Gilardino che e' stata la porcata piu' gigantesca della stagione: quello era stravolontario e l'esultanza l'ha reso pure ridicolo.
Simulazione senza nessuna protesta o lamento :)Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
ladri :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
Non cambia il fatto che non e' caduto per il contrasto, ma ha simulato e come tale andava ammonito, anche senza nessuna protesta o lamento.Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Può anche semplicemente aver messo male il piede o perso l'equilibrio...non metterti a fare il giustizialista da due soldi. Mo uno deve aver paura di cascare in area.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
L'ammonizione la dai se vedi che c'è l'intenzione di prenderti per il culo e li francamente non c'era.
Come è ovvio che non ci fosse nemmeno il rigore.
per me stankovic vede l'arrivo di gran carriera di ambrosini e per non rischiare tocca rapidamente (e male) la palla e poi si sdraia per autodifesa... non mi pare fosse da ammonizione, però non c'era nemmeno il calcio d'angolo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Ma se si butta addosso ad Ambrosini mentre potrebbe continuare dritto per la sua strada... piu' intenzione di prendere per il culo di quella.Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
mi sembra un pò esagerata la tua analisi, allora per te è sempre o rigore o ammonizione quando uno cade.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
No, ci puo' essere un contrasto e uno puo' cadere conseguentemente.
Pero' qui non c'e' contrasto: Ambrosini e Stankovic sono su traiettorie parallele, poi Stankovic butta fuori la palla e si lancia addosso ad Ambrosini...
a dire il vero non sono proprio paralleli stankovic sta puntando la porta, vede ambrosini e cerca di proteggere la palla, vuoi perchè mette maldestramente il piede a protezione della palla o vuoi perchè glielo tocca si sbilancia e cade.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Detto ciò io non lo avrei fischiato.
Ma dobbiamo pure giustificarlo? Tocca la palla col piede, non viene toccato (a dimostrazione che le traiettorie erano parallele altrimenti si sarebbero toccati) e poi si butta a corpo morto su Ambrosini.
Quella e' una simulazione nettissima... a meno che non abbia problemi di deambulazione e non riesca a camminare bene, ma a quel punto che ci fa su un campo di calcio?
E il fatto che non abbia protestato non lo rende certo piu' meritevole, tanto la protesta non cambia certo la decisione dell'arbitro... se l'arbitro avesse fischiato sarebbe andato a dirgli che non era rigore? Non credo proprio.
E quindi tu puoi con totale certezza affermare che nessuna parte del corpo di ambrosini ha toccato Stankovic? Perchè dal video il dubbio rimaneCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
finchè a palla era giocabile ambrosini non sfiora stankovic, se anche lo facesse dopo....Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
nel link di tanis c'è a destra anche l'azione vista dal basso, lui sposta la palla e cerca di 'prendere' il fallo da ambrosini proteggendo la palla con la gamba sinistra. non vedo simulazione mi sembra un tentativo normale di prendere un rigore NON simulando ma andando a cercare il fallo dell'avversario.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
poi il fallo non c'è, si scontrano, cadono e tutto finisce.
poi io tengo all'atalanta e che me frega di sta azione ? :asd:
Che lo faccia prima o dopo a me non me ne frega nulla, ho già detto che quello non è rigore.Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
La discussione è se, come dice MAD Ambrosini non tocca assolutamente Stankovic e lui si butta, oppure se lui, come dico io, tra il voler proteggere la palla (che Ambrosini non la tocchi neanche mi sembra palese) e un possibile lieve tocco di Ambrosini sul piede d'appoggio perda l'equilibrio e cada.
per me cade per evitare di prendere un pestone, il che è legittimo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
qualcuno può postare qualche video di questa azione?Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons