Visualizza Versione Completa : [CALCIO] Serie A 2014/2015
Pagine :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
No, ma la legge è uguale per tutti. Sia nei tempi che nei modi.
Inoltre quello di Holebas è l'unico episodio non riportato nel referto arbitrale, ma suggerito dopo la visione delle immagini televisive. Per carità il gesto è comunque da punire, ma basterebbe adottare lo stesso metro di giudizio.
se questa è la verità io lo squalificherei :sisi:
Ma gli steward non sono fonti qualificate
Ma gli steward non sono fonti qualificate
bè manco azteca :esd:
fantaluca
18-12-2014, 14:14
bè manco azteca :esd:
SOPRATTUTTO azteca :esd:
Ma gli steward non sono fonti qualificate
per cui un allenatore di serie A può menare/minacciare chi gli pare in uno stadio se non lo vedono le fonti qualificate ? bah...
qui si parla di un coordinatore degli steward che crea un complotto contro la rometta in combutta con altri testimoni per penalizzare a maggica :esd:
PIANGINE !!! tiratevi insieme va... :goyang:
per cui un allenatore di serie A può menare/minacciare chi gli pare in uno stadio se non lo vedono le fonti qualificate ? bah...
No, non puó, ma come in ogni controversia del genere devi prima sentire tutti gli interessati, e poi dare un giudizio. Le offese devono valere come le difese
jakethesnake
19-12-2014, 20:06
Uahahahahahahahah...ora che hanno tolto la squalifica di Holebas e Garcia che ne faccio di tutti i sacchi di sabbia che stavo per usare per arginare l'esondazione del fiume di pianto? :) :)
una mezza idea ce l'avrei...
cmq la squalifica è sospesa e non annullata, questo vuol dire che le dichiarazione degli steward hanno un qualche valore...e che possono essere forzate in un verso o nell'altro a secondo delle necessità...l'italia è la stessa anche nella giustizia sportiva
quella di holebas è ancora più comica, lo si è squalificato senza tener conto dei precedenti, ma in che mani siamo?
jakethesnake
19-12-2014, 22:20
Per me non squalificare chi fa un gesto simile è un errore. Ora chi fa il dito medio al pubblico si sentirà legittimato a insultare i tifosi avversari e poi a pretendere anche di farla franca.
fantaluca
20-12-2014, 00:13
Uahahahahahahahah...ora che hanno tolto la squalifica di Holebas e Garcia che ne faccio di tutti i sacchi di sabbia che stavo per usare per arginare l'esondazione del fiume di pianto? :) :)
dopo che sono stati sdoganati i gestacci al pubblico in tribuna, ora si possono pure menare gli steward e uscire col dito medio al pubblico... beh è proprio vero che la Roma fa giurisprudenza :sisi:
speriamo che al mascellone del centrocampo non venga in mente di giocare armato altrimenti sarà dura per tutti
Crash and Burn
20-12-2014, 08:57
Repubblica 18/12/2014
Preziosi "con la Roma ho ottimi rapporti. Ho dato indicazioni per alleggerire la situazione"
diciamo che si è espresso male dai ;)
Baldissoni "«Abbiamo ricevuto una nuova dichiarazione dello steward. Ha parzialmente ritrattato»"
possiamo chiuderla qua no?
Io mi sono fatto una idea...per salvare capre e cavoli, se lo steward non ritratta o "aggiusta" la dichiarazione, dispongono la sospensiva in attesa del supplemento di indagini e il tutto cadrà nel dimenticatoio.
Oh mio Dio....avrò mica agganci nella corte sportiva d'appello? ;P
No, non puó, ma come in ogni controversia del genere devi prima sentire tutti gli interessati, e poi dare un giudizio. Le offese devono valere come le difese
io solo una cosa trovo ridicola, che la dichiarazione di uno steward sia sufficiente per far scattare il daspo ad un tifoso e sia "discutibile" nei confronti di un tesserato. Il contraddittorio dovrebbe valere sempre
cmq la squalifica è sospesa e non annullata, questo vuol dire che le dichiarazione degli steward hanno un qualche valore...e che possono essere forzate in un verso o nell'altro a secondo delle necessità...l'italia è la stessa anche nella giustizia sportiva
l'italia è fatta dagli italiani :p
Crash and Burn
20-12-2014, 10:25
altre notizie sparse...
su genoa-roma...una cosa che è passata in allegria è il rifiuto di Baldissoni di mostrare i cartellini di riconoscimento dei tesserati presenti nel tunnel agli ispettori federali e si attendono notizie anche sulla storia degli sputi...oh uno sputo è uno sputo, nonn può diventare dell'acqua che cade dal soffitto.
sugli stage della nazionale...è di ieri la notizia che i club impegnati nelle coppe europee potranno non inviare i calciatori allo stage (e già questa sarebbe una forzatura, il regolamento FIFA è chiaro..ci sono delle date all'interno delle quali devi "liberare" i calciatori per la nazionali, al di fuori di queste date nessuno può obbligare un club, nemmeno la federazione).
Mia piccola considerazione in merito partendo dal presupposto che uno stage di 3 giorni a metà febbraio non risolve il "problema calcio". Pensare che un qualunque club di fascia alta lasci i propri calciatori nel mese di febbraio (9-11 febbraio) quando ci sono 5 partite di campionato, 2 di EL (e 1 di CL) e almeno 1 partita di coppa italia è DA FOLLI (sono 8 partite in 28 giorni).
Allora le cose sono due...o la federazione è composta da una manica di incapaci che prima stabilisce le date e poi ritratta o Conte ("non posso cambiare il sistema calcio italia") vuole arrivare allo scontro duro per liberarsi
ci sarebbe anche una cosa che riguarda il mercato di molte squadre mondiali e italiane visto che la FIFA dal 01/05/2015 abolisce le TPO (third part ownership), ma ci sarà modo di affrontarlo con calma :asd:
dopo che sono stati sdoganati i gestacci al pubblico in tribuna, ora si possono pure menare gli steward e uscire col dito medio al pubblico... beh è proprio vero che la Roma fa giurisprudenza :sisi:
La giustizia non deve essere giusta, ma deve essere uguale per tutti.
Tutti i precedenti casi di "dito medio" sono stati puniti con una multa, ti sembra normale che holebas avesse preso la squalifica?
Sul menare gli steward poi siamo alle comiche, è la parola di uno contro la parola di un altro, ma tu dai per certo che garcia abbia menato lo steward. Tra l'altro fin dalla prima dichiarazione lo steward non ha mai detto di essere stato menato, ma solo strattonato, accusando inoltre garcia di aver tentato di schiaffeggiarlo.
Lo steward ieri ha ritrattato, stamattina ha chiamato baldissoni per scusarsi. Dove è la verità? La sanno solo lo steward e garcia, ma per tuttosport garcia è un picchiatore, per te anche. E questa è la nomina che gli rimarrà attaccata fin quando sarà allenatore a Roma.
Baldissoni
io solo una cosa trovo ridicola, che la dichiarazione di uno steward sia sufficiente per far scattare il daspo ad un tifoso e sia "discutibile" nei confronti di un tesserato. Il contraddittorio dovrebbe valere sempre
Su questo non posso che darti ragione, ed il daspo è tuttora un procedimento anticostituzionale. Ora, visto che è sbagliato lo utilizziamo, per la prima volta, anche nel confronto tra steward e tesserati?
Anche perchè il possibile utilizzo fraudolento di questa anomalia è dietro l'angolo, e preziosi l'ha dimostrato cercando di "alleggerire" la situazione
fantaluca
20-12-2014, 17:24
Baldissoni "«Abbiamo ricevuto una nuova dichiarazione dello steward. Ha parzialmente ritrattato»"
beh è ovvio... dietro minaccia di denuncia penale di una società che non avrebbe alcun problema a dare davvero seguito chi non ritratterebbe?
su genoa-roma...una cosa che è passata in allegria è il rifiuto di Baldissoni di mostrare i cartellini di riconoscimento dei tesserati presenti nel tunnel agli ispettori federali e si attendono notizie anche sulla storia degli sputi...oh uno sputo è uno sputo, nonn può diventare dell'acqua che cade dal soffitto.
pare che Teppic si stia lamentando perchè non vuole più inserire la password per l'accesso al forum :esd:
ValerioBertotto
20-12-2014, 21:21
si conferma per l'ennesima volta la totale inutilità degli arbitri di porta...
fantaluca
20-12-2014, 21:25
si conferma per l'ennesima volta la totale inutilità degli arbitri di porta...
e di azteca... e di Zidad...
ValerioBertotto
20-12-2014, 21:34
e di azteca... e di Zidad...
pure io...però i nostri non vengono pagati :esd:
e di azteca... e di Zidad...
Cito Andreotti? :esd:
Com'era Preziosi? A Roma succede cose strane? E si a favore del tuo amico zio feste però....
2 punti buttati contro un milan ridicolo, al 15° del primo tempo già cercavano di far trascorrere i minuti. Prestazione piuttosto opaca, specie nel secondo tempo. Volendo fare il giacomino...
E se quel rigore non l'avessero dato alla juve?
Tranquilli, non sarebbe mai potuto accadere.
2 punti buttati contro un milan ridicolo, al 15° del primo tempo già cercavano di far trascorrere i minuti. Prestazione piuttosto opaca, specie nel secondo tempo. Volendo fare il giacomino...
E se quel rigore non l'avessero dato alla juve?
Tranquilli, non sarebbe mai potuto accadere.
che due palle che fate
fanno bene a percularvi continuamente
che due palle che fate
fanno bene a percularvi continuamente
Io me la prendo con la Roma perchè serve veramente poco per battere questo Milan. Però quando sei in difficoltà e ti concedono o negano un rigore sacrosanto cambiano le partite e le stagioni. Mi basterebbe avere il mio, nulla di più.
Io me la prendo con la Roma perchè serve veramente poco per battere questo Milan. Però quando sei in difficoltà e ti concedono o negano un rigore sacrosanto cambiano le partite e le stagioni. Mi basterebbe avere il mio, nulla di più.
ma siete sempre e sottolineo sempre che vi lamentate, una lacrima continua e francamente insopportabile
per carita', il rigore c`e' pure, ma non e' che nelle ultime settimane non vi sia andata bene eh
Crash and Burn
22-12-2014, 10:54
2 punti buttati contro un milan ridicolo, al 15° del primo tempo già cercavano di far trascorrere i minuti. Prestazione piuttosto opaca, specie nel secondo tempo. Volendo fare il giacomino...
E se quel rigore non l'avessero dato alla juve?
Tranquilli, non sarebbe mai potuto accadere.
e si perchè c'è stata l'interrogazione parlamentare per il fallo da ultimo uomo e relativo rigore su Pogba contro la sampdoria...e 15 giorni di servizi a reti unificate per il fallo di mano di pizarro contro la fiorentina.
non tiro fuori poi la statistica sui rigori concessi (e sul saldo rigori) che sarebbe anche abbastanza impietosa.
siete stati rimessi in gara da un rigore inesistente contro il sassuolo e non vi hanno concesso un rigore netto l'altra sera, parliamo di questo se vuoi (visto che ti basterebbe avere il tuo, perchè è vero che cambiano le partite...ma cambiano per tutti)
Pizarro sta a 1 metro da quello che crossa, lo sbaglio è che non si concede più la punizione a 2 in area. Il rigore contro il sassuolo si poteva tranquillamente dare o non dare, io nel dubbio non l'avrei dato anche se allo stadio la mano era parsa netta. Sul fallo a pogba mi prendi impreparato perchè non l'ho visto. Ci sarebbe anche la forbice da rosso di Vidal già ammonito, che viene completamente graziato, anche se a partita praticamente conclusa.
Io non capisco come non si possa vedere il mani di de jong, a cosa serve l'addizionale se non vede quello che gli accade a 3 metri?
rigore netto a bergamo :rotfl:
:sbrat:
fantaluca
22-12-2014, 12:00
Io me la prendo con la Roma perchè serve veramente poco per battere questo Milan. Però quando sei in difficoltà e ti concedono o negano un rigore sacrosanto cambiano le partite e le stagioni. Mi basterebbe avere il mio, nulla di più.
anche a me sarebbe bastato il rigore di Cacciatore su Pogba, ma sai com'è... alla Roma l'avrebbero dato :esd:
:rotfl:
Crash and Burn
22-12-2014, 12:19
e intanto pare che Zeman stia per mettere la stella
e intanto pare che Zeman stia per mettere la stella
Dai che potrò rischierare murru al fantacalcio!
e 15 giorni di servizi a reti unificate per il fallo di mano di pizarro contro la fiorentina.
chiellini ha giocato a Firenze?
Crash and Burn
22-12-2014, 12:50
chiellini ha giocato a Firenze?
mi pare di si...e destro con il sassuolo?
mi pare di si...e destro con il sassuolo?
visto che citavi solo Pizarro in quella partira mi preoccupavo....
Crash and Burn
22-12-2014, 13:00
visto che citavi solo Pizarro in quella partira mi preoccupavo....
beh non ne citavo parecchi ;)
Della partita ho solo ascoltato i rigori, ma chiedo a voi per capire : era necessario togliere Pirlo e Lichtcoso?
Ditemi di sì vi prego...
Della partita ho solo ascoltato i rigori, ma chiedo a voi per capire : era necessario togliere Pirlo e Lichtcoso?
Ditemi di sì vi prego...
Licht assolutamente si ... stava soffrendo Ghoulam e De Guzman.
Pirlo forse no ... ma in ogni caso la Juve l'aveva portata a casa anche senza Pirlo. Difesa impreparata sui gol
intanto un altro passo per il nuovo è stato fatto...ora la palla passa in regione, che in massimo sei mesi deve dare l'ok, ma speriamo facciano prima.
Licht assolutamente si ... stava soffrendo Ghoulam e De Guzman.
Pirlo forse no ... ma in ogni caso la Juve l'aveva portata a casa anche senza Pirlo. Difesa impreparata sui gol
Io Padoin però non lo tollero come sostituto...
intanto un altro passo per il nuovo è stato fatto...ora la palla passa in regione, che in massimo sei mesi deve dare l'ok, ma speriamo facciano prima.
Eeeehhhh?
:suspi:
ValerioBertotto
22-12-2014, 22:50
mi sa che mancava stadio...
fantaluca
22-12-2014, 22:55
mi sa che mancavano una trentina di migliaia di neuroni :esd:
goldrake11
22-12-2014, 23:59
Anche se lo sto criticando da tempo devo dire che questa partita l'ha vinta prima di tutto Benitez. E' stata giustissima la scelta di usare un centrocampo che avesse l'unico intento di coprire, infatti la Juve fino al goal del pareggio era stata poco pericolosa, poi come al solito siamo andati nella paura e abbiamo subito fino al goal. Direi che il pareggio alla fine dei 120 minuti è il risultato giusto, poi chiunque avrebbe vinto avrebbe meritato. Detto questo :suka:
goldrake11
23-12-2014, 00:08
Il rigore contro il sassuolo si poteva tranquillamente dare o non dare, io nel dubbio non l'avrei dato anche se allo stadio la mano era parsa netta.
Io non capisco come non si possa vedere il mani di de jong, a cosa serve l'addizionale se non vede quello che gli accade a 3 metri?
Ma dai, è vero che alla Juve tutto è dovuto e nel dubbio le fischiano (quasi) sempre a favore, però dire che il rigore di Destro si poteva dare o non dare è sbagliato, come è sbagliato negare che nelle ultime settimane alla roma è andata molto bene.
Sull'addizionale di porta è una cosa praticamente inutile, e non tanto per il fallo di mano di De Jong che essendo in mischia puoi avere anche difficoltà a vedere, ma parliamo invece del fallo di mano di un Rugani in fiorentina empoli dove l'arbitro di linea ha l'azione praticamente a un metro e non fischia il rigore...
jakethesnake
23-12-2014, 01:28
Premesso che faccio i complimenti al Napoli ed ai suoi tifosi...(e voglio proprio vedere quando la juve vincerà qualcosa se succederà lo stesso)...
un minuto di silenzio per quei poveracci che, pur non essendo direttamente coinvolti, tifavano contro la Juve. E che magari, da domani o, da stasera stessa, ricominceranno a dire Napoli mxxxa.
La presenza in alta percentuale di questa gente nelle tifoserie avversarie aumenta è la parte essenziale del mio piacere di essere juventino.
Grazie di esistere.
Premesso che faccio i complimenti al Napoli ed ai suoi tifosi...(e voglio proprio vedere quando la juve vincerà qualcosa se succederà lo stesso)...
a che ti riferisci? :confused:
jakethesnake
23-12-2014, 08:50
a che ti riferisci? :confused:
Secondo te può succedere che un tifoso della squadra avversaria si complimenti con un tifoso della Juve per una vittoria tanto piu' in una partita che definire stregata è un eufemismo? Io dico che è a dir poco molto piu' difficile (per usare un eufemismo) che succeda.
Crash and Burn
23-12-2014, 09:10
una costante della juve di questo ultimo mese è nello giocare a folate, parte forte per 20 minuti poi abbassa il ritmo cercando di controllare la partita per poi rialzarlo per altri 10 minuti e via dicendo.
Nonostante ci siano alcuni giocatori stanchi (tevez per dirne uno, ma anche marchisio e lichsteiner) non credo sia una questione di condizione visto che poi, quando vuole, ritorna a spingere ma piuttosto una scelta che per adesso non sempre paga visto quello che è successo con la samp prima e con il napoli ieri sera.
Ad oggi non siamo in grado di controllare le partite e rifiatare ed è su quello che l'uomo che ride (anche se ultimamente ride meno) sta lavorando, spero che sia un normale processo di crescita.
Perdere la partita di ieri mi ha dato non poco fastidio visto che eri in vantaggio 2 volte e per due volte hai avuto il calcio di rigore per vincerla.
il rigore di chiellini penso sia stato uno dei più brutti della storia :esd:
jakethesnake
23-12-2014, 09:20
Una partita come quella si vincerebbe almeno 8 volte su 10. Si è rivelata stregata, si passa avanti.
Crash and Burn
23-12-2014, 09:25
il rigore di chiellini penso sia stato uno dei più brutti della storia :esd:
ha avuto le palle per andare a tirarlo quel rigore...ma dico io...sei mancino, la cosa più facile del mondo se non vuoi tirare di punta apri il piattone e tiri alla destra del portiere, non lo devi mai e poi mai incrociare perchè non ne sei proprio capace :asd:
goldrake11
23-12-2014, 10:05
una costante della juve di questo ultimo mese è nello giocare a folate, parte forte per 20 minuti poi abbassa il ritmo cercando di controllare la partita per poi rialzarlo per altri 10 minuti e via dicendo.
Nonostante ci siano alcuni giocatori stanchi (tevez per dirne uno, ma anche marchisio e lichsteiner) non credo sia una questione di condizione visto che poi, quando vuole, ritorna a spingere ma piuttosto una scelta che per adesso non sempre paga visto quello che è successo con la samp prima e con il napoli ieri sera.
Ad oggi non siamo in grado di controllare le partite e rifiatare ed è su quello che l'uomo che ride (anche se ultimamente ride meno) sta lavorando, spero che sia un normale processo di crescita.
Perdere la partita di ieri mi ha dato non poco fastidio visto che eri in vantaggio 2 volte e per due volte hai avuto il calcio di rigore per vincerla.
Io ho notato che con tutti i campioni che avete la vera e propria differenza la fa Tevez. Riesce a rompere gli equilibri in qualsiasi momento e a differenza di Higuain è anche più determinante nella costruzione/realizzazione delle azioni da goal. Ieri la partita la stava vincendo praticamente lui e ti ripeto, io credo che ieri Rafa abba studiato benissimo la partita mettendo Gargano (che ha fatto una partitona) e Lopez. La Juve fino al pareggio del Napoli aveva creato veramente poco e quel poco l'aveva fatto grazie a: lancio lungo e sponda di Llorente per Tevez...
Crash and Burn
23-12-2014, 10:06
http://youtu.be/ZGjgnzdqJ7E
torino-juventus quarti di finale di coppa italia primavera
http://youtu.be/ZGjgnzdqJ7E
torino-juventus quarti di finale di coppa italia primavera
:(
son da rinchiudere..
Zeman è un allenatore mediocre
napoli e juve due squadre che starebbero bene in B :esd:
fantaluca
23-12-2014, 15:23
Zeman è un allenatore mediocre
la novità?
jakethesnake
23-12-2014, 16:29
http://youtu.be/ZGjgnzdqJ7E
Si va a casa loro, li si prende per le orecchie, e li si butta dal terrazzo. Così, solo per vedere se rimbalzano.
la novità?
Zeman non è un allenatore mediocre, è semplicemente finito 15 anni fa quando ancora era un innovatore, ora è diventato un vecchio testardo e rancoroso, cosa che non si concilia con il mestiere di allenatore.
ValerioBertotto
23-12-2014, 20:42
Una partita come quella si vincerebbe almeno 8 volte su 10. Si è rivelata stregata, si passa avanti.
non direi proprio stregata, il Napoli nei tempi regolamentari non meritava certamente di perdere. Poi ai rigori uno deve perdere, ma se non vinci quando Buffon pare i rigori (cosa che non succede di frequentissimo) e hai due volte la possibilità di chiudere col rigore a favore...beh te la sei cercata.
Ma l'avete vista la rosa del cagliari ?
Son squadre che normalmente vanno in b, qualche volta gli va di culo e fanno 45 punti, ma normalmente viaggiano fra i 30 e i 40.
jakethesnake
24-12-2014, 00:53
non direi proprio stregata, il Napoli nei tempi regolamentari non meritava certamente di perdere. Poi ai rigori uno deve perdere, ma se non vinci quando Buffon pare i rigori (cosa che non succede di frequentissimo) e hai due volte la possibilità di chiudere col rigore a favore...beh te la sei cercata.
Cosa vuoi che ti dica? Che è normale perdere con un pareggio arrivato praticamente all'ultima azione e dopo aver avuto 4 match point a disposizione ed il tutto per i miracoli di uno che dopo questa partita tornerà rapidamente nell'anonimato (tipo Dida o Romero per intenderci, anche se per fortuna in quest'ultimo caso non è bastato)? Va bene, lo dico.
Per come la vedo io è una beffa assolutamente fuori da tutte le scale che spero di vedere poche volte nella mia vita (è come l'Amburgo dove ci hanno annullato due goals regolari o la Coppa persa dal Real per un goal in fuorigioco - e c'è un elenco lunghissimo purtroppo). Solo che qui è la Supercoppa Italiana e conta infinitamente meno per fortuna.
Crash and Burn
24-12-2014, 08:44
Ma l'avete vista la rosa del cagliari ?
Son squadre che normalmente vanno in b, qualche volta gli va di culo e fanno 45 punti, ma normalmente viaggiano fra i 30 e i 40.
si e non vale meno di quella del cesena, del chievo, dell'empoli o dello stesso verona (e nelle ultime 2 stagioni con 33 punti ti salvi).
Ha ragione teppic, un innovatore 15 anni fa, ma è rimasto a quando si vedevano gli highlights a 90esimo minuto
Crash and Burn
24-12-2014, 08:47
https://www.youtube.com/watch?v=1B4sFoQxiR0
visto in anteprima...bello ;)
Secondo me Zeman paga moltissimo il modo in cui è cambiato il calcio, anche se tutto è dovuto al suo eccessivo integralisto, più umano che tattico. Un problema di adesso è che i calciatori a volte vogliono essere protagonisti più del dovutoe pensano di saperne molto di più di chi li allena. Questo non è professionismo, ma oramai funziona così, per essere un ottimo allenatore devi avere tantissimo carisma o essere molto più paraculo di loro. Purtroppo non capita tanto raramente che gente di "spessore" si metta in testa di fare come gli pare, a discapito di quello che gli viene chiesto. Ecco come mai calciatori che non sono ancora affermatissimi e non hanno la presunzione di rifiutare le istruzioni rendono molto più che bene, mentre altri fanno fatica a digerire alcuni metodi. Con questo non voglio dire che Zeman abbia ragione sempre e comunque, oramai però è tardi e credo che Pescara resterà la sua ultima stagione buona.
goldrake11
24-12-2014, 11:32
Cosa vuoi che ti dica? Che è normale perdere con un pareggio arrivato praticamente all'ultima azione e dopo aver avuto 4 match point a disposizione ed il tutto per i miracoli di uno che dopo questa partita tornerà rapidamente nell'anonimato (tipo Dida o Romero per intenderci, anche se per fortuna in quest'ultimo caso non è bastato)? Va bene, lo dico.
Per come la vedo io è una beffa assolutamente fuori da tutte le scale che spero di vedere poche volte nella mia vita (è come l'Amburgo dove ci hanno annullato due goals regolari o la Coppa persa dal Real per un goal in fuorigioco - e c'è un elenco lunghissimo purtroppo). Solo che qui è la Supercoppa Italiana e conta infinitamente meno per fortuna.
Beh, vuoi guardare la partita a modo tuo, perchè di miracoli Rafael non ne ha fatti, ha fatto solo una grande parata su Padoin ma per il resto sono tutti rigori calciati male (Chiellini, Pereyra e Tevez). Io direi che se vogliamo considerare la partita direi che è stata più fortunata la Juve che il Napoli (2 pali presi) e che Buffon ha fatto 1 intervento miracoloso su Higuain e una grande uscita su Callejon. Che poi la partita vi stava andando cmq bene e che avete avuto diverse opportunità per vincerla è fuori discussione, ma dire che è stata una partita stregata dove Rafael ha fatto i miracoli la vedo abbastanza errata come lettura della patita ;)
fantaluca
24-12-2014, 16:34
miracoli Rafael non ne ha fatti
e direi che è tutto nella norma :esd:
ValerioBertotto
24-12-2014, 16:43
Cosa vuoi che ti dica? Che è normale perdere con un pareggio arrivato praticamente all'ultima azione e dopo aver avuto 4 match point a disposizione ed il tutto per i miracoli di uno che dopo questa partita tornerà rapidamente nell'anonimato (tipo Dida o Romero per intenderci, anche se per fortuna in quest'ultimo caso non è bastato)? Va bene, lo dico.
Per come la vedo io è una beffa assolutamente fuori da tutte le scale che spero di vedere poche volte nella mia vita (è come l'Amburgo dove ci hanno annullato due goals regolari o la Coppa persa dal Real per un goal in fuorigioco - e c'è un elenco lunghissimo purtroppo). Solo che qui è la Supercoppa Italiana e conta infinitamente meno per fortuna.
Bah, ognuno la vede come vuole. Certo se uno si ferma a guardare il punteggio a due minuti dalla fine senza considerare i restanti 90 giocati in precedenza è una beffa.
goldrake11
24-12-2014, 18:28
e direi che è tutto nella norma :esd:
Purtroppo hai ragione :asd:
si e non vale meno di quella del cesena, del chievo, dell'empoli o dello stesso verona (e nelle ultime 2 stagioni con 33 punti ti salvi).
Ha ragione teppic, un innovatore 15 anni fa, ma è rimasto a quando si vedevano gli highlights a 90esimo minuto
E infatti viaggiano sulle stesse medie punti che ho scritto sopra, con rose molto più collaudate che si sono solo rinforzate dall'anno precedente . Il Cagliari si è nettamente indebolito.
Vedo l'Atalanta che perdendo solo Bonaventura e rinforzandosi in tutti gli altri reparti fa cagare da paura.
Il Cagliari poi è stato sfigatissimo in alcune partite non raccogliendo quanto meritava, ma non mi pare abbia rubato punti in giro. E con sau fuori da ormai 4/5 partite cosa si pretende? han preso longo al posto di pinilla e nenė... manco la punta aveva.
Poi perde solo Zeman, ma quello è normale.
macedone
25-12-2014, 13:44
Un buon natale a tutti... voglio dire che effettivamente perdere ai rigori 2 volte in vantaggio brucia... aver preso un palo e una traversa... ma è il solito Napoli sprecone e disunito... con grosse carenze difensive... la juve ha meritato...
macedone
25-12-2014, 13:46
Scusate mi dicono che abbiamo vinto ai rigori... che la Juve è andata in vantaggio e che è stata rimontata per due volte l'ultima a 3 minuti dalla fine... quindi condoglianze e buona socata di natale e capodanno. La juve ha meritato... chi soca a capodanno soca tutto l'anno!!! Auguuuriiii!!! :bd:
jakethesnake
25-12-2014, 17:48
L'unica differenza con Amburgo, Real e Galatasaray sta nel valore della partita. Che non è poco ovviamente.
fantaluca
25-12-2014, 20:15
a Napoli sono abituati ai caroselli per i portaombrelli :esd:
Crash and Burn
26-12-2014, 09:12
E infatti viaggiano sulle stesse medie punti che ho scritto sopra, con rose molto più collaudate che si sono solo rinforzate dall'anno precedente . Il Cagliari si è nettamente indebolito.
Vedo l'Atalanta che perdendo solo Bonaventura e rinforzandosi in tutti gli altri reparti fa cagare da paura.
Il Cagliari poi è stato sfigatissimo in alcune partite non raccogliendo quanto meritava, ma non mi pare abbia rubato punti in giro. E con sau fuori da ormai 4/5 partite cosa si pretende? han preso longo al posto di pinilla e nenė... manco la punta aveva.
Poi perde solo Zeman, ma quello è normale.
il verona si è rinforzato? cedendo i 2 migliori giocatori dell'anno scorso?
il cesena e l'empoli hanno le stesse squadre che avevano in B praticamente, e il cesena faceva cagare anche in B
il chievo?
Nenè lo hai lasciato libero a parametro zero e, su indicazione di Zeman, hai ceduto Pinilla e preso Longo e Farias e Ceppitelli e Capuano per sostituire Astori, sono 4 indicazioni di Zeman.
Non perde solo Zeman ma non vince nemmeno solo zeman.
fantaluca
26-12-2014, 13:59
Non perde solo Zeman ma non vince nemmeno solo zeman.
inutile che lo spieghi... chi sostiene che Zeman sia un allenatore di calcio, del suddetto calcio non capisce davvero nulla :esd:
danybig82
26-12-2014, 18:24
Auguri frocchi senza ritegno :suka:
il verona si è rinforzato? cedendo i 2 migliori giocatori dell'anno scorso?
il cesena e l'empoli hanno le stesse squadre che avevano in B praticamente, e il cesena faceva cagare anche in B
il chievo?
Nenè lo hai lasciato libero a parametro zero e, su indicazione di Zeman, hai ceduto Pinilla e preso Longo e Farias e Ceppitelli e Capuano per sostituire Astori, sono 4 indicazioni di Zeman.
Non perde solo Zeman ma non vince nemmeno solo zeman.
non sono d'accordo, si parla di formazioni comunque collaudate che han preso solo aggiunte di sostegno rosa.
il verona ha venduto iturbe che ha fatto 8 gol l'anno scorso... (mica 30) e ha preso n.lopez che è già a 4. a cc ha preso lazaros, taccicoso e campanharo che per me è fortissimo. non è che iturbe e romulo siano andati a fare stragi nelle nuove squadre, iturbe senza contropiede non serve a nulla e romulo gioca meno di padoin :sisi:
il cagliari ha fatto l'opposto, e al presidente andava benone a luglio spendere praticamente zero sul mercato, tranne ora lamentarsi dei risultati, che ripeto sono perfettamente in media per una squadra che lotta per salvarsi.
la riprova l'avremo con Zola, se farà una media punti nettamente superiore si potrà dire che Zeman ha fatto male. Per me con la rosa che si ritrova il cagliari la salvezza è qualcosa a metà tra una speranza e un obiettivo
Crash and Burn
29-12-2014, 11:40
la riprova l'avremo con Zola, se farà una media punti nettamente superiore si potrà dire che Zeman ha fatto male. Per me con la rosa che si ritrova il cagliari la salvezza è qualcosa a metà tra una speranza e un obiettivo
e nel caso si potrà sempre dire che i giocatori remavano contro zeman ;)
(che poi zola ha all'attivo ben 4 stagioni da allenatore, di cui 2 in seconda divisone inglese, con 2 esoneri...mi complimento con la scelta di giulini)
Aggiungo che da secondo del suo secondo cannò pesantemente fon una Under neanche così scarsa..
e nel caso si potrà sempre dire che i giocatori remavano contro zeman ;)
(che poi zola ha all'attivo ben 4 stagioni da allenatore, di cui 2 in seconda divisone inglese, con 2 esoneri...mi complimento con la scelta di giulini)
La prima parte è tendenziosa, diciamo che vedendo le azioni delle partite del cagliari mi sono fatto un'idea del tutto personale.
Il problema secondo me sarà legato ad un effettivo cambio di marcia con la nuova guida tecnica, vedremo come cambierà il rendimento della squadra. Zola lo vedo più come uomo immagine per il cagliari che non come un allenatore adatto a tirarli fuori da questa situazione. Vedremo
La prima parte è tendenziosa, diciamo che vedendo le azioni delle partite del cagliari mi sono fatto un'idea del tutto personale.
Il problema secondo me sarà legato ad un effettivo cambio di marcia con la nuova guida tecnica, vedremo come cambierà il rendimento della squadra. Zola lo vedo più come uomo immagine per il cagliari che non come un allenatore adatto a tirarli fuori da questa situazione. Vedremo
magari comprano anche qualcuno al zolà :whistl:
fantaluca
29-12-2014, 16:57
mi complimento con la scelta di giulini)
gente che ha scelto Zeman al primo giro e gli ha pure fatto fare la campagna acquisti con un paio di seghe mica da ridere :esd:
fantaluca
29-12-2014, 16:59
la riprova l'avremo con Zola, se farà una media punti nettamente superiore si potrà dire che Zeman ha fatto male. Per me con la rosa che si ritrova il cagliari la salvezza è qualcosa a metà tra una speranza e un obiettivo
se Zola, che non è un allenatore serio per inciso, dovesse fare meglio di Zeman direi che sarebbe l'ennesima prova UMILIANTE per il Boemo.
La rosa l'ha costruita Zeman dando via gente e prendendone altra di livello quantomeno discutibile. La difficoltà a trovare un allenatore IMHO è anche data dal fatto che chi subentra al sedicente tecnico sa già di trovare una rosa disastrata
La rosa l'ha costruita Zeman dando via gente e prendendone altra di livello quantomeno discutibile. La difficoltà a trovare un allenatore IMHO è anche data dal fatto che chi subentra al sedicente tecnico sa già di trovare una rosa disastrata
Che zeman faccia delle scelte raccapriccianti è fuori dubbio...il fatto è che ora questa cosa è molto utile ai presidenti per dar via i giocatori con ingaggi alti e prendere semisconosciuti ad ingaggi bassissimi, e in questo zeman ci mette il suo, ma spesso viene usato come parafulmine.
fantaluca
29-12-2014, 19:28
Che zeman faccia delle scelte raccapriccianti è fuori dubbio...il fatto è che ora questa cosa è molto utile ai presidenti per dar via i giocatori con ingaggi alti e prendere semisconosciuti ad ingaggi bassissimi, e in questo zeman ci mette il suo, ma spesso viene usato come parafulmine.
punto di vista interessante
ma in B puoi anche rischiare (e magari tirare su qualche buon giovane da valorizzare), essere semplicemente in A porta troppi soldi per rischiarli così
Quando ha vinto col Pescara non e' che avesse proprio delle seghe: 3 di quelli sono in Nazionale (vabbe', lo so che in Nazionale ci sono delle seghe :D).
fantaluca
29-12-2014, 21:21
Quando ha vinto col Pescara non e' che avesse proprio delle seghe: 3 di quelli sono in Nazionale (vabbe', lo so che in Nazionale ci sono delle seghe :D).
sui 3 davanti a Pescara ha pescato benissimo, ma ripeto che in B è molto più facile... poi è il solito problema delle squadre fatte di prestiti col Pescara che è risceso immediatamente a piombo
ok, ma insigne se lo portava dalla C, verratti l'ha spostato lui davanti la difesa, Immobile non aveva mai fatto una stagione così buona e più in generale gli hanno affidato una squadra che non aveva ambizioni di salire se non tramite play off. Ci vuole un po' di misura nei giudizi, non è sicuramente il miglior allenatore che esista ma nemmeno un incapace, secondo me paga molto di più il suo essere aderente alle regole e alla morale, è uno che non usa mezzi termini e parla direttamente, con i calciatori viziati non funziona. E infatti basta vedere con chi ha avuto dei contrasti e con chi ha sempre avuto un ottimo rapporto.
Crash and Burn
30-12-2014, 10:30
ok, ma insigne se lo portava dalla C, verratti l'ha spostato lui davanti la difesa, Immobile non aveva mai fatto una stagione così buona e più in generale gli hanno affidato una squadra che non aveva ambizioni di salire se non tramite play off. Ci vuole un po' di misura nei giudizi, non è sicuramente il miglior allenatore che esista ma nemmeno un incapace, secondo me paga molto di più il suo essere aderente alle regole e alla morale, è uno che non usa mezzi termini e parla direttamente, con i calciatori viziati non funziona. E infatti basta vedere con chi ha avuto dei contrasti e con chi ha sempre avuto un ottimo rapporto.
mai detto che è un incapace, ma sopravvalutato decisamente si, alla fine di cosa parliamo...6-7 stagioni buone in 35 anni di carriera e quante negli ultimi 15 anni? solo quella di pescara, mi ripeto è rimasto fermo agli anni 90
Basta miscredenti!!! Verrete puniti dal fumo delle sigarette del dioboemo!!! :ketaminkia:
ok, ma insigne se lo portava dalla C, verratti l'ha spostato lui davanti la difesa, Immobile non aveva mai fatto una stagione così buona e più in generale gli hanno affidato una squadra che non aveva ambizioni di salire se non tramite play off.
Ascolta, Zeman ha scoperto un sacco di campioni (soprattutto in attacco)... pero' non è che dopo Zeman siano diventati tutti brocchi: Signori e' stato forte pure dopo, Rambaudi, Baiano e gli altri di Foggia pure, i 3 di Pescara non mi pare che ora giochino male e così via con tantissimi altri.
Ok, bravo Zeman a farli giocare da giovani, ma quando i giovani erano forti Zeman vinceva, quando erano seghe perdeva... non vedo magia in questo e non vedo nemmeno abilita' dell'allenatore.
Ascolta, Zeman ha scoperto un sacco di campioni (soprattutto in attacco)... pero' non è che dopo Zeman siano diventati tutti brocchi: Signori e' stato forte pure dopo, Rambaudi, Baiano e gli altri di Foggia pure, i 3 di Pescara non mi pare che ora giochino male e così via con tantissimi altri.
Ok, bravo Zeman a farli giocare da giovani, ma quando i giovani erano forti Zeman vinceva, quando erano seghe perdeva... non vedo magia in questo e non vedo nemmeno abilita' dell'allenatore.
Ma questo vale per tutti gli allenatori...e giocatori come vignaroli sembravano forti solo con zeman...
Per me dargli del mediocre è offensivo, ma è assurda anche l'aurea da santone che si è creato intorno.
Ascolta, Zeman ha scoperto un sacco di campioni (soprattutto in attacco)... pero' non è che dopo Zeman siano diventati tutti brocchi: Signori e' stato forte pure dopo, Rambaudi, Baiano e gli altri di Foggia pure, i 3 di Pescara non mi pare che ora giochino male e così via con tantissimi altri.
Ok, bravo Zeman a farli giocare da giovani, ma quando i giovani erano forti Zeman vinceva, quando erano seghe perdeva... non vedo magia in questo e non vedo nemmeno abilita' dell'allenatore.
Insomma dai... sono molti di più i giocatori che si sono persi rispetto a quelli che si sono confermati. Se mi dici Rambaudi mi sa che abbiamo un metro di giudizio parecchio diverso :)
Secondo me lui riesce a far giocare gente che altri allenatori non vorrebbero nemmeno come raccattapalle, questo è sia un pregio che un grosso limite perchè accettare certe rose poi espone a figuracce l'allenatore non i calciatori.
In sintesi potendo, se avessi la rosa più forte del campionato non la darei a Zeman, se ne avessi una scarsa sarebbe il primo nome per valorizzarla
Ma il fatto che i giocatori si perdano prescide dall'allenatore... ho visto un campionato intero di Antonio Langella assolutamente fenomenale (2004-05): era un campione? No, era una pippa, ma nonostante cio' ando' pure in Nazionale. Era un genio l'allenatore? Ahahahahah, non scherziamo.
Semplicemente era sconosciuto, aveva buone doti atletiche e voglia di giocare: poi e' "arrivato" e ha cominciato a rendere quanto doveva, cioe' 0.
In cosa c'entra l'allenatore? In niente...
Comunque ormai Zeman lo conosciamo tutti, non allena certo da ieri, quindi per lui parlano le statistiche (per chi le sa leggere)... :)
ValerioBertotto
30-12-2014, 21:11
Ascolta, Zeman ha scoperto un sacco di campioni (soprattutto in attacco)... pero' non è che dopo Zeman siano diventati tutti brocchi: Signori e' stato forte pure dopo, Rambaudi, Baiano e gli altri di Foggia pure, i 3 di Pescara non mi pare che ora giochino male e così via con tantissimi altri.
Ok, bravo Zeman a farli giocare da giovani, ma quando i giovani erano forti Zeman vinceva, quando erano seghe perdeva... non vedo magia in questo e non vedo nemmeno abilita' dell'allenatore.
ok, però intanto sono esplosi con il boemo. Non c'è riprova che non sarebbero rimasti nell'anonimato senza di lui.
fantaluca
31-12-2014, 20:13
mai detto che è un incapace
io l'ho detto e lo ribadisco :esd:
poi anche un orologio rotto segna l'ora esatta 2 volte al giorno (più di 700 volte l'anno :esd:)
Buon ano a tutti, vi voglio bene :azteca:
fantaluca
01-01-2015, 00:20
Buon ano a tutti, vi voglio bene :azteca:
buon anno!!!
Voglio bene ai vostri ani sfondati... Auguri!
Antonello976
01-01-2015, 18:28
Auguri Cazzari
rambetto
01-01-2015, 20:08
Buon 2015
Se vinco il fantacalcio non mangio gelati per 1 anno!!!
fantaluca
01-01-2015, 22:35
Auguri biancazzurri ;)
se sei biancoazzurro devi anche dire ai Riommanisti che ANNACCE VICINO...CONTA SOLO A BOCCE :esd:
PS: so che intendevi un altro biancoazzurro :esd:
ValerioBertotto
01-01-2015, 22:51
auguri bianconeri! (quelli veri :D)
PS: so che intendevi un altro biancoazzurro :esd:
Da wikipedia:
I tradizionali colori della Lazio sono il bianco e il celeste, scelti all'epoca della fondazione, in onore della Grecia, patria delle Olimpiadi
Biancazzurri siamo solo noi :sisi:
sei passato al rovigo ? :esd:
sei passato al rovigo ? :esd:
i rovigotti sono rossoblu
parlo ovviamente del rovigo rugby, unica compagine sportiva che riconosco :sisi:
fantaluca
03-01-2015, 19:03
te sei biancogay :sisi:
te sei biancogay :sisi:
casomai bianoazzurro :D
ValerioBertotto
06-01-2015, 12:54
ridicolo a dir poco.
goldrake11
06-01-2015, 13:02
ridicolo a dir poco.
dalle ultime immagini sembra goal, però io non capisco perchè non abbiamo l'istant replay come c'è nella premier
ValerioBertotto
06-01-2015, 13:12
da quella sulla linea (che dovrebbe essere la più fedele) no. Comunque goal o no, non capisco perchè si sia cambiata la decisione. Se poi, come pare, è stato Guida a decidere e il giudice di porta non aveva segnalato nulla è ridicolo. Come fa ad avere visto meglio Guida? Casualmente certe decisioni favoriscono sempre la squadra più blasonata...
EDIT: vabbè utopico sperare in un rigore, figurarsi...Guida ha riabilitato il collega inabile a valutare adeguatamente in precedenza.
macedone
06-01-2015, 17:00
L'ha ladrata la Roma?
Il Cagliari è davvero diverso senza Zeman... ne prende di più e gioca più dimmerda :asd:
L'ha ladrata la Roma?
No...ha semplicemente vinto 0-1 senza aver fatto gol....ma ci sta...però la smetta quel francese del ..... a tirare sempre fuori la stessa storia di Torino...gli episodi a suo favore cominciano ad essere tanti......
fantaluca
06-01-2015, 18:23
assolutamente complotto contro la Roma :esd:
il gol non c'è anche se per pochi centimetri e il rigore di Emanuelson è qualcosa di talmente netto da essere imbarazzante :esd:
rambetto
06-01-2015, 19:03
Come la roma è sempre penalizzata?!?!?!
Se vinco il fantacalcio non mangio gelati per 1 anno!!!
ValerioBertotto
06-01-2015, 20:46
assolutamente complotto contro la Roma :esd:
il gol non c'è anche se per pochi centimetri e il rigore di Emanuelson è qualcosa di talmente netto da essere imbarazzante :esd:
Ci può stare di sbagliare sul gol ovviamente, ma non è accettabile che l'arbitro decida dopo una decina di secondi che lo è, senza che glielo segnali il giudice di porta (che era di opposto parere). Ci pensi su e poi decidi che hai visto tu? Che tu ci prenda o meno è evidente che nessuno potrà accettare la decisione, non sei serio. Se succede a Napoli, a Milano o a Torino? Viene fuori un putiferio. Ma guarda caso succede molto più spesso in casa degli sfigati di turno, chissà come mai.
Sul rigore stava per fischiare ma non se l'è sentita. E se tre di loro non vedono un fallo del genere, beh allora inutile nemmeno giocare. Chissà se tra i ricordi di sor Garcia ci sarà spazio anche per questa partita...
macedone
06-01-2015, 21:04
Comunque mi sembrava dentro... il rigore non dato all'Udinese è da ricovero coatto :asd:
ValerioBertotto
06-01-2015, 21:33
Comunque mi sembrava dentro... il rigore non dato all'Udinese è da ricovero coatto :asd:
in questo caso è questione di centimetri, dentro o fuori è uguale, non è questo il punto...
Per me era dentro, ma se l'arbitro di linea dice no, facendo il contrario sputi sull'intera classe arbitrale e tutti i regolamenti in vigore... allora leviamo pure i guardalinee, anzi mettiamoci due panzoni che alzano la bandiera per chiedere una boccia di vino a quelli in tribuna, come succede nelle categorie dilettantistiche...
Per me era dentro, ma se l'arbitro di linea dice no, facendo il contrario sputi sull'intera classe arbitrale e tutti i regolamenti in vigore... allora leviamo pure i guardalinee, anzi mettiamoci due panzoni che alzano la bandiera per chiedere una boccia di vino a quelli in tribuna, come succede nelle categorie dilettantistiche...
a me sembra chiaramente dentro...stiamo discutendo di una decisione giusta presa dall'arbitro. Il fatto che sconfessi il giudice di linea mi sembra normale nel caso in cui lui ha visto l'azione. Sono assistenti, devono aiutarlo ma la decisione è sempre la sua, ed on questo caso mi sembra corretta. Il fallo di emanuelson mi sembra rigore, ma non l'ho visto chiaramente perchè stavo maledicendo garcia per il suo ingresso. :goyang:
Era fuori area l'arbitro, solo se ha la supervista perimetrale avrebbe potuto vedere meglio del giudice di linea...
ValerioBertotto
06-01-2015, 22:55
a me sembra chiaramente dentro...stiamo discutendo di una decisione giusta presa dall'arbitro. Il fatto che sconfessi il giudice di linea mi sembra normale nel caso in cui lui ha visto l'azione. Sono assistenti, devono aiutarlo ma la decisione è sempre la sua, ed on questo caso mi sembra corretta. Il fallo di emanuelson mi sembra rigore, ma non l'ho visto chiaramente perchè stavo maledicendo garcia per il suo ingresso. :goyang:
e fischia dopo una decina di secondi? si è rivisto il filmato in 3d? che sia dentro comunque non è stato dimostrato, ma tant'è.
e fischia dopo una decina di secondi? si è rivisto il filmato in 3d? che sia dentro comunque non è stato dimostrato, ma tant'è.
beh non sappiamo cosa si siano detti. in ogni caso, ripeto, stiamo discutendo di una decisione che mi pare corretta
ValerioBertotto
06-01-2015, 23:46
beh non sappiamo cosa si siano detti. in ogni caso, ripeto, stiamo discutendo di una decisione che mi pare corretta
no no, sappiamo che il giudice di porta ha detto "per me non è goal" ad Astori, e poi Guida ha fischiato (parecchi secondi dopo). Questo è un fatto. Le titubanze ci possono essere solo sulla posizione del pallone, che dalla ricostruzione pare fosse non entrato completamente.
fantaluca
07-01-2015, 01:00
a me sembra chiaramente dentro
no no, è chiaramente non entrata del tutto invece
stiamo discutendo di una decisione giusta presa dall'arbitro
none, stiamo discutendo di una decisione giusta dell'addizionale ignorato dall'arbitro che, con visuale nettamente peggiore, si è preso la briga di convalidare
e fischia dopo una decina di secondi? si è rivisto il filmato in 3d? che sia dentro comunque non è stato dimostrato, ma tant'è.
al contrario è stato dimostrato che è fuori, e nemmeno di poco
http://www.htita.it/rex/roma2.png
http://www.htita.it/rex/roma3.png
Perché a Torino quanto hanno impiegato a dare il rigore alla Juve?
Ovviamente qui a Roma vediamo tutto diverso quindi gol regolare e pippaemanuelson che tocca la palla un attimo prima. Al limite manca qualche bella ammonizione speciale a Pasqual. Saluti vivissimi a Pozzo (lui che parla di furbetti fa ridere) e al buon Marotta (che è riuscito a ritirare fuori la frase che gli errori alla fine si compensano).
fantaluca
07-01-2015, 02:18
Ovviamente qui a Roma vediamo tutto diverso quindi gol regolare e pippaemanuelson che tocca la palla un attimo prima.
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
goldrake11
07-01-2015, 03:00
Non tanto per il goal non convalidato, ma negare che quello di Emanuelson non fosse rigore veramente lo vedono solo i romanisti. Per me un rigore come quello 10 volte su 10 è fallo e mi sembra evidente (e guardate cosa mi tocca dire) che quest'anno dopo Torino la Roma è stata sicuramente più avantaggiata rispetto alle biancomerdaneri.
ValerioBertotto
07-01-2015, 07:56
Ammazza oh, ci vuol coraggio...ma a Nails non ha mai fatto difetto.
Per quanto riguarda Pozzo, che per inciso sbaglia spesso e volentieri, mi sento di sottoscrivere ogni singola parola, almeno per quanto riguarda il sito online della gazzetta.
Ma come possono sperare di vedere bene su un'azione simile, pure se si mettono in 2000? :)
Siccome c'è un gomblotto pro juve (qualche post fa e qualche dichiarazione del caro Garcia) ieri è stata la giornata lampante dove si è visto proprio l'esatto contrario.
Se fosse vero l'assioma non sarebbe stato gol della Roma, ci sarebbe stato un rigore all'Udinese, ci sarebbero stati due rigori alla Juve (Chiellini e Morata).
Ora se gli addetti ai lavori (tutti bianconeri compresi) stessero zitti o commentassero come ha fatto ieri sera Allegri sarebbe gran bella cosa per tutti (soprattutto molto sportiva). Spero che il nuovo anno almeno questo porti
Buon Anno
Se proprio tocca esse completi, c'era pure un rigorino su Llorente... ma quello che dico è che se non butti la palla dentro, non puoi piangere davanti ai microfoni... in questo Marotta spesso (troppo) sbaglia...
no no, è chiaramente non entrata del tutto invece
none, stiamo discutendo di una decisione giusta dell'addizionale ignorato dall'arbitro che, con visuale nettamente peggiore, si è preso la briga di convalidare
al contrario è stato dimostrato che è fuori, e nemmeno di poco
Oggi non vale la moviola della gazzetta che citi sempre?
fantaluca
07-01-2015, 09:22
Oggi non vale la moviola della gazzetta che citi sempre?
Non l'ho ancora letta. Ma le immagini non lasciano spazio ad interpretazioni. Poi è un errore di centimetri e ci sta. La cosa strana è che l'addizionale ci aveva preso e l'arbitro ha fatto da se.
Per quanto riguarda Pozzo, che per inciso sbaglia spesso e volentieri, mi sento di sottoscrivere ogni singola parola, almeno per quanto riguarda il sito online della gazzetta.
C'è questo condizionamento psicologico degli arbitri verso queste grandi società e gli allenatori farebbero bene a essere più professionali e a stare al proprio posto - prosegue Pozzo -. Abbiamo bisogno di un calcio più sereno, più tranquillo, non facciamo le cose all'italiana, non facciamo i furbi. Garcia è venuto in Italia in punta di piedi e improvvisamente ha preso questo vizio all'italiana di voler fare il furbo
Dove Garcia sta facendo il furbo? Se durante le interviste gli chiedono sempre di juve roma lui ti dice che è stato un furto, non mi sembra che si sia lamentato per settimane del colpo di mani di de jong.
fantaluca
07-01-2015, 09:23
Il rigore ed espulsione di Jesus su chiellini con una gomitata in bocca è clamoroso.
Hanno capito che l'importante non è comprare giocatori ma gli arbitri.. così si vince!!!! Tra qualche anno rispunterà un nuovo caso Moggi!!! :sisi:
fantaluca
07-01-2015, 09:52
Hanno capito che l'importante non è comprare giocatori ma gli arbitri.. così si vince!!!! Tra qualche anno rispunterà un nuovo caso Moggi!!! :sisi:
L'unico che potrebbe è Sabatini. Gli altri mi sembrano troppo rinco :esd:
A me hanno mandato sul telefono una foto dove la palla è dentro. Sinceramente è difficile stabilire con certezza se sia entrata o meno, come dallo stadio mi sembrava netto il fallo di emanuelson. Sulla sintesi della lega nemmeno lo fanno vedere, bah.
Mi fanno tenerezza la juve ed i suoi tifosi, ieri marotta se ne esce (sentito via radio) sul gol di udine, dimenticando che quando successe a Milano pronunciò parole ben diverse. Tanti episodi a favore della Roma? Beati voi che vedete la pagliuzza e non la trave, che accusate gli altri tifosi quando gli rubate le partite e che vi sentite vittime quando non uscite dal campo con i 3 punti. A differenza dello scorso anno la Roma è meno incisiva, ma la juve ha un po' di paura, dopo tanto tempo ho visto un momento di confusione e disorganizzazione totale. Per una volta anche la juve viene punita per non aver chiuso la partita, cosa che ieri abbiamo rischiato per l'ennesima volta in questa stagione.
Un saluto anche al plurievasore Pozzo, che guadagna soldi col calcio ma mai dignità.
Crash and Burn
07-01-2015, 10:36
Non l'ho ancora letta. Ma le immagini non lasciano spazio ad interpretazioni. Poi è un errore di centimetri e ci sta. La cosa strana è che l'addizionale ci aveva preso e l'arbitro ha fatto da se.
i centimetri in una parte di italia sono furti in un'altra parte sono errori capibili...sino a quando non ci mettiamo d'accordo non se ne esce più.
Ah la disquisizione su sky sulla dimensione e forma dei pali credo abbia segnato il nuovo picco della cosiddetta televisione di regime :asd:
Crash and Burn
07-01-2015, 10:42
A me hanno mandato sul telefono una foto dove la palla è dentro. Sinceramente è difficile stabilire con certezza se sia entrata o meno, come dallo stadio mi sembrava netto il fallo di emanuelson. Sulla sintesi della lega nemmeno lo fanno vedere, bah.
ecco...allarga la foto e vedi che bel fotomontaggio hanno tirato fuori...a meno che karzenis non abbia 3 braccia
questa è l'immagine riproposta da Iltempo (oggi)
https://pbs.twimg.com/media/B6uhe6MCQAAsAQC.jpg
la stessa immagine senza il cerchietto, dove si vede abbastanza facilmente il terzo braccio
https://pbs.twimg.com/media/B6uoTaDCAAApD98.jpg
e cmq...brava la roma...ha iniziato esattamente come aveva finito....cosa avevo detto ad inizio anno? ah...c'è tanta voglia di roma in giro
mi piacerebbe rivedere un'immagine non manipolata, fermo restando che questo episodio non fa che confermare l'inutilità del giudice di porta.
Sul rigore, che non ho rivisto, in diretta mi è sembrato fallo, più per l'entrata scomposta che per altro, quello che nessuno immagino sappia è che dopo il fallo non dato su Totti al limite dell'area, Banti ha iniziato a lasciar correre un po' tutto, compresi 2 interventi assassini (uno su Ljajic, uno di Torosidis mi pare) ed ha perso il controllo del match facendo correre (secondo me un po' troppo).
Della Roma mi preoccupa la condizione atletica, nonostante ieri De Sanctis non abbia mai parato, ho visto una squadra poco brillante a livello fisico, mentre finalmente si è vista una prestazione positiva di Strootman, speriamo torni in fretta perchè ci serve tantissimo.
e
e cmq...brava la roma...ha iniziato esattamente come aveva finito....cosa avevo detto ad inizio anno? ah...c'è tanta voglia di roma in giro
ma il 2015 è nuovamente un Anno Giubilare? :confused: :confused:
:rotfl:
Crash and Burn
07-01-2015, 11:23
mi piacerebbe rivedere un'immagine non manipolata, fermo restando che questo episodio non fa che confermare l'inutilità del giudice di porta.
L'immagine non manipolata l'ha postata fantaluca direttamente dallo screen di sky...la palla non è entrata (di poco ma non è entrata) e a tutti quelli che sostengono il contrario semplicemente si consiglia una bella ripassata alla prospettiva (perchè ho sentito anche "giornalisti" sostenere che dall'immagine frontale sembra dentro).
In realtà il giudice di porta (che dovrebbe fare solo quello) ha detto che non era goal (mi pare)...il problema è l'arbitro che lo ha smentito...si vede che questa volta se l'è sentita
Ok, ma quelle sono immagini digitali, io intendevo dire un filmato "tradizionale"
Crash and Burn
07-01-2015, 11:30
Ok, ma quelle sono immagini digitali, io intendevo dire un filmato "tradizionale"
difficile trovarne uno che abbia la vista da sopra la traversa o con la telecamera in linea con il palo, altrimenti in italia avremmo l'occhio di falco ;)
difficile trovarne uno che abbia la vista da sopra la traversa o con la telecamera in linea con il palo, altrimenti in italia avremmo l'occhio di falco ;)
allora mi vado a cercare un filmato di sky o della partita da qualche parte.
Ammazza oh, ci vuol coraggio...ma a Nails non ha mai fatto difetto.
Per quanto riguarda Pozzo, che per inciso sbaglia spesso e volentieri, mi sento di sottoscrivere ogni singola parola, almeno per quanto riguarda il sito online della gazzetta.
Ho già il coraggio di leggerti figurati un po' se non posso commentare (anche in maniera provocatoria). Cmq complimenti nell'approvare le parole del proprietario (e non presidente dell'Udinese occhio) che tira in mezzo anche i morti. Questione di stile....
e cmq...brava la roma...ha iniziato esattamente come aveva finito....cosa avevo detto ad inizio anno? ah...c'è tanta voglia di roma in giro
Sbaglio o aveva finito con il mani di de jong?
non è dentro !!! non è dentro !!! :asd:
ho visto milan sassuolo allo stadio e devo dire che tolto bonaventura non c'è un giocatore del milan che fa una giocata decente. tutti il compitino di base e basta, oltre ad una condizione fisica scarsissima (ma forse è l'impegno che manca) e inzaghi con rami terzino su sansone ha fatto un bella genialata :asd:, condita con i cambi a intasare ulteriormente le fasce senza motivo, che non li ha capiti nessuno.
falso nueve ridicolo, visto che tanto menez sta fermo dove sta una punta normalmente :asd:, ma senza essere una punta :esd:.
desciglio mi pare peggiorato paurosamente, ha perso quella spensieratezza del ragazzino, e si limita a giocate elementari senza significato per paura di sbagliare. elsharawy sembra sempre sul punto di fare qualcosa di bello, ma alla fine non lo fa mai fermo in 10 metri sulla riga di fondo :esd:.
al milan mancano idee e fosforo a cc. inutile giocare un 433 quando nei cc montolivo fa un lancio di 30 metri in 90 minuti.
il Sassuolo a parte il golasso di zazà, ha giocato una partita normalissima senza faticare minimamente, forti in attacco e ben messi in campo :sisi:
ottimi commenti del pubblico a zazà dopo il gol, GOBBO DI MERDAAAAA !!! :rotfl:
Sbaglio o aveva finito con il mani di de jong?
eh, ma l'arbitro ha visto bene, l'assistente di linea in quel caso non conta.
Intanto non ho trovato nulla di HD, solo un filmato di qualità pessima che ingrandito pare fatto con i duplo della lego. Comunque se questa immagine non è stata manipolata credo sia gol, visto che il palo è più largo della linea (presa da repubblica)
http://www.repstatic.it/content/nazionale/img/2015/01/06/132955752-a3dbab00-0a6e-46c8-b3fd-478749ce87ce.jpg
In ogni caso si dimostra fondamentale un sistema che possa stabilire con certezza se la palla è entrata oppure no. E non mi sembra che il giudice di porta sia la soluzione migliore
a me non pare che il palo sia più largo della linea :asd:
a me non pare che il palo sia più largo della linea :asd:
A me pare che abbiamo preso 3 punti e solo i perdenti si attaccano all'arbitro :chupalo::chupalo::chupalo::chupalo:
Crash and Burn
07-01-2015, 12:28
eh, ma l'arbitro ha visto bene, l'assistente di linea in quel caso non conta.
Intanto non ho trovato nulla di HD, solo un filmato di qualità pessima che ingrandito pare fatto con i duplo della lego. Comunque se questa immagine non è stata manipolata credo sia gol, visto che il palo è più largo della linea (presa da repubblica)
hemm...da regolamento il palo ha la stessa larghezza della linea di porta..quindi con immagine in linea la palla si dovrebbe vedere tutta...stiamo parlando di forse 2 cm.
Aed rassegnati...con la telecamera digitale di sky (che poi è la stessa tecnica usata in inghilterra in maniera UFFICIALE) hanno dimostrato che non è goal ;)
la discussione è...errore ammissibile o ladrata??? :asd:
fantaluca
07-01-2015, 12:43
mi piacerebbe rivedere un'immagine non manipolata, fermo restando che questo episodio non fa che confermare l'inutilità del giudice di porta.
in realtà il giudice di porta aveva visto giusto... chissà perchè però l'arbitro ha deciso che era gol
errore ammissibile o ladrata??? :asd:
Io voglio la ladrata!
fantaluca
07-01-2015, 12:45
Comunque se questa immagine non è stata manipolata credo sia gol, visto che il palo è più largo della linea (presa da repubblica)
l'immagine in realtà certifica che la palla non è entrata tutta
la ricostruzione al computer poi toglie ogni dubbio
la valutazione del gol non è un errore scandaloso ad ogni modo... il vero errore è stato non dare retta al giudice di linea che è li per quello e che aveva visto bene
fantaluca
07-01-2015, 12:47
Aed rassegnati...con la telecamera digitale di sky (che poi è la stessa tecnica usata in inghilterra in maniera UFFICIALE) hanno dimostrato che non è goal ;)
stai sottovalutando però la realtà parallela che vige all'interno del GRA :esd:
Secondo me è difficile stabilire se sia entrata o meno, anche se si vede piuttosto bene che la linea di porta finisce dove inizia l'ombra del palo. Dal mio punto di vista, se di errore si tratta, è qualcosa di ammissibile. Sul rigore aspetto di rivederlo, qualcuno mi dice che ha preso la palla e poi il giocatore, qualcun'altro che era rigore, per ora resto dell'idea che sarebbe stato più giusto darlo, anche solo per il fatto che Emanuelson non è un calciatore. Parlare che la Roma ieri abbia rubato 2 punti mi sembra esagerato, però adesso mi pare che il trend dell'informazione sia che la Roma è aiutata dagli arbitri, quindi bene così.
https://vine.co/v/Od3UbMEBdDg
L'intervento è scomposto e insensato (come Emanuelson) se l'avesse fischiato non ci sarebbe stato nulla da recriminare, solo il fatto che ci siamo mangiati 3 gol fatti e almeno altrettante ripartenze in superiorità numerica.
Palla piena, e il danno procurato?
Il rigore era solare!
A me pare che abbiamo preso 3 punti e solo i perdenti si attaccano all'arbitro :chupalo::chupalo::chupalo::chupalo:
quindi voi fino a ieri eravate perdenti dato che piangete a ogni alito di vento!!! :asd:
Avrete pure giocato meglio la partita ma si vincono con i gol queste.... e senza l'aiuto dell'arbitro non avreste vinto.... perchè l'arbitro d'are si vede come dice che per lui non è gol!!!
E poi io non sono juventino ricordo... e a noi non hanno dato un gol dentro di mezzo metro.... a me sta sul c..o che in Italia si vada avanti di ladrata e non per la qualità del gioco.... comunque godo se le ladrate sono contro la Juve!!! :asd:
Milan ierisi è dimostrato pessimo, vincono un'amichevole che non conta nulla e si esaltano e poi quando ci sono tre punti in palio pensano di aver già vinta solo perchè giocano nel Milan... invece di comprare attaccanti servono centrocampisti e terzini..... o danno una svecchiata alla dirigenza e squadra iniziando un progetto serio altrimenti si giocherà per il sesto/settimo posto in giù .....
jakethesnake
07-01-2015, 15:43
A me pare che abbiamo preso 3 punti e solo i perdenti si attaccano all'arbitro :chupalo::chupalo::chupalo::chupalo:
Questa la riposto così me la archivio per bene. Ci sarà occasione di fartela tornare in faccia. :asd::asd:
ValerioBertotto
07-01-2015, 21:11
C'è questo condizionamento psicologico degli arbitri verso queste grandi società e gli allenatori farebbero bene a essere più professionali e a stare al proprio posto - prosegue Pozzo -. Abbiamo bisogno di un calcio più sereno, più tranquillo, non facciamo le cose all'italiana, non facciamo i furbi. Garcia è venuto in Italia in punta di piedi e improvvisamente ha preso questo vizio all'italiana di voler fare il furbo
Dove Garcia sta facendo il furbo? Se durante le interviste gli chiedono sempre di juve roma lui ti dice che è stato un furto, non mi sembra che si sia lamentato per settimane del colpo di mani di de jong.
Se mi vuoi dire che Garcia ha lo stesso atteggiamento dell'anno scorso fai pure, ma non è affatto vero. E per inciso, nessuno lo obbliga a parlare ancora di juve roma. Potrebbe benissimo dire che è un capitolo chiuso e non ne vuole più parlare, perchè non lo fa? Frasi del tipo "è un'ingiustizia che ricorderò per tutta la vita" non mi pare significhi non voler rimarcare la cosa.
l'immagine in realtà certifica che la palla non è entrata tutta
la ricostruzione al computer poi toglie ogni dubbio
la valutazione del gol non è un errore scandaloso ad ogni modo... il vero errore è stato non dare retta al giudice di linea che è li per quello e che aveva visto bene
l'errore più grande è fischiare con una decina di secondi di ritardo, quello del "ho visto io" paradossalmente passa in secondo piano.
Ho già il coraggio di leggerti figurati un po' se non posso commentare (anche in maniera provocatoria). Cmq complimenti nell'approvare le parole del proprietario (e non presidente dell'Udinese occhio) che tira in mezzo anche i morti. Questione di stile....
Ci mancherebbe altro, visto quello che hai il coraggio di scrivere. E sei ovviamente libero di farlo, ma non puoi pretendere di non scatenare ilarità. E per inciso, le parole di Pozzo che io ho appoggiato solo quelle che trovi al seguente link, di 24 ore fa.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Udinese/06-01-2015/udinese-pozzo-garcia-arbitri-inizia-raccogliere-frutti-100403278856.shtml
So benissimo che non perderai tempo ad aprilo, comunque io la buona volontà ce l'ho messa. Non c'è alcun riferimento a Sensi in questo articolo, scopro adesso di questo riferimento. Vedo comunque che c'è stato ed in questo certamente mi dissocio.
https://vine.co/v/Od3UbMEBdDg
linki un video in cui si evince che è rigore solare tutta la vita, non capisco dove vuoi arrivare. Non c'è stato nessun romanista che abbia detto "è rigore", al massimo un si può dare come no, è più sì che no...per tutti gli altri è rigore netto ma ognuno di loro ha interesse nello screditare la Roma, devo dedurre. Sul goal aed posta l'immagine perfetta ma lui la vede dentro...non so cosa dire, evidentemente siete talmente tifosi da non riuscire a valutare gli episodi con un minimo di obiettività, nemmeno a bocce ferme. Inutile discutere oltre, ma nemmeno prendere per il culo sarebbe auspicabile. Poi ognuno faccia come meglio crede, se con onestà intellettuale tanto meglio.
Ps: che fine ha fatto Danybig?
fantaluca
07-01-2015, 21:35
se di errore si tratta, è qualcosa di ammissibile
Siete davvero forti :esd: è SICURAMENTE un errore. È stato provato oltre ogni minimo dubbio. Poi concordo che è un errore accettabile. (Meno accettabile che l'arbitro non dia retta all'addizionale)
Scandaloso invece il rigore.
jakethesnake
08-01-2015, 01:16
Siete davvero forti :esd: è SICURAMENTE un errore. È stato provato oltre ogni minimo dubbio. Poi concordo che è un errore accettabile. (Meno accettabile che l'arbitro non dia retta all'addizionale)
Scandaloso invece il rigore.
A me e' solo questo che mi irrita mica gli errori. Se va a vantaggio della Juve scatta l'interrogazione parlamentare altrimenti è un errore accettabile che va subito dimenticato. Se ci si avvantaggia di un errore arbitrale guai a riconoscerlo ed alle brutte...c'è San Maurizio che provvede.:mad::mad:
Se mi vuoi dire che Garcia ha lo stesso atteggiamento dell'anno scorso fai pure, ma non è affatto vero. E per inciso, nessuno lo obbliga a parlare ancora di juve roma. Potrebbe benissimo dire che è un capitolo chiuso e non ne vuole più parlare, perchè non lo fa? Frasi del tipo "è un'ingiustizia che ricorderò per tutta la vita" non mi pare significhi non voler rimarcare la cosa.
Secondo me la cosa davvero scandalosa è Marotta che parla della Roma, evidentemente lo fa per distogliere l'attenzione dal momento di appannamento della juve. Garcia se parla di Juve-Roma è perchè il furto glielo hanno fatto sotto il naso, nello scontro diretto, in maniera smaccata e non mi pare di aver sentito da parte della juve un tentativo di distendere gli animi, tutt'altro, hanno rincarato la dose, pur essendo stati ENORMEMENTE aiutati da Rocchi. Ovvio che Garcia lo ricordi, e fa bene. Non mi pare abbia portato avanti lo stesso discorso per il clamoroso mani di de jong.
l'errore più grande è fischiare con una decina di secondi di ritardo, quello del "ho visto io" paradossalmente passa in secondo piano.
Probabilmente il ritardo è dovuto al fatto che prima si è consultato con l'addizionale (immagino) ma questa è una consuetudine che sta prendendo piede anche su fuorigioco, vantaggio ecc. In occasione del gol è ovviamente tutto più evidente, ma anche nel resto della partita ci sono state altre occasioni in cui il direttore di gara ha fischiato parecchi secondi dopo. E la tendenza è sempre più comune.
Ci mancherebbe altro, visto quello che hai il coraggio di scrivere. E sei ovviamente libero di farlo, ma non puoi pretendere di non scatenare ilarità. E per inciso, le parole di Pozzo che io ho appoggiato solo quelle che trovi al seguente link, di 24 ore fa.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Udinese/06-01-2015/udinese-pozzo-garcia-arbitri-inizia-raccogliere-frutti-100403278856.shtml
So benissimo che non perderai tempo ad aprilo, comunque io la buona volontà ce l'ho messa. Non c'è alcun riferimento a Sensi in questo articolo, scopro adesso di questo riferimento. Vedo comunque che c'è stato ed in questo certamente mi dissocio.
Permettimi di dire che non sei informato, Pozzo l'ha proprio nominato Sensi, l'ho sentito per radio e poi visto in TV, tra l'altro ne ha parlato con disprezzo, la smentita è solo una dichiarazione di facciata perchè in quello che ha detto non c'era nulla da fraintendere. Il bello dell'Italia è che si accusa Garcia per aver detto la verità e si da credito a gente come Preziosi, Pozzo, Moggi e compagnia bella che del calcio, e non solo, sono il male e si permettono pure di fare la morale.
linki un video in cui si evince che è rigore solare tutta la vita, non capisco dove vuoi arrivare. Non c'è stato nessun romanista che abbia detto "è rigore", al massimo un si può dare come no, è più sì che no...per tutti gli altri è rigore netto ma ognuno di loro ha interesse nello screditare la Roma, devo dedurre. Sul goal aed posta l'immagine perfetta ma lui la vede dentro...non so cosa dire, evidentemente siete talmente tifosi da non riuscire a valutare gli episodi con un minimo di obiettività, nemmeno a bocce ferme. Inutile discutere oltre, ma nemmeno prendere per il culo sarebbe auspicabile. Poi ognuno faccia come meglio crede, se con onestà intellettuale tanto meglio.
Non mi pare che sia andata esattamente così... però oramai il trend è quello di dire che la roma è aiutata dagli arbitri.
Crash and Burn
08-01-2015, 11:04
Secondo me la cosa davvero scandalosa è Marotta che parla della Roma, evidentemente lo fa per distogliere l'attenzione dal momento di appannamento della juve. Garcia se parla di Juve-Roma è perchè il furto glielo hanno fatto sotto il naso, nello scontro diretto, in maniera smaccata e non mi pare di aver sentito da parte della juve un tentativo di distendere gli animi, tutt'altro, hanno rincarato la dose, pur essendo stati ENORMEMENTE aiutati da Rocchi. Ovvio che Garcia lo ricordi, e fa bene. Non mi pare abbia portato avanti lo stesso discorso per il clamoroso mani di de jong.
Cioè...a Garcia chiedono di juve-roma e lui fa bene a rispondere...a Marotta chiedono del goal di Astori e non ne può parlare?
Nel furto ci includi ovviamente il rigore con espulsione per il fallo su Marchisio, la punizione inventata da cui nasce il rigore della roma...senza considerare che anche in occasione del primo rigore parliamo di centimetri, di millimetri per quello su pogba (che secondo me è dentro) ecc. ecc.
Mentre i vari aiutini con il sassuolo sono errori che ci stanno, così come quello con l'udinese, così come il fuorigioco a genoa su Sturaro (mi pare)
Non mi pare che sia andata esattamente così... però oramai il trend è quello di dire che la roma è aiutata dagli arbitri.
non è stata più "fortunata" che "sfortunata" con gli episodi nelle ultime giornate?
e bada bene...siccome a noi juventini non è permesso lamentarci che abbiamo rubato per anni e "lo dicono anche le sentenze" non parlo di quello che sta succedendo in ambito juve sia con la samp che con l'inter
così come il fuorigioco a genoa su Sturaro (mi pare)
ti pare male
Cioè...a Garcia chiedono di juve-roma e lui fa bene a rispondere...a Marotta chiedono del goal di Astori e non ne può parlare?
Garcia in juve-roma è stato coinvolto direttamente, Marotta e la juve in generale dovrebbero parlare solo di ciò che li riguarda. Ma si sa lo stile juve diventa subito l'ostile juve non appena terminano i vantaggi che da anni contraddistinguono i campionati giocati sul filo di lana.
Nel furto ci includi ovviamente il rigore con espulsione per il fallo su Marchisio, la punizione inventata da cui nasce il rigore della roma...senza considerare che anche in occasione del primo rigore parliamo di centimetri, di millimetri per quello su pogba (che secondo me è dentro) ecc. ecc.
Il fallo su Marchisio?!? Se quello di holebas era fallo allora stiamo freschi, ma del resto se vi danno i rigori per non falli o per contatti fuori area allora quello era rigore.
Mentre i vari aiutini con il sassuolo sono errori che ci stanno, così come quello con l'udinese, così come il fuorigioco a genoa su Sturaro (mi pare)
non è stata più "fortunata" che "sfortunata" con gli episodi nelle ultime giornate?
e bada bene...siccome a noi juventini non è permesso lamentarci che abbiamo rubato per anni e "lo dicono anche le sentenze" non parlo di quello che sta succedendo in ambito juve sia con la samp che con l'inter
Relativamente, perchè secondo me col sassuolo a rivedere il rigore poteva tranquillamente non darlo, il fuorigioco di sturaro non c'era, ma parliamo di un'azione di uno che andava a riprendere la palla sulla linea del fallo laterale. Se la metti su questo piano allora ti ricordo ljajic fermato solo soletto davanti a romero in samp-roma, posizione regolarissima. Oppure il mani di de jong, tanto per citare un episodio clamoroso. Il bello dei discorsi della dirigenza juve è che quando stanno in credito di errori e si sentono tranquilli vige la regola del "romanisti piagnoni, i torti a fine anno si compensano ecc". Non appena inizia a mancare qualche certezza allora parte il complotto antijuve, i favori alla roma ecc ecc. Sarà che mi ricordo male io, ma tutti questi campionati che abbiamo vinto grazie agli arbitri in questo momento non mi vengono in mente.
E comunque fino a quando Marotta & co. parlano della Roma io sono tranquillo, vuol dire che non si sentono così tanto sicuri.
fantaluca
08-01-2015, 11:57
Garcia santo immediatamente :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
realtà parallela
Garcia in juve-roma è stato coinvolto direttamente
lamentandosi di qualsiasi cosa quando l'unico torto è stato il primo rigore ampiamente compensato da una punizione inesistente con successivo rigore alquanto generoso su Totti
lamentandosi di qualsiasi cosa quando l'unico torto è stato il primo rigore ampiamente compensato da una punizione inesistente con successivo rigore alquanto generoso su Totti
Primo rigore, secondo rigore e gol in fuorigioco. Il rigore su Totti è netto perchè lichtsteiner si preoccupa solo di trattelerlo platealmente, probabilmente non l'avrebbe mai fischiato sullo 0-0.
Crash and Burn
08-01-2015, 12:28
Il bello dei discorsi della dirigenza juve è che quando stanno in credito di errori e si sentono tranquilli vige la regola del "romanisti piagnoni, i torti a fine anno si compensano ecc". Non appena inizia a mancare qualche certezza allora parte il complotto antijuve, i favori alla roma ecc ecc.
Ti riporto la trascrizione completa dell'intervento di Marotta...non i sunti che si leggono in giro...a me pare che dica altro ma va bene
So che oggi avete guardato con attenzione la partita della Roma. Si è discusso molto sul gol di Astori. Ma le società italiane cosa stanno fanno facendo per la goal-line technology?
"Prendiamo a campione la partita di oggi contro l'Udinese: è chiaro che noi ci siamo sempre dichiarati favorevoli all'introduzione tecnologia e la goal-line technology è sicuramente una cosa che noi auspichiamo si possa introdurre perchè debellerebbe i dubbi che possono sorgere oggi. Poi siamo contrari alla moviola perchè anche oggi nell'episodio del rigore non avrebbe aiutato e supportato quella che sarebbe stata la decisione dell'arbitro. Di sicuro c'è che Garcia nelle ultime settimane ha continuato a tornare sulla partita Juventus-Roma, dimenticandosi invece nelle ultime partite episodi a suo favore ce ne sono stati tanti. La sintesi significa in sostanza che se arbitra un essere umano può anche sbagliare, quindi in questo campo bisogna accettare le regole del gioco e anche la Roma deve accettarle".
Era difficile valutare gli episodi di oggi...
"Infatti, non mi esprimo assolutamente sugli episodi di oggi. Io dico che il campionato verrà vinto dalla squadra che avrà due caratteristiche finali: essere in assoluto la più forte e quella comunque che nell'ambito dell'economica delle decisioni arbitrali avrà un equilibrio. Credo che tutte le squadre, poi alla fine, tra vantaggi e svantaggi, si equivalgano. Non posso addebitare la mancanza di togliere uno Scudetto ad un errore arbitrale. Essendoci così tante partite è difficile che ci sia un filotto di episodi favorevoli. Durante l'anno ci sono episodi che vanno a favore e a sfavore. Quindi da questo punto di vista bisogna debellare le congetture che portano a favoritismi. Dall'altro dico che il valore assoluto che porta alla vittoria del campionato è quello di dire vince la squadra migliore, e su questo non ci sono dubbi"
Sarà che mi ricordo male io, ma tutti questi campionati che abbiamo vinto grazie agli arbitri in questo momento non mi vengono in mente.
e però te le tiri...ne avete vinti 3 uno nel 41-42 senza televisioni, uno nel 82-83 e uno nell'anno 2000-01 e al di là del discorso sui 4 stranieri, scorrendo un pò l'archivio online di repubblica (sai sono passati 15 anni e la mia memoria non è più così precisa) di episodi a favore ce ne sono stati (come sempre del resto quando sei la squadra più forte) e di tutti i tipi anche
macedone
08-01-2015, 14:49
Ma fatemi capire solo noi dovevamo comprare il giocatore più forte della storia del calcio per vincere un cazzo di scudetto!
:rotfl:
il Napoli, che io ricordi, prima di quegli anni non aveva mai avuto una squadra da vertice. Che poi si parla sempre di Maradona, ma salvo qualche caso non è che giocasse in mezzo ad un branco di pippe, anzi.
ValerioBertotto
08-01-2015, 19:11
Secondo me la cosa davvero scandalosa è Marotta che parla della Roma, evidentemente lo fa per distogliere l'attenzione dal momento di appannamento della juve. Garcia se parla di Juve-Roma è perchè il furto glielo hanno fatto sotto il naso, nello scontro diretto, in maniera smaccata e non mi pare di aver sentito da parte della juve un tentativo di distendere gli animi, tutt'altro, hanno rincarato la dose, pur essendo stati ENORMEMENTE aiutati da Rocchi. Ovvio che Garcia lo ricordi, e fa bene. Non mi pare abbia portato avanti lo stesso discorso per il clamoroso mani di de jong.
A me non frega niente di Marotta. Comunque si potrebbe dire che Garcia si comporta in maniera nettamente diversa rispetto alla scorsa stagione perchè vede che la squadra non gira come lo scorso anno (questo è un fatto), e perchè ha capito bene che qua lamentarsi paga sempre, se sei un club di prima fascia.
Che la Juve sia stata ENORMEMENTE aiutata è una vostra opinione. Io ho visto una partita con tanti episodi controversi dove ci sono stati errori da una parte e dall'altra, non certo a senso unico. La roma è stata più penalizzata? Può essere, ma ripeto, non è stata una direzione a senso unico. L'altro ieri ci sono stati due episodi decisivi che hanno condizionato il risultato e sono stati un rigore solare non fischiato e un goal che non c'era convalidato con modalità quantomeno singolari (questi sono fatti) ma in questo caso non c'è nessun ENORMEMENTE e nessun AIUTO secondo voi. Qualcosa non torna.
Probabilmente il ritardo è dovuto al fatto che prima si è consultato con l'addizionale (immagino) ma questa è una consuetudine che sta prendendo piede anche su fuorigioco, vantaggio ecc. In occasione del gol è ovviamente tutto più evidente, ma anche nel resto della partita ci sono state altre occasioni in cui il direttore di gara ha fischiato parecchi secondi dopo. E la tendenza è sempre più comune.
Non si è consultato con nessuno perchè l'addizionale stava parlando con Astori. Ma anche se fosse stato così avrebbe voluto dire che non era sicuro della decisione, e visto che l'addizionale era di parere contrario non avrebbe dovuto assegnare la marcatura. E' un discorso che non sta in piedi, non cerchiamo giustificazioni dove non ci possono essere.
Permettimi di dire che non sei informato, Pozzo l'ha proprio nominato Sensi, l'ho sentito per radio e poi visto in TV, tra l'altro ne ha parlato con disprezzo, la smentita è solo una dichiarazione di facciata perchè in quello che ha detto non c'era nulla da fraintendere. Il bello dell'Italia è che si accusa Garcia per aver detto la verità e si da credito a gente come Preziosi, Pozzo, Moggi e compagnia bella che del calcio, e non solo, sono il male e si permettono pure di fare la morale.
E qui casca l'asino. Io ho specificato chiaramente nel post che quotavo le parole di Pozzo riportate dalla gazzetta online. E nell'articolo che avevo quotato, del quale ho messo il link ieri, non c'è alcun riferimento a Sensi. Non ho mai scritto da nessuna parte che Pozzo non ha nominato Sensi ed ho chiarito che non sono d'accordo su quello. Ho specificato apposta quello che stavo quotando (e meno male, col senno di poi, non ero certo a conoscenza della parte su Sensi l'altro ieri), non sono certo tenuto ad ascoltare ed a leggere tutte le dichiarazioni per quotare una di queste. Paragoni Pozzo a Moggi e Preziosi, Garcia è il nuovo vate. Queste sono tue opinioni, per fortuna.
Comunque dovreste ringraziarlo visto che vi ha dato l'opportunità di spostare il tiro sulle sue parole ed evitare di giustificare situazioni che di giustificabile avevano ben poco, anche se poi ci avete comunque riprovato, con risultati tragicomici.
Non mi pare che sia andata esattamente così... però oramai il trend è quello di dire che la roma è aiutata dagli arbitri.
E come è andata? Mi sono perso un post dove qualcuno di voi ammette che almeno uno dei due episodi è stato un aiuto senza se e senza ma? Me ne sbatto del trend, io ragiono con la mia testa e in base a quello che vedo. Non è la mia testa a dire al mio occhio cosa sta vedendo, nel mio caso.
Quando c'è l'episodio a favore tutto ok. Quando si pensa di avere forse subito un torto, apriti cielo...
Poi finché ne parliamo qua no problem, ma certe dichiarazioni che vanno ad alimentare polemiche inutili, i garcia qualsiasi potrebbero risparmiarsele.
La roma sta giocando molto peggio dell'anno scorso e secondo me ha raccolto più del meritato.
Quando c'è l'episodio a favore tutto ok. Quando si pensa di avere forse subito un torto, apriti cielo...
Poi finché ne parliamo qua no problem, ma certe dichiarazioni che vanno ad alimentare polemiche inutili, i garcia qualsiasi potrebbero risparmiarsele.
La roma sta giocando molto peggio dell'anno scorso e secondo me ha raccolto più del meritato.
dove abbiamo raccolto di più del dovuto?
Mi viene in mente solo bergamo
fantaluca
08-01-2015, 22:26
dove abbiamo raccolto di più del dovuto?
Mi viene in mente solo bergamo
Sassuolo in casa, na botta di culo e di arbitro :esd:
fantaluca
08-01-2015, 22:28
Primo rigore, secondo rigore e gol in fuorigioco. Il rigore su Totti è netto perchè lichtsteiner si preoccupa solo di trattelerlo platealmente, probabilmente non l'avrebbe mai fischiato sullo 0-0.
peccato che le moviole e le istituzioni nazionali ed internazionali abbiano detto cose diverse, ma si sa che all'interno del GRA avete le vostre convinzioni
solo il primo rigore è invenatato (e pure male), ampiamente ripagato dal rigore per la Roma (quantomeno la punizione da cui nasce perchè sul contrasto Totti-Lichtcoso ognuno potrebbe dire qualsiasi cosa)
Sassuolo in casa, na botta di culo e di arbitro :esd:
mah, al di la dell'errore arbitrale, il pareggio era più che meritato con un 80% di possesso palla in 10 contro 11
fantaluca
08-01-2015, 22:29
mah, al di la dell'errore arbitrale, il pareggio era più che meritato con un 80% di possesso palla in 10 contro 11
non puoi andare al di la dell'errore arbitrale perchè c'è stato. E poi dal Sassuolo avanti 2-0 cosa pretendi? possesso palla?
senza l'errore di Buffon avremmo fatto 3 punti contro l'inter, ma l'errore c'è stato e ha cambiato la partita, esattamente come il rigore col Sassuolo
non puoi andare al di la dell'errore arbitrale perchè c'è stato. E poi dal Sassuolo avanti 2-0 cosa pretendi? possesso palla?
senza l'errore di Buffon avremmo fatto 3 punti contro l'inter, ma l'errore c'è stato e ha cambiato la partita, esattamente come il rigore col Sassuolo
tutto giusto, ma per rispondere ad azteca, come prestazione, abbiamo raccolto di più del dovuto solo a bergamo. con il sassuolo l'errore dell'arbitro è determinante certo, ma il pareggio è piú che meritato
fantaluca
08-01-2015, 23:23
con il sassuolo l'errore dell'arbitro è determinante certo, ma il pareggio è piú che meritato
Il discorso del "merito" è quanto di più soggettivo esista al mondo, figuriamoci nel calcio.
C'è solo un dato oggettivo: l'errore arbitrale che ha cambiato la partita, da quello non puoi prescindere.
Se entriamo nel merito del "merito" (:esd:) allora dovrtesti mettere in discussione anche i 3 punti di Udine tra la palla non entrata (errore non catalogabile come scandaloso visto che si parla di centimetri), ma soprattutto il rigore davvero osceno non dato all'udinese (fermo restando che poi il rigore va anche segnato sia chiaro, non è gol automatico).
Però sono tutte cose che fanno parte del calcio, ogni squadra a volte raccoglie più di quanto merita e altre volte viceversa (alcune volte si incazza, altre volte gode), mi sembra assurdo mettersi a discutere su chi ha meritato più o meno.
Credo che, al contrario di quanto alcuni vogliono far passare, sia decisamente più che provato che non esiste un condizionamento arbitrale. Esiste purtroppo una classe arbitale che in alcuni suoi elementi (non tutti) è troppo mediocre.
ValerioBertotto
09-01-2015, 00:40
Come fa a non esserci sudditanza quando un arbitro sa che se fa un torto alla squadra sbagliata la cosa puó diventare questione da parlamento? Come puó non essere condizionato il fischietto di turno? Ne va della sua stessa carriera. Non dovrebbe essere permesso parlare delle decisioni dei fischietti agli addetti ai lavori e ci vorrebbero arbitri professionisti che nulla hanno a che vedere con le squadre di a e la lega. Poi certo, un po' di cultura sportiva sarebbe auspicabile da parte di chi scende in campo, non é possibie che lo stesso giocatore in campionato fa la voce grossa e quando gioca in europa orecchie basse. I nostri arbitri in campo internazionale sono tra i migliori, non puó essere un problema di competenze.
Come fa a non esserci sudditanza quando un arbitro sa che se fa un torto alla squadra sbagliata la cosa puó diventare questione da parlamento? Come puó non essere condizionato il fischietto di turno? Ne va della sua stessa carriera. Non dovrebbe essere permesso parlare delle decisioni dei fischietti agli addetti ai lavori e ci vorrebbero arbitri professionisti che nulla hanno a che vedere con le squadre di a e la lega. Poi certo, un po' di cultura sportiva sarebbe auspicabile da parte di chi scende in campo, non é possibie che lo stesso giocatore in campionato fa la voce grossa e quando gioca in europa orecchie basse. I nostri arbitri in campo internazionale sono tra i migliori, non puó essere un problema di competenze.
Beh ma tutto è condizionato da cosa vogliono anche i tifosi...guarda il piccolo esempio di questo forum, parliamo solo ed esclusivamente delle decisioni arbitrali, e siamo anche fortunati che non ci sono interisti.
Gli interisti senza Mazzarri hanno decimato il loro potere lacrimale...
Crash and Burn
09-01-2015, 09:31
intanto il CASMS solo IERI si è ricordato di vietare la trasferta ai tifosi della juve per napoli (che si gioca domenica eh) e il tutto PARE sia dovuto al fatto che il NAPOLI non si è presentato alla riunione in prefettura del 2 gennaio...ah...il napoli ha anche rimesso in vendita i biglietti
Complimenti a tutto il baraccone...a questo punto mi auguro che la juve (se davvero sono andate così le cose) non si presenti a nessuna riunione in prefettura così allo stdium non ci viene più nessuno.
Alla fine dell’anno, il 30 dicembre, dal Viminale era partita una convocazione per l’inizio del 2015, il 2 gennaio: una riunione congiunta che trovasse le coordinate per ospitare i tifosi della Juventus a Napoli. Alla riunione, oltre ai dirigenti incaricati del Ministero dell’interno e del Dipartimento della pubblica sicurezza, c’era la Juventus. Non c’era il Napoli. Indisponibile il dirigente addetto alle questioni della tifoseria. Ma non ci sono stati neanche contatti telefonici, non è nemmeno iniziata una bozza di dialogo per vedere come portare il tifo bianconero al San Paolo. Da questo punto di vita ci sono passaggi istituzionali collaudati per cui il confronto tra le parti in causa cerca percorsi condivisi e soluzioni. Non è successo, forse complice anche la delicata soluzione dello stadio del Napoli letta nei rapporti conflittuali tra i vertici del club e il comune proprietario dello stadio. Una questione che inevitabilmente si riverbera anche su certi altri passaggi. Senza fare grandi clamori una cosa è certa. La Juventus non ha gradito l’assenza del Napoli che si è concretizzata in qualcosa letta dal club di Torino come una scarsa collaborazione: e questo ha generato un certo disappunto. Il danno lo subiscono inevitabilmente i tifosi bianconeri, non ci piove. Da parte sua il Napoli ritiene che i tempi di convocazione fossero molto stretti (il club partenopeo parla del 31 dicembre, quando c’è stata una telefonata di conferma a tutte le parti dal Viminale per ritrovarsi il 2 gennaio).
A me non frega niente di Marotta. Comunque si potrebbe dire che Garcia si comporta in maniera nettamente diversa rispetto alla scorsa stagione perchè vede che la squadra non gira come lo scorso anno (questo è un fatto), e perchè ha capito bene che qua lamentarsi paga sempre, se sei un club di prima fascia.
Che la Juve sia stata ENORMEMENTE aiutata è una vostra opinione. Io ho visto una partita con tanti episodi controversi dove ci sono stati errori da una parte e dall'altra, non certo a senso unico. La roma è stata più penalizzata? Può essere, ma ripeto, non è stata una direzione a senso unico. L'altro ieri ci sono stati due episodi decisivi che hanno condizionato il risultato e sono stati un rigore solare non fischiato e un goal che non c'era convalidato con modalità quantomeno singolari (questi sono fatti) ma in questo caso non c'è nessun ENORMEMENTE e nessun AIUTO secondo voi. Qualcosa non torna.
Sarà anche una opinione dei romanisti, ma al momento la tripletta di Rocchi è molto più che decisiva. Non solo per un discorso legato alla singola partita, ma anche per il fatto che al momento la juve è avanti negli scontri diretti, in un campionato combattuto non è un vantaggio da poco.
Sono d'accordo con il fatto che Garcia abbia cambiato atteggiamento, ma meno sulla motivazione. Secondo me rispetto allo scorso anno si è accorto che la politica del silenzio non paga. Lo scorso anno ci sono stati diversi episodi ed è stata scelta la linea del silenzio, del basso profilo. Arrivati allo scontro di Torino, oltre ad essere stati penalizzati siamo stati anche vessati, a quel punto (deo gratias) il mister si è accorto che porgere l'altra guancia non paga. Visto che a livello di media Garcia viene indicato in maniera subdola come il male del calcio italiano, mentre abbiamo come tesserata gente pregiudicata a livello sportivo e non.
Non si è consultato con nessuno perchè l'addizionale stava parlando con Astori. Ma anche se fosse stato così avrebbe voluto dire che non era sicuro della decisione, e visto che l'addizionale era di parere contrario non avrebbe dovuto assegnare la marcatura. E' un discorso che non sta in piedi, non cerchiamo giustificazioni dove non ci possono essere.
Allora, il messaggio che l'arbitro non può sconfessare l'addizionale è una minchiata a cui ci si è attaccati perchè l'addizionale, in quanto tale, pur avendo pieni poteri (può decretare un rigore) è comunque subordinato al direttore di gara. Rivedendo le azioni si vede chiaramente che l'arbitro ha ripetuto più volte "ho visto io". Il che non ha assolutamente nulla di strano.
E qui casca l'asino. Io ho specificato chiaramente nel post che quotavo le parole di Pozzo riportate dalla gazzetta online. E nell'articolo che avevo quotato, del quale ho messo il link ieri, non c'è alcun riferimento a Sensi. Non ho mai scritto da nessuna parte che Pozzo non ha nominato Sensi ed ho chiarito che non sono d'accordo su quello. Ho specificato apposta quello che stavo quotando (e meno male, col senno di poi, non ero certo a conoscenza della parte su Sensi l'altro ieri), non sono certo tenuto ad ascoltare ed a leggere tutte le dichiarazioni per quotare una di queste. Paragoni Pozzo a Moggi e Preziosi, Garcia è il nuovo vate. Queste sono tue opinioni, per fortuna.
Comunque dovreste ringraziarlo visto che vi ha dato l'opportunità di spostare il tiro sulle sue parole ed evitare di giustificare situazioni che di giustificabile avevano ben poco, anche se poi ci avete comunque riprovato, con risultati tragicomici.
Ma io infatti non ce l'avevo con te, mi riferivo a pozzo. Lui ha detto di essere stato travisato, ma se io dicessi "che poi pure l'utente ValerioBertotto ha fatto un casino, mi ricordo benissimo [...], ma per piacere, siamo seri." non è che dopo posso scrivere di essere stato travisato. Lui ha attaccato Sensi in maniera diretta.
E come è andata? Mi sono perso un post dove qualcuno di voi ammette che almeno uno dei due episodi è stato un aiuto senza se e senza ma? Me ne sbatto del trend, io ragiono con la mia testa e in base a quello che vedo. Non è la mia testa a dire al mio occhio cosa sta vedendo, nel mio caso.
Io ho scritto che dallo stadio mi sembrava rigore, che le persone che avevo sentito si dividevano tra rigore e non rigore. Resto dell'idea che un intervento del genere sia da punire, anche solo per la deficienza di Emanuelson.
Quando c'è l'episodio a favore tutto ok. Quando si pensa di avere forse subito un torto, apriti cielo...
Poi finché ne parliamo qua no problem, ma certe dichiarazioni che vanno ad alimentare polemiche inutili, i garcia qualsiasi potrebbero risparmiarsele.
La roma sta giocando molto peggio dell'anno scorso e secondo me ha raccolto più del meritato.
Stiamo giocando meno bene, è vero, ma se vedi i numeri non siamo affatto distanti dal rendimento di un anno fa, anzi. Tolta la serataccia col Bayer, che ha minato parecchie certezze, la roma si sta imponendo sia a livello di possesso, si a livello di gol subiti. A differenza della passata stagione siamo andati in difficoltà in più partite (bayer x2, napoli e in casa col city), ma siamo anche la squadra che ha avuto più problemi a livello di infortuni, specie in difesa dove abbiamo perso entrambi i centrali dello scorso anno (anche se per motivi diversi) e abbiamo giocato la parte più intensa di questo inizio di stagione con i giocatori contati. Diciamo che nel complesso la roma di quest'anno non ruba l'occhio, come faceva quasi sempre lo scorso anno, ed è meno brillante fisicamente secondo me, ma non credo che abbia raccolto molto più del dovuto. Molto spesso ci siamo mangiati gol che ci hanno fatto soffrire nei finali di partita, questo è verissimo, ma a parte la partita di Bergamo dove abbiamo seriamente rischiato un'imbarcata nei primi 20-25 minuti, in tutte le altre occasioni siamo usciti quasi sempre con i punti meritati sul campo.
Mi spiace che abbiamo preso un punto col Sassuolo tra le polemiche, ed anche Udine (per "colpa" nostra che ci siamo mangiati 3 gol fatti) è stata fatta passare come una vittoria poco pulita.
intanto il CASMS solo IERI si è ricordato di vietare la trasferta ai tifosi della juve per napoli (che si gioca domenica eh) e il tutto PARE sia dovuto al fatto che il NAPOLI non si è presentato alla riunione in prefettura del 2 gennaio...ah...il napoli ha anche rimesso in vendita i biglietti
Complimenti a tutto il baraccone...a questo punto mi auguro che la juve (se davvero sono andate così le cose) non si presenti a nessuna riunione in prefettura così allo stdium non ci viene più nessuno.
Scandaloso. Queste sono le cose ignobili del calcio italiano. Primo perchè non esiste che a 2 giorni dalla partita cambi le carte in tavola senza un minimo di preavviso, poi perchè non si può giustificare una scelta del genere in questo modo. Ci si lamenta che la gente diserti gli stadi ma non si dice mai che chi è delegato al rispetto delle regole non è in grado di svolgere il suo dovere.
fantaluca
09-01-2015, 10:37
e siamo anche fortunati che non ci sono interisti.
intendi perchè loro sono esperti nel costruire situazioni con gli arbitri di mezzo? :asd:
fantaluca
09-01-2015, 10:38
intanto il CASMS solo IERI si è ricordato di vietare la trasferta ai tifosi della juve per napoli (che si gioca domenica eh) e il tutto PARE sia dovuto al fatto che il NAPOLI non si è presentato alla riunione in prefettura del 2 gennaio...ah...il napoli ha anche rimesso in vendita i biglietti
e speriamo che non piova a Napoli col sole :esd:
anche se stavolta non dovrebbe interessare a nessuno il rinvio :esd:
intendi perchè loro sono esperti nel costruire situazioni con gli arbitri di mezzo? :asd:
Anche, ma sopratutto perchè quando penso ad un interista penso al pap
fantaluca
09-01-2015, 10:44
quando penso ad un interista penso al pap
e ti prende il terrore? :esd:
e ti prende il terrore? :esd:
Diciamo più i conati di vomito :sbrat:
Complimenti a tutto il baraccone...a questo punto mi auguro che la juve (se davvero sono andate così le cose) non si presenti a nessuna riunione in prefettura così allo stdium non ci viene più nessuno.
un mio amico ha recuperato per lui e il bimbo i biglietti per juve-samp (già giocata), e non ti dico le manovre fatte per avere i biglietti ed entrare...roba da chiuderlo tutto il baraccone :suspi:
roma ladrona, a bergamo di culo, col sassuolo di chiappe, con l'udinese di arbitro e via andare :esd:
avreste meno punti della lazietta :sisi:
fantaluca
09-01-2015, 12:35
un mio amico ha recuperato per lui e il bimbo i biglietti per juve-samp (già giocata)
beh facile trovare i biglietti dopo che la partita è stata già giocata :esd:
roma ladrona, a bergamo di culo, col sassuolo di chiappe, con l'udinese di arbitro e via andare :esd:
avreste meno punti della lazietta :sisi:
In serie b dovete andare tu e tutta la padania unita
beh facile trovare i biglietti dopo che la partita è stata già giocata :esd:
:rotfl:
Teppic laziota :sisi:
ValerioBertotto
09-01-2015, 22:41
Beh ma tutto è condizionato da cosa vogliono anche i tifosi...guarda il piccolo esempio di questo forum, parliamo solo ed esclusivamente delle decisioni arbitrali, e siamo anche fortunati che non ci sono interisti.
Abbiamo visto che il tifoso segue il calcio in ogni caso, non vedo come una modifica radicale del settore arbitrale non possa essere accettata. Non riesco a capire come possa peggiorare la situazione attuale, francamente. Ci sarebbero meno errori perchè gli arbitri potrebbero dirigere con molta meno pressione addosso, chi non vuole questo non è in buona fede.
Sarà anche una opinione dei romanisti, ma al momento la tripletta di Rocchi è molto più che decisiva. Non solo per un discorso legato alla singola partita, ma anche per il fatto che al momento la juve è avanti negli scontri diretti, in un campionato combattuto non è un vantaggio da poco.
Sono d'accordo con il fatto che Garcia abbia cambiato atteggiamento, ma meno sulla motivazione. Secondo me rispetto allo scorso anno si è accorto che la politica del silenzio non paga. Lo scorso anno ci sono stati diversi episodi ed è stata scelta la linea del silenzio, del basso profilo. Arrivati allo scontro di Torino, oltre ad essere stati penalizzati siamo stati anche vessati, a quel punto (deo gratias) il mister si è accorto che porgere l'altra guancia non paga. Visto che a livello di media Garcia viene indicato in maniera subdola come il male del calcio italiano, mentre abbiamo come tesserata gente pregiudicata a livello sportivo e non.
Per la singola partita non direi proprio, martedì avete avuto due episodi a favore oggettivi, a Torino non si può dire altrettanto. Su questo evidentemente non sarete mai d'accordo, inutile discuterne oltre.
Su Garcia: non facciamolo martire, per favore. Questo vittimismo latente è stucchevole. Se è visto peggio di un anno fa è solo merito delle dichiarazioni che ha deciso di dare. Per quanto mi riguarda non sento il bisogno di un altro Mourinho. L'anno scorso mi piaceva parecchio, oltre che per come faceva giocare la squadra soprattutto per il suo atteggiamento. Se credi in un determinato modo di fare porti avanti le tue idee indipendentemente da ciò che ti fa comodo. Si può vincere anche senza piangere.
Allora, il messaggio che l'arbitro non può sconfessare l'addizionale è una minchiata a cui ci si è attaccati perchè l'addizionale, in quanto tale, pur avendo pieni poteri (può decretare un rigore) è comunque subordinato al direttore di gara. Rivedendo le azioni si vede chiaramente che l'arbitro ha ripetuto più volte "ho visto io". Il che non ha assolutamente nulla di strano.
Forse non ci siamo capiti. Certo che può sconfessare l'addizionale ma in questo caso se lo interpella vuol dire che non è sicuro. E va da sè che se non sei assolutamente sicuro NON puoi dare goal. Se invece ti prendi una responsabilità CHE NON SEI ASSOLUTAMENTE TENUTO A PRENDERE (perchè hai un tizio lì apposta principalmente per vedere se la palla va oltre o meno) allora figlio mio non puoi permetterti di sbagliare. Nessuno poteva addossare colpe a Guida nel caso in cui la palla fosse effettivamente entrata. Tu non ci vedi nulla di strano in quello che ha fatto Guida in quell'occasione, considerando quanto fosse lontano dalla palla e compreso il pensarci su un tempo ingiustificabile per stabilire cosa avesse visto? Va benissimo ma non sei obiettivo, mi dispiace. Inutile discuterne oltre, abbiamo perso fin troppo tempo entrambi.
Ma io infatti non ce l'avevo con te, mi riferivo a pozzo. Lui ha detto di essere stato travisato, ma se io dicessi "che poi pure l'utente ValerioBertotto ha fatto un casino, mi ricordo benissimo [...], ma per piacere, siamo seri." non è che dopo posso scrivere di essere stato travisato. Lui ha attaccato Sensi in maniera diretta.
Se mi indichi cortesemente dove e quando avrei detto che Pozzo è stato frainteso faccio immediata ammenda. Mi pare di aver detto che Pozzo, in riferimento a Sensi, ha sbagliato. Non difendo Pozzo a spada tratta solo perchè rappresenta la mia squadra, lo spirito critico non mi fa difetto.
Io ho scritto che dallo stadio mi sembrava rigore, che le persone che avevo sentito si dividevano tra rigore e non rigore. Resto dell'idea che un intervento del genere sia da punire, anche solo per la deficienza di Emanuelson.
Quindi adesso, dopo averlo rivisto milioni di volte, è rigore netto o no? Non ti sei ancora sbilanciato, come nessun giallorosso del resto. Nel caso non puoi discordare dal fatto che sia un errore grave perchè stavamo 1a0 a pochi minuti dalla fine.
Mi spiace che abbiamo preso un punto col Sassuolo tra le polemiche, ed anche Udine (per "colpa" nostra che ci siamo mangiati 3 gol fatti) è stata fatta passare come una vittoria poco pulita.
Se vinci uno a zero con due episodi del genere è una vittoria NON pulita, punto. E non è "stata fatta passare" per tale, perchè i principali quotidiani nazionali non hanno reso un servizio onesto, ribaltando la realtà delle cose sull'episodio che ha generato l'unico goal della gara. Questo è un fatto indiscutibile, prendiamone atto per cortesia.
In ultimo, spero di non dover più tornare sull'argomento perchè ormai diventa anacronisto e annoia il sottoscritto, figurarsi gli altri. Ma non mancherò nel caso fossi chiamato nuovamente alle armi :D
Mi sono rassegnato ad un campionato triste, avrei accettato di buon grado 3 pere e via ed accetto anche l'uno a zero e le modalità con cui è maturato ma non accetterò mai la mancanza di onestà intellettuale, su questo non posso transigere. Ognuno tifa la propria squadra del cuore ed è impensabile essere totalmente obiettivi quando vi sono episodi che la riguardano, ma un minimo di spirito critico non può prescindere.
Mettiamo qualche puntino sulle i.
Intanto nell'azione che porta al presunto rigore per l'Udinese c'è un fallo di mano di Paris non fischiato.
Perché non si parla del fallo di Pasquale su Lijajc?
Come mai non ho visto polemiche per il palleggio di De Jong?
Infine non per polemica ma perché non ho proprio trovato nulla sul regolamento qualcuno mi spiega perché deve essere fallo quello di pippaemanuelson? A mio avviso tocca prima la palla e di danno procurato nel regolamento non c' è traccia (o magari sono io che non lo trovo).
ValerioBertotto
09-01-2015, 23:34
Mettiamo qualche puntino sulle i.
Intanto nell'azione che porta al presunto rigore per l'Udinese c'è un fallo di mano di Paris non fischiato.
Perché non si parla del fallo di Pasquale su Lijajc?
Come mai non ho visto polemiche per il palleggio di De Jong?
Infine non per polemica ma perché non ho proprio trovato nulla sul regolamento qualcuno mi spiega perché deve essere fallo quello di pippaemanuelson? A mio avviso tocca prima la palla e di danno procurato nel regolamento non c' è traccia (o magari sono io che non lo trovo).
Puoi mettere i puntini anche sulle o, se parli di presunto rigore non ci può essere margine per confronti di alcun tipo. Non ce ne rendiamo ancora conto. Sprechiamo caratteri, sia io che te. Va bene così.
fantaluca
09-01-2015, 23:45
inutile discuterne oltre
parole sante
riuscire poi ad ipotizzare che quello di Emanuelson non sia rigore va oltre ogni possibilità umana :esd:
Crash and Burn
10-01-2015, 09:38
dico la mia ultima...
Guida ha fatto un errore grossolano (al di là del fatto che venga o meno "assolto" dal CAN) e non sta nell'atto dell'assegnare il goal (abbiamo detto che non è goal per meno di 5 cm) ma proprio nella valutazione della situazione. Sei al limite dell'area, hai una prospettiva schiacciata rispetto a Maresca (giudice di porta) e non sei nelle condizioni di poter prendere una qualunque decisione ne tantomeno di poter sconfessare l'operato del giudice di porta che è ha sicuramente una prospettiva migliore, ti devi fidare di lui come ti fidi del guardalinee su un fuorigioco.
Insomma l'errore più grave di Guida sta nel come si è arrivati alla decisione e non nella decisione stessa
Poi è evidente...sei tu l'ultimo a dover decidere ed è tuo diritto sconfessare il giudice di porta e magari ti va anche bene e ci fai un figurone ma resta il fatto che non sei (fisicamente) nella posizione giusta per prendere una qualunque decisione...stai di fatto andando a culo.
macedone
10-01-2015, 16:44
il Napoli, che io ricordi, prima di quegli anni non aveva mai avuto una squadra da vertice. Che poi si parla sempre di Maradona, ma salvo qualche caso non è che giocasse in mezzo ad un branco di pippe, anzi.
Vincilo tu uno scudetto giocando con Bagni :asd:
Comunque era una battuta anche se attinente alla realtà delle cose :asd:... e ormai da romanisti siete diventati romatristi :rotfl:
macedone
10-01-2015, 16:55
intanto il CASMS solo IERI si è ricordato di vietare la trasferta ai tifosi della juve per napoli (che si gioca domenica eh) e il tutto PARE sia dovuto al fatto che il NAPOLI non si è presentato alla riunione in prefettura del 2 gennaio...ah...il napoli ha anche rimesso in vendita i biglietti
Complimenti a tutto il baraccone...a questo punto mi auguro che la juve (se davvero sono andate così le cose) non si presenti a nessuna riunione in prefettura così allo stdium non ci viene più nessuno.
Che non vengano gli juventini a Napoli non può che farmi piacere :asd:
Detto questo una cosa del genere è ridicola e non esiste. Alcune voci interne parlavano del fatto che la dirigenza del Napoli sia davvero stanca della situazione con il comune e che fosse stata una ripicca anche nei loro confronti... ma non so cosa cazzo centri in realtà :asd:
Comunque altra pagina ridicola del nostro ridicolo calcio.
L'unica nota positiva è che potremo festeggiare meglio Pinuccio senza quelle brutte facce Juventine :)
jakethesnake
10-01-2015, 17:06
Complimenti a tutto il baraccone...a questo punto mi auguro che la juve (se davvero sono andate così le cose) non si presenti a nessuna riunione in prefettura così allo stdium non ci viene più nessuno.
Io invece mi auguro il contrario. E' un'ottima occasione per fare una grossa differenza con questa gente. Il fatto che abbiano tenuto questo comportamento di mxxxa non giustificherebbe la Juve se dovesse imitarli.
Menezzzzz :suspi:
Tuffatoreeeeee :sisi:
Menezzzzz :suspi:
Tuffatoreeeeee :sisi:
Concordo.. manco gli sparassero....
Milan sempre peggio.... dopo tre minuti non gioca più... la maggior parte dei giocatori irritante, senza corsa e voglia.. tecnicamente scarsi e Inzaghi ha sbagliato i cambi.. io avrei messo Pazzini e Cerci per Muntari e Menez... 4-4-1 e me la gioco portando la palla lontano dalla mia area!!! Sempre peggio siam messi.... e continuamo a prendere scarsoni in giro per l'Europa... adesso questo Suso.... avremo 10 punte esterne.... un centrocampista al posto di Muntari e un terzin al posto di Armero sarebbe il minimo sindacale che chiederei.... senza contare gli altri 15/18 giocatori da mandare a casa....
macedone
11-01-2015, 16:09
L'ha discretamente ladrato il pareggio il Milan... :asd:
ValerioBertotto
11-01-2015, 17:03
più che ladrato il Torino ha sbagliato l'impossibile...
macedone
11-01-2015, 23:26
Brutta partita il gol sarà pure in fuorigioco ma abbiamo sbagliato l'impossibile... De Guzman e Zapata a porta spalancata non segnano... giusto perderla...
goldrake11
12-01-2015, 03:07
Non c'è niente da fare, contro di noi vi serve per forza l'aiuto dei giocatori con la maglia fluorescente, altrimenti non la vincete mai, e il primo che mi viene a dire che la Juve ha meritato me lo mangio vivo!!
Ho visto solo il primo tempo della partita, ma certo che lamentarsi per quel fuorigioco che nessuna persona normale potrebbe vedere e' un po' ridicolo... come nel caso del primo gol di Totti d'altronde.
Quando ti mangi un goal come quello di De Guzman poi non puoi lamentarti troppo per un fuorigioco difficilissimo da chiamare...
Giusto per rammentare: Chiellini secondo le orribili nuove regole non è in fuorigioco (a Bilbao era peggio) e nel dubbio il fuorigioco va lasciato correre.
Difficile da chiamare??
teoricamente è una chiamata facilissima! calcio da fermo, assistente perfettamente in linea...più facile di cosi....
Difficile da chiamare??
teoricamente è una chiamata facilissima! calcio da fermo, assistente perfettamente in linea...più facile di cosi....
Ma ci sono centimetri e centimetri
e niente, il napoli sbaglia, il guardialine sbaglia, la juve vince, la roma no. Direi che possiamo assegnare il quarto scudetto consecutivo alla juve.
Bentornato Kevin
rambetto
12-01-2015, 09:59
e niente, il napoli sbaglia, il guardialine sbaglia, la juve vince, la roma no. Direi che possiamo assegnare il quarto scudetto consecutivo alla juve.
udinese............
Difficile da chiamare??
teoricamente è una chiamata facilissima! calcio da fermo, assistente perfettamente in linea...più facile di cosi....
Non ho visto le immagini ma solo il fotogramma sul sito della Gaza. Ma il guardalinee (che ricordo è a terra come tutti i giocatori e non a 20 mt di altezza come la telecamera) come poteva vedere Cáceres se davanti ci sta Chiellini?
Che poi sta regola del fuorigioco è assurda è da tempo che lo scrivo, sembra fatta apposta per creare confusione e mettere in difficoltà arbitri e guardalinee (avete mai provato a fare il guardalinee, non è poi così semplice come sembra, soprattutto sulle punizioni, dove da una parte devi vedere quando parte il pallone, dall'altra 16 persone assembrate in linea).
Al msg più sopra: ti sei dimenticato di scrivere che ha sbagliato anche la Roma, bastava non prendere due gol. Resto del parere che dare sempre la colpa agli altri non fa vincere nulla, è la prima cosa che dico ai miei ragazzi il primo giorno di allenamenti e ogni volta che qualcuno si lamenta per qualche decisione arbitrale)
Al msg più sopra: ti sei dimenticato di scrivere che ha sbagliato anche la Roma, bastava non prendere due gol. Resto del parere che dare sempre la colpa agli altri non fa vincere nulla, è la prima cosa che dico ai miei ragazzi il primo giorno di allenamenti e ogni volta che qualcuno si lamenta per qualche decisione arbitrale)
E fai bene, lamentarsi degli arbitri è da perdenti
la roma ieri ha sbagliato per l'ennesima volta l'approccio ad una partita ricca di tensione. Abbiamo regalato 2 gol e almeno 3 contropiedi in superiorità numerica. Abbiamo anche avuto un pizzico di fortuna sul palo e sulla parata di se sanctis che si è riscattato del secondo gol. Ma tutto nasce ancora una volta da un regalo, Maicon invece di sventagliare per un solissimo Ljajic ha preso malissimo il pallone e ha fatto ripartire quell'altri.
Poi vabbè, c'è ancora chi ha il coraggio di parlare della carriera di Totti.
Poi vabbè, c'è ancora chi ha il coraggio di parlare della carriera di Totti.
Della carriera io non discuto, del giocatore neanche. Però è anche fastidioso vedere ora tutti salire sul carro di totti per due splendidi goal. Perchè la prova di totti ieri è stata incolore, come gran parte di quelle giocate in questa stagione. E il primo tempo nel quale non siamo riusciti ad attaccare è stato anche a causa del fatto che lui non riesce più ad allungare la squadra, e ti trovi con il baricentro indietro di trenta metri.
Se poi c'è ancora che ha dei dubbi sul fatto che totti sia, per carriera, nella top 10 di tutti i tempi, beh problema suo.
Crash and Burn
12-01-2015, 10:28
fuorigioco...ladri
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10429299_900835746593639_2606074299399213780_n.jpg ?oh=a047a5daa07ff52a1abad82105b78d86&oe=553033AA&__gda__=1433345827_ce0577469da04a68165fa7a93587f6c 4
fuorigioco...siamo forti
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10906367_10206004300050292_4919999364571685920_n.j pg?oh=e32fdc9e16470be31e0f0031717be7ba&oe=5529FC6B
Della carriera io non discuto, del giocatore neanche. Però è anche fastidioso vedere ora tutti salire sul carro di totti per due splendidi goal. Perchè la prova di totti ieri è stata incolore, come gran parte di quelle giocate in questa stagione. E il primo tempo nel quale non siamo riusciti ad attaccare è stato anche a causa del fatto che lui non riesce più ad allungare la squadra, e ti trovi con il baricentro indietro di trenta metri.
Se poi c'è ancora che ha dei dubbi sul fatto che totti sia, per carriera, nella top 10 di tutti i tempi, beh problema suo.
Al primo tempo di ieri era da cambiare 9 giocatori. Ieri l'ingresso di Strootman ha cambiato l'assetto tattico, andando a mettere pjanic leggermente più avanti e questo ha dato modo a Totti di fare la punta e non il centrocampista aggiunto. Per dire, mi sono arrabbiato tantissimo quando ha fatto un tacco prevedibilissimo sulla 3/4. Non ha giocato una gran partita ma ha inciso moltissimo in fase realizzativa, cosa che ultimamente ci era mancata perchè era parecchio che non segnavamo con delle azioni manovrate. Ieri si è rivista in parte la roma dello scorso anno, con il centrocampo a triangolo, vertice in basso in fase offensiva, vertice alto in fase difensiva. Pjanic è leggerino per reggere una partita di contrasti e infatti ieri è sparito alla distanza, andando a sbagliare palloni facilissimi per uno come lui. Idem Maicon, primo tempo imbarazzante, correva a 2 all'ora, non appena la lazio è scesa atleticamente si è rivisto anche il brasiliano. Ultimamente abbiamo sofferto moltissimo, troppo, l'assenza di gervinho (fisica o di prestazione) e la lontananza di Totti dalla porta non è stata compensata dagli esterni e dagli inserimenti dei centrocampisti. Cosa che ad oggi riescono a fare con naturalezza solo Nainggolan e finalmente Strootman.
goldrake11
12-01-2015, 10:45
A parte il fatto che Chiellini è in posizione attiva perchè si interessa del pallone, va a saltare per prenderlo ed è in posizione di fuorigioco, li un guardalinee non aspetta se tocca la palla ma alza la bandierina, tra l'altro vorrei capire che difficoltà c'è dato che l'azione è su palla da fermo e non è in movimento. Detto questo chissà perchè le situazioni dubbio sono SEMPRE a favore e sempre chissà perchè capitano SEMPRE nel momento di maggiore di difficoltà.
Io sicuramente me la prendo con De Guzman che si mangia un goal a porta spalancata, però poi penso che avevamo cmq pareggiato la partita e oltre al fattore psicologico nel secondo tempo giocavamo sicuramente meglio. Incominiciamo a fischiare il fuorigioco e vediamo se sono io che devo recriminare su azioni sbagliate dai calciatori del Napoli o se siete voi a recriminare che non vi hanno dato l'ennesimo regalo...
Tra l'altro si è visto subito come sarebbe andata la partita. Dal fallo di Pirlo su Higuain dove c'era un'ammonizione netta e non è stato ammonito.
Poi una domanda, perchè dallo stadio non si è capito bene, ma tutti quelli che hanno visto la partita dicono che il passaggio di Chiellini era volontario. E' vero?
dicono che il passaggio di Chiellini era volontario. E' vero?
Decisamente no, non ho visto replay, ma direi con sicurezza che era involontario
Quando ti mangi un goal come quello di De Guzman poi non puoi lamentarti troppo per un fuorigioco difficilissimo da chiamare...
Giusto per rammentare: Chiellini secondo le orribili nuove regole non è in fuorigioco (a Bilbao era peggio) e nel dubbio il fuorigioco contro la Juventus va lasciato correre.
Meglio.
:esd:
che gol totti !!! ::sbav:
A bergamo al 90esimo l'azione si trasforma da fallo subito da bellini, a espulsione di bellini e gol su punizione (bello) che cambia il risultato, ladri !!!
A parte il fatto che Chiellini è in posizione attiva perchè si interessa del pallone, va a saltare per prenderlo ed è in posizione di fuorigioco, li un guardalinee non aspetta se tocca la palla ma alza la bandierina, tra l'altro vorrei capire che difficoltà c'è dato che l'azione è su palla da fermo e non è in movimento.
Io vorrei vedere te a chiamare un fuorigioco di 10cm con 10 uomini davanti a distanza di 40m... qualunque cosa scelga devi andare a culo perche' comunque sia e' impossibile da vedere.
A parte il fatto che Chiellini è in posizione attiva perchè si interessa del pallone, va a saltare per prenderlo ed è in posizione di fuorigioco, li un guardalinee non aspetta se tocca la palla ma alza la bandierina, tra l'altro vorrei capire che difficoltà c'è dato che l'azione è su palla da fermo e non è in movimento.
Qualche anno fa si, con le nuove orribili regole no. Come già ricordato, proprio voi avete preso un gol assurdissimo che vi ha cacciato fuori dal CL a settembre. Lì c'è stato uno in nettissimo fuori gioco che ha corso per 30 mt dietro la palla senza toccarla, giustamente si son fermati tutti i giocatori del Napoli convinti che avrebbe tocccato palla, invece ne è arrivato un altro (che nn era in fuorigcioco all'inizio dell'azione) che ha turlupinato Maggio e il portiere.
Poi ripeto dalla sua posizione il guardalinee non poteva vedere Caceres con davanti Chiellini, è assolutamente impossibile, deve essere alto almeno 4 mt per averlo in visuale
A parte il fatto che Chiellini è in posizione attiva perchè si interessa del pallone, va a saltare per prenderlo ed è in posizione di fuorigioco, li un guardalinee non aspetta se tocca la palla ma alza la bandierina...
Ma perché con il Bilbao il vostro pres non ha parlato di malafede sul fuorigioco, che in pratica ha la stessa regolamentazione di quello di ieri?
jakethesnake
12-01-2015, 13:31
Tra l'altro si è visto subito come sarebbe andata la partita. Dal fallo di Pirlo su Higuain dove c'era un'ammonizione netta e non è stato ammonito.
Quel fallo (se è quello che ho penso io) non c'è violenza volontaria, non c'è volontarietà, non interrompe un'azione pericolosa. Rigorosamente IMO è un fallo di gioco per un entrata su una palla spostatata all'ultimo momento. L'ammonizione sarebbe stata esagerata (rigorosamente IMO).
Quel fallo (se è quello che ho penso io) non c'è violenza volontaria, non c'è volontarietà, non interrompe un'azione pericolosa. Rigorosamente IMO è un fallo di gioco per un entrata su una palla spostatata all'ultimo momento. L'ammonizione sarebbe stata esagerata (rigorosamente IMO).
Beh... insomma la interrompe si l'azione. Se era uno dell'Atalanta o similari era senz'altro ammonito.
macedone
12-01-2015, 14:05
fuorigioco...ladri
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10429299_900835746593639_2606074299399213780_n.jpg ?oh=a047a5daa07ff52a1abad82105b78d86&oe=553033AA&__gda__=1433345827_ce0577469da04a68165fa7a93587f6c 4
fuorigioco...siamo forti
https://scontent-b-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10906367_10206004300050292_4919999364571685920_n.j pg?oh=e32fdc9e16470be31e0f0031717be7ba&oe=5529FC6B
Io sono convinto che nel dubbio non si fischia nulla contro la Juve... vedi fuorigioco millimetrico di Higuain fischiato.
Detto questo la partita l'abbiamo persa noi... perché da una parte c'è Vidal e dall'altra De Guzman da una parte Pogba e dall'altra Zapata.
Non abbiamo un bilancio che ci permetta di avere in squadra un livello omogeneo di giocatori come lo abbiamo nei titilari d'attacco e questo alla fine fa la differenza.
Se giochi contro la capolista per quanto può essere ladra non puoi sbagliare quei due gol... se lo fai sei inferiore almeno in quella circostanza.
Ma perché con il Bilbao il vostro pres non ha parlato di malafede sul fuorigioco, che in pratica ha la stessa regolamentazione di quello di ieri?
Perchè alla juve la "fortuna" arbitrale non manca mai nell'arco di una stagione.
Beh... insomma la interrompe si l'azione. Se era uno dell'Atalanta o similari era senz'altro ammonito.
Tra vidal e pirlo ogni anno risparmiano almeno 5-6 cartellini a testa, per non parlare di bonucci e litchcoso. In questo c'è enorme differenza tra la juve e le altre.
macedone
12-01-2015, 14:22
Poi è ovvio che anche gli arbitri sbagliano... vedi ammonizione a Caceres con fallo di Marchisio...
Poi è ovvio che anche gli arbitri sbagliano... vedi ammonizione a Caceres con fallo di Marchisio...
si autoladrano i gialli :esd:
macedone
12-01-2015, 15:23
si autoladrano i gialli :esd:
:rotfl:
Lazio, Lotito: "La Roma non vincerà lo scudetto, ci scommetto la presidenza!
:mazza: :sgrat:
ce ne son già migliaia.. :rotfl:
http://i.imgur.com/I0pMp5b.png
Lazio, Lotito: "La Roma non vincerà lo scudetto, ci scommetto la presidenza!
:mazza: :sgrat:
così mi mette in difficoltà...quasi è meglio non vincerlo
fantaluca
12-01-2015, 22:20
ci sono speranze che Rafa rinnovi?
macedone
12-01-2015, 22:42
ci sono speranze che Rafa rinnovi?
Ormai si sta pensando ad altre soluzioni... alcuni parlano anche di Capello... ma è libero?
fantaluca
12-01-2015, 22:44
Ormai si sta pensando ad altre soluzioni... alcuni parlano anche di Capello... ma è libero?
no, ma non lo pagano da un tot... credo che presto si libererà
ha però dichiarato che non sarebbe mai tornato ad allenare in Italia... anche se i giallorossi sanno benissimo che non è esattamente una persona di parola :asd:
macedone
12-01-2015, 22:48
no, ma non lo pagano da un tot... credo che presto si libererà
ha però dichiarato che non sarebbe mai tornato ad allenare in Italia... anche se i giallorossi sanno benissimo che non è esattamente una persona di parola :asd:
Non ci sono grandi allenatori senza panchina... le grandi non penso cambieranno allenatore... poi tutto è da vedere ovviamente...
fantaluca
12-01-2015, 22:55
Non ci sono grandi allenatori senza panchina... le grandi non penso cambieranno allenatore... poi tutto è da vedere ovviamente...
La Juve ha vinto con Conte (gran motivatore ma non il genio della panchina) e quest'anno ha allegri (decisamente non il genio della panchina). Credo che il Napoli debba tornare anzitutto ad investire (anche in caso di preliminare) altrimenti ogni anno sarà sempre peggio
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.