[CALCIO] Serie A 2013/2014

[Crash and Burn]

No no i valori da transfermarkt sono quelli che ti ho dato io quelle tue non si trovano con transfermarkt...

juventus http://www.transfermarkt.co.uk/it/ju...erein_506.html
napoli http://www.transfermarkt.co.uk/it/ss...rein_6195.html

io non so da dove li prendi tu...ma questi sono quelli di transfermarket e sono quelli che ho detto io

[macedone]

juventus http://www.transfermarkt.co.uk/it/ju...erein_506.html
napoli http://www.transfermarkt.co.uk/it/ss...rein_6195.html

io non so da dove li prendi tu...ma questi sono quelli di transfermarket e sono quelli che ho detto io

http://www.transfermarkt.co.uk/it/ss...rein_6195.html

http://www.transfermarkt.co.uk/it/ju...erein_506.html

Qui considera tutti i trasferimenti.
Non ho controllato quello postato da te ma se ci sono dati differenti non so il perché il sito è lo stesso...

E in quello che ho postato io sotto riporta pure i giocatori.

[Crash and Burn]

http://www.transfermarkt.co.uk/it/ss...rein_6195.html

http://www.transfermarkt.co.uk/it/ju...erein_506.html

Qui considera tutti i trasferimenti.
Non ho controllato quello postato da te ma se ci sono dati differenti non so il perché il sito è lo stesso...

E in quello che ho postato io sotto riporta pure i giocatori.

il sito è lo stesso il link è lo stesso...tu guardi stagione per stagione io guardo il riassuntivo...e i risultati sono diversi (tra una pagina e l'altra)

per gli stipendi+ammortamenti (in base ai dati approvati al 30/06/13 da entrambe le squadre) siamo effettivamente al doppio 200 milioni per la juve (149 di stipendi+51 di ammortamenti) 106 per il napoli (67 di stipendi + 39,5 di ammortamenti) ma diventa più interessante vedere il bilancio che verrà approvato a fine anno (Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Reina non risultano in quel dato ovviamente, come non risultano Tevez e Llorente da noi ma è presumibile che la forbice si sia abbassata).
Fatturato...ho controllato...283,8 milioni la juve nel 2013 (non i 300 di cui parlano)

Insomma nessuno mette in dubbio che la juve ha un fatturato più alto di quello del napoli ma giustificare in questo modo la situazione è semplicemente riduttivo perchè a leggere i bilanci si può dire tutto e il contrario di tutto.
Il napoli ha fatto degli investimenti importanti quest'anno, è forse la squadra che ha speso di più in italia (usando anche e soprattutto i soldi di Cavani, nessuno lo mette in dubbio) ma il dato resta, sta facendo un'ottima stagione (meglio dell'anno scorso) anche avendo cambiato 9/11 della squadra titolare dell'anno scorso...non avrebbe nulla di che giustificarsi e invece si attacca a questa cosa per spiegare perchè è 3a in campionato

[macedone]

il sito è lo stesso il link è lo stesso...tu guardi stagione per stagione io guardo il riassuntivo...e i risultati sono diversi (tra una pagina e l'altra)

per gli stipendi+ammortamenti (in base ai dati approvati al 30/06/13 da entrambe le squadre) siamo effettivamente al doppio 200 milioni per la juve (149 di stipendi+51 di ammortamenti) 106 per il napoli (67 di stipendi + 39,5 di ammortamenti) ma diventa più interessante vedere il bilancio che verrà approvato a fine anno (Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Reina non risultano in quel dato ovviamente, come non risultano Tevez e Llorente da noi ma è presumibile che la forbice si sia abbassata).
Fatturato...ho controllato...283,8 milioni la juve nel 2013 (non i 300 di cui parlano)

Insomma nessuno mette in dubbio che la juve ha un fatturato più alto di quello del napoli ma giustificare in questo modo la situazione è semplicemente riduttivo perchè a leggere i bilanci si può dire tutto e il contrario di tutto.
Il napoli ha fatto degli investimenti importanti quest'anno, è forse la squadra che ha speso di più in italia (usando anche e soprattutto i soldi di Cavani, nessuno lo mette in dubbio) ma il dato resta, sta facendo un'ottima stagione (meglio dell'anno scorso) anche avendo cambiato 9/11 della squadra titolare dell'anno scorso...non avrebbe nulla di che giustificarsi e invece si attacca a questa cosa per spiegare perchè è 3a in campionato

Mah... io lo vedo più che altro come un dato di fatto e io che lo faccio per mestiere ti assicuro che leggendo un bilancio non si può dire tutto e il contrario di tutto...

Cioè per farti un esempio...

Il Napoli non potrebbe mai prendere un Pirlo a parametro zero e pagargli uno stipendio netto di 4 milioni.

E questo è un dato tecnico...

Infatti proprio per questo è probabile che Reina vada via a fine anno...

Come sono andati via Lavezzi e Cavani per guadagnare di più.

Il Napoli non avrebbe potuto mai spendere 80-100 milioni senza la cessione di Cavani.

E sostenere che la Juventus negli ultimi 4 anni non abbia investito sul mercato è mentire a mio modo di vedere.

Poi secondo me si fa bene a porre l'accento sui bilanci così si capisce prima quanto siamo distanti dal resto d'Europa...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[Crash and Burn]

Mah... io lo vedo più che altro come un dato di fatto e io che lo faccio per mestiere ti assicuro che leggendo un bilancio non si può dire tutto e il contrario di tutto...

i numeri sono dei dati oggettivi, le interpretazioni no, tu lo fai per mestiere, io mi diletto...Benitez, De Laurentis e Conte fanno altro per mestiere e quindi (a mio parere) non dovrebbero parlarne

cioè per farti un esempio...

Il Napoli non potrebbe mai prendere un Pirlo a parametro zero e pagargli uno stipendio netto di 4 milioni.

E questo è un dato tecnico...

Infatti proprio per questo è probabile che Reina vada via a fine anno...

3 anni fa non avrebbe potuto prenderlo (anche per via dei diritti di immagine) oggi probabilmente sarebbe in grado di mantenerlo ma magari decide di non farlo, tra il poterlo fare e il volerlo fare cambia tutto (e pirlo prende 3,5 milioni non 4 )

Come sono andati via Lavezzi e Cavani per guadagnare di più.

Gli stipendi di Cavani e Lavezzi in Italia non li può reggere nessuno

Il Napoli non avrebbe potuto mai spendere 80-100 milioni senza la cessione di Cavani.

Il napoli per bocca di De Laurentis aveva detto che aveva intenzione di investire 60 milioni oltre quelli derivanti dalla cessione di Cavani, non sono 80-100 ma sono comunque 60 una cifra che nessuna italiana può mettere sul piatto in un solo mercato (se ti ricordi ne avevamo parlato già a luglio)

E sostenere che la Juventus negli ultimi 4 anni non abbia investito sul mercato è mentire a mio modo di vedere.

la juve ha investito e parecchio sul mercato negli ultimi 4 anni...ma è anche vero che se togli il primo anno di Conte, tutti gli altri anni è stato fatto mercato con 30-40 mln (cessioni e plusvalenze comprese).

Discorso diverso, il fatturato della juve ti permette di mettere insieme più giocatori con uno stipendio relativamente alto, ma solo se accompagnati da un adeguato ammortamento:
ti puoi permettere di dare 3,5 milioni netti a pirlo perchè lo hai pagato zero (che in realtà zero non è perchè ci sono le commissioni all'agente) quindi pirlo ti pesa a bilancio:
400k di ammortamento + 7 milioni lordi di stipendio....7,4 milioni l'anno

Buffon che è nella juve da millemila anni, con uno stipendio netto di 4 milioni l'anno ti costa 8,25 milioni l'anno

Asamoah che ha una quota di ammortamento più alta e uno stipendio decisamente più basso di Pirlo...ti costa annualmente quasi quanto Pirlo

Questi sono i fatti.
La juve ha investito, il napoli ha investito, la roma ha investito...chi più chi meno lo hanno fatto in maniera più o meno simile (un anno con investimenti pesanti e gli altri anni con investimenti più nella media) indipendentemente dal fatturato....e attaccarsi al fatturato nell'anno in cui hai investito di più e più di tutti (in maniera quasi perfetta a mio modo di vedere) lo trovo personalmente fuori luogo e riduttivo (mi ripeto)

[fantaluca]

il sito è lo stesso il link è lo stesso...tu guardi stagione per stagione io guardo il riassuntivo...e i risultati sono diversi (tra una pagina e l'altra)

per gli stipendi+ammortamenti (in base ai dati approvati al 30/06/13 da entrambe le squadre) siamo effettivamente al doppio 200 milioni per la juve (149 di stipendi+51 di ammortamenti) 106 per il napoli (67 di stipendi + 39,5 di ammortamenti) ma diventa più interessante vedere il bilancio che verrà approvato a fine anno (Higuain, Albiol, Callejon, Mertens, Reina non risultano in quel dato ovviamente, come non risultano Tevez e Llorente da noi ma è presumibile che la forbice si sia abbassata).
Fatturato...ho controllato...283,8 milioni la juve nel 2013 (non i 300 di cui parlano)

Insomma nessuno mette in dubbio che la juve ha un fatturato più alto di quello del napoli ma giustificare in questo modo la situazione è semplicemente riduttivo perchè a leggere i bilanci si può dire tutto e il contrario di tutto.
Il napoli ha fatto degli investimenti importanti quest'anno, è forse la squadra che ha speso di più in italia (usando anche e soprattutto i soldi di Cavani, nessuno lo mette in dubbio) ma il dato resta, sta facendo un'ottima stagione (meglio dell'anno scorso) anche avendo cambiato 9/11 della squadra titolare dell'anno scorso...non avrebbe nulla di che giustificarsi e invece si attacca a questa cosa per spiegare perchè è 3a in campionato

la juve ha investito e sta investendo molto in infrastrutture (stadio prima e quartiere gigantesco adesso) che punteranno ad aumentare ulteriormente il fatturato ma che per il momento sono ancora voci in negativo

[macedone]

i numeri sono dei dati oggettivi, le interpretazioni no, tu lo fai per mestiere, io mi diletto...Benitez, De Laurentis e Conte fanno altro per mestiere e quindi (a mio parere) non dovrebbero parlarne

3 anni fa non avrebbe potuto prenderlo (anche per via dei diritti di immagine) oggi probabilmente sarebbe in grado di mantenerlo ma magari decide di non farlo, tra il poterlo fare e il volerlo fare cambia tutto (e pirlo prende 3,5 milioni non 4 )

Gli stipendi di Cavani e Lavezzi in Italia non li può reggere nessuno

Il napoli per bocca di De Laurentis aveva detto che aveva intenzione di investire 60 milioni oltre quelli derivanti dalla cessione di Cavani, non sono 80-100 ma sono comunque 60 una cifra che nessuna italiana può mettere sul piatto in un solo mercato (se ti ricordi ne avevamo parlato già a luglio)

la juve ha investito e parecchio sul mercato negli ultimi 4 anni...ma è anche vero che se togli il primo anno di Conte, tutti gli altri anni è stato fatto mercato con 30-40 mln (cessioni e plusvalenze comprese).

Discorso diverso, il fatturato della juve ti permette di mettere insieme più giocatori con uno stipendio relativamente alto, ma solo se accompagnati da un adeguato ammortamento:
ti puoi permettere di dare 3,5 milioni netti a pirlo perchè lo hai pagato zero (che in realtà zero non è perchè ci sono le commissioni all'agente) quindi pirlo ti pesa a bilancio:
400k di ammortamento + 7 milioni lordi di stipendio....7,4 milioni l'anno

Buffon che è nella juve da millemila anni, con uno stipendio netto di 4 milioni l'anno ti costa 8,25 milioni l'anno

Asamoah che ha una quota di ammortamento più alta e uno stipendio decisamente più basso di Pirlo...ti costa annualmente quasi quanto Pirlo

Questi sono i fatti.
La juve ha investito, il napoli ha investito, la roma ha investito...chi più chi meno lo hanno fatto in maniera più o meno simile (un anno con investimenti pesanti e gli altri anni con investimenti più nella media) indipendentemente dal fatturato....e attaccarsi al fatturato nell'anno in cui hai investito di più e più di tutti (in maniera quasi perfetta a mio modo di vedere) lo trovo personalmente fuori luogo e riduttivo (mi ripeto)

Allora per me il discorso è molto semplice e normalissimo, che è lo stesso per qualsiasi realtà imprenditoriale e per qualsiasi sport, il calcio non fa eccezione, e solo in Italia non lo abbiamo ancora capito.

Chi fattura di più può investire di più e avere un monte ingaggi maggiore ed, evidentemente, avere giocatori migliori, per me sostenere questa cosa è di una banalità assoluta.

Il fatturato è frutto di una maggiore capacità di attrarre risorse perché la squadra da decine di anni lotta per la vittoria del campionato e ha vinto anche qualche CL ecc...

E questo incide su tutto...

Ovviamente non è solo questo ma è anche questo...

Per me è un ragionamento normalissimo che si fa per qualsiasi impresa... Francamente non capisco il problema di tali affermazioni.

che poi questa cosa la si dica quando si vince e non quando si perde... Secondo me dovrebbe essere visto unicamente come un messaggio a De Laurentiis... Anche perché l'utenza il Napoli ce l'ha... E' una delle poche grandi città europee ad avere una sola squadra di riferimento, quello che mancano sono le strutture adatte non certo le capacità manageriali.

la juve ha investito e sta investendo molto in infrastrutture (stadio prima e quartiere gigantesco adesso) che punteranno ad aumentare ulteriormente il fatturato ma che per il momento sono ancora voci in negativo

Non sul fatturato e relativamente sull'utile, sicuramente sull'indebitamento.

[Crash and Burn]

Allora per me il discorso è molto semplice e normalissimo, che è lo stesso per qualsiasi realtà imprenditoriale e per qualsiasi sport, il calcio non fa eccezione, e solo in Italia non lo abbiamo ancora capito.

Chi fattura di più può investire di più e avere un monte ingaggi maggiore ed, evidentemente, avere giocatori migliori, per me sostenere questa cosa è di una banalità assoluta.

Il fatturato è frutto di una maggiore capacità di attrarre risorse perché la squadra da decine di anni lotta per la vittoria del campionato e ha vinto anche qualche CL ecc...

E questo incide su tutto...

Ovviamente non è solo questo ma è anche questo...

Per me è un ragionamento normalissimo che si fa per qualsiasi impresa... Francamente non capisco il problema di tali affermazioni.

La parte in grassetto è il nodo di tutto

"La distanza tra noi e la Juve è data dalla rosa e dal fatturato. E' facile avere la mentalità vincente con trecento milioni di fatturato che ti permettono di comprare ogni anno i giocatori più forti."
(Rafa Benitez, 29 marzo 2014 alla vigilia di Napoli Juventus)

Ridurre i risultati sportivi, l'acquisto di giocatori ad una SOLA questione di fatturato è sbagliato...altrimenti Higuain lo avremmo preso noi (ma non potevamo permetterci di spendere quei soldi)

se io utilizzo il "fatturato" per ripianare i debiti o per indebitarmi per le infrastrutture l'equazione fatturato=risultati sportivi è sbagliata...o no?

Altrimenti facciamo una cosa....questa estate la juve vende Pogba (70 milioni), Vidal (50 Milioni), Marchisio (25 milioni), Chiellini (10 milioni), Llorente (10 milioni) e Pirlo e Buffon (gratis ma risparmia sull'ingaggio) fa una plusvalenza di 160 milioni e non rimpiazza i giocatori (li prende dalle giovanili...caso volutamente estremo o investe sui migliori prospetti under 21 del mondo se preferisci) che si somma al fatturato della stagione 2013/14 sfonda il muro dei 450 milioni di fatturato...sfido chiunque a dire che siccome ha fatto 450 milioni di fatturato debba vincere l'anno successivo o distanziare di 15-20 punti il napoli...al massimo avrà fatto un investimento a lungo termine...ma nell'immediato l'equazione fatturato=risultati sportivi si va a far benedire

[azteca]

la juve ha investito e sta investendo molto in infrastrutture (stadio prima e quartiere gigantesco adesso) che punteranno ad aumentare ulteriormente il fatturato ma che per il momento sono ancora voci in negativo

quartiere gigantesco ?

ladri !!!

[lodone]

la juve ha investito e sta investendo molto in infrastrutture (stadio prima e quartiere gigantesco adesso) che punteranno ad aumentare ulteriormente il fatturato

Sinceramente nom so come funzioni all'estero ma per me è follia pura che una società di calcio possa costruire un "quartiere gigantesco" per aumentare il fatturato.
Lo faranno pure a Roma? Probabile, ma questa è solo la riprova che si tratta di una follia. Chi conosce la situazione dei palazzinari a Roma sa di cosa sto parlando.

[Crash and Burn]

tecnicamente verranno costruiti:
la nuova sede
il nuovo centro di allenamento (Vinovo verrà lasciato alle giovanili)
area di intrattenimento e commercio
albergo 4 stelle (per la squadra, ma non solo)
una area residenziale all'interno del parco

stesso progetto a livello europeo per esempio fatto dall'arsenal e dal real madrid

[OrsettiOrsetti]

Alla fine di tutto il risultato sarà una Juventus, che è una società per azioni a tutti gli effetti, proprietaria di stadio, nuova sede, nuovo centro media e nuovo centro allenamenti prima squadra.
Per tutto il resto delle attività (albergo, centro servizi, area residenziale) la gestione sarà di una società di cui la Juventus fa parte, con quindi divisione degli utili e alcuni "diritti di gestione", come ad esempio l'utilizzo dell'albergo per i ritiri.

Alla fin fine è un investimento di una società privata i cui eventuali profitti verranno usati probabilmente/auspicabilmente per la squadra.

Posso sicuramente capire lo storcere il naso sul come alla Juventus sia stato ceduto legalmente (anche se non è una vera e propria cessione) un intero isolato, con il vantaggio per il comune di una riqualificazione a costo zero dello stesso, cosa che ha però anche portato all'ingresso di altri soggetti con relativi interessi economici.

[fantaluca]

così Benitez, che sarà già stato cacciato dal Napoli perchè l'anno prossimo fallirà anche peggio di quest'anno, potrà piangere per benino

[macedone]

La parte in grassetto è il nodo di tutto

"La distanza tra noi e la Juve è data dalla rosa e dal fatturato. E' facile avere la mentalità vincente con trecento milioni di fatturato che ti permettono di comprare ogni anno i giocatori più forti."
(Rafa Benitez, 29 marzo 2014 alla vigilia di Napoli Juventus)

Secondo me è il motivo principe, ovviamente non è il solo, perché ad esempio se prendi tanto per dire l'Inter capisci come questo non valga sempre, ma anche nel caso dell'Inter la spiegazione tecnico-economica c'è... E si sintetizza con buttano i soldi nel cesso ( cattiva gestione aziendale)

Ridurre i risultati sportivi, l'acquisto di giocatori ad una SOLA questione di fatturato è sbagliato...altrimenti Higuain lo avremmo preso noi (ma non potevamo permetterci di spendere quei soldi)

Solo perché negli anni passati avete pagato tanto giocatori che si sono dimostrati dei pipponi ( cattiva gestione) Diego tanto per dirne uno... O che comunque non hanno reso quanto ci si aspettasse...

se io utilizzo il "fatturato" per ripianare i debiti o per indebitarmi per le infrastrutture l'equazione fatturato=risultati sportivi è sbagliata...o no?

Altrimenti facciamo una cosa....questa estate la juve vende Pogba (70 milioni), Vidal (50 Milioni), Marchisio (25 milioni), Chiellini (10 milioni), Llorente (10 milioni) e Pirlo e Buffon (gratis ma risparmia sull'ingaggio) fa una plusvalenza di 160 milioni e non rimpiazza i giocatori (li prende dalle giovanili...caso volutamente estremo o investe sui migliori prospetti under 21 del mondo se preferisci) che si somma al fatturato della stagione 2013/14 sfonda il muro dei 450 milioni di fatturato...sfido chiunque a dire che siccome ha fatto 450 milioni di fatturato debba vincere l'anno successivo o distanziare di 15-20 punti il napoli...al massimo avrà fatto un investimento a lungo termine...ma nell'immediato l'equazione fatturato=risultati sportivi si va a far benedire

E' proprio qui il punto... Se fai una cosa del genere riduci il monte ingaggi... Fermo restando che non considererei le plusvalenze fatturato, perché di fatto sono un avvenimento sporadico.

Guarda per me è una cosa normalissima nella visione di un bilancio valutare i costi fissi che ha un'azienda.

Benitez ha fatto anche il manager, un minimo di cognizioni tecniche le avrà.

C'è una netta differenza tra i costi fissi e i costi variabili, il che spiega tecnicamente perché il Napoli possa investire di più ( fino all'anno scorso) nell'acquisto dei giocatori, ma abbia grossi problemi a sostenere ingaggi alti.

Gli stipendi sono costi fissi e se non hai un fatturato a livello non puoi pagarli, tutto qui molto semplice.

Se l'anno prossimo la Juve fa quello che dici tu, riducendo il monte stipendi, scommetto quello che vuoi che non solo non vince il campionato ma avrà problemi anche a piazzarsi tra le prime 5.

Il problema è che non si considera che il Napoli ha potuto fare quello che ha fatto sul mercato solo perché, fino ad oggi, è riuscito a tenere gli stipendi bassi e a realizzare grosse plusvalenze dalle vendite di Lavezzi e Cavani ( senza considerare le più piccole tipo quella di Quagliarella), ma se il Napoli avesse sbagliato investimenti come fatto dalla Juve in passato, adesso starebbe lottando per non retrocedere...

Cioè tanto per dire metti 2-3 casi alla Inler... Ci saremmo praticamente rovinati...

Però quando uno dice la Juve fattura di più dice anche la Juve è più brava e capace per cui fattura di più... E' per questo che non capisco la necessità di negare questa cosa...

Tanto Benitez se non farà risultati bilancio o non bilancio sarà sostituito...

Anche il fatto di dire ma il Napoli ha speso 100 milioni è tecnicamente sbagliato... Senza i 63 di Cavani si sarebbero dimezzati...

[fantaluca]

è evidente che un fatturato superiore ti dia maggiore possibilità di spesa (sebbene i costi di una struttura che fattura il doppio siano anch'essi superiori)... è da dementi pensare che tutta la possibilità di spesa sia per forza concentrata sul mercato

il fatto che lo pensi Benitez non mi sorprende poi molto

[azteca]

Per cui il calcio del futuro dipenderà da quanti affitti si riscuotono, andiamo bene...

Quindi basta insulti agli arabi sul Fair play finanziario ?

FARISEI !!!

[anzul]

Per cui il calcio del futuro dipenderà da quanti affitti si riscuotono, andiamo bene...

Dipende... la SPAL fece una scelta mostruosamente innovativa anni fa, costruì un enorme parco fotovoltaico alle porte di Ferrara con cui vendere energia elettrica (pulita) e finanziarsi per gli anni a venire
La "giustizia sportiva" decretò che non era compatibile con l'attività sportiva, quindi bocciò l'operazione (a parco ultimato e funzionante)
La società (che aveva già speso tutto quello che possedeva) fallì e venne retrocessa in Serie D

Se ti chiami Rubentus puoi fare quello che vuoi, se invece ti chiami SPAL ti mandano a giocare a Riccione

[azteca]

Si è spenta

[Crash and Burn]

E' proprio qui il punto... Se fai una cosa del genere riduci il monte ingaggi... Fermo restando che non considererei le plusvalenze fatturato, perché di fatto sono un avvenimento sporadico.

No aspetta...le consideri nel fatturato dell'anno di gestione...ma un buon amministratore (e un buon commercialista) sa che sono eventi extra che non possono essere considerati come "fissi" anche nel futuro (a meno che non ne fai una ragione di vita come l'udinese, in larga scala, e il parma, in scala molto più piccola)

Benitez ha fatto anche il manager, un minimo di cognizioni tecniche le avrà.

e allora diamo la colpa al cattivo italiano...perchè ha detto una cosa che assomiglia tanto ad una mezza verità (non una bugia bada bene) come a volersi giustificare....ma l'ha detta anche Mazzarri a suo tempo ("secondo certi parametri lo scudetto lo abbiamo vinto noi")

C'è una netta differenza tra i costi fissi e i costi variabili, il che spiega tecnicamente perché il Napoli possa investire di più ( fino all'anno scorso) nell'acquisto dei giocatori, ma abbia grossi problemi a sostenere ingaggi alti.

Gli stipendi sono costi fissi e se non hai un fatturato a livello non puoi pagarli, tutto qui molto semplice.

e però...20 milioni di cartellino + 2,5 all'anno per 4 anni fanno 40 milioni da ammortizzare in 4 anni, 0 di cartellino e 5 milioni di ingaggio x 4 anni fanno lo stesso 40 milioni in 4 anni

Però quando uno dice la Juve fattura di più dice anche la Juve è più brava e capace per cui fattura di più... E' per questo che non capisco la necessità di negare questa cosa...

Tanto Benitez se non farà risultati bilancio o non bilancio sarà sostituito...

tra persone "intelligenti"...anche perchè il fatturato è strettamente legato ai risultati sportivi più di quanto i risultati sportivi siano legati al fatturato....nel senso buoni/ottimi risultati sportivi portano ad un aumento di fatturato (sponsor ecc.) ma anche ad aumento dei costi (premi ecc.) ma un alto fatturato non ti garantisce le vittorie (altrimenti l'atletico madrid non si starebbe giocando la liga e le semifinali di CL e stessa cosa per il Borussia).

Per questo ti dico che l'uscita di Benitez (prima) e Dela (dopo) sono delle mezze verità da propinare ai contestatori

Anche il fatto di dire ma il Napoli ha speso 100 milioni è tecnicamente sbagliato... Senza i 63 di Cavani si sarebbero dimezzati...

Sarebbero stati cmq 50 milioni da investire...più di quanto possa investire la juve (senza le cessioni di Matri e Giaccherini che hanno di fatto pagato Tevez e Ogbonna) o di quanto abbia investito la roma (che ha ceduto Marquinho, Lamela e Osvaldo per pagarsi la campagna acquisti e tentare di ridurre il debito di bilancio...e che cmq farà l'aumento di capitale)

[fantaluca]

Dipende... la SPAL fece una scelta mostruosamente innovativa anni fa, costruì un enorme parco fotovoltaico alle porte di Ferrara con cui vendere energia elettrica (pulita) e finanziarsi per gli anni a venire
La "giustizia sportiva" decretò che non era compatibile con l'attività sportiva, quindi bocciò l'operazione (a parco ultimato e funzionante)
La società (che aveva già speso tutto quello che possedeva) fallì e venne retrocessa in Serie D

Se ti chiami Rubentus puoi fare quello che vuoi, se invece ti chiami SPAL ti mandano a giocare a Riccione

la SPAL si era ad ogni modo fatta inculare... oppure qualcuno all'interno della SPAL aveva altri interessi

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013...d-hera/768271/