[CALCIO] Serie A 2010/2011

[Ketamina]

Filì...

[ilbarbadatre]

gli dai 3 è più che sufficiente, un giocatore che è più vecchio di 5 anni rispetto a quando arrivò a roma, che non parte titolare fisso

thiago silva ne prende 2,5

[mauro07]

Thiago Silva sempre titolare, e tra Mexes e Nesta si alterneranno.. 2 volte Mexes e 1 Nesta per farlo rendere al massimo!!

[Crash and Burn]

Ho capito. Un'ultima cosa vorrei sapere. Il fatto che il debito consolidato sia salito di quasi 90 milioni di € in un anno non stona con la tua affermazione che stanno rispettando il piano di rientro?

dovrei leggermi il bilancio 2010 per intero...dando un primo sguardo a volo mi pare di aver capito che sono quasi completamente imputabili ad una estinzione anticipata di un prestito bancario che ha generato una "penale" di circa 40 milioni di sterline e ad una oscillazione del cambio dollaro/sterlina che ha portato ad una perdita di altri 19 miloni di sterline...cmq il debito è stato girato per intero al fondo riserve

[aed1248]

Ho visto un Nesta bello cotto eh... anche lui si rende conto di aver dato molto in questa stagione.... se si inserisce subito bene non escludo che Mexes diventi titolare nel giro di breve...

mi sa che l'hai visto poco il milan quest'anno eh

Conoscete il significato delle parole "teoricamente" e "sta bene"?

L'ho sempre detto e lo ripeto, Mexes al 100% di forma è il difensore più forte che abbia mai visto...già al 90% è un difensore normale...

ottimo difensore... al più forte non ci si avvicina nemmeno

quoto fantaaccord...
Alla roma, in tempi recenti, ce ne sono stati almeno 2 nettamente più forti... Aldair e Samuel.
Comunque è un gran bel giocatore, a parametro zero, con 6-7 cartellini in meno all'anno (che non prenderà avendo la maglia del milan) sarà un buonissimo innesto

gli dai 3 è più che sufficiente, un giocatore che è più vecchio di 5 anni rispetto a quando arrivò a roma, che non parte titolare fisso

thiago silva ne prende 2,5

Mi sa che te non hai ben chiaro lo scopo dei calciatori... che è guadagnare sempre di più.. alla roma prendeva quella cifra da 4 anni, secondo te va via per 100K in più?

[jakethesnake]

dovrei leggermi il bilancio 2010 per intero...dando un primo sguardo a volo mi pare di aver capito che sono quasi completamente imputabili ad una estinzione anticipata di un prestito bancario che ha generato una "penale" di circa 40 milioni di sterline e ad una oscillazione del cambio dollaro/sterlina che ha portato ad una perdita di altri 19 miloni di sterline...cmq il debito è stato girato per intero al fondo riserve

Gli oneri finanziari sono stati esposti per la cifra record di 106,9 milioni di sterline (€ 125,8 milioni), mentre nell’esercizio precedente erano pari a £ 41,9 milioni (€ 49,3 milioni). Bisogna specificare che tra gli oneri finanziari sono allocate delle poste di carattere “straordinario”, per l’importo di £ 64,7 milioni (€ 76,1 milioni), che nell’esercizio precedente non comparivano. In particolare, sono state registrate le seguenti componenti negative di reddito: una perdita di 40,7 milioni di sterline (€ 47,9 milioni), per la risoluzione di contratti di “interest rate swap”; una perdita per £ 19,3 milioni (€ 22,7 milioni), però non realizzata, riguardante delle differenze di cambio, a causa del rafforzamento del dollaro; ed una perdita di £ 4,7 milioni (€ 5,5 milioni), per il ricalcolo del piano di ammortamento di un prestito.

Tutto il resto è scritto qui:

http://sportbusinessmanagement.blogs...united-in.html

Ma per capirlo dovrei studiarmelo tutto rispolverando tutte le mie conoscenze della laurea di economia non proprio fresche.

[Crash and Burn]

Gli oneri finanziari sono stati esposti per la cifra record di 106,9 milioni di sterline (€ 125,8 milioni), mentre nell’esercizio precedente erano pari a £ 41,9 milioni (€ 49,3 milioni). Bisogna specificare che tra gli oneri finanziari sono allocate delle poste di carattere “straordinario”, per l’importo di £ 64,7 milioni (€ 76,1 milioni), che nell’esercizio precedente non comparivano. In particolare, sono state registrate le seguenti componenti negative di reddito: una perdita di 40,7 milioni di sterline (€ 47,9 milioni), per la risoluzione di contratti di “interest rate swap”; una perdita per £ 19,3 milioni (€ 22,7 milioni), però non realizzata, riguardante delle differenze di cambio, a causa del rafforzamento del dollaro; ed una perdita di £ 4,7 milioni (€ 5,5 milioni), per il ricalcolo del piano di ammortamento di un prestito.

Tutto il resto è scritto qui:

http://sportbusinessmanagement.blogs...united-in.html

Ma per capirlo dovrei studiarmelo tutto rispolverando tutte le mie conoscenze della laurea di economia non proprio fresche.

quindi in sostanza dovrebbero essere eventi "occasionali"

[jakethesnake]

quindi in sostanza dovrebbero essere eventi "occasionali"

Si. Ma da un'altra parte dice che:

"ciò che caratterizza tale bilancio è l’enorme indebitamento, che determina un’incidenza di oneri finanziari determinanti la rilevante situazione di perdita."

e ancora:

Anche considerando le plusvalenze, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi, sia nel 2010 che nel 2009, e questa è una tipica situazione da “warning” ai fini del fair play finanziario. Precisamente, al 30/06/2010, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi (fatturato + plusvalenze) di 58,7 milioni di sterline (€ 69 milioni), mentre al 30/06/2009 il margine era di £ 4,8 milioni (€ 5,6 milioni).
Molto probabilmente, questo parametro del regolamento del fair play finanziario, costringerà i Glazer a “cacciare fuori i soldi”, non ricorrendo più alla prassi di ricorrere al capitale di prestito.

[Kira]

Mi sa che te non hai ben chiaro lo scopo dei calciatori... che è guadagnare sempre di più.. alla roma prendeva quella cifra da 4 anni, secondo te va via per 100K in più?

Al Milan giocherebbe la Champions, solo per quello potrebbe accontentarsi di quanto guadagna a Roma
Se è solo una questione di soldi, in Daghestan (se non ricordo male) c'è una squadra che ha offerto 10 milioni di Euro per Gattuso, sicuro che gli darebbe una barca di soldi anche di ingaggio... non gli serve un difensore?

EDIT (per quello che vale): http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...29432752.shtml

[macedone]

non so più come spiegarlo...per il fairplay finanziario NON conta il bilancio reale ma un bilancio calcolato in maniera più schematica su una serie di entrate e uscite stabilite dalla UEFA e quei debiti (che ripeto hanno un piano di rientro sino al 2017 e non è economicamente conveniente pagarlo in anticipo visto che ci sarebbero le classiche penali di estinzione anticipata) non vanno ad incidere sul bilancio per il fair play...quindi ricapitolando:
per il FFP non hanno grossi problemi a rientrarci
per i debiti c'è già un piano di rientro e, visto che sino ad oggi tale piano di rientro è stato rispettato, visto che generano utili ogni anno e visto che hanno pagato buona parte della quota interessi ed è sostanzialmente rimasta solo la quota capitale, a meno di catastrofi improvvise non vedo credo ci siano grossi problemi a rispettare tale piano di rientro

Poi...se vogliamo credere che squadre come il man. utd il real madrid il barcellona o l'arsenal avranno problemi a rispettare il FFP...liberissimi di farlo...ma conti alla mano non sarà così (i maggiori problemi li avranno man. city chelsea valencia atletico madrid e tutte le italiane, chi più chi meno)

Napoli assolutamente no e mi pare anche l'Udinese... Forse ci rientrano anche la Lazio e il Palermo... Ovviamente questo discorso non vale per Milan Inter Juve e Roma... E la Juve forse non si fa neanche l'europa league...

[Crash and Burn]

Si. Ma da un'altra parte dice che:

"ciò che caratterizza tale bilancio è l’enorme indebitamento, che determina un’incidenza di oneri finanziari determinanti la rilevante situazione di perdita."

e ancora:

Anche considerando le plusvalenze, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi, sia nel 2010 che nel 2009, e questa è una tipica situazione da “warning” ai fini del fair play finanziario. Precisamente, al 30/06/2010, l’indebitamento finanziario risulta superiore ai ricavi (fatturato + plusvalenze) di 58,7 milioni di sterline (€ 69 milioni), mentre al 30/06/2009 il margine era di £ 4,8 milioni (€ 5,6 milioni).
Molto probabilmente, questo parametro del regolamento del fair play finanziario, costringerà i Glazer a “cacciare fuori i soldi”, non ricorrendo più alla prassi di ricorrere al capitale di prestito.

ma quelle sono opinioni personali dell'autore dell'articolo...bisognerebbe andare a fondo sul regolamento del FFP definitivo (http://it.uefa.com/MultimediaFiles/D...2_DOWNLOAD.pdf) con particolare riferimento all'appendice 10 (pag. 70 e seguenti)

[aed1248]

Al Milan giocherebbe la Champions, solo per quello potrebbe accontentarsi di quanto guadagna a Roma
Se è solo una questione di soldi, in Daghestan (se non ricordo male) c'è una squadra che ha offerto 10 milioni di Euro per Gattuso, sicuro che gli darebbe una barca di soldi anche di ingaggio... non gli serve un difensore?

EDIT (per quello che vale): http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA...29432752.shtml

Guarda che anche con la Roma ha fatto la champions, che vuol dire scusa? Sarebbe anche rimasto se la Roma non fosse stata presa da unicredit che hsa rinnovato Perrotta e Cassetti, ma non i giocatori su cui puntare per il futuro (Mexes, Vucinic, Menez, De Rossi ecc.) anche in prospettiva di vendita.
Non esiste accontentarsi... milito aveva 4 anni con l'inter, dopo la prima stagione ha battuto subito cassa... e quest'anno ha preso lo stipendio senza mai giocare...

[Crash and Burn]

Napoli assolutamente no e mi pare anche l'Udinese... Forse ci rientrano anche la Lazio e il Palermo... Ovviamente questo discorso non vale per Milan Inter Juve e Roma... E la Juve forse non si fa neanche l'europa league...

il palermo ha chiuso il bilancio 2010 con un passivo di quasi 20 mln...ha zero marketing e i proventi vengono solo da diritti tv e cessione dei calciatori con il FFP avrebbe alcuni problemi
napoli e udinese sono società virtuose da questo punto di vista (in particolare il napoli ha un'ottima ripartizione delle spese e degli incassi) ma non potranno più permettersi di ritardare i pagamenti delgi stipendi o dei debiti verso lo stato come è successo quest'anno

[aed1248]

il palermo ha chiuso il bilancio 2010 con un passivo di quasi 20 mln...ha zero marketing e i proventi vengono solo da diritti tv e cessione dei calciatori con il FFP avrebbe alcuni problemi
napoli e udinese sono società virtuose da questo punto di vista (in particolare il napoli ha un'ottima ripartizione delle spese e degli incassi) ma non potranno più permettersi di ritardare i pagamenti delgi stipendi o dei debiti verso lo stato come è successo quest'anno

e soprattutto ora si dovranno confrontare con tutt'altro monte ingaggi...

[Kira]

Guarda che anche con la Roma ha fatto la champions, che vuol dire scusa?

Fino a metà stagione magari è così... visto come si è messo il campionato in corso, magari ha capito in anticipo che l'anno prossimo non l'avrebbe giocata...

[aed1248]

Fino a metà stagione magari è così... visto come si è messo il campionato in corso, magari ha capito in anticipo che l'anno prossimo non l'avrebbe giocata...

come sei ingenuo...
Secondo te è un caso che unicredit non abbia pensato ai rinnovi di tutti i giocatori sui quali c'aria di trasferimento?

[Kira]

come sei ingenuo...
Secondo te è un caso che unicredit non abbia pensato ai rinnovi di tutti i giocatori sui quali c'aria di trasferimento?

Hai ragione. Infatti Mexes ha rinnovato e il Milan ha dovuto sborsare fior di quattrini per il cartellino
Come dici? Non è andata così?

P.S. sul discorso cartellini non sai quanto vorrei darti ragione... è la mia più grande preoccupazione per la prossima stagione

[dj501]

e soprattutto ora si dovranno confrontare con tutt'altro monte ingaggi...

Quest'anno il solo Ibra ha guadagnato piu' dell'11 titolare del Napoli.
Abbiamo margine

[Ale 9]

e il varese ha comunque ancora speranze di salire. ai playoff è arrivato.

Probabilmente non salirà il Varese perchè la società non ha le risorse finanziarie nè lo stadio per affrontare la serie A. Tuttavia non ha nulla da invidiare sul piano del gioco a nessuna squadra di serie B.

[fantaluca]

Probabilmente non salirà il Varese perchè la società non ha le risorse finanziarie nè lo stadio per affrontare la serie A. Tuttavia non ha nulla da invidiare sul piano del gioco a nessuna squadra di serie B.

Il problema è che rischi di fare la fine di qualsiasi squadra faccia un anno in stato di grazia... ovvero di fare l'anno successivo a dir poco ridicolo.
Speriamo si venda chi bisogna vendere senza trattenere nessuno e che la società faccia un lavoro incredibile sul mercato come avvenuto sino ad oggi.