[CALCIO] Serie A 2010/2011

[fantaluca]

segnalo questo articolo:
http://www.inter-blog.net/stampa/nap...talia-dipende/

ma siete ancora dietro a far credere alla gente di essere vittime di un complotto? c'è ancora chi vi crede nonostante gli ultimi 5 anni?

[Crash and Burn]

UDINE, 1 marzo - Il Tribunale arbitrale dello Sport di Losanna ha emesso il lodo arbitrale per la vicenda De Sanctis, stabilendo che il portiere - ora al Napoli - e il Siviglia dovranno pagare all'Udinese l'importo di 2.250.055 euro. Lo rende noto oggi la società friulana, che era ricorsa al Tas dopo la rescissione unilaterale del contratto - avvenuta nel 2007 - che legava De Sanctis all'Udinese fino al 2010, prima applicazione dell'articolo 17 del regolamento Fifa, che prevede questa possibilità solo per i professionisti con più di 28 anni che militano da almeno due anni nella stessa squadra. L'Udinese aveva lamentato un danno economico dalla decisione, ricevendo un indennizzo in base a parametri definiti dalla stessa Fifa. L'Udinese, che pure aveva chiesto un indennizzo maggiore, in una nota «accoglie con soddisfazione quanto deciso. La decisione, in linea con gli orientamenti giurisprudenziali degli ultimi 18 mesi, non ha lasciato impunita la condotta del calciatore e soprattutto disincentiverà altri calciatori ad utilizzare l'articolo 17 con lo scopo - conclude la nota - di rescindere unilateralmente il contratto di lavoro con il proprio club».

[goldrake11]

UDINE, 1 marzo - Il Tribunale arbitrale dello Sport di Losanna ha emesso il lodo arbitrale per la vicenda De Sanctis, stabilendo che il portiere - ora al Napoli - e il Siviglia dovranno pagare all'Udinese l'importo di 2.250.055 euro. Lo rende noto oggi la società friulana, che era ricorsa al Tas dopo la rescissione unilaterale del contratto - avvenuta nel 2007 - che legava De Sanctis all'Udinese fino al 2010, prima applicazione dell'articolo 17 del regolamento Fifa, che prevede questa possibilità solo per i professionisti con più di 28 anni che militano da almeno due anni nella stessa squadra. L'Udinese aveva lamentato un danno economico dalla decisione, ricevendo un indennizzo in base a parametri definiti dalla stessa Fifa. L'Udinese, che pure aveva chiesto un indennizzo maggiore, in una nota «accoglie con soddisfazione quanto deciso. La decisione, in linea con gli orientamenti giurisprudenziali degli ultimi 18 mesi, non ha lasciato impunita la condotta del calciatore e soprattutto disincentiverà altri calciatori ad utilizzare l'articolo 17 con lo scopo - conclude la nota - di rescindere unilateralmente il contratto di lavoro con il proprio club».

E quindi che cazzo hanno fatto a fare questa regola??

[Crash and Burn]

E quindi che cazzo hanno fatto a fare questa regola??

non ricordo il caso specifico, quindi se il siviglia o il giocatore corrisposero a suo tempo l'indennizzo all'udinese (da calcolare sulla base dell'ingaggio,sulla durata del contratto e sull'età del calciatore) ma vista la sentenza...immagino di no

ho recuperato un articolo del 2010 in proposito http://archiviostorico.gazzetta.it/2...01117038.shtml

in pratica l'udinese aveva quantificato l'indennizzo in 23 milioni, de sanctis negli stipendi mancanti e altri spiccioli...ecco il perchè dell'arbitrato.

Di fatto ha avuto ragione De Sanctis altro che udinese come dice l'articolo

[goldrake11]

non ricordo il caso specifico, quindi se il siviglia o il giocatore corrisposero a suo tempo l'indennizzo all'udinese (da calcolare sulla base dell'ingaggio,sulla durata del contratto e sull'età del calciatore) ma vista la sentenza...immagino di no

ho recuperato un articolo del 2010 in proposito http://archiviostorico.gazzetta.it/2...01117038.shtml

in pratica l'udinese aveva quantificato l'indennizzo in 23 milioni, de sanctis negli stipendi mancanti e altri spiccioli...ecco il perchè dell'arbitrato.

Di fatto ha avuto ragione De Sanctis altro che udinese come dice l'articolo

Quello che dico io è che se io giocatore, insieme alla società che acquisisce il mio cartellino, ti paghiamo già un indennizzo come prevede il regolamento, perchè ti dobbiamo pagare qualsiasi altra cifra?
Se il regolamento è fatto per svincolarmi a fronte in un indennizzo perchè poi io devo rimetterci ancora?

[Skanio]

non ricordo il caso specifico, quindi se il siviglia o il giocatore corrisposero a suo tempo l'indennizzo all'udinese (da calcolare sulla base dell'ingaggio,sulla durata del contratto e sull'età del calciatore) ma vista la sentenza...immagino di no

ho recuperato un articolo del 2010 in proposito http://archiviostorico.gazzetta.it/2...01117038.shtml

in pratica l'udinese aveva quantificato l'indennizzo in 23 milioni, de sanctis negli stipendi mancanti e altri spiccioli...ecco il perchè dell'arbitrato.

Di fatto ha avuto ragione De Sanctis altro che udinese come dice l'articolo

Mi sembra comunque un pò eccessivo...

[danybig82]

onesto

[Crash and Burn]

Quello che dico io è che se io giocatore, insieme alla società che acquisisce il mio cartellino, ti paghiamo già un indennizzo come prevede il regolamento, perchè ti dobbiamo pagare qualsiasi altra cifra?
Se il regolamento è fatto per svincolarmi a fronte in un indennizzo perchè poi io devo rimetterci ancora?

semplicemente perchè a suo tempo NON fu pagato l'indennizzo visto che non trovarono l'accordo....almeno così ho interpretato io la cosa

[jakethesnake]

Oggi al processo di Napoli, il giudice ha chiesto al giornalista Fabio Monti del Corsera (chiamato in causa per i numerosi articoli scritti ai tempi del processo sportivo), che continuava a dare risposte tendenziose:

"E' tifoso dell'Inter?"

Ed il giornalista ha risposto di si.

[Skanio]

Oggi al processo di Napoli, il giudice ha chiesto al giornalista Fabio Monti del Corsera (chiamato in causa per i numerosi articoli scritti ai tempi del processo sportivo), che continuava a dare risposte tendenziose:

"E' tifoso dell'Inter?"

Ed il giornalista ha risposto di si.

onesto (cit.)

[jakethesnake]

onesto (cit.)

Dopo tante cxxxxxxe scritte, senza che abbia potuto provare nemmeno una delle tante accuse mosse al sistema, evidentemente gli è sfuggita.

[Nails74]

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...1_457862_n.jpg

Direttamente da chi affermava di vincere lo scudetto dei bilanci....

[Skanio]

http://www.fantagazzetta.com/public/...alla-borsa.asp

Cominciamo bene...

[danybig82]

forse è un bene

[Joey-sama]

il gol dopo il 70esimo non era quotato

[danybig82]

3 punti..

[Joey-sama]

3 punti..

già mi fai pensare sia stata spettacolare

[danybig82]

già mi fai pensare sia stata spettacolare

guarda mi aspettavo di perdere..visto che quando prendiamo un gol per noi la partita finisce..

e invece: 3 punti

[ilbarbadatre]

de canio: "ci hanno negato 3 rigori"

ladriiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Skanio]

de canio: "ci hanno negato 3 rigori"

ladriiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Vero...
Almeno un rigore per fallo di mano di perrotta c'era...clamoroso secondo me...stranamente una buona partita di doni, un mezzo miracolo su corvia() e sul gol è assolutamente incolpevole...cmq 3 punti (cit.)