poi andiamo a dire che la juve è tartassata dalla stampa e la roma è favorita... :rotfl:
sul sito della gazzetta la prima notizia è stata riportata ieri.E anche su repubblica,che poneva alcuni dubbi sul dosaggio utilizzato o sui tempi di somministrazione.
27-11-2009, 13:02
Ketamina
Ma chi è che va a girare i sorgenti html dei siti Rai per trovare ste cose? :esd:
27-11-2009, 13:10
aed1248
Citazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
sul sito della gazzetta la prima notizia è stata riportata ieri.E anche su repubblica,che poneva alcuni dubbi sul dosaggio utilizzato o sui tempi di somministrazione.
tutto il resto del mondo però ha ignorato la notizia... :)
27-11-2009, 13:23
Dampyr
Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Due notizie che non ha riportato nessun giornale...
ho preso link a casaccio.In tv non so se se ne è parlato,la guardo poco.
Io credo piu' che altro che alla gente questa notizia non interessi,un po'perchè il deferimento era prevedibile,un po' perchè si tratta di tre mesi per un errore riconosciuto come errore nella procedura e non come un caso volontario di doping.
27-11-2009, 14:04
Calimar
Citazione:
Originariamente Scritto da Ketamina
Ma chi è che va a girare i sorgenti html dei siti Rai per trovare ste cose? :esd:
ho preso link a casaccio.In tv non so se se ne è parlato,la guardo poco.
Io credo piu' che altro che alla gente questa notizia non interessi,un po'perchè il deferimento era prevedibile,un po' perchè si tratta di tre mesi per un errore riconosciuto come errore nella procedura e non come un caso volontario di doping.
Sulla carta stampata no però... tranne gazzetta dello sport... così come le accuse mosse alle società oggetto di frode, ora sanzionata e condattata... non mi pare ci sia stato nemmeno un trafiletto che spiegasse la conclusione della vicenda...
comunque, visto che a pensar male si fa peccato, dopo la divulgazione del caso cannavaro, non mi pare che lo stesso abbia poi giocato moltissimo...
vabbè, passiamo oltre... tanto mi sa che il punto l'ha centrato velvet...
27-11-2009, 14:20
Dampyr
Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Sulla carta stampata no però... tranne gazzetta dello sport... così come le accuse mosse alle società oggetto di frode, ora sanzionata e condattata... non mi pare ci sia stato nemmeno un trafiletto che spiegasse la conclusione della vicenda...
comunque, visto che a pensar male si fa peccato, dopo la divulgazione del caso cannavaro, non mi pare che lo stesso abbia poi giocato moltissimo...
vabbè, passiamo oltre... tanto mi sa che il punto l'ha centrato velvet...
Veramente con l'udinese ha giocato tutta la partita, e s'è pure fatto leggermente male.
Ritenta :rolleyes:
27-11-2009, 14:38
aed1248
strano però che da quel momento abbia giocato solo 1 partita in campionato e un pezzettino in coppa...
27-11-2009, 14:53
hotplug
Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
voi siete paranoici :sisi:
Parla al singolare !!! :D
Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Per puro caso, presumo.
Direi che non cambia la sostanza del fatto ;)
E quale sarebbe la sostanza ?
L'unica cosa certa è che quella foto è stata (ri)nominata da qualcuno che evidentemente non provava simatia per quelli presenti nella foto. Punto.
Non è neanche conseguenziale il fatto che ce l'avesse con la Juve. Anzi, paradossalmente, potrebbe proprio essere uno Juventino che ce l'ha a morte con la triade o con Capello.
Qualsiasi altra allusione sarebbe troppo tendenziosa.
27-11-2009, 14:59
Dampyr
Citazione:
Originariamente Scritto da hotplug
E quale sarebbe la sostanza ?
L'unica cosa certa è che quella foto è stata (ri)nominata da qualcuno che evidentemente non provava simatia per quelli presenti nella foto. Punto.
Non è neanche conseguenziale il fatto che ce l'avesse con la Juve. Anzi, paradossalmente, potrebbe proprio essere uno Juventino che ce l'ha a morte con la triade o con Capello.
Qualsiasi altra allusione sarebbe troppo tendenziosa.
La sostanza è che è un servizio pubblico.
E che spero si becchi 4 querele, una per persona.
E che soprattutto è significativo dell'atteggiamento mediatico tenuto.
ho preso link a casaccio.In tv non so se se ne è parlato,la guardo poco.
Io credo piu' che altro che alla gente questa notizia non interessi,un po'perchè il deferimento era prevedibile,un po' perchè si tratta di tre mesi per un errore riconosciuto come errore nella procedura e non come un caso volontario di doping.