Supermarket Milan :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Visualizzazione Stampabile
Supermarket Milan :suspi:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
è la classica scenetta che fanno per vendere kakà...
resistono allatentazione di vendere pato ma sono costretti dai 70 mln di buco a vendere il bimbo, che come nesta al tempo si sacrificherà per la società...
[dampyr mode on]Citazione:
Originariamente Scritto da danybig82
Che roftli, è triste vedere che la Fiorentina schiavadelpoteredegliarbitridellalegaamicadiCollin arigoreafavoresìrigorecontronononesistonopiùlemezz estagioni ha un network tutto suo su cui spargere il suo verbo e la Juve no :sisi:
[dampyr mode off]
:asd:
CHELSEA: PATO
Perso Kakà, il Chelsea sarebbe pronto a follie per Pato. Stando a quanto riportato dal quotidiano britannico "Mail", i Blues avrebbero messo sul piatto della trattativa (che il Milan fin qui rifiuta) la bellezza di 45 milioni di sterline, circa 52 milioni di euro
simpatico come l'alito di Moratti :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
A me è piaciuta :pCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
La tua e' un'analisi fortemente sbagliata.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Se il Milan vende Pato a quel prezzo, significa che non crede che in futuro possa valere di piu': a quel punto avra' buttato 2 stagioni, perche' comprando Pato a 22 mln 2 stagioni fa ha praticamente azzerato la possibilita' di rinforzarsi (nessun investimento sul mercato), investendo una cifra importante per un 18enne che fino ad ora non li ha per niente ripagati, ma che ha dato segni di poterli ripagare in futuro.
Questo puo' essere un ragionamento da Udinese, vendiamo oggi tanto ne abbiamo uno piu' forte per domani, ma se lo fa il Milan a quel punto inizio davvero a pensare che vadano avanti a caso o che debbano monetizzare su tutto quanto ha un mercato: 30 milioni di plusvalenza, ma ci trovi un altro 20enne su cui rifondare?
Secondo me, in questo momento, Pato non vale quelle cifre, ma dal punto di vista del Chelsea sarebbe un grande acquisto: se Ancelotti (quindi non uno che l'ha visto giocare solo in TV), che non l'ha mai fatto giocare continuativamente, investe una simile somma in Pato vuol dire che ci ha visto veramente un potenziale.
Ma poi se vendono sia Kakà che Pato a Galliani la scorta non basta più... :rolleyes:
fa prima a vendere il Milan......:sisi::asd:
non dubito sulle tue grandi capacità di analista di mercato e calcio ma, dati alla mano, un 18 era da anni che non aveva un impatto simile sul campionato, pato ha giocato oltretutto in un milan che non ha proprio brillato, ancelotti l'ha fatto giocare il giusto (in relazione all'età) e sinceramente, un investimento che raddoppia (e oltre) il suo valore in 2 anni non mi sembra una grossa caxxata...Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
se poi vuoi dirmi che con i 23 milioni di pato potevamo prendere di meglio, libero di crederlo... io dico che dopo kakà (8mln) è stato un colpo da urlo, e spero sinceramente che non venga venduto... ma se lo fosse credo che non andrà per meno di 60 mln, il che significa aver quasi triplicato l'investimento... e con 60 ti rafforzi, con 23 no...
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
se il Milan vende Kakà posso capirlo, ma se vende Pato fa la stronzata del secolo
L'ultima da Torino: dato che Blanc non ha intenzione di pagare gente per non far nulla ( --> Ranieri ), gli sta cercando una collocazione in società.Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
:rotfl:
Il gioco di acquistare a basso prezzo e poi rivendere non appena il giocatore ha acquistato valore lo fa benissimo l'Udinese, ma stiamo parlando del Milan.
Se si vuole vincere qualcosa vanno messe basi solite, non si possono cambiare i 2 o 3 giocatori migliori ogni 2/3 anni ed ogni volta ripartire da zero.
Ipotizzando la cessione di entrambi arriverà qualcun'altro che presumibilmente avrà bisogno tempo per adattarsi, oltre al fatto che potrebbe anche non rendere quanto ci si aspetta.
Insomma, avendo grosse cifre a disposizione per il mercato non è affatto detto che ci si vada a rinforzare.
Come investimento, se lo vendono a quelle cifre e' stato ottimo.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Ora ti chiedo... da quando il Milan fa speculazione sui giocatori? Io sapevo che li prendeva, li spremeva e al max li rivendeva, ma possibilmente li faceva ritirare...
Pato e' stato preso per 22 mln, pagati col mercato di 2 anni, ha giocato poco per un giocatore pagato 22 mln, ha dimostrato niente se non potenzialita' e adesso verrebbe rivenduto.
Secondo me, dal punto di vista finanziario e' un'ottima plusvalenza, dal punto di vista sportivo un errore grave quanto l'aver preso Ronaldinho: a tenerlo mal che ti vada lo rivendi allo stesso prezzo, se ti va bene ci costruisci una squadra intorno per 10 anni.
Con 23 mln di Pato potevate prendere un buon portiere e dei buoni difensori, invece di dover andare avanti con Kaladze, Favalli, Senderos, Jankulovski e compagnia bella: i campioni gia' c'erano, si potevano prendere dei rincalzi che non avrebbero costretto degli ultratrentenni a fare 50 partite all'anno, con le conseguenze che tutti abbiamo visto.Citazione:
se poi vuoi dirmi che con i 23 milioni di pato potevamo prendere di meglio, libero di crederlo... io dico che dopo kakà (8mln) è stato un colpo da urlo, e spero sinceramente che non venga venduto... ma se lo fosse credo che non andrà per meno di 60 mln, il che significa aver quasi triplicato l'investimento... e con 60 ti rafforzi, con 23 no...
L'errore e' stato spendere 22 mln per un giocatore inutile nell'immediato, quando sempre nell'immediato c'erano delle falle gigantesche da coprire.
L'idiozia poi e' stata bissare con Ronaldinho... :D
inutile è una tua personalissima opinione, a me risulta (tolti i rigori) essere stato il miglior attaccante del milan negli ultimi 2 anni... ronaldinho sola te lo posso passare, ma se pato ha fatto vedere solo potenzialità, allora tu una sua partita intera quest'anno non l'hai mai vista...
gli errori nel mercato il milan ne ha fatti parecchi, come parecchi errori ha fatto ancelotti (esempio + significativo, far fare 50 partite a favalli e una manciata a gente come bonera, senderos o antonini, cosi come preferire tutto l'anno seedorf a flamini...)
richiamare sheva è stato un errore, ma investire 22 mln su un 18enne che in 2 anni ha fatto quasi 30 gol e che ha dimostrato margini di crescita (a mio modesto parere e di molti che hanno visto tutte le partite de milan) pazzeschi, mi sembra un'ottima scelta.
se poi, decidi di rifondare dalla base vendendo kakà, pirlo, seedorf e per monetizzare al massimo (oltre le ragioni di bilancio - 35 mln di plusvalenza) pure pato e prendi 6-7 giocatori mediamente giovani + buffon, boh... sinceramente può essere un'idea...
la mia è che terremo pato e venderemo kakà, seedorf e pirlo per prendere 2-3 giocatori di livello... staremo a vedere...
edit: mi ero perso un pezzo: con 23 mln chi avremmo potuto prendere??????
Al suo posto? :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
ne facessero uno a stagione di "errori" come pato :esd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
siamo a 2 in 5 anni...Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
stica....
il problema è tutto il resto :esd:
50 milioni per un giocatore dall'ottima media gol , che però ha dimostrato di avere grandi numeri solo a sprazzi e soprattutto che non ha fatto ancora capire se è quel genere di giocatore che può fare la differenza ad alti livelli,non sono mica pochi...
In fondo con qualcosina in piu' puoi puntare a gente già affermata come Torres
ok, ma torres è un 84, pato un 89... scusa se è poco...
pure le petit zizou era un buon colpo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
il problema è che c'era già il bimbo e, soprattutto, l'amante di ancelotti pinnazza :esd:
gourcuff è totalmente diverso da kaka, dovessi accostarlo a qualcuno forse forse mi viene in mente ballack :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
25 anni sono pochi e Torres è una sicurezza.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Pato,dal mio punto di vista,non lo è ancora e non si sa se lo sarà mai.Sarà che in questo Milan ci si capiva davvero poco,ma a me non ha tolto i dubbi di tipo tattico e relativi alla personalità,sui quali abbiamo discusso sin dal suo arrivo.
E'una prima punta?una seconda punta?deve stare largo sulla fascia?se sì,è in grado di aiutare in difesa?
Ok segna ed è un dono innegabile.Ma se la fa sotto o sa (o magari saprà)trascinare la squadra?
Io contro Pato non ho mai avuto niente (al massimo ce l'avevo con chi l'ha presentato come l'immediato salvatore della patria)e i miei non sono dubbi veri,non polemici.Però cacchio,Aguero è un 88 e ha fatto vedere di che pasta è fatto...
si, ma nella vision ancelottiana del calcio c'è spazio per 2 3/4 (pinnazza e bimbo) 2 incontrsti (gennaro, ambrogio e all'occorrenza flamini o davide) e pirlo... dove lo infili ciuffciuff???
anche a me piaceva, a carletto piaceva di più pinnazza...
ripeto, 15 gol, numeri notevoli e tanta sicurezza per un 18-19enneCitazione:
Originariamente Scritto da Dr_Velvet
ovvio che i conti iniziano a farsi dopo, quando vinci qualcosa e non sei più una sorpresa... ma consideriamo i "fenomeni" attuali come ibra, eto'o o torres... a 18anni erano cosi forti?? erano già la prima soluzione offensiva di una squadra come il milan? a me ne viene in mente solo uno che a 20 anni faceva cosi la differenza (e lungi da me fare paragoni), ma solo per dire che le palle le ha, i numeri anche. se una squadra come il chelsea è pronta a sborsare oltre 50mln e ogni caxxo di giocatore passato da milanello ha detto "quello è un nmostro" un motivo ci sarà...
io sono dell'idea che purtroppo il calcio italiano si sta notevolmente ridimensionando e che non riusciamo più a dominare come nel passato....per una diversa programmazione e cultura calcistica spagna e inghilterra ci hanno stra-superato....
servono forze fresche e liquidi freschi, quindi o il berlusca tira fuori i soldi, vende i campioni del milan per ricomprarne altri e rifondare dalla A alla Z una squadra finita,o è ora che faccia entrare tra gli azionisti gente interessata altrimenti qui non si vince più niente.
un tempo il milan creava dal vivaio i suoi campioni (vedi ora barcellona) e il presidente investiva sul mercato. ora invece si vendono i campioni per sistemare il bilancio.
serve anche un nuovo stadio di proprietà.
insomma,servirebbero tantissime cose nuove e un cambiamento netto.
«Con Kakà va via uno che fa vincere»
Gattuso: «Non è ufficiale, ma certo dispiace molto: Kakà non è uno qualsiasi, va via uno che fa vincere»
«Aspetto ancora che sia ufficiale, ma certo dispiace molto: Kakà non è uno qualsiasi va via uno che fa vincere». Dal ritiro azzurro, Rino Gattuso, fa sentire la sua sulla possibile cessione di Kakà al Real Madrid o al Chelsea. «Si parla di crisi - ha aggiunto il centrocampista - e di fronte a certe cifre la società ha deciso di metterlo sul mercato. Io sono stipendiato dal Milan, e se il club ha valutato così non sta a me intervenire. Certo, se ci sono cose che non mi vanno andrò a parlare in sede».
NESSUNA SMOBILITAZIONE - Gattuso ha negato di sentire aria di smobilitazione al Milan («Thiago Silva è un gran difensore, Nesta sta tornando») e poi ha parlato anche dell'addio di Ancelotti: «Il pianto nello spogliatoio di Firenze? È normale, dopo 8 anni contrassegnati da tante vittorie e qualche sconfitta. Piansi anche quando andò via Lippi dalla nazionale. Devo dire che comunque Ancelotti non si può lamentare, non va certo in miniera: ha fatto un gran bel contratto, anzi sono pure un po' geloso».
http://www.corriere.it/sport/09_giug...4f02aabc.shtml
OT: ma la nuova maglia dell'Italia l'hanno messa in candeggina!?
IT: il Milan deve ringraziare Ancellotti stesso che ha fatto una controproposta per Kakà, ora il prezzo lieviterà e tutti vissero felici e contenti... altro che amore per la maglia... :sisi:
nsomma, se il real molla e se lo porta a casa carletto un po' mi tira il culo...
tanto il milan prende cristiano ronaldo :esa:Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
giga:esa:Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
P.S. Birindelli al marsiglia come secondo di Deschamps :suspi:
Almeno pare :suspi:
cmq, fatti 2 conti, se vendiamo il bimbo, pinnazza e pirlo, compresi gli ingaggi, siamo sui 120 mln di euro (considerando 3 anni a 10milioncini per l'unto dal signore), più 15 del francesino, più 35 (giusto?) della champion... più un minimo di ricapitaliazzazione...
caxxo, togli anche i 70 di buco... ce ne rimangono un bel po' da investire...
la mia lista della spesa, per iniziare, è:
mexes (non voletemene romani)
buffon (e vendiamo pure dida in brasile)
ramos (da inserire nell'affare kakà)
e la difesa potrebbe essere quasi a posto (salvo contemporanei infortuni di tutti)
il problema rmane il cc, con pochissimo sul mercato e tanto da rifondare...
per l'attacco, incrocerei le dita su boriello e prenderei un baldo giovane, tipo paloschino o l'altro che non mi ricordo (che servono pure per avere i 3 giovini cresiuti nel vivaio come richiede la champion)
ah, farei tornare al volo abate...
Buffon parte solo per 40 cocozze :rolleyes:
allora prendiamo manninger che è meglio :pCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ma allora perche' giocava sempre Inzaghi? :DCitazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Beh, vi ha portato un 5° e un 3° posto... ottimi piazzamenti. :pCitazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
Quello che non ti e' chiaro e' che Pato la differenza non l'ha fatta, altrimenti non avrebbe giocato Inzaghi e il Milan non sarebbe arrivato 5° e 3°... e' questo il problema.Citazione:
Originariamente Scritto da lucianomafia
Idem per la "prima soluzione offensiva". La prima soluzione offensiva e' sempre stato Inzaghi, perche' se non era zoppo giocava lui.
si gioca in 11 più riserve, oppure gerrard è un brocco perchè non ha mai vinto la premier, vedi tu :pCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
inzaghi ha giocato solo nel finale di stagione:D
comunque con un milan un po' più accettabile secondo m uno come pato la differenza può farla... poi nessuno dice che la faccia adesso, ma come ti ho ripetuto credo già 3 vlte, non mi ricordo nssun 19enne col suo impatto... se tu ne hai qualcuno, posta pure...
e poi non guardare cosa siamo arrivati, ma meglio cosa saremmo arrivati senza il papero...
altro edit: a me è chiarissimo che pato non ha fatto la differenza, quello che non è chiaro a te è che nssuno l'ha mai detto...
altro edit: 27 partite da titolare su 36...
Semplicemente io nn venderei Pato ora (anche perchè i 50 milioni secondo me sono i 35/40 effettivi filtrati dai giornali inglesi on-line) ma solo perchè in prospettiva può valerne di più... tra un paio d'anni diciamo..
Se invece i 50 milioni fossero cash e reali netti, io lo impacchetterei e ci metterei in omaggio pure la pinnazza di Seedorf e il piede sinistro di Pirlo... :sisi:
sono finti, sicuro come l'oro...
e se fossero veri, bisognerebbe scegliere tra kakà e pato...