[CALCIO] Serie A 2013/2014

[Hendeling]

Io non ho capito: premesso che a me fa piacere se che a me interessa solo che chiami i giocatori migliori indipendentemente dalla squadra di appartenenza perchè per me la Nazionale conta molto (+ della Juve per intenderci) per questa gente il fatto che un giocatore vada in Nazionale è un vantaggio o uno svantaggio per la squadra di appartenenza?

Direttamente dal manuale:

Se nella tua squadra c'è un giocatore che gioca in una partita della nazionale, il tuo club otterrà i seguenti benefici:

– Otterrai una riduzione del 33 o 40% del suo stipendio, in funzione del fatto che giochi in una squadra straniera oppure nel suo paese d'origine.

– Il giocatore guadagna molta esperienza.

– Se un giocatore si infortuna e deve lasciare il campo durante una partita della nazionale, oltre alla solita riduzione prevista, il club otterrà un indennizzo pari al 100% del salario base del giocatore in questione per il numero di settimane stimate per il recupero dall'infortunio.

[Nails74]

Totti e Maradona nello stesso concetto o frase, c'è qualcosa che non quadra

Tolgo Totti dalla discussione (sono leggermente schierato) ma è meglio vedere Maradona per 5 anni o Messi per 15?

[jakethesnake]

Decisamente uno svantaggio tecnico, decisamente un vantaggio economico

Prandelli chiama Ogbonna al posto di De Rossi (dico per dire, so che non hanno lo stesso ruolo) e tu pensi:

a) è uno scandalo, l'ha chiamato solo per favorire economicamente la Juve;
b) ha fatto bene, così De Rossi si risparmia per la Roma.

[teppic]

Prandelli chiama Ogbonna al posto di De Rossi (dico per dire, so che non hanno lo stesso ruolo) e tu pensi:

a) è uno scandalo, l'ha chiamato solo per favorire economicamente la Juve;
b) ha fatto bene, così De Rossi si risparmia per la Roma.

Io personalmente le nazionali le abolirei, detto questo penserei sia la a che la b...nel caso specifico più la b che la a

[goldrake11]

Tolgo Totti dalla discussione (sono leggermente schierato) ma è meglio vedere Maradona per 5 anni o Messi per 15?

A parte che Maradona ha giocato ad altissimi livelli per almeno 10 anni, ma poi in quei 5 anni ha fatto sicuramente più cose che ha fatto e probabilmente farà in 15 anni....

[teppic]

A parte che Maradona ha giocato ad altissimi livelli per almeno 10 anni, ma poi in quei 5 anni ha fatto sicuramente più cose che ha fatto e probabilmente farà in 15 anni....

Fermo restando che il barcelona di messi è sicuramente molto superiore al napoli di maradona, e che quindi vincere con il barcelona è molto più facile che vincere con il napoli, attualmente messi ha fatto già più di quello che ha fatto maradona, vincendo praticamente tutto il vincibile a livello di squadra e a livello personale.
Mi dirai...ma non ha vinto il mondiale, beh maradona l'ha vinto a 26 anni, messi ne ha 26 ora, diamogli tempo. Ma se poi non lo vincesse, cosa cambierebbe?

[jakethesnake]

Io personalmente le nazionali le abolirei, detto questo penserei sia la a che la b...nel caso specifico più la b che la a

Quindi penseresti due cose completamente contraddittorie con riferimento allo stesso fatto. Ed in ogni caso saresti pronto a cambiare idea tutte le settimane. Complimenti per la coerenza.

[teppic]

Quindi penseresti due cose completamente contraddittorie con riferimento allo stesso fatto. Ed in ogni caso saresti pronto a cambiare idea tutte le settimane. Complimenti per la coerenza.

Che c'entra la coerenza? Non si cambia idea , semplicemente si giudica in modo diversa a seconda delle condizioni del momento.
Ribadisco, delle nazionali non me ne frega nulla, quindi ad esempio:
- La roma ha una partita importate la domenica, preferisco di gran lunga che de rossi non giochi con la nazionale prima della partita (vedi casi strootman e gervinho che sono arrivati a pezzi con il napoli)
- Florenzi ha bisogno di visibilità/esperienza internazionali, e la roma non impegni a breve, ben venga la convocazione in nazionale.
- ciccipasticcio viene convocato al posto di de rossi in nazionale, meglio per la roma se ha un impegno a breve, meglio per cicciopasticcio che anche se non si merita la nazionale ha un'ottima visibilità (vedi giaccherini o fabio junior)

Che poi stiamo parlando di Calcio, di una passione, di una fede...è mai esistita coerenza in queste cose?
Balotelli è un giocatore infame e scorretto è odioso come poche persone al mondo...venisse alla roma diverrebbe il mio idolo!

La coerenza teniamocela per le cose serie della vita.

[Calimar]

Che poi stiamo parlando di Calcio, di una passione, di una fede...è mai esistita coerenza in queste cose?
Balotelli è un giocatore infame e scorretto è odioso come poche persone al mondo...venisse alla roma diverrebbe il mio idolo!

La coerenza teniamocela per le cose serie della vita.

ehhh... la saggezza dei cinquantenni

[goldrake11]

Fermo restando che il barcelona di messi è sicuramente molto superiore al napoli di maradona, e che quindi vincere con il barcelona è molto più facile che vincere con il napoli, attualmente messi ha fatto già più di quello che ha fatto maradona, vincendo praticamente tutto il vincibile a livello di squadra e a livello personale.
Mi dirai...ma non ha vinto il mondiale, beh maradona l'ha vinto a 26 anni, messi ne ha 26 ora, diamogli tempo. Ma se poi non lo vincesse, cosa cambierebbe?

Ma se leggi bene io non ho scritto ha vinto di più, cosa di cui messi a parte il mondiale non ha niente da invidiare a Maradona. Io ho detto ha fatto sicuramente più cose, io parlo di giocate, di numeri. Ci sono alcune giocate che ha fatto Diego che nessun giocatore mai può prima di tutto pensarle e poi addirittura realizzarle.

[teppic]

Ci sono alcune giocate che ha fatto Diego che nessun giocatore mai può prima di tutto pensarle e poi addirittura realizzarle.

Ma questo te lo posso dire anche per messi, van basten, best, totti, ronaldi, etc...ogni giocatore ha le sue peculiarità

[jakethesnake]

Che c'entra la coerenza? Non si cambia idea , semplicemente si giudica in modo diversa a seconda delle condizioni del momento.
Ribadisco, delle nazionali non me ne frega nulla, quindi ad esempio:
- La roma ha una partita importate la domenica, preferisco di gran lunga che de rossi non giochi con la nazionale prima della partita (vedi casi strootman e gervinho che sono arrivati a pezzi con il napoli)
- Florenzi ha bisogno di visibilità/esperienza internazionali, e la roma non impegni a breve, ben venga la convocazione in nazionale.
- ciccipasticcio viene convocato al posto di de rossi in nazionale, meglio per la roma se ha un impegno a breve, meglio per cicciopasticcio che anche se non si merita la nazionale ha un'ottima visibilità (vedi giaccherini o fabio junior)

Che poi stiamo parlando di Calcio, di una passione, di una fede...è mai esistita coerenza in queste cose?
Balotelli è un giocatore infame e scorretto è odioso come poche persone al mondo...venisse alla roma diverrebbe il mio idolo!

La coerenza teniamocela per le cose serie della vita.

Insomma dovrebbe convocarlo solo quando fa comodo a te...

Coerente solo quando ti fa comodo...bella mossa.

[goldrake11]

Ma questo te lo posso dire anche per messi, van basten, best, totti, ronaldi, etc...ogni giocatore ha le sue peculiarità

No, ci sono alcune cose che ha fatto Maradona che nessuno ha mai fatto mentre Diego ha fatto tutto e di più rispetto a quelli che sono venuti dopo o prima di lui...

[teppic]

Coerente solo quando ti fa comodo insomma...bella mossa.

Sai dove è la mia coerenza? Tifare la roma, ed i suoi giocatori solo quando vestono quella maglia. De rossi gioca con la maglia dell'italia? Non me ne frega nulla, e se la cosa va a scapito della roma mi rode pure.
Spiegami invece dove è la coerenza nel tifare per la propria squadra e poi l'italia che è composta di giocatori di altre squadre che magari insultiamo per tutta la stagione. Per assurdo, in caso di catastrofe tipo estinzione dei dinosauri, potrebbe esserci una nazionale composta da 11 giocatori della lazio...secondo te potrei io tifare per quella nazionale dopo che per tutta la stagione li insulto?

[teppic]

No, ci sono alcune cose che ha fatto Maradona che nessuno ha mai fatto mentre Diego ha fatto tutto e di più rispetto a quelli che sono venuti dopo o prima di lui...

nessuno hai mai fatto un goal al volo come van basten contro la russi, nessuno ha fatto un goal al volo come totti alla sampdoria con il piede "sbagliato"...sono cose uniche e irripetibili...questo comporta che siano migliori di maradona? No

[goldrake11]

nessuno hai mai fatto un goal al volo come van basten contro la russi, nessuno ha fatto un goal al volo come totti alla sampdoria con il piede "sbagliato"...sono cose uniche e irripetibili...questo comporta che siano migliori di maradona? No

Come Totti l'ha fatto Di Natale e cmq parliamo di singoli episodi. Forse sono io a spiegarmi male, tutti i grandi calciatori hanno fatto qualcosa di eccezionale, ma appunto qualcosa, Maradona ha fatto tantissime cose eccezionali, dai calci di punizione nell'area con barriera a pochi metri a goal al volo dalla trequarti al goal dal centrocampo dopo 2 palleggi al goal più bello del 20esimo secolo e potrei continuare per molto ancora....

[teppic]

Come Totti l'ha fatto Di Natale

e quale sarebbe?

[ValerioBertotto]

e quale sarebbe?

Contro il chievo l`anno scorso...

[teppic]

Contro il chievo l`anno scorso...

Azz me l'ero perso, stupendo goal, ma con il suo piede, ovvero il sinistro, e un paio di metri più dentro l'area (totti se non ricordo male era quasi sulla riga dell'area)

[aed1248]

Azz me l'ero perso, stupendo goal, ma con il suo piede, ovvero il sinistro, e un paio di metri più dentro l'area (totti se non ricordo male era quasi sulla riga dell'area)

Sicuro? Allora poteva tirarlo col sinistro il rigore contro l'arsenal