Calciomercato 2013/2014

[teppic]

in difesa ancora ancora ... ma in attacco proprio ....

[ilbarbadatre]

[Crash and Burn]

intanto...la juve continua il pressing su Zuniga...Conte lo vuole fortemente e da subito...ma non significa che lo avrà

In uscita De Ceglie potrebbe andare in inghilterra, Matri preferisce il milan al napoli (ma il milan non ha soldi e farebbe solo il prestito) e c'è stato un sondaggio della roma, Quagliarella ha realizzato che deve fare le valigie

[mjasky]

intanto...la juve continua il pressing su Zuniga...Conte lo vuole fortemente e da subito...ma non significa che lo avrà

In uscita De Ceglie potrebbe andare in inghilterra, Matri preferisce il milan al napoli (ma il milan non ha soldi e farebbe solo il prestito) e c'è stato un sondaggio della roma, Quagliarella ha realizzato che deve fare le valigie

Magari ... Matri lo prenderei al volo.
Ma nel caso la Juve dovesse vendere sia Matri che Quaglia?

[Crash and Burn]

Magari ... Matri lo prenderei al volo.
Ma nel caso la Juve dovesse vendere sia Matri che Quaglia?

stando a quello che dicono in giro si andrebbe con una quinta punta giovane (boakye) ma il discorso a quanto mi risulta è più complesso e a largo raggio:
ziegler (sassuolo prestito), isla (il nodo è sempre l'udinese che vuole che l'inter si accolli anche l'obbligo di riscatto che era della juve), de ceglie (inghilterra), matri, quagliarella sono tutti in uscita se li piazzano tutti a 5 (almeno 3 a titolo definitivo) facciamo la quinta punta giovane e un esterno alto d'attacco serio (meglio se sa fare anche la seconda punta) e secondo me anche un centrale di centrocampo (se i ceduti a titolo definitivo diventano 4)

[mjasky]

stando a quello che dicono in giro si andrebbe con una quinta punta giovane (boakye) ma il discorso a quanto mi risulta è più complesso e a largo raggio:
ziegler (sassuolo prestito), isla (il nodo è sempre l'udinese che vuole che l'inter si accolli anche l'obbligo di riscatto che era della juve), de ceglie (inghilterra), matri, quagliarella sono tutti in uscita se li piazzano tutti a 5 (almeno 3 a titolo definitivo) facciamo la quinta punta giovane e un esterno alto d'attacco serio (meglio se sa fare anche la seconda punta) e secondo me anche un centrale di centrocampo (se i ceduti a titolo definitivo diventano 4)

Così però in attacco la Juve si indebolisce parecchio

[Crash and Burn]

Così però in attacco la Juve si indebolisce parecchio

tevez-llorente-vucinic-giovinco-boyake-nani (per esempio) è più debole di tevez-llorente-vucinic-giovinco-quagliarella-matri?

forse si...ma è sicuramente più omogena...ed anche più "da verificare" visto che avresti 4 giocatori non abituati alla serie A

[Crash and Burn]

intanto dirigenti della roma a londra con l'entourage di lamela

aggiungo che osvaldo pagato dalla roma:
15 mln cartellino + 0.5 milioni bonus presenze + 0.5 milioni bonus goal + 0.2 milioni diritti di immagine

ceduto a 15,1 mln più bonus (max 2) genera una buona plusvalenza

[aed1248]

ci stiamo rinforzando.

abbiamo the project.

[mjasky]

tevez-llorente-vucinic-giovinco-boyake-nani (per esempio) è più debole di tevez-llorente-vucinic-giovinco-quagliarella-matri?

forse si...ma è sicuramente più omogena...ed anche più "da verificare" visto che avresti 4 giocatori non abituati alla serie A

Bè non avevi parlato di un altro giocatore oltre al giovane.

[Crash and Burn]

stando a quello che dicono in giro si andrebbe con una quinta punta giovane (boakye) ma il discorso a quanto mi risulta è più complesso e a largo raggio:
ziegler (sassuolo prestito), isla (il nodo è sempre l'udinese che vuole che l'inter si accolli anche l'obbligo di riscatto che era della juve), de ceglie (inghilterra), matri, quagliarella sono tutti in uscita se li piazzano tutti a 5 (almeno 3 a titolo definitivo) facciamo la quinta punta giovane e un esterno alto d'attacco serio (meglio se sa fare anche la seconda punta) e secondo me anche un centrale di centrocampo (se i ceduti a titolo definitivo diventano 4)

Bè non avevi parlato di un altro giocatore oltre al giovane.

forse si era perso nello scritto...di solito uso meglio gli spazi

[macedone]

mi sbilancio prima...Zapata è un attaccante da medio-bassa serie A non di più

Mah... io l'ho visto in un paio di partite e mi sembra solo uno forte fisicamente con poca tecnica... non capisco tutta sta smania di prenderlo a sei milioni...
Avrei preso Aubameyang ad occhi chiusi per il doppio...

[macedone]

Benitez sembra non abbia voluto Astori... per Zapata ormai è fatta... mo o è stata una richiesta esplicita di Benitez o altrimenti non è che capisco granché sto acquisto...
Comunque
Hoffer ceduto e Gamberini vicino al Genoa

[lodone]

intanto dirigenti della roma a londra con l'entourage di lamela

aggiungo che osvaldo pagato dalla roma:
15 mln cartellino + 0.5 milioni bonus presenze + 0.5 milioni bonus goal + 0.2 milioni diritti di immagine

ceduto a 15,1 mln più bonus (max 2) genera una buona plusvalenza

Genera una buona plusvalenza anche perchè se rompeva definitivamente con società/tifosi eri costretto a cederlo molto sottocosto. Diciamo che già adesso c'erano buoni presupposti, ma non ditelo a quelli del Southampton.

[aed1248]

Genera una buona plusvalenza anche perchè se rompeva definitivamente con società/tifosi eri costretto a cederlo molto sottocosto. Diciamo che già adesso c'erano buoni presupposti, ma non ditelo a quelli del Southampton.

veramente abbiamo generato SOLO plusvalenze. Vendere Osvaldo ci stava, vendere marquinhos ha fatto contenti tutti per la grande plusvalenza, visto che ora pare che se una squadra fa plusvalenza su una cessione distribuiscono gli utili ai tifosi, ma lamela? Datemi un motivo valido per la sua cessione, con ancora 3 anni di contratto e un futuro molto promettente davanti.

Però abbiamo preso gervinho, che colpo... Come giocheremo a Livorno? Totti-Gervinho-Tallo(Florenzi)? Un attacco stellare direi

[azteca]

veramente abbiamo generato SOLO plusvalenze. Vendere Osvaldo ci stava, vendere marquinhos ha fatto contenti tutti per la grande plusvalenza, visto che ora pare che se una squadra fa plusvalenza su una cessione distribuiscono gli utili ai tifosi, ma lamela? Datemi un motivo valido per la sua cessione, con ancora 3 anni di contratto e un futuro molto promettente davanti.

Però abbiamo preso gervinho, che colpo... Come giocheremo a Livorno? Totti-Gervinho-Tallo(Florenzi)? Un attacco stellare direi

giocate totti-zerbinho-plusvalenza

[aed1248]

giocate totti-zerbinho-plusvalenza

diventa ancora più misteriosa la cessione di nicolino lopez. Ah no... è plusvalenza anche quella, sulla metà.

[teppic]

veramente abbiamo generato SOLO plusvalenze. Vendere Osvaldo ci stava, vendere marquinhos ha fatto contenti tutti per la grande plusvalenza, visto che ora pare che se una squadra fa plusvalenza su una cessione distribuiscono gli utili ai tifosi, ma lamela? Datemi un motivo valido per la sua cessione, con ancora 3 anni di contratto e un futuro molto promettente davanti.

L'eventuale (direi prossima) cessione di lamela mi manda veramente in confusione...non riesco a trovarne una ragione valida

[azteca]

L'eventuale (direi prossima) cessione di lamela mi manda veramente in confusione...non riesco a trovarne una ragione valida

30 milioni ?

[teppic]

30 milioni ?

Ma anche se fossero 40, che senso ha cederlo ora? A fine calciomercato dopo aver fatto tutta la preparazione, devi comunque trovare un sostituto di livello perchè tra l'altro hai venduto anche osvaldo (giustamente), tra l'altro dopo averlo presentato ieri all'Open Day...boh qualcosa mi sfugge.
Tra l'altro a me non ha mai entusiasmato, ma è uno di quei giocatori che non puoi cedere ora, perchè gli hai visto fare cose da grande giocatore (poche) ed ha ancora tre anni di contratto