Calciomercato 2010/2011

[lorenz]

qualcuno sa dirmi i tempi di recupero (più o meno)
di toni e barreto?

grazie

barreto ti hanno già risposto. toni stava fuori un mese dall'infortunio, quindi penso che verso metà febbraio sia disponibile

[5fumi]

ok!

[cekkino]

Ovviamente no, pero' ha 21 anni e soprattutto non si sa ancora se tutti quei soldi siano veri.

P.S. Se dovessi giudicarlo dalla partita e dal gol che ha fatto contro il Liverpool (l'unica che ho visto, fra l'altro) direi che e' un fenomeno.
Poi magari sara' una pippa colossale, ma quel gol e' stato impressionante...

Comunque Torres non vale 50 mln di sterline, Carroll non ne vale 35 e Suarez non ne vale 23. Se pero' prendiamo Torres degli ultimi 2 anni (infortunato) e mezzo (non infortunato, ma forse perche' giocava al 30% della velocita') e mettiamo al suo posto Carroll e Suarez secondo me ci abbiamo guadagnato. In ogni caso Torres aveva chiesto di essere ceduto, quindi che vada pure...

Allora tienimi aggiornato sulle cifre reali perchè a questo punto sono davvero curioso!
Che il Liverpool ci abbia guadagnato prendendo due giovani e forti attaccanti al posto di Torres, spesso infortunato, può essere anche vero ma lo scopriremo solo con il tempo

[jakethesnake]

Scusate ma...il deficit TOTALE (non d'esercizio quindi) a fine dell'annata 2013/2014 dovrebbe essere 45 milioni?

Significa che lo United per dirne una, che ha un deficit totale di quasi 1 miliardo di €, dovrebbe scendere a 45 entro la stagione 2013/2014?

Vi prego, ditemi che ho ragione.

[Crash and Burn]

scusa Crash, ma quindi questo vuol dire che un moratti può tranquillamente buttare 45 milioni all'anno e rimanere comunque in stato di fair play finanziario ?

no vuol dire che il massimo debito ripianabile con "soldi propri" per il triennio 2011-12 2012-13 e 2013-14 è per un ammontare complessivo di € 45 milioni, per il triennio successivo è di circa 30 milioni (se non ricordo male) mentre a partire dal 2018 è ZERO assoluto.

Piccola precisazione...le voci che contribuiscono al calcolo del FFP non sono TUTTE quelle del bilancio, insomma...se una società è in attivo sul bilancio non è detto che sia in attivo (può essere in pari ma anche in passivo) per il FFP e viceversa

[Crash and Burn]

Scusate ma...il deficit TOTALE (non d'esercizio quindi) a fine dell'annata 2013/2014 dovrebbe essere 45 milioni?

Significa che lo United per dirne una, che ha un deficit totale di quasi 1 miliardo di €, dovrebbe scendere a 45 entro la stagione 2013/2014?

Vi prego, ditemi che ho ragione.

No...non hai ragione....intanto vedi il messaggio che ho postato subito prima, poi considera che non è il man. utd ad avere il debito ma la proprietà del man. utd che ha debiti nei confronti delle banche...e la cosa è completamente diversa.
Discorso semplicistico (in realtà non è proprio così ma è per spiegare)
diciamo che il man. utd ha le seguenti entrate:
stadio 100 mln
diritti tv 100 mln
merchandising 100 mln
totale entrate 300 mln

e le seguenti uscite
cartellini 150 mln
ingaggi 150 mln

totale uscite 300 mln
il suo bilancio per il FFP è perfetto

esempio per il manchester city (che è quella che rischia di più a mio modo di vedere al momento)
entrate
stadio 20 mln
diritti tv 50 mln
merchandising 100 mln
totale entrate 170 mln

uscite
cartellini 200 mln
ingaggi 400 mln
totale uscite 600 mln

bilancio FFP completamente negativo...massimo delle sanzioni previste

[jakethesnake]

L'Abramovich di turno potrebbe comprare il Torres di turno e pagare cartellino e stipendio con soldi propri, facendo quindi risultare che la squadra ha speso 0 spaccato?

[Crash and Burn]

L'Abramovich di turno potrebbe comprare il Torres di turno e pagare cartellino e stipendio con soldi propri, facendo quindi risultare che la squadra ha speso 0 spaccato?

beh...ovviamente no perchè il giocatore non sarebbe tesserato con la squadra e quindi non potrebbe giocare

[Calimar]

no vuol dire che il massimo debito ripianabile con "soldi propri" per il triennio 2011-12 2012-13 e 2013-14 è per un ammontare complessivo di € 45 milioni, per il triennio successivo è di circa 30 milioni (se non ricordo male) mentre a partire dal 2018 è ZERO assoluto.

Piccola precisazione...le voci che contribuiscono al calcolo del FFP non sono TUTTE quelle del bilancio, insomma...se una società è in attivo sul bilancio non è detto che sia in attivo (può essere in pari ma anche in passivo) per il FFP e viceversa

ahhhh ottimo!
grazie

[jakethesnake]

beh...ovviamente no perchè il giocatore non sarebbe tesserato con la squadra e quindi non potrebbe giocare

Lo compra con soldi suoi e lo regala alla squadra che lo tessera. Poi regala 50 milioni di € alla squadra per pagargli lo stipendio.
Dici che non si può?

[Crash and Burn]

Lo compra con soldi suoi e lo regala alla squadra che lo tessera. Poi regala 50 milioni di € alla squadra per pagargli lo stipendio.
Dici che non si può?

ummm...non credo che sia fattibile...soprattutto la seconda parte (il regalo dei soldi dello stipendio)

[aed1248]

ummm...non credo che sia fattibile...soprattutto la seconda parte (il regalo dei soldi dello stipendio)

secondo me si può fare... un po' come se ti regalano una casa davanti al colosseo e te la ristrutturano... tutto a tua insaputa...

[Skanio]

Questa norma del pareggio di bilancio si può evitare in centinaia di modi differenti...per me cambierà poco e niente, anzi la forbice tra, per esempio, Inter e Chievo, sarà ancorà più elevata...

[Crash and Burn]

Questa norma del pareggio di bilancio si può evitare in centinaia di modi differenti...per me cambierà poco e niente, anzi la forbice tra, per esempio, Inter e Chievo, sarà ancorà più elevata...

sul modo di aggirarla...aspettiamo che entri appieno in vigore...sulla forbice triste a dirsi ma è vero...ed è quello che vuole la uefa...squadre con un bacino d'utenza inferiore (quindi meno entrate da stadio, sponsor, diritti tv ecc. ecc.) dovranno spendere meno di altre...

[Skanio]

sul modo di aggirarla...aspettiamo che entri appieno in vigore...sulla forbice triste a dirsi ma è vero...ed è quello che vuole la uefa...squadre con un bacino d'utenza inferiore (quindi meno entrate da stadio, sponsor, diritti tv ecc. ecc.) dovranno spendere meno di altre...

sponsorizzazioni e pubblicita’
diritti televisivi
plusvalenze su giocatori (calcolate col principio di ammortamento)
attivita’ commerciali; a questo proposito la UEFA specifica che devono essere operazioni basate (o in prossimita’) dello stadio (hotel, ristoranti, affitti ad altri business, affitti ad altre societa’ sportive etc..)
attivita’ finanziarie; a questo scopo la UEFA precisa che tali attivita’ contano se e solo se usano in modo esplicito il branding della societa’.

Questo come lo interpreti?
Se per esempio tronchetti provera apre un'impresa col marchio F.C.Inter e per questa partnership paga l'inter con 40 milioni l'anno(magari soldi che gli da moratti) rientra nelle leggi? Se invece di tronchetti ci metti cicciobaciccio e al posto di moratti un prestanome? Rientra nelle possibilità di questo obbrobioso pareggio di bilancio?

[going to brazil]

avete visto il penarol?

03.01.2011 compra federico rodriguez a 2,5 dal bella vista
30.01.2011 vende federico rodriguez a 4 a quelli dell'altra sonda (del bisagno)

voi che dite? dt o st?

[_SoNiC_]

avete visto il penarol?

03.01.2011 compra federico rodriguez a 2,5 dal bella vista
30.01.2011 vende federico rodriguez a 4 a quelli dell'altra sonda (del bisagno)

voi che dite? dt o st?

c'avranno guadagnati 700/800k levando le tasse

[jakethesnake]

Questa norma del pareggio di bilancio si può evitare in centinaia di modi differenti...per me cambierà poco e niente, anzi la forbice tra, per esempio, Inter e Chievo, sarà ancorà più elevata...

Se la regola fosse applicata in modo serio dovrebbe ridursi. Società come il Chievo la regola del fair play la usano da anni. E' l'Inter che dovrà adeguarsi.

[aed1248]

Se la regola fosse applicata in modo serio dovrebbe ridursi. Società come il Chievo la regola del fair play la usano da anni. E' l'Inter che dovrà adeguarsi.

ma dovendo rapportare il bilancio al reale introito economico, il chievo o qualsiasi altra piccola squadra avrà meno incassi, meno diritti televisivi, meno sponsor, meno tutto... il che vuol dire poco margine per avvicinarsi alle grandi.

[Skanio]

ma dovendo rapportare il bilancio al reale introito economico, il chievo o qualsiasi altra piccola squadra avrà meno incassi, meno diritti televisivi, meno sponsor, meno tutto... il che vuol dire poco margine per avvicinarsi alle grandi.