Calciomercato 2010/2011

[Dampyr]

dampyr a mercato chiuso mi piacerebbe sapere un tuo commento sul mercato della juve.

Che si è fatto un mercato a costo 0 perchè exor si vuole liberare della juventus. Vedi il messaggio quotato sopra.
La difesa è migliorata, nonostante tutto, il centrocampo adesso ha un senso, l'enorme mancanza è la punta, ma erano finiti i soldi, a sto punto.
Alle cessioni dò 8: far sloggiare trezeguet, camoranesi, zebina e poulsen non è da poco, lasciar andare ekdal e Candreva invece non l'ho condiviso. Diego non lo rimpiango.
Agli acquisti dò 7,5: bocciare tutto sarebbe da isterici (come ne sto leggendo parecchi nei forum juventini, ma quelli sono casi a parte ), si potevano migliorare i terzini, e a centrocampo il massimo sarebbe stato cedere Marchisio (al city?) e chiedere Inler, oltre alla già citata lacuna offensiva.
Complessivamente dò un 7/8, circostanziato alla situazione in cui eravamo (squadra vecchia, demotivata, con ingaggi assurdi e senza CL) e alle ambizioni che realisticamente si potevano avere.

[jakethesnake]

Che si è fatto un mercato a costo 0 perchè exor si vuole liberare della juventus. Vedi il messaggio quotato sopra.
La difesa è migliorata, nonostante tutto, il centrocampo adesso ha un senso, l'enorme mancanza è la punta, ma erano finiti i soldi, a sto punto.
Alle cessioni dò 8: far sloggiare trezeguet, camoranesi, zebina e poulsen non è da poco, lasciar andare ekdal e Candreva invece non l'ho condiviso. Diego non lo rimpiango.
Agli acquisti dò 7,5: bocciare tutto sarebbe da isterici (come ne sto leggendo parecchi nei forum juventini, ma quelli sono casi a parte ), si potevano migliorare i terzini, e a centrocampo il massimo sarebbe stato cedere Marchisio (al city?) e chiedere Inler, oltre alla già citata lacuna offensiva.
Complessivamente dò un 7/8, circostanziato alla situazione in cui eravamo (squadra vecchia, demotivata, con ingaggi assurdi e senza CL) e alle ambizioni che realisticamente si potevano avere.

Quoto.
Aggiungiamo che molti giocatori (Pepe, Aquilani, Quagliarella) sono arrivati in prestito con diritto di riscatto. Se non convincono li rispediscono al mittente e l'anno prossimo si può riprovare la stessa operazione senza spendere enormità.
E si riprova fino al raggiungimento di risultati decenti (leggasi CL).
Il tutto avendo, già dal prossimo anno lo stadio di proprietà con entrate di decine di milioni di €.

[ciba85]

Che si è fatto un mercato a costo 0 perchè exor si vuole liberare della juventus. Vedi il messaggio quotato sopra.
La difesa è migliorata, nonostante tutto, il centrocampo adesso ha un senso, l'enorme mancanza è la punta, ma erano finiti i soldi, a sto punto.
Alle cessioni dò 8: far sloggiare trezeguet, camoranesi, zebina e poulsen non è da poco, lasciar andare ekdal e Candreva invece non l'ho condiviso. Diego non lo rimpiango.
Agli acquisti dò 7,5: bocciare tutto sarebbe da isterici (come ne sto leggendo parecchi nei forum juventini, ma quelli sono casi a parte ), si potevano migliorare i terzini, e a centrocampo il massimo sarebbe stato cedere Marchisio (al city?) e chiedere Inler, oltre alla già citata lacuna offensiva.
Complessivamente dò un 7/8, circostanziato alla situazione in cui eravamo (squadra vecchia, demotivata, con ingaggi assurdi e senza CL) e alle ambizioni che realisticamente si potevano avere.

e pensi possa raggiungere la CL?

[Dampyr]

e pensi possa raggiungere la CL?

Se davanti non si rompono in continuazione, sì

[goldrake11]

Quoto.
Aggiungiamo che molti giocatori (Pepe, Aquilani, Quagliarella) sono arrivati in prestito con diritto di riscatto. Se non convincono li rispediscono al mittente e l'anno prossimo si può riprovare la stessa operazione senza spendere enormità.
E si riprova fino al raggiungimento di risultati decenti (leggasi CL).
Il tutto avendo, già dal prossimo anno lo stadio di proprietà con entrate di decine di milioni di €.

Bhè, Quagliarella e Pepe è vero che sono stati acquistati come prestito con diritto di riscatto, ma non credo che la Juve non eserciti questo diritto, anche perchè per il primo ha speso già 4,5 mln mentre per il secondo se non sbaglio 2...

[Crash and Burn]

Il tutto avendo, già dal prossimo anno lo stadio di proprietà con entrate di decine di milioni di €.

prima di avere decine di milioni di entrate dallo stadio...deve passare almeno 1 anno

[jakethesnake]

prima di avere decine di milioni di entrate dallo stadio...deve passare almeno 1 anno

Ma tu un affitto lo paghi anticipato o posticipato? Lo stadio arriva nel 2011 ed i soldi (degli affitti ma anche della pubblicità) si vedranno già dalla fine dell'anno calcistico in corso secondo me.

[Joey-sama]

prima di avere decine di milioni di entrate dallo stadio...deve passare almeno 1 anno

devi avere chi ci va, allo stadio

[aed1248]

La juve avrà un vantaggio di almeno 3-4 stagioni sulle altre, non appena metterà le mani sullo stadio... quando il fair play finanziario prenderà forma realmente, la differenza la farà principalmente la capacità di incassare attraverso impianto e merchandising...

[Dampyr]

devi avere chi ci va, allo stadio

Non è certo quello l'introito principale.
Sono le aree commerciali.

[Crash and Burn]

Ma tu un affitto lo paghi anticipato o posticipato? Lo stadio arriva nel 2011 ed i soldi (degli affitti ma anche della pubblicità) si vedranno già dalla fine dell'anno calcistico in corso secondo me.

intanto...la juve ha ceduto i diritti sul nome dello stadio e sulle pubblicità alla sportfive per 75 milioni x 12 anni...che fanno 6,25 milioni l'anno dalle pubblicità
poi è vero che ci saranno gli affitti e i proventi derivanti dalla Continassa...ma è anche vero che c'è un investimento complessivo iniziale superiore ai 105 mln di € e che gli affitti li prendi subito (ammesso che li fitti tutti e subito...e a quel che mi risulta il termine di luglio 2011 è per lo stadio non per la zona commerciale...ma posso sbagliarmi) ma che i proventi derivanti dal megashop nike/juventus e dal museo e dai concerti (che poi sono quelli che farebbero la differenza) sono tutti un punto interrogativo al momento.

Il nuovo stadio di proprietà è sicuramente un surplus e un grande passo avanti...ma prima di "monetizzare" l'investimento deve passare almeno 1 anno fiscale pieno

gli incassi dello stadio sono veramente la parte minore dell'intero progetto...ecco perchè si fa uno stadio relativamente piccolo (41 mila posti)

[Calimar]

son passato giusto l'altro giorno in zona: da fuori, lo stadio è quasi finito (manca il tetto), l'area attorno commerciale (enorme O_o) è ancora in alto mare..

[Joey-sama]

Non è certo quello l'introito principale.
Sono le aree commerciali.

si ok, non intendevo certo l'afflusso di tifosi nel giorno-partita
però il valore delle aree commerciali dipenderà pure dall'appeal della squadra, sennò tanto vale tirar giù lo stadio e fare la esselunga

[Crash and Burn]

son passato giusto l'altro giorno in zona: da fuori, lo stadio è quasi finito (manca il tetto), l'area attorno commerciale (enorme O_o) è ancora in alto mare..

come immaginavo...quindi verosimilmente a luglio 2011 avremo uno stadio nuovo...in mezzo ad un cantiere enorme...

[robiuan]

all’agente Fifa Trimboli, aveva trovato la sistemazione per Doni: il Fulham, con la Roma che avrebbe contribuito a pagare l’ingaggio. La partenza del brasiliano avrebbe dato il via al passaggio in giallorosso di Rubinho, ma una clausola ha fatto saltare il trasferimento del portiere a Londra. Una clausola che prevedeva che il Fulham potesse restituire il portiere alla Roma a gennaio. Inoltre alla fine il Fulham si è ritirato di fronte alla richiesta di commissioni troppo onerose. a doni e stata riconosciuta la volonta di partire, x ringraziarlo lo hanno messo come 2 portiere scavalcando lobont

[Dampyr]

Cmq tempo un giorno e Borriello nell'etere romano è già diventato il più fantasmagorico attaccante dell'universo

[aed1248]

Cmq tempo un giorno e Borriello nell'etere romano è già diventato il più fantasmagorico attaccante dell'universo

questo perchè molta gente cavalca gli umori della piazza per farne trasmissioni e camparci... una persona dotata di un minimo di cervello dovrebbe(potrebbe?) semplicemente pensare che abbiamo sicuramente completato un reparto già messo discretamente, che abbiamo speso una cifra sicuramente onesta rispetto alla presa per il collo di burdisso e che teoricamente la roma si è rinforzata... va poi anche detto che il milan davanti ha preso un certo ibrahimovic che sicuramente è 3 o 4 categorie sopra borriello...
secondo me è un buon giocatore ma non è il nome che dovrebbe continuare la stirpe dei grandi attaccanti che storicamente ha avuto la roma

[teopv90]

Certo che però vendere Huntelaar a 14 e Borriello a 10..
Cioè quelli dello Schalke son fessi

[Dr_Velvet]

Certo che però vendere Huntelaar a 14 e Borriello a 10..
Cioè quelli dello Schalke son fessi

in campo internazionale ha dimostrato piu' huntelaar di borriello(che ha un anno in piu' dell'olandese).
Sono comunque troppi soldi

[bellin1]

a quella cifra non è affatto un cattivo affare... considerando che il primo anno prenderà 2,25 milioni netti e 2,7 negli anni successivi, direi che è andata molto bene... certo, ibra a 24 è oro colato, ma noi non avevamo certe possibilità...

Si pure per me è un ottimo affare. C'e' da dire che si somma anche ai buoni acquisti di burdisso e simplicio.
Sono 3 giocatori gia collaudati al calcio italiano per cui ..la roma credo che ha fatto decisamente un buon mercato.