Serie A 2009-2010

[Dampyr]

la giuve aspettando fine stagione per programmare (come se non ci fosse da fare piazza pulita a prescindere) si fa solo del male

Sono 4 anni che fanno così.
Spero stavolta dipenda dal fatto che verranno cacciati a pedate nel tafanario, ma mi sto illudendo.

P.S. Blanc a torino gira con la scorta.

[Joey-sama]

Sono 4 anni che fanno così.
Spero stavolta dipenda dal fatto che verranno cacciati a pedate nel tafanario, ma mi sto illudendo.

P.S. Blanc a torino gira con la scorta.

tu pensa che far vincere di proposito la giuve all'ultima partita potrebbe essere visto come un dispetto, così pensano che vada tutto bene

[Dampyr]

tu pensa che far vincere di proposito la giuve all'ultima partita potrebbe essere visto come un dispetto, così pensano che vada tutto bene

Guai a voi
Anche se la cosa potrebbe valere anche al contrario

[Joey-sama]

Guai a voi
Anche se la cosa potrebbe valere anche al contrario

no, il milan non programma proprio... sarà un'altra stagione come questa, solo che sarà passato un altro anno (e se per una squadra giovane come il palermo è un bene, per una come il milan è un dramma) e si finirà a 20 punti dall'inter, che non cannerà 2 campionati di fila, con anche il concreto rischio di non arrivare in europa... ma finchè berlusca sta al governo la pecunia non la tira fuori

[fantaluca]

Cioè, stanno uscendo le peggiori porcate su di voi, e si dà ascolto alle pirlate di murigno?

a Mourinho inizia a bruciare il culetto?

[goldrake11]

3 giornate a Quagliarella

poi vabbè Camoranesi non è stato nemmeno squalificato...

[fantaluca]

3 giornate a Quagliarella

poi vabbè Camoranesi non è stato nemmeno squalificato...

non vedo cosa c'entrino le due cose che non hanno nemmeno un minimo punto di contatto, ma questo in compenso conferma quanto testa di minchia sia Quagliarella

[goldrake11]

non vedo cosa c'entrino le due cose che non hanno nemmeno un minimo punto di contatto, ma questo in compenso conferma quanto testa di minchia sia Quagliarella

le due cose non c'entrano infatti ho scritto poi vabbè, cmq che quagliarella sia una testa di cazzo non c'è dubbio, ma vorrei sapere anche il perchè di ogni volta che un giocatore sia stato espulso per proteste gli sono state date SEMPRE 2 giornate di squalifica, quindi come sempre 2 pesi 2 misure, e questo si può allacciare cmq al fatto di Camoranesi dove trovo RIDICOLO che non sia stato squalificato per una gomitata volontaria tra l'altro il giudice da questa motivazione:

Acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai) nel comunicato si delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro German Camoranesi ( Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale

[1nsan3]

non vedo cosa c'entrino le due cose che non hanno nemmeno un minimo punto di contatto, ma questo in compenso conferma quanto testa di minchia sia Quagliarella

credo stesse parlando della disparità di giudizio:

- insulto = 3 giornate
- gomitata in viso volontaria = niente

[fantaluca]

le due cose non c'entrano infatti ho scritto poi vabbè, cmq che quagliarella sia una testa di cazzo non c'è dubbio, ma vorrei sapere anche il perchè di ogni volta che un giocatore sia stato espulso per proteste gli sono state date SEMPRE 2 giornate di squalifica, quindi come sempre 2 pesi 2 misure, e questo si può allacciare cmq al fatto di Camoranesi dove trovo RIDICOLO che non sia stato squalificato per una gomitata volontaria tra l'altro il giudice da questa motivazione:

Acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai) nel comunicato si delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro German Camoranesi ( Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale

credo stesse parlando della disparità di giudizio:

- insulto = 3 giornate
- gomitata in viso volontaria = niente

come in tutti i casi la prova televisiva non può essere applicata se l'arbitro ha visto e deciso di non punire... quindi scemo l'arbitro, non certo il giudice sportivo.

[Ale 9]

Beh dipenda dall'insulto, se vuole può dartene anche di più di tre.

[goldrake11]

come in tutti i casi la prova televisiva non può essere applicata se l'arbitro ha visto e deciso di non punire... quindi scemo l'arbitro, non certo il giudice sportivo.

ed è qui che ti sbagli, perchè la prova televisiva non può essere applicata in caso di sanzione da parte dell'arbitro, quindi cartellino giallo, ma in questo caso camoranesi non è stato ammonito, quindi la prova televisiva può e DEVE essere applicata

edit: @ale9, non credo che l'arbitro si metta a specificare nel referto il tipo di insulto ricevuto, ce lo vedi l'abitro che scrive nel referto: il giocatore mi ha detto che mia madre è una puttana???

[fantaluca]

ed è qui che ti sbagli, perchè la prova televisiva non può essere applicata in caso di sanzione da parte dell'arbitro, quindi cartellino giallo, ma in questo caso camoranesi non è stato ammonito, quindi la prova televisiva può e DEVE essere applicata

se non erro la prova televisiva può essere applicata nei casi sfuggiti alla terna (o meglio quaterna) arbitrale... se l'arbitro ha giudicato non essere fallo o cmq fallo non passibile di sanzione la prova televisiva non può essere applicata

gara:
Gara Soc. JUVENTUS – Soc. CAGLIARI
Il Giudice Sportivo,
ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 10.59 odierne)
ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 7° del secondo tempo dal calciatore Mauro
German Camoranesi (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Daniele Conti (Soc.
Cagliari);
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai), di piena garanzia tecnica e
documentale;
osserva:
le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore juventino, nella
zona centrale del campo, veniva contrastato nell’azione dal calciatore cagliaritano e, in tale
frangente, con rapido movimento, alzava il braccio sinistro all’altezza della spalla, colpendo con
il gomito il volto dell’avversario, che cadeva al suolo con atteggiamento sofferente.
L’azione proseguiva senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, interpellato da questo
Ufficio, con e-mail delle ore 12.25 odierne, ha dichiarato “In riferimento al contatto avvenuto al
7° del secondo tempo tra il calciatore della Juventus Camoranesi Mauro e il calciatore del
Cagliari Conti Daniele, riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto
tra i due calciatori e null’altro”.
Tale valutazione espressa dal Direttore di gara, non sindacabile nel merito da questo Giudice per i
limiti funzionali dettati dall’art. 29, n. 3 CGS, rende inammissibile ex art. 35 n. 1.3) la proposta
“prova televisiva”.
P.Q.M.
delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro
German Camoranesi (Soc. Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale.

in soldoni: "l'arbitro ha visto" e quindi niente prova TV

edit: @ale9, non credo che l'arbitro si metta a specificare nel referto il tipo di insulto ricevuto, ce lo vedi l'abitro che scrive nel referto: il giocatore mi ha detto che mia madre è una puttana???

Anche qui sbagli... nel referto c'è scritto tutto nei dettagli colti dal direttore di gara.

[Tanis Mezzelfo]

ed è qui che ti sbagli, perchè la prova televisiva non può essere applicata in caso di sanzione da parte dell'arbitro, quindi cartellino giallo, ma in questo caso camoranesi non è stato ammonito, quindi la prova televisiva può e DEVE essere applicata

edit: @ale9, non credo che l'arbitro si metta a specificare nel referto il tipo di insulto ricevuto, ce lo vedi l'abitro che scrive nel referto: il giocatore mi ha detto che mia madre è una puttana???

Basta che l'arbitro dica di aver visto e valutato...non è vera la storia del cartellino.

[1nsan3]

gara:
...
le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore juventino, nella
zona centrale del campo, veniva contrastato nell’azione dal calciatore cagliaritano e, in tale
frangente, con rapido movimento, alzava il braccio sinistro all’altezza della spalla, colpendo con
il gomito il volto dell’avversario, che cadeva al suolo con atteggiamento sofferente.
L’azione proseguiva senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, interpellato da questo
Ufficio, con e-mail delle ore 12.25 odierne, ha dichiarato “In riferimento al contatto avvenuto al
7° del secondo tempo tra il calciatore della Juventus Camoranesi Mauro e il calciatore del
Cagliari Conti Daniele, riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto
tra i due calciatori e null’altro”.
Tale valutazione espressa dal Direttore di gara, non sindacabile nel merito da questo Giudice per i
limiti funzionali dettati dall’art. 29, n. 3 CGS, rende inammissibile ex art. 35 n. 1.3) la proposta
“prova televisiva”.
P.Q.M.
delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro
German Camoranesi (Soc. Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale.

in soldoni: "l'arbitro ha visto" e quindi niente prova TV



Anche qui sbagli... nel referto c'è scritto tutto nei dettagli colti dal direttore di gara.

spero di incontrare camoranesi e rendergli una gomitata cosi in faccia, per poi essere ripreso e alla prova tv risultare un "normale contatto di giuoco"



del resto una gomitata in faccia è un normale contrasto di giuoco.

[goldrake11]

se non erro la prova televisiva può essere applicata nei casi sfuggiti alla terna (o meglio quaterna) arbitrale... se l'arbitro ha giudicato non essere fallo o cmq fallo non passibile di sanzione la prova televisiva non può essere applicata

gara:
Gara Soc. JUVENTUS – Soc. CAGLIARI
Il Giudice Sportivo,
ricevuta dal Procuratore federale rituale e tempestiva segnalazione (fax delle ore 10.59 odierne)
ex art. 35 1.3) CGS circa la condotta tenuta al 7° del secondo tempo dal calciatore Mauro
German Camoranesi (Soc. Juventus) nei confronti del calciatore Daniele Conti (Soc.
Cagliari);
acquisite ed esaminate le relative immagini televisive (Sky e Rai), di piena garanzia tecnica e
documentale;
osserva:
le immagini televisive documentano che, nelle circostanze segnalate, il calciatore juventino, nella
zona centrale del campo, veniva contrastato nell’azione dal calciatore cagliaritano e, in tale
frangente, con rapido movimento, alzava il braccio sinistro all’altezza della spalla, colpendo con
il gomito il volto dell’avversario, che cadeva al suolo con atteggiamento sofferente.
L’azione proseguiva senza alcun intervento da parte dell’Arbitro che, interpellato da questo
Ufficio, con e-mail delle ore 12.25 odierne, ha dichiarato “In riferimento al contatto avvenuto al
7° del secondo tempo tra il calciatore della Juventus Camoranesi Mauro e il calciatore del
Cagliari Conti Daniele, riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto
tra i due calciatori e null’altro”.
Tale valutazione espressa dal Direttore di gara, non sindacabile nel merito da questo Giudice per i
limiti funzionali dettati dall’art. 29, n. 3 CGS, rende inammissibile ex art. 35 n. 1.3) la proposta
“prova televisiva”.
P.Q.M.
delibera di non adottare alcun provvedimento disciplinare nei confronti del calciatore Mauro
German Camoranesi (Soc. Juventus) a seguito della segnalazione del Procuratore federale.

in soldoni: "l'arbitro ha visto" e quindi niente prova TV



Anche qui sbagli... nel referto c'è scritto tutto nei dettagli colti dal direttore di gara.

Basta che l'arbitro dica di aver visto e valutato...non è vera la storia del cartellino.

ok chiedo scusa, pensavo che la prova televisiva non si applicasse solo in caso di sanzione da parte dell'arbitro...

cmq ciò non toglie che secondo me la squalifica a quagliarella sia eccessiva

[goldrake11]

Ecco svelato l'arcano:
Quagliarella ha ricevuto 2 turni per l'espulsione diretta più un ulteriore turno per l'ammonizione ricevuta che si è andata a sommare alle 7 precedenti che aveva e che l'ha portato alla giornata di squalifica...
Quindi credo che il ricordo presentato dal Napoli non serva a niente in quanto a questo punto le 3 giornate mi sembrano giuste

Però ci tengo a riportare una parte dell'intervista radiofonica fatta all'avvocato Grassani che si occupa appunto del ricorso sulla squalifica di Quagliarella:

il Napoli ha ricevuto da Tosel una ammenda di 15.000 euro per l'uso che i propri "tifosi" hanno fatto di un laser verde nel corso del secondo tempo dell'ultima partita, mentre altre società come Genoa, Livorno e Sampdoria ne hanno avuta una di 10.000. Proprio al club doriano è stata comminata una multa per aver lanciato sul terreno di gioco una decina di monete; hanno inoltre fatto esplodere nel proprio settore alcuni petardi ed acceso alcuni bengala. A tal proposito, Grassani risponde:

"Comunque vada questi comportameni sono sempre deprecabili a prescindere da quali siano le tifoserie a porli in essere; per quanto però riguarda la questione in proposito, effettivamente mi sembra che ci sia stata una sproporzione tra i fatti accaduti nei singoli stadi e i provvedimenti disciplinari adottati dal Giudice Sportivo; quello che posso in astratto osservare è che anzitutto bisogna valutare il fatto secondo tutte le sue sfaccettature però mi sento di dire che così come un fascio laser è pericoloso per l'integrità dei soggetti in campo, allo stesso modo, se non maggiormente, lo è il lancio di monetine e petardi".

Bravo Tosel, continua cosi!!!

[fantaluca]

Bravo Tosel, continua cosi!!!

ricorda però che in queste valutazioni subentra sempre il discorso della recidività

[Dr_Velvet]

spero di incontrare camoranesi e rendergli una gomitata cosi in faccia, per poi essere ripreso e alla prova tv risultare un "normale contatto di giuoco"



del resto una gomitata in faccia è un normale contrasto di giuoco.

con "riferisco che ho reputato un normale contatto di giuoco quello avvenuto
tra i due calciatori e null’altro" l'arbitro spiega la sua valutazione a partita in corso;non conferma di considerare ancora non punibile la gomitata di Camoranesi.In sostanza gli chiedono "perchè non hai punito la gomitata?" e lui risponde,come è logico che sia per un arbitro in buona fede, "perchè sul momento mi è sembrato un normale contatto di gioco".
E' l'unica risposta possibile per spiegare la sua decisione e ammettere l'errore.

[Dampyr]

Cioè fatemi capire, fate pure polemica su camoranesi?
Ma non vi stancate mai?