Serie A 2009-2010

[mjasky]

guardate io sono il primo che ammette se c'è un rigore contro il Milan o meno....
quello di ieri sinceramente non mi pare così enorme......non c'è contatto di gambe, lo trattiene ma nel momento in cui lo lascia Montolivo cade, considerando che l'azione continua con un'occasione enorme ad un metro dalla porta non mi sembra un furto clamoroso....mi sembrava decisamente più netto quello di domenica per il Bari.....

il furto sta nell'aver vinto una partita quando si meritava zero ma a livello di gioco espresso....

Gattuso secondo me è lontano dall'essere un giocatore di calcio presentabile......pensare che sarà titolare in nazionale mi preoccupa......

[papero81]

guardate io sono il primo che ammette se c'è un rigore contro il Milan o meno....
quello di ieri sinceramente non mi pare così enorme......non c'è contatto di gambe, lo trattiene ma nel momento in cui lo lascia Montolivo cade, considerando che l'azione continua con un'occasione enorme ad un metro dalla porta non mi sembra un furto clamoroso....mi sembrava decisamente più netto quello di domenica per il Bari.....

il furto sta nell'aver vinto una partita quando si meritava zero ma a livello di gioco espresso....

Gattuso secondo me è lontano dall'essere un giocatore di calcio presentabile......pensare che sarà titolare in nazionale mi preoccupa......

secondo me il rigore di ieri c' era alla grande... l' unica attenuante è che 1 secondo dopo keirrisson ha avuto un' occasione colossale...

abbiamo giocato da schifo e meritavamo di perdere ma nell' arco di un campionato ci vogliono anche queste partite... anche inter e roma ne hanno vinte di partie così... e come .. ( inter-siena 4-3 e fiorentina-roma 0-1 ) sono solo 2 che mi vengono in mente adesso...

[aed1248]

Solo che alla fiorentina non gli hanno mica negato un rigore contro di noi...

[ingegnerlillo]

Ragazzi, state parlando di fuffa... andate a vedere Udinese-Cagliari e lì vedete le prodezze.
Un fallo di mano colossale, un gol in fuorigioco di 2m (altro che Bayern, e prima c'era stato un altro fuorigioco uguale non fischiato).

Ed e' scoppiato un casino per Ovrebo... questo e' stato molto peggio.

Però contro altre squadre sai che magari la prossima volta vinci perchè gli stessi errori li fanno a favore tuo, e si può discutere sul fatto che la classe arbitrale italiana fa abbastanza pena o sul perchè le squadre che comandano siano contro alla tecnologia nel calcio...

A me quello che dà proprio fastidio è la premeditazione, ma probabilmente come ho già detto sbaglio io, dovrei vedere il calcio come uno guarda il wrestling...

rigore che c'era.. Keirrison che ha mangiato però
però mi ricordo di un rigore regalato alla fiorentina contro il milan per un fallo involontario di mano di brocchi..(meno di 20 anni fa)

Se ti ricordi l'anno mi fai un favore, ieri ci pensavamo con un amico ma non ci era venuto in mente niente...

Rosetti comunque è qello che a milano col milan ci negò un rigore grosso come una casa sullo 0-1 (con secondo giallo per thiago silva) e poi ne diede uno inestistente al milan per farlo pareggiare...
son casi eh...

Mah, a noi ne ha negati 2 l'anno scorso a milano e non ha visto la bellissima parata di zauri contro la lazio, penso uno degli episodi più clamorosi che abbia mai visto... Facciamo a chi ce l'ha più lungo?

guardate io sono il primo che ammette se c'è un rigore contro il Milan o meno....
quello di ieri sinceramente non mi pare così enorme......non c'è contatto di gambe

No, in effetti pare che la ginocchiata di Thiago silva sia più diretta verso i coglioni o lo stomaco



Tra l'altro se l'azione fosse stata valutata come chiara occasione da gol, e non vedo perchè no, c'era pure l'espulsione...

[mjasky]

ma glielo vogliamo proprio far vincere il quinto scudetto di fila all'Inter allora?????

io propongo Rosetti per il Milan fino a fine stagione.....

[ingegnerlillo]

E giusto per smorzare qualsiasi cazzata sul vantaggio, su qualsiasi video reperibile in rete potrete facilmente notare che rosetti fa il segno a montolivo di rialzarsi, e non le braccia alte che simboleggiano il vantaggio.

Inoltre, il regolamente del gioco del calcio prevede che:


Quando e come deve essere applicato il “vantaggio”?
L’arbitro deve lasciar proseguire il gioco, in presenza di un’infrazione, nei casi assolutamente evidenti in cui ritiene che interrompendolo risulterebbe avvantaggiata la squadra che ha commesso l’infrazione stessa.
Qualora il presunto vantaggio non si concretizzi nell’immediatezza (entro 1-2 secondi), l’arbitro interromperà il gioco e punirà l’infrazione iniziale. Sia che interrompa il gioco o no, l’arbitro, se necessario, dovrà comunque assumere l’eventuale sanzione disciplinare.

Quindi in ogni caso avrebbe dovuto, una volta parato il tiro di kerrison, tornare sulle proprie decisioni.

Il fatto è che per Rosetti non era proprio rigore

[ilbarbadatre]

Inoltre, il regolamente del gioco del calcio prevede che:


Quando e come deve essere applicato il “vantaggio”?
L’arbitro deve lasciar proseguire il gioco, in presenza di un’infrazione, nei casi assolutamente evidenti in cui ritiene che interrompendolo risulterebbe avvantaggiata la squadra che ha commesso l’infrazione stessa.
Qualora il presunto vantaggio non si concretizzi nell’immediatezza (entro 1-2 secondi), l’arbitro interromperà il gioco e punirà l’infrazione iniziale. Sia che interrompa il gioco o no, l’arbitro, se necessario, dovrà comunque assumere l’eventuale sanzione disciplinare.

Quindi in ogni caso avrebbe dovuto, una volta parato il tiro di kerrison, tornare sulle proprie decisioni.

Il fatto è che per Rosetti non era proprio rigore

qui sbagli l'interpretazione
il vantaggio si è concretizzato eccome, perché kerrison ha tirato da 5 metri, più occasione di così si muore, se poi sbaglia non è che deve tornare indietro

sul fatto che in realtà non abbia concesso vantaggio ma che sia stata una casualità che la palla sia finita lì son d'accordo con te

inoltre non credo si potesse considerare chiara occasione da gol sulla linea di fondo

[azteca]

Che poi nesta trattiene morrison o come si chiama

lillo

[ilbarbadatre]

Che poi nesta trattiene morrison o come si chiama

:suca: lillo

jim

[ingegnerlillo]

qui sbagli l'interpretazione
il vantaggio si è concretizzato eccome, perché kerrison ha tirato da 5 metri, più occasione di così si muore, se poi sbaglia non è che deve tornare indietro

sul fatto che in realtà non abbia concesso vantaggio ma che sia stata una casualità che la palla sia finita lì son d'accordo con te

inoltre non credo si potesse considerare chiara occasione da gol sulla linea di fondo

Eh no ciccio, perchè in caso di falli da rigore la regola del vantaggio è quasi inapplicabile, se non quando immediatamente dopo l'attaccante realizza un gol (unica situazione più vantaggiosa di un rigore).

Che tiri e sbagli NON è considerato vantaggio concretizzato.

[ilbarbadatre]

Eh no ciccio, perchè in caso di falli da rigore la regola del vantaggio è quasi inapplicabile, se non quando immediatamente dopo l'attaccante realizza un gol (unica situazione più vantaggiosa di un rigore).

Che tiri e sbagli NON è considerato vantaggio concretizzato.

in quello che hai riportato tu non lo vedo scritto da nessuna parte

[azteca]

in quello che hai riportato tu non lo vedo scritto da nessuna parte

diglielo a lillo, che eri nel settore del milan

[goldrake11]

Finalmente ho visto le azioni salienti di tutte e 2 le partite di ieri e posso solo appogiarglielo a lillo, il rigore su montolivo era netto e come dice lui rosetti non applica il vantaggio ma dice a montolivo di alzarsi, mentre per quanto riguarda la partita di udine è vero che il goal del pareggio è viziato da un netto fuorigioco ma è anche vero che all'udinese è stato negato un rigore nettissimo

[teopv90]

Eh no ciccio, perchè in caso di falli da rigore la regola del vantaggio è quasi inapplicabile, se non quando immediatamente dopo l'attaccante realizza un gol (unica situazione più vantaggiosa di un rigore).

Che tiri e sbagli NON è considerato vantaggio concretizzato.

Come no??
Quello è sì vantaggio concretizzato..

Scusa immagina:
Giocatore lanciato verso la porta --> Occasione da rete
Giocatore lanciato verso la porta --> Fallo --> Altro giocatore lanciato verso la porta --> Occasione da rete
Se però l'azione non la segni, non è che possono darti rigore..

C'era anche nella canzone di Elio e le storie tese:

E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero
e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio"
Inzaghi ha preso il palo
e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio"
diamo il rigore alla Juve

[Dampyr]

Milan fortemente favorito, che rigore che hanno negato alla fiorentina.. bah

Ma tu hai pure la faccia di tolla di parlare di arbitri? tu?

[ilbarbadatre]

diglielo a lillo, che eri nel settore del milan

no ero a casa, e casomai potevo andare in maratona

[aed1248]

L'evidenza dei fatti è che alcune squadre non perdono mai per questi grossolani errori arbitrali...

[Dampyr]

C'era anche nella canzone di Elio e le storie tese:

Io aspetto ancora che sto pagliaccio faccia una canzone simile per quando gli hanno venduto lo scudetto l'anno del centenario con 15 partite rubate di seguito.

[aed1248]

Io aspetto ancora che sto pagliaccio faccia una canzone simile per quando gli hanno venduto lo scudetto l'anno del centenario con 15 partite rubate di seguito.

sarebbe un plagio di se stessi...

[ingegnerlillo]

vabbè ragazzi, parlate con un arbitro che ha fatto il corso e poi ne riparliamo, che vi devo dire, se non sapete di cosa state parlando è difficile convincervi...

In ogni caso rosetti non ha dato il vantaggio, ma ha detto a Montolivo di rialzarsi, quindi stiamo parlando di fuffa.

comunque amen, è andata così, come ne sono andate tante, sopravviveremo comunque...