Serie A 2009-2010

[papclems]

io non ho detto questo, questo è il tuo solito post minchione.

Ho detto che Canini non ha avuto alcun danno "nell'azione del colpire di testa", quindi non ha ricevuto danno nel tentativo di segnare, non è stato disturbato nel fare goal.

Ovviamente ha preso la botta, ma non vedo il rigore.

Che poi a me, se lo danno o no non me ne frega, è che in sto forum, su ste discussioni ho l'impressione che la gente s'è stufata proprio di leggere commenti minchioni, ma siccome non lo dice, e posta altrove, io no.

[Ketamina]

Chi è che posta altrove?

[Dampyr]

Che poi a me, se lo danno o no non me ne frega, è che in sto forum, su ste discussioni ho l'impressione che la gente s'è stufata proprio di leggere commenti minchioni, ma siccome non lo dice, e posta altrove, io no.

[papclems]

e lo chiedi a me?

il concetto resta quello, fate finta di non capire ma lo vedete tutti..

sto topic c'ha 2141 post, 307 soli sono di dampyr, che minimo triplica il secondo e sestuplica rispetto agli altri postatori.

Devo fare il quote degli ultimi 15/20 post intrisi di rosicamento, antinteristite, sputacchiamento in qua ed in la tanto per smerdare?

Passa la voglia di postare, le "utilissime incredibilisse, ultraimportanti rivelazioni" o i suoi "puntigliosi interventi del menga" li facesse nel topic "intercettopoli" (dove vabbè che ha brasato le scatole da mo ... cmq..).

Quando ci sarà di nuovo un dio in terra, ben venga, mi fo da parte, ma basta st'assurdità di post da juventino marcio (ma con la negazione Junghiana)

[papclems]

Il post sopra questo chiarifica.

e tanto per essere chiari, se t'offende il concetto che per me quando parli di calcio impesti la board nell'80% degli interventi...
































STI CAVOLI

[Dr_Velvet]

cioè...dico...vabbè dai...ne parlo dopo...

[Dampyr]

Per carità, ognuno è libero di pensarla come gli pare.
Però non ho capito perchè, se rispetto il regolamento, non dovrei scrivere qui dentro se penso di avere una notizia utile o se penso di poter dare contributo alla discussione. Che c'entra che io abbia N messaggi più o meno di altri? Voleva essere una frase per denigrarmi?
Boh, non ti capisco. Per carità, limite mio, in fondo sono marcio.
Quanto all'essere oggetto di osservazioni, è lo scotto di vincere, è sempre stato così. Solo che il trattamento mediatico è diverso, ed è la cosa che non sopporto.

Comunque vabbè, amen, se dà fastidio che io scriva inibitemi l'accesso alla board, anzi direttamente all'intero forum, magari così i post non saranno più appestati. Quanto meno ci sarà qualcuno più contento.

[goldrake11]

Sto leggendo pareri in giro..
Perchè la juve che ha vinto deve ringraziare Buffon mentre l'inter è un capolavoro di cinismo? No per capire...

perchè come ha detto pap leggi pareri scemi,senza offesa, l'inter è stata cinica oggi come lo è stata la juve ieri, solo con la differenza che la juve si è salvata grazie a buffon perchè il livorno lo specchio della porta l'ha preso diverse volte, mentre l'inter deve ringraziare gli attaccanti del cagliari che non hanno quasi mai preso lo specchio

[Dampyr]

perchè come ha detto pap leggi pareri scemi,senza offesa, l'inter è stata cinica oggi come lo è stata la juve ieri, solo con la differenza che la juve si è salvata grazie a buffon perchè il livorno lo specchio della porta l'ha preso diverse volte, mentre l'inter deve ringraziare gli attaccanti del cagliari che non hanno quasi mai preso lo specchio

I "pareri scemi" hanno costituito il "sentimento popolare" che chi tifa juventus ben conosce.
Comunque non commento più, basta.

[goldrake11]

. Solo che il trattamento mediatico è diverso, ed è la cosa che non sopporto.

dampyr sei tifoso della juve, non tifoso della samp o del genoa, gli esempi non sono fatti a caso, secondo te nei vari giornali ed interviste si parla di più di inter, milan e juve, o di samp che si trova al primo posto??

perciò io non capisco perchè ti lamenti, in fondo non mi sembra abbiate un riscontro mediatico molto basso, poi che siete oggetto di attacchi non mi sembra una cosa nuova anche perchè siete la squadra che ha vinto di più in italia, quindi la squadra che ha più tifosi ma anche più antipatie

P.S. mi dispiace per il termine "scemo", ma è il primo termine,forse non adatto, che mi è venuto in mente, infatti ho scritto senza offesa e cmq non era per te, ma per i vari pareri, anche perchè mi sembra di aver fatto una giusta differenza tra le 2 partite

[papclems]

dampyr, lascia perde, il martire ci manca e siamo a posto.

Tifi Juve, mica Bologna..

tu quotati i post, invece di inter mettici Juve e vedi come risulti....


oh poi se vuoi fa il piangina, ripeto, sti cavoli.

io mic ho detto che non puoi postare, ma se posti minchiate lo dico, ad ognuno la sua libertà




cmq gran barreto oggi

[azteca]

erano tutti in fuorigioco

[derblauereiter]

Dai piantatela con le polemiche.

Comunque su una cosa Pap ha ragione. Canini colpisce la palla (quasi segna pure) quindi Cordoba non arreca nessun danno e non è rigore nella maniera più assoluta.
Poi possiamo sindacare se Cordoba aveva la gamba alta o Canini la testa bassa ma è come disquisire del sesso degli angeli o di quello di Barreto.

[fantaluca]

Mofrigno si è lamentato del Cagliari che dopo l'1-0 faceva catenaccio?

[Ale 9]

Mofrigno ...

Mofrigni tu

[derblauereiter]

Mofrigno si è lamentato del Cagliari che dopo l'1-0 faceva catenaccio?

Più che altro, sulla mancata espulsione di Astori non è che avesse propriamente torto, eh

[fantaluca]

Più che altro, sulla mancata espulsione di Astori non è che avesse propriamente torto, eh

purtroppo non ho proprio visto le partite... oggi radio in macchina quindi sugli episodi non ho idea... ho letto un po di tutto a favore e contro (alcuni sostengono che il pareggio di Milito nasca da un fallo)

Mofrigni tu

catenacciaro... assassino del football

[papclems]

Più che altro, sulla mancata espulsione di Astori non è che avesse propriamente torto, eh

boh io la vedevo in diretta, non mi pare manco fallo quello d'astori..

[fantaluca]

boh io la vedevo in diretta, non mi pare manco fallo quello d'astori..

ok allora probabilmente era espulsione netta

[papclems]