Editoriale Nuovo calcolo della fiducia nelle amichevoli

[soullessguy]

No è diverso: avere fiducia altissima sarà sempre meglio che averla media, ma un po' meno meglio di adesso. Idem avere fiducia bassissima: sarà sempre peggio che averla media ma comunque meglio di adesso.

Per cui diciamo che IN PROPORZIONE la fiducia media ti da di più considerando che è media, rispetto alla fiducia alta considerando che è alta. Ma quella alta ti darà sempre di più di quella media, pur se pochissimo di più.

giusto...insomma non hanno cambiato un cazz se non aver ridotto/aumentato leggermente i livelli massimi/minimi di fiducia. Quindi sempre 10 psico, e via andare...e io che speravo di poter risparmiare qualche kappino!

[Bombaster]

Secondo me la fiducia agisce come moltiplicatore delle valutazioni dell'attacco e come ulteriore moltiplicatore delle probabilità di segnare.
Fino ad ora né l'uno né l'altro effetto era completamente "visibile" nelle valutazioni dell'attacco (laterale e centrale). Dalla prossima stagione (39) sarà completamente "visibile" nelle valutazioni delle partite amichevoli e da quella successiva (40) anche nelle partite ufficiali.

Inoltre, pare che l'effetto "reale" complessivo della fiducia si ridurrà.

Sappiamo che le probabilità di segnare sono date dal confronto dell'attacco con la difesa, dove il valore dell’attacco deve essere diviso per la somma del valore dell’attacco e della difesa, ma a ciascun valore deve essere applicato l’esponente 3,6, secondo la famosa formula riportata nello studio sul contropiede di HomerJay. Al risultato poi si applica l'effetto della fiducia, che non solo migliora leggermente le prestazioni dell'attacco, ma funge anche da moltiplicatore delle probabilità di segnare.

Solo a titolo indicativo potremmo ipotizzare che la fiducia forte moltiplicava le probabilità di segnare per 1,05%, la fiducia magnifica per 1,12%, la fiducia leggermente esagerata per 1,20%, la fiducia esagerata per 1,30% e la fiducia estremamente esagerata per 1,40%, mentre la fiducia decente manteneva le valutazioni invariate, quella scarsa moltiplicava per 0,95%, tremenda per 0,85%, la fiducia disastrosa per 0,70% e la fiducia inesistente per 0,50%.

A me sembra che dalla traduzione italiana dell'editoriale risulti che queste percentuali saranno abbassate, soprattutto ai livelli alti e bassi, modificando quindi la curva di incidenza. Potremmo quindi ipotizzare che la fiducia forte moltiplichi i valori dell'attacco per 1,03%, la fiducia magnifica moltiplichi per 1.07%, la fiducia leggermente esagerata moltiplichi per 1,12%, la fiducia esagerata moltiplichi per 1.18%, la fiducia estremamente esagerata moltiplichi per 1.25%, mentre la fiducia scarsa moltiplichi per 0.97%, la fiducia tremenda moltiplichi per 0.92%, la fiducia disastrosa moltiplichi per 0.84% e quella tremenda moltiplichi per 0,75%.

Così l'effetto della fiducia ridurrebbe la sua efficacia perché a livelli massimi la sua incidenza sulle probabilità di segnare potrebbe essere del 25% anziché del 40%, mentre a livelli minimi pure ridurre le possibilità di segnare, ma in misura inferiore rispetto a prima.

Naturalmente ho inserito probabilità di segnare del tutto a caso, solo per spiegare il ragionamento. Credo che i programmatori abbiano voluto diminuire le possibilità che un attacco scadente potesse segnare ad una difesa molto forte, rendendo irrealistico il risultato della partita, e quindi anche rendere meno conveniente (se non praticamente obbligatorio a certi livelli) assumere 10 psicologi.

[PALO]

giusto...insomma non hanno cambiato un cazz se non aver ridotto/aumentato leggermente i livelli massimi/minimi di fiducia. Quindi sempre 10 psico, e via andare...e io che speravo di poter risparmiare qualche kappino!

In teoria invece il risparmio ci può essere: è come il discorso degli assistenti allenatore. Tenere il 10. probabilmente non ti ripaga dei 1800 a settimana per quel pelo in più che ti da in termini di decimali.

Idem per la fiducia: il 9. e 10. psico probabilmente non ti ripagheranno più i 3600 € per avere solo uno zero virgola in più di attacco.

Inoltre il "potere segreto" della fiducia finora era veramente importante (per dire, certe partite da 1X2 le ho vinte proprio puntando alla fiducia alta) a quanto pare verrà ridotto se non esplicitato del tutto nelle valutazioni.

[bellin1]

No è diverso: avere fiducia altissima sarà sempre meglio che averla media, ma un po' meno meglio di adesso. Idem avere fiducia bassissima: sarà sempre peggio che averla media ma comunque meglio di adesso.

Per cui diciamo che IN PROPORZIONE la fiducia media ti da di più considerando che è media, rispetto alla fiducia alta considerando che è alta. Ma quella alta ti darà sempre di più di quella media, pur se pochissimo di più.

Penso che sia l'interpretazione piu logica..anche se continuano con questi cambiamenti al motore...mauh!

Certo che quella traduzione in italiano grida vendetta...

[OrsettiOrsetti]

Quindi riassumendo:

1) Il bonus della fiducia comporterà solo ed esclusivamente un innalzamento dei valori d'attacco, con l'ovvio aumento delle possibilità realizzative, ma senza alcun effetto "segreto" sulle % di segnare.

2) Tale bonus (o malus) è stato reso particolarmente decrescente avvicinandosi ai valori superiori e inferiori della fiducia, un pò come avviene per molte altre cose in Hattrick.
In pratica l'incremento del bonus che si ottiene passando da fiducia forte a magnifica è notevolmente, o almeno così sembrerebbe, maggiore dell'incremento che si ottiene passando da leggermente esagerata ad esagerata.


Conseguenze:

1) A parità di differenza fra attacco e difesa, sarà più difficile segnare data l'assenza del bonus "nascosto" fornito dalla fiducia.

2) Sarà "meno necessario" avere i 10 psicologi, a patto che ovviamente si prevedano vittorie continue e possibilmente sonanti, dato che non mi pare si parli di modifiche a come la fiducia venga influenzata dai risultati. Quindi se si prevede di perdere, magari pure subendo parecchio, i 10 psicologi restano la scelta migliore.

3) Più facile gestire i rischi di OC, dato che rinunciare a psicologi e relativa fiducia alta sarà meno traumatico per le valutazioni e le possibilità di segnare.


Sbaglio o ho dimenticato qualcosa?

[danybig82]

i primi effetti li ho visti nella mia sfida di Htita cup..i miei attacchi sono aumentati di un livello rispetto a quelli previsti, con fiducia Estrem Esagerata..in compenso ho sbagliato qualche azione..

[Pogo]

Proprio ora che avevo scoperto uno dei mezzi terreni con cui il culdom esplica il proprio intervento dall'alto........

[strike]

In fed DAC alcuni hanno postato valutazioni previste ed effettive con relativa Fiducia, e i risultati sono veramente.. veramenteeee.. come dire..

[alez1893]

quindi invece degli psicologi avremmo da assumere degli umiliatori??

[going to brazil]

con fiducia forte ho mi ha azzeccato totalmente le prevesioni dell attacco, meglio che prima che era sempre un pò abbondante.

[musclemuseum]

scusate, sono molto di fretta e non ho potuto leggere tutto il post, ma vi dico quello che ho capito io leggendo la notizia (provvederò poi nella lettura del post)

attualmente con fiducia alta si aumentava l'attacco e aumentava la possibilità di segnare. e con fiducia bassa l'attacco diminuiva e diminuiva la possibilità di segnare.

dopo le modifiche io interpreto così:

con fiducia alta l'attacco aumenta, la possibilità di segnare aumenta, ma non quanto aumentava prima.
con fiducia bassa l'attacco diminuisce e la possibilità di segnare diminuisce, ma non come diminuiva prima.

hanno, secondo me, ristretto il gap tra il segnare 9 azioni su 10 con fiducia alta e segnarne 1 su 10 con fiducia bassa. quindi su 10 azione se ne segneranno 7 e con fiducia bassa se ne segneranno 3. il vantaggio e lo svantaggio ci sono sempre, ma non accentuati (o meglio, non con i picchi positivi e negativi) che c'erano prima.

scusate ancora per la fretta.


musclemuseum

[pulvis]

Quindi riassumendo:

1) Il bonus della fiducia comporterà solo ed esclusivamente un innalzamento dei valori d'attacco, con l'ovvio aumento delle possibilità realizzative, ma senza alcun effetto "segreto" sulle % di segnare.

............

Conseguenze:

1) A parità di differenza fra attacco e difesa, sarà più difficile segnare data l'assenza del bonus "nascosto" fornito dalla fiducia.


Sbaglio o ho dimenticato qualcosa?

Imho hai riassunto benissimo.

[bobc82]

che tradotto in soldoni significa:

CA piu "blindati" contro chi pompava 10 psico
TA meno efficaci per chi pompava 10 psico

???

Ho pensato a qualcosa del genere, anche secondo me è un ulteriore modifica per scoraggiare il TA e foraggiare gli allenatori di difesa.

[alez1893]

con fiducia alta l'attacco aumenta, la possibilità di segnare aumenta, ma non quanto aumentava prima.
con fiducia bassa l'attacco diminuisce e la possibilità di segnare diminuisce, ma non come diminuiva prima.

hanno, secondo me, ristretto il gap tra il segnare 9 azioni su 10 con fiducia alta e segnarne 1 su 10 con fiducia bassa. quindi su 10 azione se ne segneranno 7 e con fiducia bassa se ne segneranno 3.

direi che questa potrebbe essere l'interpretazione migliore, anche se non capisco il perchè ogni editoriale debba essere vivisezionato da centinaia di utenti prima di capire cosa c'è scritto e cosa intendono dire con quel che scrivono...ok non distribuire i numeri del motore, ma spiegare anche con qualche esempio non fa schifo a nessuno....rimangono sempre vaghi nel mondo dell'iperuranio sti svedesi...

[going to brazil]

si effettivamente...

già sono vaghi in inglese, tradotto, poi, diventa una cosa da interpretare col pendolino...

[Ketamina]

Gli prudono proprio le mani a sti biondini...