e ridono di boneraOriginariamente Scritto da mjasky
non avevo ancora visto i gol dell'Inter.......
Burdisso:
e ridono di boneranon avevo ancora visto i gol dell'Inter.......
Burdisso:
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
SI, ma è entrato sul 3-0Baptista era in campo
Comunque grande Brighi, che oltre alla corsa e a recuperare palla (andando a pressare Cech praticamente al 90°, e a momenti segnava pure) ad un certo punto se n'è pure andato in dribbling sulla fascia
Buona prestazione di Doni, che ha parato tutto il possibile dimostrando che come riflessi non è secondo a nessuno
Vucinic invece è sempre il solito: grande tecnica, spesso grandi numeri ma nonostante la doppietta non ha impressionato per cattiveria agonistica
Peccato, perchè potrebbe veramente essere un campione se solo avesse fame
L'importante è avere fantasia
se quello è rigore lo è anche quello su inzaghi contro il siena, quindi fate vobisL'importante è avere fantasia
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
Toh...
Scherzi a parte è la prima Roma della stagione per quel che mi riguarda.....fino all'1-0 siamo stati messi sotto ma contro il Chelsea ci può anche stare, in fondo non abbiamo retto male.
Certo che per dover vincere si è giunti alla scelta di mettere Panucci a sinistra!
Baptista è entrato quando stavano già 2-0 se non 3-0......Baptista era in campo
Il difficile di Baptista è dove/come metterlo in campo.Che Mutu fosse meglio lo sappiamo tutti... specie per il modulo della roma...
Però Baptista è un gran giocatore secondo me... che renderebbe al meglio da seconda punta... ruolo difficile da coprire nel modulo base di spalletti...
e comunque la roma l'ha pagato 9 milioni, Mutu ne sarebbe costati 19...
Io lo vedo bene al posto di Perrotta con Totti in campo però......con Mutu per quel che mi riguarda centra poco perchè da esterno il brasiliano non rende.
Tornando al modulo questo 4-4-2 può aver senso, però mentre Brighi come esterno a sinistra mi è piaciuto molto, Perrotta a destra non l'ho praticamente visto!
Da quel lato, quando si riprende, preferirei vedere un Taddei che spinge un po' di più sulla fascia......così a destra c'è Vucinic attaccante che si allarga, a sinistra Taddei esterno che si allarga.....insomma, un ibrido fra il 4-2-3-1 e un 4-4-2!
Che ne pensi?
Che dovresti far pace con destra e sinistra
Damn the soul of your dead ancestors
Se dicevi a me.. ti rispondo subito...
Brighi nel ruolo di ieri è "perfetto" perchè gli si chiede di aggredire il portatore di palla della sua zona e poi scaricare appena possibile a de rossi o pizarro, all'occorenza allungare per vucinic o totti se la squadra sta attaccando.
Perrotta invece rende molto (non quest'anno purtroppo) quando è libero da compiti di interdizione e deve solo pressare il regista avversario. Movimento che funziona bene quando la roma difende anche con gli esterni.
Ieri ho azzeccato tutti i cambi, nel senso che li avevo detti al 45', solo non ho capito l'ingresso di Riise per tenerlo davanti la difesa... a quel punto avrei accentrato panucci per difendere a 5, ma aveva comunque poco senso... ovvero, Totti ha il problema al ginocchio e l'autonomia limitata, Perrotta ieri non è pervenuto, il terzo cambio per me era Mènez per vucinic a 20' dalla fine, per dare un meritato applauso al montenegrino e soprattutto per mettere un po' di velocità al fianco di Baptista, che in pratica si è messo a smistare i palloni dal centrocampo in sù.
Il brasiliano, in una roma in palla, dove ha limitati compiti difensivi, per me è potenzialmente devastante se inizia a scambiare palla con Totti e Vucinic, perchè i 3 dialogano in un fazzoletto a 200 all'ora, mentre Perrotta è molto più bravo nell'inserirsi senza palla... cosa però che senza Totti si rivela inutile perchè nessuno imbuca la palla come francesco... Ieri ha fatto quel tocco di esterno per Vucinic, al primo tempo, spalle alla porta e l'aveva messo davanti a Cech... Perrotta ci sarebbe andato perchè lui non sapendo calciare (
La tua idea di modulo la condivido... semplicemente perchè penso che siano i giocatori a fare lo schieramento e non il contrario...
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
Scusami, ma il difensore prende la palla? No. Gerrard prende la palla? Si.Ma anche no.
Fosse quella la dinamica sarebbe rigore, ma la palla è palesemente contesa, se cade Gerrard invece del difensore è solo per l'angolazione che ha.
Allora perche' la palla dovrebbe essere contesa? Se fosse stato un contrasto la palla l'avrebbero presa entrambi.
Poi sul fatto che la caduta sia stata accentuata siamo tutti d'accordo.
Certo che quando si parla di liverpool spari più cazzate di mosca e fantaluca messi insieme.
Damn the soul of your dead ancestors
Certo che quando si parla di liverpool spari più cazzate di mosca e fantaluca messi insieme.
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
Parla di fatti... cosa contesti?Certo che quando si parla di liverpool spari più cazzate di mosca e fantaluca messi insieme.
"Una serata storta può capitare a un giocatore, eccessivamente storta, però dispiace che sia capitata a un giocatore così perbene, così bravo, così di tante qualità come lui"
pensavo parlasse di madre teresa invece parla di burdisso
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
Il rigore, cosa vuoi che contesti.
Dal Liverpool Daily Post
Liverpool captain Steven Gerrard admitted he had doubts over whether his injury-time penalty was a spot-kick but he was grateful for the chance to make it 1-1 in their Champions League clash at home to Atletico Madrid.
Damn the soul of your dead ancestors
Il rigore non e' certo cristallino e io per contatti così veniali non lo darei mai.
Pero' cosa c'e' che non va nella mia ricostruzione? Di sicuro non si puo' dire che e' un contrasto...
MaD, il mondo intero tranne te e Gerrard (e pure Gerrard ha ammesso di avere qualche dubbio = sa di aver "rubato" ma ovviamente non lo va a dire in giro) concorda nel dire che solo in un caso quello avrebbe potuto essere rigore, ovvero se quel fallo fosse successo nell'area di rigore del Liverpool
è stato già precisato che Baptista è entrato sul 3-0?
per quanto riguarda i terzini del Chelsea,io ho avuto invece un'impressione diversa.
Ieri nel primo tempo Cicinho è stato attaccato costantemente da due avversari.Anche Bosingwa(ammesso che si scriva così
Vedendo la partita in tv si è avuto l'impressione di terzini che spingevano in una squadra che non sosteneva a dovere e con la cattiveria necessaria le loro sovrapposizioni,sia per quel che riguarda la copertura degli spazi che in attacco.
Il terzo gol ,oltre che per la cappellata di Mikel,nasce proprio da un buco sulla fascia causato da una discesa di Bocoso.Vucinic ha fatto 70 metri o piu' di campo e ha segnato.Tutto il Chelsea,esclusi Mikel e un paio di altri giocatori,è rimasto fermo quando in realtà c'erano spazio e tempo per recuperare(il replay con ripresa dalla porta di Cech mostra molto bene questa situazione )
Al Chelsea ieri è mancata la cattiveria
Ma che ca**o è sto BVSG ???(cit.)
Accadde nel BVSG:
Comunque stasera mi sa che perdiamo... come da tradizione
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
Intanto del piero piazza un bel sinistro nell'angolinoComunque stasera mi sa che perdiamo... come da tradizione
Alex a quasi 34 anni si toglie lo sfizio del gol al bernabeu
Temo cacchiate di Sissoko...
E' comunque dura.
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
Mamma mia che sinistro... Alex è commovente..
Però stiamo subendo davvero troppo, se non fosse che sono delle seghe in fase di realizzazione, ora saremmo sotto ..
Manager della Multiverse
SS Atlantide Primavera campione della Htita serie A (stagione 3)
Recidivo con Hattrick, tornato dopo una decade...
