Originariamente Scritto da Dampyr
Ma poi perdo pure tempo a parlare con uno che pensa che Pato sia un fenomeno e bonera un difensore
sei impagabile.
cmq ha ragione spalletti, risultato bugiardo.
Se Maicon faceva la doppietta, era 6-0
a parte gli scherzi, risultato rotondo ma di quelli che ti va bene tutto. Si continua a non fare nulla ma a vincere, bene così
Ma è vero che a parità di partite abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso?
A me non pare...
EDIT: infatti no, erano 5 in più... devo cazziare una certa persona
Ultima modifica di Dampyr; 20-10-2008 alle 09:56
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?
ormai fa tuttoma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?
Sono molto intelligente. Riesco a contare fino a 20.... nudo fino a 21 !
Stagione 41: V.78
Stagione 40: vincitore del Chiappozzo d'Oro.
Anche tu, capiscimi... è lunedì mattina, le facoltà mentali (già scarse di loroma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
è marzullo!ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
in queste 7 stesse partite (cioè con gli stessi avversari) l'anno scorso avete fatto 9 punti (all'andata)Ma è vero che a parità di partite abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso?
A me non pare...
EDIT: infatti no, erano 5 in più... devo cazziare una certa persona
...e sembra dire ai contadini curvi col suo fischio che si spande in aria: "Fratello, non temere, che corro al mio dovere!
Trionfi la giustizia proletaria!
E poi si cercava troppo spesso la zona centrale dove erano in 7..cosi è impossibile provare solamente a tirare..
Sinceramente qua non l'ho proprio capita..Fare fuorigioco a centrocampo dopo 5 minuti quando praticamente non lo abbiamo mai fatto in vita nostra?!?
A che serve?!?
Poi lasciamo stare l'uscita di Doni: Ibra è leggermente decentrato e il pallone sta rimbalzando..tu che fai??!? Esci
Poi vabbè semo risuciti a far segnare pure Obinna..e ho detto tutto..
Ieri probabilmente poteva tornare in campo anche Zio Bergomi..e il suo primo rilancio lungo sarebbe finito sotto al sette sicuro
Ora tutti a Londra
Se vanno avanti così, il 1 novembre a Torino vedrò un partitone
Biglietti confermati, mi vedrò Juve-Roma
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
il giorno è quello giustoSe vanno avanti così, il 1 novembre a Torino vedrò un partitone
Biglietti confermati, mi vedrò Juve-Roma
però è da vedere se ci arrivano in 11
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
non che dirvi ragazzi...resta il fatto che se la Juve ha 9 punti deve ringraziare il signor Amauri...non gli arriveranno cross ma quelli che gli arrivano li butta dentro....
in questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia:e bonera un difensorema anche no.....rispondo: e allora tenetevi Knezevic....
Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.non che dirvi ragazzi...resta il fatto che se la Juve ha 9 punti deve ringraziare il signor Amauri...non gli arriveranno cross ma quelli che gli arrivano li butta dentro....
in questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia:
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.
Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo
Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa
Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?
Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.
Ci sono due cose di cui DEVO fare a meno: una è il Napoli e l'altra non me la ricordo più.
Enrico Azzone però deve fare i conti con il duro legno del palo
per quello che si è visto finora allora abbandonate il 4-4-2 e valorizzate nel modo migliore Amauri...fino a quando non torna Trezeguet la coppia deve essere Amauri-Iaquinta....Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.
per quello che si è visto finora allora abbandonate il 4-4-2 e valorizzate nel modo migliore Amauri...fino a quando non torna Trezeguet la coppia deve essere Amauri-Iaquinta.....
Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo
Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa
Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?
Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.
su Pato basta non ho più voglia...
ma tu li hai visti Gourcuff e l'ultimo Gilardino?!?! Gourcuff era penoso...ok Ancelotti non gli ha dato fiducia e probabilmente ha sbagliato.....cmq è ancora nostro, possiamo sempre riprendercelo....
Gilardino per me è un attaccante fortissimo...mi piace un casino...e lo volevo sempre titolare...ma non poteva più giocare nel Milan....mentalmente non era più in grado..sono felicissimo di come sta giocando ora...
Borriello sta giocando bene....aiuta la squadra....ha più forza fisica di Gilardino e forse tecnicamente è migliore e anche un bel tiro da fuori...era il giocatore che mancava al Milan....
ritengo che il cambio sia servito sia al Milan che a Gilardino....
Beh non mi puoi dire che Gourcuff era penoso, non ha mai giocato!
Una gara non fa primavera
Mettilo in 3 o 4 gare (come si sta facendo con Pato) consecutive e poi vediamo se rende o no.
Pato gioca titolare pur facendo pena quasi sempre e non avendo fatto alcun miglioramento rispetto a quando è arrivato.
Anche se ieri sembrava molto volitivo e scattante, però palloni persi: un'enormità, movimenti tattici giusti: praticamente nessuno.
Ci sono due cose di cui DEVO fare a meno: una è il Napoli e l'altra non me la ricordo più.
Enrico Azzone però deve fare i conti con il duro legno del palo
lasciatemi stare Obinna
Il ragazzo è forte e ieri ha fatto un gran gol nonostante fosse terrorizzato dall'idea di essere schierato titolare da murigno
eh...questa è pesante, ma va incassatain questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia:
Però bisogna anche dire che ,per come ha giocato la Juve a Genova e a Napoli,le uniche palle che avrebbe toccato Treseghè sarebbero state le sue
Questa mi è uscita fine...alla Vanzina direi
Su Pato:ha giocato i suoi 45 minuti anche ieri e ha anche un nuovo taglio di capelli.Direi che il ragazzo è in crescita
Ma che ca**o è sto BVSG ???(cit.)
Accadde nel BVSG:
Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.
Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo
Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa
Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?
Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.
Amauri per me sta reggendo da solo il reparto offensivo della Juventus e secondo te gioca male?
Non so se guardiamo le stesse partite ma io vedo un attaccante che stravince i duelli fisici coi difensori, che fa salire la squadra e che ogni tanto sfrutta quelle poche occasioni che gli capitano!
Qualche partita può avere anche reso meno ma cmq è da considerare che gioca tutte le partite da inizio stagione senza rifiatare mai
Cosa deve fare per giocare meglio?
Bonera è una discreta riserva e non si è mai detto che è un fenomeno...lo si usa come tappabuchi quando non si ha chi di meglio da schierare!
Pato ha un gran talento ma è ancora acerbo....però sta segnando abbastanza e per un giocatore della sua età non è una cosa da poco!
Anche Gourcuff ha talento però non ha abbastanza personalità; quando era al Milan non si allenava bene ed è normale che Ancelotti gli abbia dato poca fiducia!
Adesso dicono che stia giocando bene e sono felice per lui....se il Bordeaux lo riscatta sono buoni 15M per il Milan, se no ci ridanno dietro un ottimo centrocampista che è maturato!
Anche Gilardino aveva evidenti problemi di personalità; al Milan non ha mai reso al massimo e si adattava poco agli schemi rossoneri!
Sono contento per lui che stia giocando bene e segnando ma credo che per il gioco del Milan sia meglio un giocatore delle caratteristiche di Borriello: ha + forza fisica e tiro da fuori!
Vincitore di 16 campionati giovanili HTIta SerieA con la squadra Dangerous Boys
Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.Però bisogna anche dire che ,per come ha giocato la Juve a Genova e a Napoli,le uniche palle che avrebbe toccato Treseghè sarebbero state le sue
Questa mi è uscita fine...alla Vanzina direi
Su Pato:ha giocato i suoi 45 minuti anche ieri e ha anche un nuovo taglio di capelli.Direi che il ragazzo è in crescita
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio
edit @ cekkino:
Non ho detto che Amauri sta giocando male, ho detto che quello non è il gioco di Amauri, non è così che lo si sfrutta al meglio.
Contro la Samp e contro il Napoli per me ha giocato male.
Ultima modifica di NdR619; 20-10-2008 alle 12:34
Ci sono due cose di cui DEVO fare a meno: una è il Napoli e l'altra non me la ricordo più.
Enrico Azzone però deve fare i conti con il duro legno del palo
quindi è come dicevo io...per te la juve gioca male perchè ha Amauri che condiziona troppo il gioco....dato che c'è lui allora si salta il centrocampo, non si gioca sulle fasce...ecc ecc.....Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio
sinceramente dopo aver visto le partite della Juve, non so come voi juventini possiate parlare così...
viste le condizioni attuali del centrocampo juventino ,ovviamente voto la 1Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio
.
Ma che ca**o è sto BVSG ???
Accadde nel BVSG:
Io invece dubito che tu sappia leggere.
E non ho voglia di rispiegarlo daccapo.
Però siccome sono buono lo faccio ugualmente:
La Juve gioca male perchè non sa fare gioco, punto.
Detto ciò, quando c'è Amauri è chiaro che il gioco si focalizza sul lancio lungo per lui, perchè -verissimo- fisicamente è dominante.
Questo non vuol dire che la Juve gioca male per colpa di Amauri.
Vuole solo dire che dando per scontato che si gioca male, Amauri offre alla Juve questo tipo di gioco, per caratteristiche fisice.
Con Trezeguet si sarebbe obbligati a fare tutta un'altra manovra senza partire da presupposto di farcela, visto quel che dice Velvet
E quel gioco, beninteso, sarebbe salutare anche per il buon Amauri, che di certo non disdegnerebbe di poter saltare di testa da dentro l'area, invece che a metà campo.
Quello che ho detto è che con Trezeguet in ogni caso non puoi giocare con il lancio lungo, non che con Amauri PER FORZA devi farlo e che è tutta colpa sua.
Ci sono due cose di cui DEVO fare a meno: una è il Napoli e l'altra non me la ricordo più.
Enrico Azzone però deve fare i conti con il duro legno del palo
Permessi di Scrittura
