Calcio, errori o decisioni a tavolino?

[Tanis Mezzelfo]

vinciamo senza rubare (cit.)

[Hyypia]

nessuno ha detto che non doveva cacciare de rossi... il fatto sta che lui lo ammonisce prima per proteste per un gol clamoroso negatoci. Poi vabbè, qui c'è pure gente che ha scritto che il genoa ha dominato. Le statistiche sono saltate appena la roma è rimasta in 10, prima il genoa aveva tirato 2 volte in porta. ma di che stiamo parlando?

non l'aveva ammonito dopo il 2°gol del genoa??
cmq prendere ammonizione x proteste e stupido a prescindere... tanto ormai l'arbitro non cambia idea...

[aed1248]

non l'aveva ammonito dopo il 2°gol del genoa??
cmq prendere ammonizione x proteste e stupido a prescindere... tanto ormai l'arbitro non cambia idea...

potrei sbagliare... ma mi sembra che lui abbia preso l'ammonizione dopo il gol annullato a panucci...
Sulle proteste in parte ti do ragione, è raro che l'arbitro cambi idea... però quando ti accorgi di una cosa del genere, come fai a stare zitto?
La roma aveva appena ripreso la partita, c'era mezz'ora da giocare, la roma voleva vincere la partita e stava premendo dall'inizio del secondo tempo...
E' dura mandare giù un boccone del genere, io non biasimo i giocatori per questo... quello che non condivido sono gli insulti all'arbitro. La protesta, se civile, dovrebbe anche essere tollerata... l'arbitro non dovrebbe ammonire un giocatore che sta cercando di fargli notare un errore (non so cosa abbia detto de rossi, ipotizzo sia stato da giallo). A volte, se ci fai caso, appena un giocatore di avvicina dopo una decisione "clamorosa", il direttore di gara tira fuori subito il giallo... perchè?

Comunque, spero sia chiaro, io come spero gli altri romanisti non ce l'ho minimamente con il genoa... ce l'ho con l'arbitro. E con gasperini che invece di stare zitto prende pure in giro... ma quello è un altro discorso...
posto questo articolo, molto pacato, che condivido in pieno.





SI SPEGNE LA LANTERNA ALLA TERNA ARBITRALE

Se ad altre squadre si regalano reti irregolari o, addirittura fantasma, alla Roma si censurano gol regolari dove non può esistere alcun dubbio lecito.

Alla terna arbitrale vista a Genova se non si imputa la mala fede, si deve assegnare l'oscar dell'incapacità che dovrebbe far capire al designatore che la classe arbitrale non è degna neppure di gestire un incontro scapoli-ammogliati.

Delle due una: o sono inetti oppure comprati.

Per la partita, la Roma incerottata ha perduto a Marassi una gara impossibile da valutare con serenità, essendo stata troppo condizionata dall'episodio della rete segnata da Panucci che avrebbe ridato il pareggio in una condizione ottimale per poter tentare di fare bottino pieno. Invece, il fatto di rimanere sul 2-1 ha scatenato il nervosismo che ha eliminato dal gioco per doppia ammonizione, l'incommensurabile De Rossi, non solo autore del pareggio momentaneo ma anche il migliore (insieme a Cicinho) della truppa giallorossa. Con un uomo in meno, avendo già gli uomini contati che avevano speso enormemente in campo, le sostituzioni di Menez (buoni in alcuni sprazzi) e Taddei (davvero uscito allo stremo delle forze) ha evidenziato il gap esistente tra una squadra in forma che aveva già dominato sul Milan e i resti dell'infermeria della Roma.

Il fatto che al campionato si può rimediare perchè lungo, dobbiamo iniziare a non crederci per ancora chissà quanto tempo, perchè i punti da recuperare non sempre sono alla portata di questa squadra e sapendo che gli arbitraggi non ci favoriscono mai e, al contrario, possono solo danneggiarci.

Si dovranno fare i conti con la fragilità fisica (tenuta atletica e, soprattutto, infortuni) ma anche con un modulo disegnato per giocatori che, se assenti o fuori forma, non sempre paga le speranze che l'allenatore ripone su di esso.

Senza Totti in forma ottimale, Perrotta si spegne inesorabilmente. Così come, va giostrata meglio la regia pensando che DDR non può sempre sacrificarsi per l'amore di questa maglia e che, a volte, può anche non esserci in campo. Riise pare non valga il Tonetto dei bei tempi, almeno finora ma sappiamo che gli infortuni dello stesso lo terranno fuori dal campo, alla stregua di Juan Baptista e Cassetti.

Insomma, non solo la difficoltà dell'avvio di stagione facendo i conti con i vari problemi legati all'infermeria ma anche iniziare a strappare i petali della rosa delle magagne subite (gol annullato e fuorigioco inesistenti) senza pensare che siamo inevitabilmente i soliti piagnoni.

A questo punto, la dirigenza della Roma nella veste del suo Presidente ed amm.re Rosella Sensi, farebbe bene a mettere i puntini sulle i, dovendo convivere in questo mondo e facendo sempre molti sacrifici relativi all'autofinanziamento. D'altronde, come si dice, non tutti abbiamo i Saras in cielo a cui rivolgere le nostre preghiere...

Petto in fuori e sguardo fiero: siamo sempre la unica Roma!


Aldo Galvagno

[Dampyr]

CUT

Ecco, così capisci in parte come stavamo noi dopo Reggio, Napoli e Parma

Però ne avete ancora due da patire

[danybig82]

Ecco, così capisci in parte come stavamo noi dopo Reggio, Napoli e Parma

Però ne avete ancora due da patire

ma anche no..-->-->

[kekko]

Ecco, così capisci in parte come stavamo noi dopo Reggio, Napoli e Parma

Però ne avete ancora due da patire

perchè successe qualcosa?

[Joey-sama]

perchè successe qualcosa?

a parte che tolsero l'acqua al s.paolo, nulla

[danybig82]

Io ricordo una "pantera"() abbattuta da un cecchino..

[Crash and Burn]

AAAAhhhhhhhh...ora ricordo...

è dove è stato girato lo spot "ti piace vincere facile"...80.014 persone contro 11

[Ascarozzo]

magari se succedeva alla rovescia stavi a di il contrario ma fammi il piacere di stare zitto

ma ancora stai rosicando?
Eh già, con questa caduta di stile confermi che siete tornati la Rometta, e non più la Roma.
PS: siamo in un forum, stai zitto lo dici a qualcun'altro, poi probabilmente manco hai letto, visto che il contrario è successo 1 anno fa, e sono stato zitto.

[aed1248]

visto che il contrario è successo 1 anno fa, e sono stato zitto.

quando, scusa?


P.S. Un anno fa nemmeno eri iscritto...

[Ascarozzo]

Genoa e Roma

Andata 2007/2008.
Sullo 0-0 Di Vaio va via in posizione regolare e segna.
Panucci fa goal al 90°.
Genoa-Roma 0-1
Le moviole segnalano il goal annullato ingiustamente, ma senza enfasi.
Ritorno 2007/2008
Arrivati al 2-2, il Genoa è padrone del campo.
Comincia una serie impressionante di falli fischiati contro al Genoa.
Azione seguente a calcio d'angolo per la Roma: Brighi spintona platealmente un giocatore del Genoa (credo Leon) in area rossoblu e rimette in avanti; la palla fa due rimpalli ed arriva ad un attaccante romanista che Borriello stende inequivocabilmente.
Rigore netto.
Roma-Genoa 3-2
Le moviole evidenziano il rigore solare, peccato che nessuno faccia vedere che l'azione sia stata viziata da un altrettanto evidente fallo romanista, in attacco, precedente.
Andata 2008/2009
Sull'1-0 un fallo di Vucinic su Criscito, che frana addosso al romanista, viene interpretato come fallo di Criscito. Punizione (fatta battere 2 volte) e 1-1 di De Rossi.
Appoggio indietro di un difensore della Roma, Doni non riesce ad evitare l'angolo; sul corner arriva il 2-1 del Genoa, con Milito in posizione regolare ed Olivera in fuorigioco passivo.
Azione molto confusa con diversi tocchi presunti o reali di attaccanti della Roma e difensori del Genoa. Panucci segna il 2-2 ma il suo goal viene ingiustamente annullato.
Entrata in area del Genoa di Ferrari su Menez che si tuffa ignobilmente.
De Rossi viene espulso per somma di ammonizioni per un'entrata stile kung-fu su Palladino.
Segna ancora Milito.
Un entrata da dietro VERGOGNOSA di Aquilani su Palladino viene sanzionata solo con un'ammonizione.
Genoa-Roma 3-1
Le moviole non fanno nemmeno vedere il presunto fallo di Criscito, facendo partire i filmati dalla battuta della punizione, azione che poi si conclude nell'1-1 della Roma.
Invece riguardo al corner che origina il 2-1 del Genoa viene insinuato, da alcuni persino affermato, che la palla non sia uscita.
Sul corner del 2-1 e azione seguente, viene giustamente sottolineata la bontà delle decisioni di arbitro e segnalinee.
Sul goal ingiustamente annullato a Panucci viene montata una gazzarra indegna: un errore del guardalinee, in una decisione francamente difficile da prendere, viene trasformato in un complotto ai danni della Roma!
L'intervento di Ferrari: per alcuni "Il rigore ci può stare", per altri "Il rigore è netto". Ma doveeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?
L'entrata di Aquilani su Palladino forse per le non è mai esistita.. o magari le telecamere erano già spente, perché allo stadio abbiamo pure sentito il ciocco del piede sulla caviglia.
COSI' E' SE VI PARE.. O SE SI VEDE IN TV..

[Ascarozzo]

quando, scusa?


P.S. Un anno fa nemmeno eri iscritto...

le partite le guardo lo stesso, anche se non sono iscritto, leggi il mio post quassù che io le partite me le ricordo bene

[teppic]

Appoggio indietro di un difensore della Roma, Doni non riesce ad evitare l'angolo; sul corner arriva il 2-1 del Genoa, con Milito in posizione regolare ed Olivera in fuorigioco passivo.

Peccato che doni ci sia riuscito perfettamente ad evitare l'angolo.

Sul goal ingiustamente annullato a Panucci viene montata una gazzarra indegna: un errore del guardalinee, in una decisione francamente difficile da prendere, viene trasformato in un complotto ai danni della Roma!

Dai dimmi che scherzi per favore.

L'intervento di Ferrari: per alcuni "Il rigore ci può stare", per altri "Il rigore è netto". Ma doveeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?

Certo che è netto, mette una mano sulla spalla dell'attaccante e lo spinge. Puoi dire quello che vuoi, ma da regolamento è rigore.

L'entrata di Aquilani su Palladino forse per le non è mai esistita.. o magari le telecamere erano già spente, perché allo stadio abbiamo pure sentito il ciocco del piede sulla caviglia.

L'intervento di aquilani era da espulsione. Ma ha forse inciso sul risultato della partita questo errore?

[aed1248]

le partite le guardo lo stesso, anche se non sono iscritto, leggi il mio post quassù che io le partite me le ricordo bene

c'è parecchia fantasia in quello che hai scritto...
l'unica cosa che condivido è che aquilani meritava il rosso... per il resto non c'è nulla di aderente alla realtà, se non un commento molto di parte. Probabilmente preso da qualche forum rossoblù. Per gli episodi che citi l'anno scorso poi ci vedo molta fantasia e nient'altro. Ad esempio mancano i 2 cartellini non dati a criscito (tacchetti in petto a vucinic e rientro in campo senza autorizzazione e per di più dalla 3/4, i 2 fuorigioco che avevano messo prima menez e poi vucinic soli davanti a robinho)...
Il rigore c'è perchè ferrari spinge menez, ingenuamente, come faceva alla roma.

Quello che io mi ostino a spiegare, e che purtroppo in molti non riuscite a comprendere, è che io non do la colpa al genoa. La partita di marassi è stata un qualcosa di orribile, verso la roma. Se poi tu credi che l'arbitro non abbia minimamente condizionato la gara dei giallorossi, e che con qualsiasi altra direzione sarebbe finita 3-1 con la roma in 10, un rigore negato e un gol buono annullato, sei liberissimo di farlo.

[Crash and Burn]

Sul goal ingiustamente annullato a Panucci viene montata una gazzarra indegna: un errore del guardalinee, in una decisione francamente difficile da prendere, viene trasformato in un complotto ai danni della Roma!

quoto solo questo...e ti dico...tutto giusto sino a quando parli dell'errore del guardalinee...ma se mi dici che QUELLA decisione è difficile da prendere allora non ci siamo proprio...non è un lancio da centrocampo con il giocatore in linea (o all'incrocio) con i difensori...è una azione in 15 mt, il guardalinee è in linea e...se fai il guardalinee in serie A non puoi sbagliare QUEL fuorigico che è tra i più facili da vedere.

Il tutto...senza arrivare al complotto (che può scattare solo dopo 3 partite )

[aed1248]

Il tutto...senza arrivare al complotto (che può scattare solo dopo 3 partite )

allora, nonostante la prestazione indegna, alla prima giornata c'era un rigore solare su aquilani... stiamo a buon punto...

[Nails74]

Vista la precisione di qualcuno aggiungo carne al fuoco:


1)altro fuorigioco inesistente fischiato a Vucinic;

2)mancara ammonizione di Criscito nel primo tempo per un fallo ben + grave di quello fatto da De Rossi;

3) ferrari spinge con la mano Menez??? Si o No??? Rigore

4) mancata espulsione di Aquilani (dato che l'uomo nero aveva capito di aver fatto troppe cazzz....)

Ps De Rossi fà un fallo quando è in contatto con l'avversario. Recipire quindi il fallo come violento e quindi da ammonizione è assurdo, dato che l'unico fallo che può essere considerato violento quando si è contatto e la gomitata. Regolamento pleaseeeeeeee.

Poi sì può ragionare sulla partita e su chi ha giocato meglio. POI.....

[Ascarozzo]

c'è parecchia fantasia in quello che hai scritto...
l'unica cosa che condivido è che aquilani meritava il rosso... per il resto non c'è nulla di aderente alla realtà, se non un commento molto di parte. Probabilmente preso da qualche forum rossoblù. Per gli episodi che citi l'anno scorso poi ci vedo molta fantasia e nient'altro. Ad esempio mancano i 2 cartellini non dati a criscito (tacchetti in petto a vucinic e rientro in campo senza autorizzazione e per di più dalla 3/4, i 2 fuorigioco che avevano messo prima menez e poi vucinic soli davanti a robinho)...
Il rigore c'è perchè ferrari spinge menez, ingenuamente, come faceva alla roma.

Quello che io mi ostino a spiegare, e che purtroppo in molti non riuscite a comprendere, è che io non do la colpa al genoa. La partita di marassi è stata un qualcosa di orribile, verso la roma. Se poi tu credi che l'arbitro non abbia minimamente condizionato la gara dei giallorossi, e che con qualsiasi altra direzione sarebbe finita 3-1 con la roma in 10, un rigore negato e un gol buono annullato, sei liberissimo di farlo.

Guarda te lo assicuro, quando c'è da essere neutrali, sono il primo ad esserlo, te lo assicuro.
Il mio post non è stato preso da nessun forum rossoblù è il mio semplice commento a caldo dopo aver visto la partita allo stadio e dopo aver rivisto la partita su sky episodio per episodio.
Gli episodi dell'anno scorso non sono fantasiosi, sono semplicemente visti da occhi diversi da quelli che siamo abituati a vedere in TV, dove la Roma o comunque una BIG viene a volte aiutata dagli arbitri e non viene fatta nessuna enfasi come quando viene penalizzata da questi ultimi.
Nessuno dice che con quell'episodio non sarebbe cambiata la partita, ma da qui a dire che se quel gol fosse stato convalidato sicuramente pareggiavate o vincevate la partita come ha detto Spalletti e ribadite voi, ce ne passa...

PS: sul rigore di Menez, se ci avessero dato a noi un rigore così magari su un pareggio, si era ancora qua a parlare di partita rubacchiata ne sono sicuro.

[Joey-sama]

3) ferrari spinge con la mano Menez??? Si o No??? Rigore

sul resto sono abbastanza d'accordo, ma questo è rigore solo se quello che cade ha la maglia nerazzurra e il risultato è in bilico