[CALCIO] Stagione 2016/2017

[aed1248]

Si è aperta una settimana davvero importante, o si rimettono in discussione le convinzioni che avevamo tutti a inizio stagione o si chiude definitivamente il discorso su una possibile lotta per il titolo

[Calimar]

Si è aperta una settimana davvero importante, o si rimettono in discussione le convinzioni che avevamo tutti a inizio stagione o si chiude definitivamente il discorso su una possibile lotta per il titolo

Addirittura? per il derby ?

[aed1248]

Addirittura? per il derby ?

No, la Roma è in involuzione. Però con la juve in leggera difficoltà, se le altre non ne approfittano è inutile sperare in un'inversione di rotta più avanti. Certo, se la juve fa 9 punti nelle prossime 3 mette la pietra tombale già a Dicembre, però viste le assenze ed una condizione che non sembrerebbe ottimale, per chi è rimasto a guardare negli ultimi 5 anni è lecito quantomeno sperate. Il problema è che dietro la juve non vedo nessuna squadra in grado di guidare la classifica, stare dietro è molto più semplice

[vavar]

Si è aperta una settimana davvero importante, o si rimettono in discussione le convinzioni che avevamo tutti a inizio stagione o si chiude definitivamente il discorso su una possibile lotta per il titolo

Ma non siamo mica alla 14° giornata? Da qui in avanti le vittorie valgono ancora tre punti, vero?


Tragici come sempre, la Juve non aveva vinto una settimana fa, la Roma anche se dovesse perdere non sarà fuori dalla lotta per lo scudetto. Non è ancora finito il girone di andata!!

[mjasky]

Se l'inter avesse fatto una campagna acquisti più ponderata e non buttato all'aria tutto con il cambio allenatore ad Agosto sarebbe stato un avversario molto duro. Ha un grande potenziale.

La Juve ha 3 partite molto difficili ma è anche vero che le prime 4 (esclusa la Lazio) nelle prossime si sfidano tra loro molte volte e quindi si ruberanno punti. Pensare ad una Juve non in testa a Natale non è poi così assurdo anche considerato che salta la partita del 22 per la Supercoppa.
Alla lunga credo verrà fuori la vera forza della Juve ma è innegabile che fino ad ora non sembra la squadra imbattibile degli ultimi anni.

Il Milan è favorito dall'assenza delle coppe ed ha trovato una quadra. Credo possa continuare a lottare per il terzo - quarto posto fino alla fine. Di certo qualche acquisto pesante a Gennaio non farebbe male.

Io terrei d'occhio la Lazio.... ottima squadra ed allenata molto bene. Anche lei senza coppe.

Per il Napoli mi pare evidente la mancanza di una punta che segni e questo inevitabilmente fa perdere molti punti. In questo do molte responsabilità alla società che non ha preso una punta di riserva.

[Calimar]

ma i prescritti (anzi, i plesclitti) ieri sera quanto hanno rubbbbato

[aed1248]

Ma non siamo mica alla 14° giornata? Da qui in avanti le vittorie valgono ancora tre punti, vero?


Tragici come sempre, la Juve non aveva vinto una settimana fa, la Roma anche se dovesse perdere non sarà fuori dalla lotta per lo scudetto. Non è ancora finito il girone di andata!!

Tecnicamente si, ma in realtà non è esattamente così. La juve è più forte delle altre, ed è la più attrezzata in un campionato davvero scarso. Tanto è vero che pur avendo perso già 3 partite (contro ogni previsione), ha ben 4 punti sulle seconde. Senza una crisi della Juve, questo campionato non ha alcuna possibilità di risultare combattuto. Adesso la juve sembrerebbe un po' disorientata e più che a livello tecnico ha qualche defezione da un punto di vista mentale, coinciso con la progressiva perdita del terzetto di difesa titolare. Pur avendo rincalzi migliori di tanti titolari delle altre squadre, ci sono alcuni calciatori con cui è molto facile giocare insieme ma che sono molto molto difficili da sostituire. Vedremo, Roma e Juve hanno 3 partite complicate, il milan e il napoli leggermente meno, mentre lazio e atalanta, da outsider hanno poca pressione e possono giocare senza troppi pensieri.

[azteca]

#SIPUOFARE !!!

calimar

[vavar]

ma i prescritti (anzi, i plesclitti) ieri sera quanto hanno rubbbbato

ma vaaaaa... hai sentito di qualche interrogazione parlamentare, campionato falsato, ecc ecc ecc ecc ecc

[aed1248]

I numeri parlano chiaro, ma le istituzioni si trincerano dietro la loro presa di posizione


IL GIORNALE (F. MALERBA) - Adesso se ne sono accorti tutti: a Roma è la settimana del derby e il pensiero di un Olimpico vuoto pure nel giorno della stracittadina fa tristezza. Per il presidente del Coni Malagò «Lazio-Roma senza tifosi non è uno spot vincente per la città», mentre la trinità romanista Totti-De Rossi-Florenzi lunedì ha approfittato della serata in memoria di uno storico ultrà giallorosso per rivolgere un appello alla Curva Sud: «Speriamo che i tifosi tomino presto allo stadio, come ai vecchi tempi».
La realtà dice altro. Dice che finora la prevendita è fiacca e che domenica ci saranno 30-35mila spettatori. Mancheranno soprattutto i romanisti (se ne prevedono 7-8mila), ma anche in casa Lazio c'e poco da ridere. Lo scorso 4 novembre il club di Lotito ha provato a riaprire una campagna abbonamenti chiusa con un dato raggelante, meno di ottomila tessere vendute. Le ultime vittorie hanno migliorato un po' le cose e stavolta almeno la Curva Nord sarà piena, ma negli altri settori poco cambierà: finora quest' anno alle partite dei biancocelesti hanno assistito solo 16mila spettatori di media.
Ma cosa è successo esattamente? Come si e arrivati alla sterilizzazione di una sfida che spesso lasciava a desiderare come contenuti tecnici ma in compenso era famosa in tutto il mondo per la cornice? E’ sbagliato dire che Roma abbia perso la sua passione per il calcio: nella capitale continuano a prosperare le radio che parlano tutto il giorno di pallone e in città la vigilia e febbrile come sempre: la Lazio domani aprirà le porte di Formello mentre la Roma ha in programma di allenarsi nello storico impianto del Tre Fontane per un identico bagno di folla.
A essere in crisi non è il tifo in quanto tale ma la partecipazione fisica all'evento sportivo. Osservando i dati degli ultimi 17 anni la tendenza è chiarissima: dai 77.988 spettatori di Roma-Lazio del 21 novembre 1999 ai 29.205 di Lazio-Roma del 3 aprile 2016 il calo è stato costante. C'entrano sicuramente la crisi economica e la virtualizzazione innescata dalle pay tv, ma due eventi hanno inciso più di tutto sulla disaffezione: il famoso «derby del bambino morto», quello sospeso a marzo 2004 per disordini scoppiati dopo la diffusione di una voce falsa, e il giro di vite del ministero dell'Interno con l'introduzione della Tessera del tifoso nell'estate del 2009.
Da novembre 1999 a marzo 2004, l'epoca d'oro, la media spettatori dei derby di campionato fu 74.171; da lì fino all'entrata in vigore della tessera è scesa a 58.509, e dalla stagione 2010-11 a 47.213. La situazione e peggiorata dal 2015, ossia da quando gli ultras della Roma e una parte di quelli laziali hanno deciso di disertare per protesta contro le barriere che ora dividono a meta le curve. Ieri il presidente della Lega Beretta ha ribadito che «servono per la sicurezza e per identificare chi bisogna sanzionare». Sarà, ma per fortuna dentro l'Olimpico non accadono fatti di violenza da anni e quando si e trattato di punire cori o striscioni si e scelto di chiudere interi settori, anziché provare a individuare i colpevoli...

[macedone]

Una squadra di centro classifica non dominerebbe nel gioco quasi tutte le partite. Quest'anno sei stato dominato solo dall'Atalanta, mentre per il resto hai sempre giocato proponendo il tuo calcio e creando gioco. Purtroppo sapevamo che con l'assenza di un attaccante di ruolo avremmo sofferto. Quello che mi fa incazzare che non so quante partite sono che non ce ne va una buona l'ultimo esempio è il palo di Callejon al 92esimo, poi per un motivo o per un altro subiamo sempre goal al primo tiro in porta (o quasi) e creiamo sempre gioco creando diverse palle goal non riuscendole a sfruttare tutte. Spero solo che a Gennaio si prenda questo dannato attaccante e che non sia troppo tardi per la corsa alla Champions.

No non fraintendermi... non ho detto che giochiamo male... giochiamo bene anzi forse benissimo... ma giocano bene anche Atalanta e Torino... per dire...
Io non ho visto mai in campo e dico mai un Gabbiadini così inconsistente e depresso... mai...
Ma detto questo alla squadra manca completamente cattiveria agonistica.
Non puoi pretendere sempre di fare 2 o 3 gol per vincere la partita devi cominciare a vincere le partite 1 a 0 il che significa avere cattiveria... e su questo punto non c'è alcun reparto del Napoli che si salvi, per come giochiamo senza cattiveria anche con un altro attaccante a mio parere otterremmo gli stessi risultati...
Prendere gol con cross quasi da centrocampo significa non avere cattiveria... perché il terzino sta sull'uomo l'attaccante sta in mezzo ai difensori... non è questione fisica o atletica e neanche tattica... cose nelle quali attualmente a mio parere il Napoli è ad un ottimo livello anche se non ancora quello dell'anno scorso... è una questione di cattiveria di voler vincere a tutti i costi caratteristica che al Napoli manca...
Dobbiamo smetterla di essere la squadra meno fallosa del campionato... dobbiamo smetterla con un possesso palla sterile senza verticalizzazioni e con il retro passaggio a tutti i costi...
Dobbiamo modificare l'atteggiamento anche rischiando qualche giallo in più...
E cazzo tiriamo da fuori area che non è peccato...
La verità è che non facciamo paura... e in mezzo al campo questo conta più di tutto...

[goldrake11]

No non fraintendermi... non ho detto che giochiamo male... giochiamo bene anzi forse benissimo... ma giocano bene anche Atalanta e Torino... per dire...
Io non ho visto mai in campo e dico mai un Gabbiadini così inconsistente e depresso... mai...
Ma detto questo alla squadra manca completamente cattiveria agonistica.
Non puoi pretendere sempre di fare 2 o 3 gol per vincere la partita devi cominciare a vincere le partite 1 a 0 il che significa avere cattiveria... e su questo punto non c'è alcun reparto del Napoli che si salvi, per come giochiamo senza cattiveria anche con un altro attaccante a mio parere otterremmo gli stessi risultati...
Prendere gol con cross quasi da centrocampo significa non avere cattiveria... perché il terzino sta sull'uomo l'attaccante sta in mezzo ai difensori... non è questione fisica o atletica e neanche tattica... cose nelle quali attualmente a mio parere il Napoli è ad un ottimo livello anche se non ancora quello dell'anno scorso... è una questione di cattiveria di voler vincere a tutti i costi caratteristica che al Napoli manca...
Dobbiamo smetterla di essere la squadra meno fallosa del campionato... dobbiamo smetterla con un possesso palla sterile senza verticalizzazioni e con il retro passaggio a tutti i costi...
Dobbiamo modificare l'atteggiamento anche rischiando qualche giallo in più...
E cazzo tiriamo da fuori area che non è peccato...
La verità è che non facciamo paura... e in mezzo al campo questo conta più di tutto...

Il problema di Gabbiadini è proprio quello, non è mai stato cattivo. Perchè non è una questione di ruolo ma di mentalità. Va sempre in fuorigioco, non stoppa praticamente mai bene il pallone e non gli riescono mai le giocate che per lui dovrebbero essere l'ABC. Anche Mertens gioca fuori ruolo ma ogni volta che lo fa incide sicuramente di più proprio perchè è molto più cattivo mentalmente. E il problema di Gabbiadini è quasi lo stesso d'Insigne. E' un altro giocatore che soffre troppo la pressione ma che però è anche troppo ignorante e presuntuoso da pensare di poter risolvere spesso lui le partite.
Dalla parte evidenziata in grassetto sono perfettamente d'accordo con te.

[azteca]

gabbiadini è una seconda punta e secondo me lo è anche Milik

il problema rimane comunque il rapporto dirigenza/allenatore. ci son giocatori acquistati dalla società che praticamente non hanno ancora visto il campo, e siamo a dicembre. e la stessa cosa è capitata l'anno scorso con Grassi.

[macedone]

gabbiadini è una seconda punta e secondo me lo è anche Milik

il problema rimane comunque il rapporto dirigenza/allenatore. ci son giocatori acquistati dalla società che praticamente non hanno ancora visto il campo, e siamo a dicembre. e la stessa cosa è capitata l'anno scorso con Grassi.

Vabbè pure Cavani a Palermo faceva l'esterno...

Io però non do tutte le responsabilità alla dirigenza... perché co sta cazzata che dice Sarri che gioca con quelli che ha e non chiede alla società ci ha un pò rotto il cazzo... perché il non chiedere serve ad un cazzo se poi quelli che arrivano non li fa giocare...
Rog é uno che faceva la CL... che debba fare da riserva di riserva di Allan e Zielinski mi pare francamente esagerato... però magari lo vedremo prima o poi se si infortuna anche il magazziniere
Maksimovic riserva di riserva...
Diawara ha giocato quando praticamente Jorginho era morto...
Strinic non gioca manco mezza partita e sega non mi pare ( e lasciatemi dire che far giocare Strinic e Gabbiadini con Ghoulam che crossa con maggiore continuità è a mio modo di vedere incomprensibile...)
Maggio vede il campo con il binocolo...
Giaccherini ce ne eravamo dimenticati di averlo...
Tonelli ma lo abbiamo comprato?
Cazzo nella juventus gioca Sturaro che é una sega immonda... cioè con il metro di Sarri persino Kedhira farebbe panchina a Napoli...
Boh...

[mjasky]

Gabbiadini a Napoli non ha praticamente mai giocato titolare, sempre spezzoni di partita.
Quando ha giocato l'80% delle volte lo ha fatto fuori ruolo.
E' normale si senta completamente fuori dal progetto Napoli e non riesca a dare il meglio.
E' arrivato il momento di venderlo

[macedone]

Gabbiadini a Napoli non ha praticamente mai giocato titolare, sempre spezzoni di partita.
Quando ha giocato l'80% delle volte lo ha fatto fuori ruolo.
E' normale si senta completamente fuori dal progetto Napoli e non riesca a dare il meglio.
E' arrivato il momento di venderlo

Era arrivato già in estate da quello che ho intrasentito il suo sostituto era Lapadula... e lui aveva già un foglio di via a 27 milioni cifra che il Napoli non avrà mai più.

[goldrake11]

gabbiadini è una seconda punta e secondo me lo è anche Milik

il problema rimane comunque il rapporto dirigenza/allenatore. ci son giocatori acquistati dalla società che praticamente non hanno ancora visto il campo, e siamo a dicembre. e la stessa cosa è capitata l'anno scorso con Grassi.

Gabbiadini a Napoli non ha praticamente mai giocato titolare, sempre spezzoni di partita.
Quando ha giocato l'80% delle volte lo ha fatto fuori ruolo.
E' normale si senta completamente fuori dal progetto Napoli e non riesca a dare il meglio.
E' arrivato il momento di venderlo

Lo ripeto, non è una questione di ruolo o una questione di quante partite giochi da titolare ma una questione di mentalità. Anche Mertens non è una prima punta e anzi, rispetto a Gabbiadini dovrebbe avere molte più difficoltà nel trovare determinati movimenti dato che è un esterno e invece interpreta il ruolo 10mila volte meglio proprio perchè ha più cattiveria agonistica.
Anche Zaza alla Juve non giocava praticamente mai ma tutte le volte che veniva impiegato ci metteva sempre del suo proprio per il discorso della mentalità. Per come la vedo io purtroppo Gabbiadini anche se facesse la seconda punta in questo Napoli avrebbe grosse difficoltà proprio per la pressione che gli da la piazza, è un giocatore che deve giocare in squadre che puntano massimo ad un'Europa League o ad una Champions risicata, altrimenti non renderà mai per quelle che sono le sue potenzialità.

Vabbè pure Cavani a Palermo faceva l'esterno...

Io però non do tutte le responsabilità alla dirigenza... perché co sta cazzata che dice Sarri che gioca con quelli che ha e non chiede alla società ci ha un pò rotto il cazzo... perché il non chiedere serve ad un cazzo se poi quelli che arrivano non li fa giocare...
Rog é uno che faceva la CL... che debba fare da riserva di riserva di Allan e Zielinski mi pare francamente esagerato... però magari lo vedremo prima o poi se si infortuna anche il magazziniere
Maksimovic riserva di riserva...
Diawara ha giocato quando praticamente Jorginho era morto...
Strinic non gioca manco mezza partita e sega non mi pare ( e lasciatemi dire che far giocare Strinic e Gabbiadini con Ghoulam che crossa con maggiore continuità è a mio modo di vedere incomprensibile...)
Maggio vede il campo con il binocolo...
Giaccherini ce ne eravamo dimenticati di averlo...
Tonelli ma lo abbiamo comprato?
Cazzo nella juventus gioca Sturaro che é una sega immonda... cioè con il metro di Sarri persino Kedhira farebbe panchina a Napoli...
Boh...

Infatti la dirigenza ha solo un errore (grande come una casa), cioè quello di aver creduto che Gabbiadini avesse potuto fare la prima punta. Se al posto suo si fosse preso un altro attaccante di ruolo a questo punto non eravamo cosi in emergenza.
Sulla gestione dei giocatori sono ancora una volta d'accordo con te.

[azteca]

Per come la vedo io purtroppo Gabbiadini anche se facesse la seconda punta in questo Napoli avrebbe grosse difficoltà proprio per la pressione che gli da la piazza, è un giocatore che deve giocare in squadre che puntano massimo ad un'Europa League o ad una Champions risicata.

allora è nel posto giusto

poi il napoli gioca sempre uguale, finchè la forma è ottimale si va bene poi buio

[macedone]

allora è nel posto giusto

poi il napoli gioca sempre uguale, finchè la forma è ottimale si va bene poi buio

Aeeee magari

Non è un problema di forma nè di giocare sempre allo stesso modo... è proprio una questione di cattiveria in campo... o Sarri riesce a dare questa alla squadra o non c'è nulla da fare... perché giocare meglio di così in questo momento e senza una prima punta di ruolo credo sia impossibile...

[aed1248]

Secondo me le rose non attrezzate evidenziano tutti i loro limiti quando c'è da fare la champion's. E il Napoli è una squadra che, grazie ai suoi preparatori, patisce molti meno infortuni muscolari delle altre. Togliendo la juve, negli ultimi anni praticamente nessuna squadra italiana è riuscita a reggere il doppio impegno.