Tu credi?Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Visualizzazione Stampabile
Tu credi?Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Vedi tu... :)
Sono solo 6 milioni all'anno, la paghetta di un qualsiasi neo maggiorenne :rotfl:
Ma noi qualcosina la faremo prima o poi ? :goyang::goyang:
Dico e spero Bernardeschi, Danilo e Matuidi. Ma soprattutto spero di tenere Alex Sandro.Citazione:
Originariamente Scritto da Calimar
Spiega almeno si capisce la fregaturaCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
Hanno avuto la clausola, hanno avuto 6 mln all'anno e hanno avuto pure il fratello preso a 1 mln all'anno... dimmi qual è il guadagno del Milan in tutto ciò perché non l'ho capito.
Se mi dici che hanno evitato di perdere a 0 il giocatore ok, ma allora perché fare finta di essere forti con la stampa quando alla fine si sono distesi come degli zerbini?
L'obiettivo della società era quello di rinnovare il contratto al giocare, confermare uno dei migliori portieri in circolazione e non perdere un sacco di soldi.
Dopo il rifiuto Fassone era stato chiaro, abbiamo offerto una cifra importante (più di quello che circolava), si poteva valutare l'inserimento di una clausola ecc. Ecc. ... insomma rispetto ad allora nulla è cambiato. Ma Raiola rifiutò.
Non dico che il Milan ne esce vincitore ma hanno dovuto gestire una situazione per nulla facile eredità di Galliani, e tutto sommato ne sono usciti bene.
Opinione personale: Raiola aveva già apparecchiato tutto con la Juve per il prossimo anno. Dopo l'operazione Pogba voleva riprovarci.
Speriamo la fine di IturbeCitazione:
Originariamente Scritto da Calimar
Opinione personale, Raiola e Donnarumma volevano la clausola per non rimanere prigionieri di una squadra perdente (l'avevano pure detto in tempi non sospetti) e l'hanno avuta e per il disturbo si sono presi pure 1 mln in piu' e l'ingaggio del fratello. La figura di merda l'ha fatta Mirabelli che aveva millantato punizioni esemplari se non veniva firmato il nuovo contratto ed e' stato sfanculato all'istante. Fra l'altro il procuratore fara' sempre gli interessi del giocatore, non penso proprio che si metta a farsi i cazzi propri perche' verrebbe sostituito in tempo zero e farebbe una grossa figura di merda anche con gli altri suoi assistiti, quindi e' inutile continuare a dipingere Raiola come il cattivone che voleva rubarlo.Citazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Secondo me il Milan in fondo, avendo a che fare con il maestro Raiola, ne è uscito più che bene!
boh, per me poteva anche sfancularlo. di sicuro non risparmia.Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
Sfancularlo a zero sarebbe stata una perdita, così se lo sfancula sarà almeno per una cifra congrua...Citazione:
Originariamente Scritto da azteca
Non è proprio andata così. Raiola ha sempre detto di voler attendere di capire la nuova società che intenzioni avesse prima di rinnovare il contratto.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Rinnovo con clausola non ne hanno mai parlato apertamente. Che poi fosse un obiettivo suo e del giocatore ci può stare. Ma la società non ha mai escluso l'inserimento di una clausola purché congrua.
Alla fine il coltello dalla parte del manico ce l'avevano giocatore e procuratore non certo il Milan. Stando così le cose secondo me la società ne è uscita, con un forte dispendio economico (forse esagerato), ma tutto sommato bene.
a 6 milioni l'anno può anche stare al Milan, non so neanche se c'è qualche portiere che prende quei soldi. poi comunque nel caso l'avresti venduto ora, mica fra un anno.Citazione:
Originariamente Scritto da ZiDad
a favore c'è che a prendere un scesznzyzyzzy e dargli 15 milioni alla società e per esempio 3x5 a lui sarebbe su 5 anni una differenza minima.
certo che il rapporto con parte della tifoseria non sarà più come prima, devi per forza parare anche la merda e non fare praticamente mai errori (impossibile oltre tutto).
l'errore è stato a monte a non rinnovare prima, ma visti gli andamenti societari si poteva anche capire. certo che alla fine il giocatore (e procuratore) non si è accontetato minimamente. non è un contratto di 'fine carriera' che ci può stare.
Prima di tutta questa manfrina circolavano sui giornali articoli su Raiola che chiedeva una clausola in caso di mancata partecipazione alla Champions... dopo settimane, guarda caso, si arriva alla clausola. :DCitazione:
Originariamente Scritto da mjasky
Ad oggi (!) ecco la squadra rivelazione del prossimo campionato
https://img4.hostingpics.net/pics/36...AL20170704.jpg
Più forti della lazio sicuroCitazione:
Originariamente Scritto da anzul
scusami se mi intrometto ma approfitto della tua conoscenza della squadra :DCitazione:
Originariamente Scritto da anzul
acquisti suggeriti al fanta della Spal? Io su due piedi direi Viviani e Antenucci, ma sicuramente tu ne sai più di me :sisi:
Parlando solo dei "vecchi" punterei assolutamente su LAZZARI (velocissimo, tanti assist) ANTENUCCI (genio) FLOCCARI (giocherà poco ma quando entra si fa sentire)Citazione:
Originariamente Scritto da TyrionLannister
SCHIATTARELLA è un 6 garantito a centrocampo (tanto cuore ma pochi bonus)
MORA una scommessa (ha il vizio del goal)
La difesa è da verificare in Serie A... MERET è un fenomeno ma la giochiamo sempre a viso aperto (possibili imbarcate e malus)
A parte che Donnarumma ancora non ha firmato niente e neanche le voci uscite sono confermate.
La condizione precedente era 5 milioni l'anno per 5 anni (per la stampa) o qualcosina in più (a detta di Fassone) oppure la possibilità di perderlo subito a 20-25M (oppure a parametro zero l'anno successivo).
Le voci che circolano parlano di 6M l'anno (non molto lontano dalla vecchia proposta) più 1M al fratello, con clausole da 50M se il Milan non va in Champions e 100M se va in Champions.
Praticamente se il Milan arriva tra le prime quattro per liberarsi deve trovare qualcuno che paga la clausola di 100M.....a quel punto ce lo porteremo noi di corsa
oppure farà i disastri apposta per non andare in champion's
non mi sembra una genialata
Bah, più che calcio sembra economia aziendale
Mi spiace (neanche più di tanto a dir la verità) ma x gigio vedo un anno molto duro (sportivamente parlando). Si è già visto in under che di vaccate tra uscite a vuoto e gol da 40 metri ha fatto il pieno con la testa fra le nuvole.
Gestito molto molto male, era già iperacclamato dai tifosi, figura centrale (come immagine) della squadra, quel milioncino in più con contratti pubblicitari lo avrebbe più che guadagnato. Adesso la vedo molto più complicata
È l'under 20 forse più forte in circolazione ha rinnovato o rinnoverà a cifre altissime penso che chiunque al suo posto benedirebbe ogni singolo vaffanculo... e se i tifosi romperanno eccessivamente il cazzo avrà anche la scusa per andare via e nessuna società italiana può permettersi un ingaggio lordo di 12 milioni di euro in panchina.Citazione:
Originariamente Scritto da vavar
Raiola ha messo il suo assistito nella condizione economicamente ed ambientalmente migliore... se farà grandi prestazioni la tifoseria dimenticherà tutto... dovesse far male e peggiorare la situazione ambientale sarà ceduto.
E poi se vogliamo anche fare riferimento alle garanzie tecniche... il Milan ad oggi parte come squadra di centroclassifica io vorrei capire perché Donnarumma avrebbe dovuto rinnovare a prescindere.
Io bandiere nel calcio moderno tolto Hamsik non ne vedo perché doveva esserlo lui?
L'errore è nel considerare scontato il rinnovo di un grandissimo calciatore, stando a quello dimostrato fino ad oggi, in una squadra di metà classifica solo perché si chiama Milan. E chi se ne fotte :asd:
Il procuratore fa gli interessi dell'assistito ed è normale... ripeto l'eccezione è gente come Hamsik che Raiola ha addirittura mollato visto l'andazzo....
Cioè tutti si scagliano contro Raiola perché fa il proprio mestiere meglio degli altri... è veramente una cosa ridicola... :asd:
E noi tifosi amiamo i calciatori quando fanno bene non le mezze seghe... quindi questo é uno show e le star sono i giocatori è un ambiente dove girano miliardi di euro... non ha senso fare questioni morali e di etica... soprattutto con chi è pagato per far fare soldi...
Il tetto ai salari è una cosa che secondo me va fatta in quanto limerebbe le differenze e renderebbe i campionati più belli e competitivi... la questione è che a quel punto dove andrebbero quei soldi se non ai giocatori? Alla fine é sempre una questione di business...
Grazie :pCitazione:
Originariamente Scritto da anzul
Sfanculato De Guzman... delle palle al piede invendibili rimane solo Zuniga... ancora...
Oh, non fate scherzi. Prendete Mario Rui!!!
Eh purtroppo non credo ci sia speranza che salti...Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
L'altezza media del Napoli secondo me rischia di andare al di sotto del metro e settanta :asd:
il silenzio di Crash mi inquieta :rolleyes:
Sai che stavo facendo lo stesso ragionamento... al contrario :)Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
Al momento noi stiamo guadagnando cm e kg un po' in tutte le zone del campo
Credo sia diventato del Toro :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Calimar
#crashfiglioadottivodiBonucci
Che tu sappia, c'è qlc di vero su un eventuale interesse della Juve x Ibra?Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
http://funkyimg.com/i/2v7VF.jpg
Appena arrivati in Serie A a Ferrara siamo improvvisamente diventati tutti miliardari :eek:
Ammazza che prezzi!
che sega scandalosa :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Pare che l'abbiamo piazzato facendoci anche plusvalenza :oCitazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
Di fatto non sono soldi che entrano perchè dovevamo saldare il cartellino all'Empoli, non capisco comunque il prezzo così elevato anche a valle di un infortunio piuttosto serio. E' vero che c'è penuria di terzini sinistri però mi sembrano tanti, come lo erano un anno fa per noi.
Acquisti random... basta che non superino il metro e settanta :asd:
Inoltre se Ghoulam non si fa espellere o non subisce un infortunio farà panchina tutta la stagione... a meno che Sarri non abbia cambiato idea dalla gestione della scorsa stagione... cosa che spero vivamente...
Certo che se un giocatore di secondo piano come Mario Rui dice apertamente idi voler andare via da una squadra che certamente andrà in C.L. per approdare in una che farà i preliminari... vuol dire che tira un'aria di smobilitazione non da poco a Roma...
Cosa che ancora fatico a capire onestamente...
Bah, è molto semplice da capire. Spalletti è andato via per questo motivo, ovviamente non poteva dire me ne vado perchè qui mi smontano la squadra. E' stato preso Di Francesco perchè è uno che guadagna meno e pretende (può pretendere) meno in termini di rosa. Via all'ennesima rivoluzione, vendita di titolari e acquisto di giocatori con profilo più basso, un mix tra esperienza (Moreno e Gonalons) e prospettiva (al momento il solo Karsdorp). Serve incamerare soldi per 2 motivi:Citazione:
Originariamente Scritto da macedone
1. Pareggio del bilancio per uscire dal regime controllato del Fair Play finanziario
2. Obiettivi del fondo di Pallotta che deve in qualche modo dare un senso all'investimento dei suoi finanziatori. Lo stadio, il vero motivo della sua presenza a Roma, tarda ad arrivare: sono già passati 7 anni e ancora non si vede la luce per la prima pietra. E quindi come dare linfa al suo Hedge Found? Facile, si rinegozia il debito di as Roma, si estende il finanziamento ottenendo liquidità in cambio di un maggiore importo da restituire e interessi più alti. A quel punto vendendo l'unico bene della as Roma si è trovato il modo per far uscire il denaro derivato dalle plusvalenze e farlo confluire nei fondi speculativi curati dalla Raptor.
La conferma del punto 2. si avrà a fine mercato, fatti (ad esempio) 200 i milioni ricavati da qualificazione Champion's, estensione della linea di credito, diritti Tv e campagna cessioni, tolti i milioni per andare a zero (sempre per esempio diciamo 50), la roma avrebbe potenzialmente 150 milioni da investire nel mercato. Il delta tra la cifra disponibile e quella effettivamente spesa sarà verosimilmente il margine del fondo di Pallotta.
Ma comunque non funziona così...Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Nel senso che per prendere i soldi senza distribuzione degli utili (in questo caso plusvalenze) deve esserci un credito del fondo in as Roma che da quello che tutti dite non ci sarebbe in quanto non ci hanno messo neanche un euro...
A questo punto bisogna solo pensare che siano tutti i riscatti da pagare il problema... ma senza vedere i bilanci è complicato da affermare quello che dici tu e tecnicamente quello che dici tu come lo dici tu di sicuro non si può fare...
Ma comunque tutto questo è un discorso economico quello che sostenevo io è che mi sembrava alquanto strano che anche le seconde linee chiedessero in modo così esplicito la cessione... come se all'interno dello spogliatoio fosse molto chiaro il venir meno di quello che si è costruito la scorsa stagione.
Non proprio. La roma ha un debito verso Goldman Sachs che prima era di 175 milioni e ora è stato portato a 230. Secondo te gli interessi di quel debito dove vanno a finire? Io ti dico che una buonissima parte tornano nella Raptor attraverso le due società con sede nel Delaware. Ovvio che la pratica non è così semplice come l'ho descritta io, anche perchè non sarebbe esattamente legale, ma il gioco di scatole cinesi ed il paradiso fiscale servono a coprire proprio questa porcata.
Che la roma si stia ridimensionando è estremamente evidente, però c'è ancora chi crede che senza Pallotta saremmo messi peggio.