Visualizzazione Stampabile
guarda che stiamo dicendo la stessa cosa io e te :DCitazione:
Originariamente Scritto da Atta7
solo che mi hanno lasciato perplesso queste "prove" palesemente inventate accettate da un tribunale sportivo... poi da qui in avanti ognuno può fantasticare quanto vuole, ma la sostanza non cambia
ma io infatti questo ho detto, sicuramente si è voluto trovare il capo espriatorio(cmq in parte colpevole) e si è fatto di tutto per dare una punizione esemplare...Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
faccio un esempio:
roma napoli:
non so se qualcuno si è informato ma sia la rai che dei giornalisti belgi(che cmq sono stati intervistati dalla rai) hanno fatto un servizio dove dichiaravano che essendo stati li tutti i fatti che si presumeva fossero accadutiil 31 agosto erano successi in minimissima parte...
ma li è stato deciso di dare un esempio a tutti e di punire in quel caso i tifosi napoletani che cmq non sono mai stati esenti da colpe.
quello che voglio dire è che il sistema è sbagliato, quando si decide che si deve punire qualcuno si prende colui che al momento è più vulnerabile per essere accusato(chiaramente deve essere cmq colpevole) e gli si da una mazzata enorme che possa servire d'esempio.......
Dampyr io non parlo da tifoso interista, perchè se ci fai caso la juve in serie B ha creato solo danni al napoli che quell'anno puntava per la seria A.....
fortunatamente sappiamo tutti come è andata quell'anno:D
si si d'accordo su tutto... penso solo che ad anni di distanza se ne potrebbe discutere per quello che palesemente è stato e non a titoli della cazzetta dello sport :asd: (non mi riferisco a te sia chiaro)Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
per passare a Napoli Juve la realtà è che la Juve è una squadra con un grande blasone e che vanta in rosa qualche campione (pochi quelli sani in realtà al momento) ma col blasone non si vince e il Napoli, già forte di suo, in casa è anche più forte... in sostanza è una partita molto complicata nel periodo sbagliato della stagione
hai visto, non è detto che dei tifosi di napoli e juve non possono avere lo stesso pensiero:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da fantaluca
concordo sulle considerazioni della partita aggiungendo che cmq è una partita aperta...
Nessuno parla del furto subito dalla Samp? :asd:
Imbarazzante al friuli
Loria e doni dici? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
A parte gli scherzi, 2 rigori non dati alla roma e quello concesso all'udinese sembrava partire da fuori area.
Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Ma delle piccole mica non si parla? Settimana scorsa nessuno ha detto niente del rigore alla Samp :sisi:
Un arbitraggio assolutamente assurdo, al di la dei 3 rigori falli fischiati completamente a caso da ambo le parti, ammonizioni date a casaccio (vucinic e lukovic).Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
Boh, giocheremo male, ma andare avanti così è impossibile...fai un fallo fuori area ti danno il rigore e ti ammoniscono (tra l'altro l'arbitro stava ammonendo il giocatore sbagliato), ti fanno fallo in area e non ti danno il rigore e ti ammoniscono per simulazione e il giocatore salterà la prossima partita
Ciccio, io l'ho detto della Samp, ma nessuno mi ha risposto :asd:
edit: chiaramente era per Atta la mia risposta.
Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Lo so e io ho dato tempo ai baluardi degli arbitraggi corretti di commentare, ma nessuno lo ha fatto. Mi viene un sospetto. Che gli arbitraggi ingiusti diano fastidio solo quando toccano le squadre per cui si tifa? :rolleyes:
oh parbleau....:eek:Citazione:
Originariamente Scritto da Atta7
ma come è possibile che ti venga un dubbio del genere ? :asd::asd::asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
Dici che son troppo diffidente? :asd:
io ti rispondo, mica sto a nascondermi... il rigore della settimana scorsa c'era e non c'era allo stesso tempo... non c'era perchè non vedo una gran volontarietà ma c'era considerando che per un fallo di mano ancora meno volontario ha ammonito flamini a centrocampo nel primo tempo... se devi fischiare lo fai a prescindere dalla zona di campo :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Atta7
Qualcosa di inguardabile :eek::sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Gia c'avemo problemi per conto nostro (Loria..:mad:) e questi ci aiutano ad andare piu giu..:mad::mad::mad:
Diciamo le cose come stanno, oggi l'udinese ha strameritato di vincere.
Per quanto riguarda Saccani ha fatto un sacco di vaccate, a cominciare dal rigore a nostro favore (ma lì credo sia più colpa del guardalinee, mi pare che Saccani volesse dare punizione dal limite). Il rigore su Vucinic c'era, quello su De Rossi poteva esserci (non ci sono immagini che evidenzino chiaramente il contatto). Ad ogni modo nel primo tempo è stato annullato un goal a Di Natale e sky non ci ha degnato nemmeno di un replay, il secondo tempo è stato arbitrato a senso unico (rigore a parte, Floro fermato 2 volte mentre si involava in solitario e una bella entrata di De Rossi a piedi uniti su Quaglia in area con Saccani a 2 mt - è andata bene altrimenti ci lasciava tibia e perone).
In sostanza fin qua la Roma non è stata certo fortunata con le decisioni arbitrali ma la nostra vittoria mi pare limpida.
il rigore è netto perche alza il braccioCitazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
casomai l'unica cosa da discutere di domenica scorsa è il fallo di jankuloski su cassano
il rigore era inesistente.
tira da troppo vicino perchè lucchini possa spostarsi.
il braccio non lo alza, lo tira indietro.
il fallo di jankulovski era da giallo e va bene così, secondo me.
io sui falli di mano tipo quello di flamini non darei mai l'ammonizione, già tanto se si fischia fallo.
riguardalo meglio
lui ha il braccio basso e lo tira su di scatto
http://www.youtube.com/watch?v=2aYOFR_BWhs
minuto 1.06
Si si ha strameritato..ma partire 1-0 subito penalizza o sbaglio?!?Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Mi hai detto niente..Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Su Di Natale stava davanti al portiere..per me fuorigioco :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Su FLoro Flores una volta era fuorigioco e l'hanno fatto vedere(quello sulla linea del centrocampo) L'altro De Rossi sbaglia posizione e l'arbitro punisce ingiustamente Floro Flores che ha appena sfiorato De Rossi..
Poi quello su Quagliarella è entrato duro ma sulla palla..Tibia e perone mi sembra esagerato..
E cmq dimentichi i due fuorigioco non segnalati su due tiri dell'udinese con giocatori sulla traiettoria della palla ad ostacolare Doni :sisi:
Io penso solo 2 cose: che oggi avremmo vinto comunque, perchè la superiorità era evidente e che una società ed una squadra che per almeno 20 anni l'hanno presa nel culo regolarmente (e in silenzio, anche perchè si diceva che "era tutto regolare" :rolleyes:) a causa di "sviste" arbitrali & co. non merita di sentirsi dire che l'incontro di oggi è stato deciso esclusivamente dal comportamento del direttore di gara, come molti media hanno riferito.Citazione:
Originariamente Scritto da danybig82
Se Pozzo avesse dovuto reagire come ha fatto la Sensi oggi, non sarebbe bastata un'intera Domenica Sportiva a settimana per esporre tutte le proteste del caso.
per te fuorigioco senza vedere manco un replay. in base a cosa scusa?Citazione:
Originariamente Scritto da danybig82
Su Floro: se era sulla linea del centrocampo il fuorigioco non poteva esserci, in quanto se non erro il fuorigioco si può dare solo nella metà campo difensiva.
Nel secondo caso non sfiora nemmeno De Rossi, è quest'ultimo a trattenerlo casomai. L'entrata su Quaglia è rigore tutta la vita anche se De Rossi prende la palla. è un'entrataccia, Quagliarella praticamente rimbalza.
I due fuorigioco c'erano ma non hanno portato danni mi pare.
Ovviamente i casi del secondo tempo (che ripeto è stato a senso unico) non sono stati trattati dalle moviole (qualcuna si è soffermata solo sul rigore concessovi, ovviamente segnalando l'errore, per il resto zero)
Il fastidio è dato dal fatto che, come spesso accade, quando una big perde con una squadra dal blasone inferiore pare ci sia la necessità di trovare sempre un perchè in questo genere di cose.
Oggi abbiamo giocato meglio noi ed abbiamo meritato adilà di tutto.
Solo questo volevo far notare.
quoto:sisi::sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
dai, non puoi dire che il rigore è netto, si può dare, ma sta a interpretazione dell'arbitro, e poi secondo me l'ammonizione non c'era proprio, il giallo si da solo quando c'è la volontarietà del fallo di mano, e li mi sembra tutt'altro che volontario.Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
il rigore ci può essere ma l'espulsione no, e questo ha cambiato la partita in favore del milan:sisi:
pero prima aveva ammonito flamini per un fallo di mano simile, forse anche meno perche aveva il braccio davanti alla faccia, almeno è stato coerente nelle sue decisioniCitazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Il replay lo hanno fatto vedere, di natale era davanti a doni.Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Al più può essere punizione a due.Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Su questo hai perfettamente ragione, l'arbitraggio è stato vergognoso da ambo le parti, e il fatto che il secondo tempo abbia arbitrato a senso unico è la prova degli errori del primo.Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
L'udinese ha meritato di vincere? boh, sinceramente non te lo so dire, rigori a parte, avete fatto due gol in contropiede, il primo dei quali con una svista clamorosa di loria-doni, se vai a vedere i tiri in porta ne ha fatti molti di più la roma, tra i quali un salvataggio sulla linea. Noi giochiamo indubbiamente male, addirittura costretti a utilizzare de rossi come difensore centrale, ma cazzo non ce ne va bene una con gli arbitri.
Ma il gol di Gilardino? :p
e purtroppo non avete nemmeno più Moggi come scusa... se vuoi vi puoi prendertela con Secco :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Citazione:
Originariamente Scritto da ValerioBertotto
Io sono stato allo stadio e dico come l'ho vista...Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
Premetto che nulla vuole essere un alibi o qualcosa di lontanamente simile, vi prego quindi di non frainterdermi.
Al rigore per l'udinese, dal settore ospiti, sinceramente abbiamo avuto la sensazione che fosse sulla linea, solo che ci sembravano molto strane le proteste dei giocatori, in quel modo almeno... e infatti dopo 30'' arriva a tutti un sms di un conoscente che diceva che il fallo fosse fuori area.
Tra l'altro all'inizio l'arbitro aveva indicato una punizione, poi il guardalinee gli ha detto che era rigore, e lui si trovava al massimo a 15 metri...
vabbè, 1-0 e si ricomincia...
Poco dopo si vede a distanza di 120 metri un rigore grosso come una casa su de Rossi che poteva essere l'1-1 e poco dopo una cosa ancora peggiore... forbice su vucinic e l'arbitro che lo ammonisce per simulazione...
Stranamente, come per l'arbitro di genova, con questo direttore abbiamo "poca fortuna".
Al secondo tempo lo scempio continua, con delle decisioni prese con la monetina, visto che tra punizioni invertite e fuorigioco fischiati a casaccio se ne saranno contati almeno una decina... con i rigore dato a noi che è una cosa oscena... primo perchè non esiste, secondo perchè se vedi fallo devi pure espellere l'ottimo handanovic...
Ripeto, sul piano della prestazione non c'è molto da dire, Udinese compatta e ordinata, Roma l'esatto contrario... però cazzo, e quasi quasi lo sottolineo, da una situazione di possibile 0-2, ci siamo trovati immeritatamente 1-0, poi per carità, nel gol di floro flores e peggio ancora sul terzo si sono visti tutti i nostri limiti... però l'arbitro ha falsato la partita... non diciamo fesserie.
Che poi avremmo subìto una rimonta dai friulani non lo escludo per niente, ma che ci siano stati negati 2 rigori enormi è evidentissimo... in più pure l'ammonizione di vucinic che salta la samp...
ma per quello sono contento, visto che spalletti è l'unico a non capire che ci sono giocatori che hanno assoluto bisogno di un turno di riposo...
Ripeto, con la roma attuale non servono i torti per vederla perdere... e questo senza togliere nulla all'udinese...
Zitto che ce l'ho all'altro fantacalcio :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
io dico solo una cosa...che ovviamente ha riferimenti ad udinese-roma ma che vale come principio generale.
Trovo assurdo che qualcuno possa dire che "al di là" degli episodi una squadra abbia meritato di vincere o che abbia legittimato la vittoria dopo...perchè un episodio (che sia un rigore, un goal in fuorigioco, una espulsione...persino - caso limite - una ammonizione ad un giocatore in un particolare ruolo) al 10 minuto di gioco del primo tempo condiziona necessariamente l'intero svolgersi della partita.
Pero' si puo' dire che al di la' degli episodi la Roma sta facendo schifo e che non e' in grado di lottare per lo scudetto (obiettivo per la quale era stata costruita).
Poi che abbia 7 punti invece che 10 o 11, quello possono pure essere episodi, ma il non gioco rimane...
Sì ma dammi 11/12 punti e mi tengo il non gioco. Perchè così è un vortice giochi male, ti capitano queste storie, perdi, rigiochi peggio e così via.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
C'è chi invece gioca di merda e questi episodi li ha a favore, vince, prende convinzione e comincia a giocare meglio.
quoto, ma gli episodi possono capitare sia da una parte che dall'alrta, è indubbio che la roma è stata alquanto sfortunata, sia contro il genoa che contro l'udinese dove avrebbe potuto raccogliere più di 0 punti...Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
teppic se giochi male giochi sempre male anche quando vinci, e l'esempio è la juve che ha vinto contro il real e ha giocato cmq male contro il torino...
E quindi? Se contro il torino alla juve avessero dato un rigore inesistente dopo 10 minuti la partita sarebbe finita sempre 1-0? visto che la juve giocava male?Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
io ho risposto a questo che hai detto, anche se una squadra vince una partita come quella contro il real che ti da una carica psicologica notevole, non è detto che poi le prossime partite le giochi bene perchè si convince di essere forte, anche se gli episodi ti possono essere favorevoli...Citazione:
Originariamente Scritto da Teppic
da gazzetta.itCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
"L'attaccante della Fiorentina si è difeso: “E’ stata una situazione involontaria, nel cadere ho preso una ginocchiata per la quale sarebbe stato anche rigore. La palla mi è sbattuta sul braccio in modo assolutamente involontario. L’azione è stata talmente veloce che non mi sono reso conto e per questo ho esultato. Adesso che rivedo le immagini, ammetto che si è trattato di un gol di mano”.
POLEMICA - Le recriminazioni dei rosanero a fine gara si sono accese anche sulla scia dell’ultima bagarre verbale dell’11 marzo 2007. Replay: il rosanero Guana s’infortunò a centrocampo, l’attaccante Mutu non si fermò e, anzi, terminò la sua azione in gloria tra le proteste generali. Furibondi quel giorno Zamparini e l’allora tecnico Guidolin, protagonista poi di un vivace scambio di battute con l’allenatore Prandelli durante l’uscita dal campo per espulsione. Il tecnico viola ieri ha detto: “Sul gol Alberto mi ha detto che non l’ha fatto volontariamente perché era stato spinto da un avversario. Ha esultato subito ma poi ha cercato di giustificarsi. Spero non venga squalificato. Lì c'era calcio di rigore...”. E il portiere del Palermo Amelia ha aggiunto: “Ho protestato con l’arbitro, che mi ha detto che se la palla non fosse entrata avrebbe dato il penalty”. "
la carica psicologica magari ti aiuta a superare i limiti fisici derivanti dalla stanchezza però ;)Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
la vittoria ti aiuta a giocare più libero mentalmente...questo è indubbio.
Se vieni da 3 sconfitte consecutive...hai iniziato la partita giocando benino...e dopo 10 minuti arriva l'episodio che ti penalizza...e dopo altri 20 minuti altri 2 episodi che ti penalizzano...puoi anche crollare mentalmente.
Se vieni da 3 vittorie consecutive...il crollo mentale...è molto meno probabile
ma possibile cmq se non c'è un'impronta di gioco...Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Non per calcare la mano, ma il Napoli se sta continuando a vincere non è certo per il gioco spumeggiante, ma perchè al cinismo aggiunge una libertà mentale dovuta al fatto di essere nettamente al di sopra delle aspettative.
Vincere fa sempre bene, psicologicamente aiuta a giocare senza l'assillo di dover per forza dimostrare qualcosa.
Squadre come Udinese, Catania, Atalanta, Napoli, ormai sono sulla scia dell'entusiasmo, ma basta poco per ritornare giù.
Fai girare quei 4 o 5 punti alla Roma e:
1) si trova molto piu vicino alla zona che conta, visto che la classifica è cortissima
2) non ci sono tutte le tensioni da zona retrocessione
3) si può recuperare con calma gente come Totti, che è stato spedito in campo per 90 minuti in Champions dopo un'inattività lunga 6 mesi e una sessantina di minuti in campionato.
che poi Totti abbia giocato bene è un altro paio di maniche.
Prendi l'Inter, il più delle volte gioca male, con il Catania ha vinto per due autoreti, con la Samp per un goal dubbio, giragli quelle due partite ed è Crisi inter, giocatori in preda a nevrosi da risultato, Moratti scontento di Mourinho e tanti saluti a tutti.