dall'ultimo replay sembra proprio che sia entrata invece. Uff siamo meno ladri :(Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Visualizzazione Stampabile
dall'ultimo replay sembra proprio che sia entrata invece. Uff siamo meno ladri :(Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ripassa il regolamento invece di fare i giochini dialettici quando vai in difficoltà.Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Deve essere dentro tutta la palla, non solo parte a contatto col terreno, e si vede benissimo che parte della palla è sulla linea.
mi dispiace contraddirti, ma da quello che ho visto io la palla ha oltrepassato del tutto la linea:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
http://digilander.libero.it/uafa/golonongol.jpg
Questo è il momento in cui la palla è più verso l'interno della porta.
A voi giudicare.
Giochini dialettici quando vado in difficoltà per cosa??? :DCitazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Francamente sto leggendo da più parti, e non forum di soli tifosi interisti dato che non ne frequento, e quel che si dice è che entrata.
Io non posso manco giudicare, non la sto guardando...ascolto per radio. Appena vedo le immagini non esiterò a dirti se ANCHE questa volta stiamo rubando :)
Se l'img è questa la palla è evidente come sia entrata tutta :)Citazione:
Originariamente Scritto da Uafa
chiaramente attendo un immagine con tanto di linee immaginarie che ci dimostrerà il contrario :sisi:
Balotelli meritava il secondo giallo a quanto dice la gente che di solito reputo obiettiva :sisi:
Se c'è una cosa che è evidente è che non è entrata tutta. Fosse anche un millimetro sulla linea non è gol. E qua i millimetri sono ben più di uno.Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
E' comunque curioso che il guardalinee coperto anche da Rossi sia stato così sicuro.
Ma culatello non si può ammonire?
dai, ma come fai a dire che non è entrata del tutto...Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
sul fatto del guardalinee ti do perfettamente ragione
Io vedo spazio tra la linea e la palla, sto col guardalinee :sisi:
L'immagine si trova anche qua http://www.corrieredellosport.it/Fot...0a%20Balotelli e mi pare palese che non sia entrata.
Ma si sa, nel dubbio sempre a favore :sisi:
Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
:asd::asd:
per me è gol, fa incazzare però pensare che il guardalinee sia andato a caso (perchè sarà gol per 1cm a dir tanto) e abbia pesato il colore della maglia:sisi:
Boh... visto in prospettiva mi da l'impressione che non sia entrata del tutto.
Ma solo vedendo di lato si può capire se è effettivamente entrata oppure no... immagine che chiaramente non c'è :rolleyes:
Comunque concordo con Joey sul guardialinee... nel dubbio ha preso la decisione più ovvia :D
ragazzi, i problemi non sono questi "errori"....
non si riesce a capire neanche con il fermoimmagine, come poteva capirlo il guardialine?!? :)
il problema è quando sbagliano i fuorigiochi di un metro o negano evidenti rigori o non danno evidenti rossi... :rolleyes:
esatto, però vale anche il contrario eh! come poteva capire che era gol? diciamo che il colore delle maglie ha aiutato a decidere, mica c'è nulla di strano :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Hyypia
E ci mancherebbe che così non fosse... :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
con quel che si paga sarebbe scandaloso :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Scandaloso il guardalinee su Mexes :asd: Non capisco come ha fatto a non vederla... era di fronte all'azione con nessun uomo in mezzo...
Tra l'altro ci sono altri errori abbastanza evidenti, non so se li avete notati:
- sull'azione del gol di Felipe, pochi secondi prima c'è un altro mani, di Motta stavolta (che gioca anche bene, figlio di ç§*x -_-' );
- l'arbitro non ha sanzionato il calcio in pancia di Montella a Pasquale, con spinta successiva...
- il giallo a Di Natale era sbagliato.
Da quell'immagine e' evidente che la palla NON sia entrata tutta. Ovviamente finche' non ci saranno i sensori dovremo tenerci queste cagate: io non lo classifico nemmeno fra gli errori arbitrali, sia perche' e' impossibile vederla, sia perche' tanto ha influito meno di niente.Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Sta di fatto che e' una casistica facilmente eliminabile e invece ad ogni campionato dobbiamo tenerci un paio di gol fantasma.
è dentro, sei cecato :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
interistiorg
Di millimetro in millimetro siamo tutti John Holmes.
Dubbi microscopici sul gol di Balotelli. Secondo noi è la linea bianca ad essera di alcuni micron più larga della norma.
aggiungo di mio:
Siete dei Prostituti Intellettuali (cit.)
:asd:
bella la gazza oggi:
Inter 2-0
Balotelli goal fantasma
Roma Udinese 1-1
ROma riacciuffa il pareggio (e dei mani non ne parlano :asd: )
Juve - Toro 1-o
Chiellini segna il derby
(il fuorigioco attivo di iaquinta sul goal, manco una menzione :asd: )
Me ne mancano solo un paio :asd::asd::asd:Citazione:
Originariamente Scritto da papclems
Però piantiamola di farci i segoni .Citazione:
Originariamente Scritto da papclems
Il goal l'abbiamo preso perchè non sappiamo difendere sui calci d'angolo, mica perchè Iaquinta è saltato a vuoto.
un minuto derbla.Citazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
Che il derby non lo vincevate (dato che in porta non ci tirate e chi tira non è sto granché :asd: ) mi sta bene.
Ma quando tocca all'inter, anche se vince 3-0 c'è sempre il sottotitolo.
L'azione è viziata, stop.
Basta dirlo, che poi cmq la juve ha meritato etc..etc.. è un altro discorso.
E' la disparità di cronaca che non va. :D
diciao che nel complesso quest'anno a differenza dell'anno scorso, gli aiutini sono stati distribuiti tutto sommato in maniera equa....Citazione:
Originariamente Scritto da papclems
per chi vuole svelo tutta la verità sul gol del 2-0 dell'inter :asd: (son serio, son argomentazioni scientifiche)
Premessa: un pallone di calcio regolamentare deve misurare come minimo 68 cm di circonferenza, ciò significa che il suo raggio misura: r= C/2pigreco = 10,83 cm
Una sfera appoggiata su una superficie tocca per circa un quarto della sua estensione orizzontale, ovvero un quarto del diametro, ciò significa che, dividendo il pallone a metà da un piano verticale parallelo alla linea di porta, la parte a contatto col terreno è 1/4 del raggio, ovvero, 2,71 cm, restando così 10,83-2,71=8,12 cm di parte "aerea"
E' necessario che ci sia questa distanza tra l'ultimo punto di contatto del pallone e la linea di portaa affiché sia gol, altrimenti "non è gol, non è gol, non è gol" (cit.)
si ma in definitiva, questo calcolo dice che è goal o no?
e poi la palla si deforma o no durante gli impatti?
quindi non dovrebbe essere sempre quello il raggio :suspi:
e Fanta, è gobbo? e se si che diametro ?
:asd:
la palla si deforma ma se va rasoterra non si deforma
se secondo te ci sono 8 cm di "luce" tra la linea e la palla allora è gol, altrimenti no
secondo me non ci sono
nono, per me non è goal, ma senza bisogno del calcolo, la parte in basso già quasi tocca la linea, quindi il pezzo sopra è a contatto di sicuro, ma parliamo di roba proprio di poco.Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
Quoto in questo mad, cioè nel 2009 star a farsi gli occhi buzzi su un fermo immagine quando un chip risolverebbe tutto -.-
Stiamo a farci pippe mentali con calcoli assurdi su cose che vanno decise in un secondo :sisi:
Per altro per una situazione in cui se non è goal non lo è al massimo di 2 o 3 cm
si si è veroCitazione:
Originariamente Scritto da papclems
spamma un po che ti mancano 4 post ad arrivare a 5
io non parlo di arbitri, ma di quelli che dicono che si vede benissimo che è golCitazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Devi però considerare anche la prospettiva :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
Il punto di appoggio, seppur di poco, viene coperto da parte della sfera
io spammare ?Citazione:
Originariamente Scritto da ilbarbadatre
ma per chi mi hai preso :mad:
:sisi:
:suspi:
:asd:
Pap, se devo tirare fuori le disparità di cronaca contro di noi non basta un tera di DB :rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da papclems
ALmeno capite cosa significa essere primi :rolleyes:
E anche ieri Bergomi da una parte e Piccinini dall'altra sono stati osceni.
Il fuorigioco di iaquinta ho visto esserci, salvo rendermene conto oggi :suspi:
si ho letto di un pistocchi anche che dice che il fallo di mexes non è da rigore :asd:
Vabbè, non spariamo sulla croce rossa :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da papclems
Pistocchi :asd:
adesso ho visto il fallo di mano di mexes, ed è a dir poco SCANDALOSO, non riesco a capire come si fa a non vedere quel fallo di mano, secondo me è pari al fuorigioco di maicon come gravità.
P.S. non riesco ancora a capire come un giocatore come mexes faccia ancora queste cassate!!!
Secondo voi è stato più falsato l'esito della partita dell'Inter o di quella della Roma?
ma secondo me alla fine a genova che si è falsato?
1-0 o 2-0 insomma..
l'espulsione e rigore a roma forse cambiavano il risultato, ma alla fine la roma il pareggio l'ha meritato.
Comunque sto guardando un po' di trasmissioni sportive... (sì, lo so, mi piace farmi del male...)
Hanno un'ignoranza in termini di regolamento che è spaventosa. Praticamente nessuno sapeva che la palla deve entrare per tutta la sua circonferenza, tutti sostenevano che basta che entri la parte a contatto col terreno.
Non dovrei darci peso, ma è da questi ambienti che nascono le tensioni