non hanno proprio altro a cui dedicarsi? :(Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Visualizzazione Stampabile
non hanno proprio altro a cui dedicarsi? :(Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
Beh dai, si sta dedicando a prendere voti alle prossime elezioni :asd:
ma che, scherzi? in italia va già tutto bene :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Succedeva pure contro di noi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Dai che farsopoli 2 è vicina :asd:
Moratti: "Il rigore? C'era..."
Il presidente dell'Inter torna sull'episodio chiave della sfida del Meazza. "Il fallo su Balotelli c'era. Il suo gesto alla curva romanista? E' fatto così..."
MILANO, 2 marzo 2009 - Il rigore concesso a Balotelli tiene banco. Domenica sera, al termine di Inter-Roma, finita 3-3, aveva già fatto litigare a distanza Luciano Spalletti e Josè Mourinho. Oggi arriva la dichiarazione del presidente nerazzurro, Massimo Moratti, che non contribuisce certo a conciliare le posizioni: "Il rigore per noi c'era. Il penalty è giusto, c'era un fallo su Balotelli", ha detto il presidente dell'Inter. Moratti ha rilasciato anche un commento sul gesto del diciottenne, che si è rivolto alla curva romanista subito dopo aver trasformato dal dischetto: "Il suo gesto? È fatto così...".
Con cotanto presidente, cosa ci si può aspettare?
chefffffchifoooooooo :no:
Può taroccare tutte le intercettazioni che vuole, rimarrà sempre un perdente. Non sa perdere, ma soprattutto non sa vincere.
e se lo dice quello che paga buona camicia a tutti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Peraltro Cento nemmeno è più in parlamento...:suspi::rolleyes:Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
se uno paga è giusto che pretenta... dico bene? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
ma come è possibile che non si capisca che il calcio in italia è la cosa forse più seguita, e i cui interpreti devono essere d'esempio?
come si può difendere il gesto? è fatto così? bene anche il giorno che incontrerà un romanista e lo gonfierà allora si dirà che il romanista è fatto così :rolleyes:
Lo farà intercettare :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
Queste sono parole sante! :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Il problema e' che questo succedeva anche prima, ma l'Inter e il suo padrone hanno passato anni a piangere miseria... ci vuole un po' di coerenza.Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
ragazzi, l'ultimo è stato zalayeta, e dopo di lui ho visto tante di quelle simulazioni non punite che ormai non ci faccio caso:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
sul fatto dei torti hai sicuramente ragione,e sul fatto che inter, milan e juve quando giocano in casa sono cmq "favorite", ma ti voglio ricordare che lo stesso fuorigioco fischiatovi contro in coppa italia, vi ha spianato la strada per la vittoria a napoli 3 giorni dopo quella partita:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
E' leggermente diverso...Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
il gol di mexes era in fuorigioco (di pochissimo) e siamo d'accordo... ma è stato l'unico episodio a favore in questo campionato... considerando anche che all'interno di quella partita doni ha fatto una sola parata su lavezzi...
Non è possibile metterle sullo stesso piano...
Se la roma avesse un favore del genere a settimana ti potrei dar ragione... ma è l'inter che prende costantemente punti anche grazie agli arbitri... quello di ieri è solo l'ultimo innesto in una collana ricca di perle...
ma questo non lo metto in dubbio, infatti ti ho dato ragione, ti facevo notare solo come il goal di mexes era uguale a quello di ibra su fuorigioco di samuel....Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
L'unica cosa è che siamo tutti bravi(e mi ci metto anche io) a guardare solo i favori degli arbitri mentre gli sfavori degli arbitri non li guardiamo, ti posso fare solo l'esempio che quando il napoli ha avuto qualche favore arbitrale all'inizio di quest'anno si era arrivato a scrivere che gli arbitri amavano il napoli, mentre adesso che nelle ultime 8 partite abbiamo avuto almeno 3 partite con errori gravi a sfavore che sono risultati determinanti per la partita e nessuno ne ha parlato.
Detto questo voglio dire che in un anno si hanno errori a favore e a sfavore,quindi è sbagliato criticare per una singola partita, ma è giusto farlo a fine hanno dove, come dici tu, è chiaro che all'inter gli errori arbitrali sono più a favore che a sfavore.
ok, ma qui non si tratta di una partita...Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
all'andata ricorderai aquilani affossato in area, con un rigore grosso come una casa... eppure il napoli in 10 ci prese a pallonate... ma un errore ci può stare, lo accetto.
Ti ripeto, fosse un episodio isolato l'arrabbiatura finirebbe lì... ma qui sono almeno 4 anni che ci fanno qualcosa o più in tutte le partite...
non posso essere semplici conicidenze... poi magari loro vengono a roma e noi, per un motivo o per l'altro ne prendiamo 4... e nessuno dice niente... se sei più forte ti batto le mani, se mi rubi (costantemente) le partite ti do del ladro e non puoi dire che esagero.
ma infatti è quello che ho detto io alla fine del post, il discorso finale mio coincide con il discorso generale tuo, ma anche tu devi convenire che tutti siamo portati a guardare quando ci sono errori a favore e non a sfavore delle altre squadre.Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
poi ti ripeto che alla fine per l'inter gli errori sono sempre di più a favore, questo è un dato di fatto....:sisi:
Calcio, rigore Balotelli: Ranieri ironizza su Mourinho
Indice Ultim'ora
TORINO - Stoccata di Claudio Ranieri a Jose' Mourinho, all'indomani della 26esima giornata di campionato: "Io ammetto i favori arbitrali quando capitano alla Juve, si vede che non sono un abile comunicatore come Mourinho che non lo fa" ha detto l'allenatore della Juventus, nella conferenza stampa della vigilia di Lazio-Juventus di Coppa Italia. "Spalletti si e' lamentato dell'arbitro e anche Mourinho ha detto che la direzione di gara
non gli e' piaciuta - ha proseguito Ranieri - lui e' un grande allenatore, ma e' ancora piu' grande come comunicatore, non come me che non lo sono. Io sono d'accordo su tutto con Spalletti, io e lui facciamo coppia" ha concluso. (Agr)
Avrei preferito non ne parlasse nemmeno... però dall'altra parte finalmente il buonismo viene messo da parte.
Oddio ora si profila un'altra polemica tra Special One e Special Looser.
Ma capiscono che così fomentano solo quei matti frustrati che vanno allo stadio?
Ma perchè non si parla di una partita spettacolare piuttosto che degli arbitri?
C'è poco da fare, il nostro calcio è marcio dai capi
Lo sostengo da anni..cambiate il nome a questo thread.
Lo chiamerei "sfogatoio sull'inter".
Sarebbe intellettualmente piu onesto
Un momento!Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Sarà che piangeva pure miseria ma di fronte alla Giustizia Sportiva la Juve ha patteggiato per non finire in C implorando pietà per i suoi milioni di tifosi.
E questo è un dato di fatto messo a verbale.
Che la Juve di Lippi faceva uso di sostanze dopanti è altrettanto dimostrato e messo agli atti giudiziari, ma come ben saprai la condanna è andata in prescrizione.
Che siano stati Moratti e Tronchetti ad ordire il piano diabolico anti-Juve è tutto da dimostrare e al momento sono solo chiacchiere prive di fondamento giuridico, sia sportivo che penale. Ma che forse aiutano a vivere meglio gli anti-Interisti
Purtroppo noi non siamo intellettualmente onesti come voi. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da bellin1
E' messo a verbale pure che e' stata condannata senza prove per compiacere l'opinione pubblica.Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
Se quella e' giustizia, preferisco non essere giusto. :p
Comunque ho sempre detto che l'ultima parola a quella vicenda l'avrebbero messa i processi ordinari... :)
No, questo non lo sapevo. Mi sapresti mostrare gli atti giudiziari e citare quali erano i prodotti dopanti?Citazione:
Che la Juve di Lippi faceva uso di sostanze dopanti è altrettanto dimostrato e messo agli atti giudiziari, ma come ben saprai la condanna è andata in prescrizione.
Ah, per atti giudiziari intendo le sentenze, non le farneticazioni di Guariniello che purtroppo e' tristemente noto non solo nel calcio.
Fammi notare pure quali sono le sentenze di condanna perche' io non le ho viste...
Puo' essere, ma che con Tronchetti presidente della Telecom sia scoppiato il piu' grande scandalo sulle intercettazioni telefoniche con indagini ancora in corso non e' da dimostrare.Citazione:
Che siano stati Moratti e Tronchetti ad ordire il piano diabolico anti-Juve è tutto da dimostrare e al momento sono solo chiacchiere prive di fondamento giuridico, sia sportivo che penale. Ma che forse aiutano a vivere meglio gli anti-Interisti
Allo stesso tempo ci sono un paio di indagini ai danni di Moratti anch'esse in corso, ad esempio per la querela di Vieri o anche quella di De Sanctis... anche qui i tribunali scriveranno l'ultima parola.
Sei riuscito a dire una marea di falsità senza scriverne una giusta :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
D'altronde siete fatti con lo stampino. :rolleyes:
D'altronde abbiamo avuto ottimi maestri che per anni ci hanno insegnato come negare l'evidenza..... :)Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...scrizione.html
Questo il link all'articolo.
La Giustizia ordinaria purtroppo non conta nulla, esiste una clausola compromissoria che vieta espressamente il ricorso alla giustizia ordinaria. E di fronte a quella sportiva avete patteggiato per non andare in C. Questa è la verità.
Mitico: Moratti ha fatto intercettare Vieri e De Sanctis, ci sto, ma serviva a vincere le partite o a farsi assegnare le terne arbitrali?
O serviva a sapere se Vieri era una spia nello spogliatoio Inter (ex Gea il mitico Bobone) e a sentire un pò come se la spassava l'arbitro?
Ad ogni modo aspettiamo le sentenze e ne riparliamo
No ti prego, come loro proprio no. ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Tanis Mezzelfo
guarda,in questo thread non entro mai.Ho cliccato per sbaglio e ho visto che ti sei dimenticato di citare le telefonate di san facchetti a Pairetto,con tanto di intercettazioni.Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
Ma questa non è verità,evidentemente:
Facchetti: «e li han già deciso poi per le prossime partite?».
Pairetto: «sì sulla seconda c'è Meier eh poi ok».
Facchetti: «sulla seconda quella con...»
Pairetto: «qual è non non».
Facchetti: «non con il Valencia».
Pairetto: «non quella...l'ult..qual è la terza di di».
Facchetti: «la terza»
Pairetto: «quella più importante che avete».
Facchetti: «la terza è con l'Anderlecht eh la terza è l'Anderlecht».
Pairetto: «non allora aspetta te lo...ce l'ho di là infatti avevo detto... ho fatto mettere Meier, no allora è la seconda perchè era la partita quella importante».
Facchetti: «eh sì perchè dovrebbe essere».
Pairetto: «allora dovrebbe essere quella adesso te...lo vado a prendere e te lo dico».
Facchetti: «me lo dici».
Pairetto: «te lo verifico si si si e te lo dico».
Facchetti: «grazie».
Pairetto: «e te lo dico subito perchè avevo fatto mettere Meier appunto perchè è un arbitro molto...»
Facchetti: «sì perchè a Valencia»
Pairetto: «affidabile, no no lì a Valencia è un ambientino...bello tosto, anche se ieri è stato un bel risultato, lui è stato bravo».
Facchetti: «sì sì buono abbiamo sofferto fino all'ultimo perchè un gol solo non si sa mai».
Pairetto: «sì sì infatti, poi loro in dieci quindi era un pò».
Facchetti: «eh però sai si sbagliano».
Pairetto: «eh si nel calcio basta un...sbagliare un calcio di rigore»
Facchetti: «eh eh»
Pairetto: «anche psicologicamente no è non è il massimo quindi».
Facchetti: «eh sì ma»
Pairetto: «va bene»
Facchetti: «va bene fammi sapere»
Pairetto: «allora ti chiamo e ti faccio sapere»
Facchetti: «fammi sapere grazie»
Pairetto: «per le tessere invece le hai già...»
Facchetti: «sì le tessere sono, guarda abbiamo...pensa che ieri hanno consegnato»
Pairetto: «si»
Facchetti: «le tessere ai consiglieri sono»
Pairetto: «solo fatte adesso proprio».
Facchetti: «sono arrivate talmente in ritardo voi preferite mandarle a ritirare magari?».
Pairetto: «Io posso magari anche chiedere se va a ritirarle»
Facchetti: «Fammi sapere se»
Pairetto: «magari dico alla persona che può andare a ritirare in sede?»
Facchetti: «Aspetta aspetta che sento la signora»
Pairetto: «sì così eventualmente...«
Facchetti: «Monica, sono al telefono con Pairetto mi chiedeva le loro due te...sono li? gli dico di mandare a ritirare almeno così eh ? eh sì sì allora mi faccio dire il nome di chi viene a ritirarle grazie. Eccola se tu sono, erano li pronte».
Pairetto: «Perfetto allora io adesso»
Facchetti: «Mi sai dire il nome di chi viene a ritirare».
Pairetto: «Te lo faccio sapere di chi viene a ritirarle il nome così».
Facchetti: «sì perchè non si sa mai».
Pairetto: «No, no se non passa un altro se le prende è chiaro».
Facchetti: «va bene»
Pairetto: «va bene allora così ti dico anche l'al...tutte e due le cose anche l'altra».
Facchetti: «Grazie».
Pairetto: «Ok grazie»
Facchetti: «ciao».
Pairetto: «buon appetito ciao».
Un'altra telefonata è del 16 settembre 2004. Sono le 9,28 del mattino.
Pairetto: «Pronto».
Facchetti: «Sì, Pierluigi».
omissis
Pairetto: «Allora la seconda è Anderlecht non è Valencia».
Facchetti: «La seconda non è ah ero convinto».
Pairetto: «no, no infatti mi dicevo porca miseria che abbia confuso io e allora son andato a vedere ad Anderlech c'è Vassaras il greco».
Facchetti: «chi è».
Pairetto: «Vassaras».
Facchetti: «ah Vassaras».
Pairetto: «Vassaras si è un top class e la Mayer poi con il Valencia».
Facchetti: «e là Mayer»
Pairetto: «si che era quello che».
Facchetti: «si ho visto ieri».
Pairetto: «ha fatto bene».
Facchetti: «si si ho visto che».
omissis
Facchetti: «chi passa a ritirare le tessere allora ?»
Pairetto: «allora Santambrogio».
Facchetti: «ah Santambrogio».
Pairetto: «sempre Santambrogio».
Facchetti: «va bene va bene».
19 maggio 2006
arrivederci al prossimo click sbagliato,magari fra un anno
E' una verità sacrosanta, chi lo nega.
Ora si capisce che Moratti è più potente della famiglia Agnelli e di Berlusconi :asd:
I magistrati oltre che comunisti sono pure interisti.
E Facchetti non sapeva neppure contro chi dovevamo giocare in Champions.
Perfetto :up:
l' "ignoranza" è una brutta bestiaCitazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
fammi un fischio se ti interessano gli atti VERI e l'intero archivio delle intercettazioni e non le cazzate scritte e ritagliate ad hoc dai giornali...poi te li leggi tutti...ti fai una TUA idea dopo aver letto TUTTI gli atti e solo allora ne possiamo riparlare
E questi sono gli atti giudiziari? Potrei usarlo per spiegarti 2 cosette sulla prescrizione e sul funzionamento del sistema giudiziario italiano, ma preferisco farlo su cose serie, non su un articolo di giornale.Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
Posta pure gli atti giudiziari per piacere.
A parte che io non ho patteggiato proprio un bel niente, purtroppo non e' propriamente così.Citazione:
La Giustizia ordinaria purtroppo non conta nulla, esiste una clausola compromissoria che vieta espressamente il ricorso alla giustizia ordinaria. E di fronte a quella sportiva avete patteggiato per non andare in C. Questa è la verità.
La Juventus e' una societa' per azioni quotata in borsa e come tale si potra' rivalere in ogni momento sulla FIGC nel caso si scoprisse che e' stata retrocessa ingiustamente.
Serviva a una sega ed e' un reato.Citazione:
Mitico: Moratti ha fatto intercettare Vieri e De Sanctis, ci sto, ma serviva a vincere le partite o a farsi assegnare le terne arbitrali?
O serviva a sapere se Vieri era una spia nello spogliatoio Inter (ex Gea il mitico Bobone) e a sentire un pò come se la spassava l'arbitro?
Ad ogni modo aspettiamo le sentenze e ne riparliamo
E perchè non far intercettare anche Mancini che era stato legato a doppio filo con la GEA e con Geronzi in particolare per lo sfruttamento dei diritti di immagine prima come calciatore e poi come allenatore?Citazione:
Originariamente Scritto da Bonovox
L'indole non cambia :asd:
Rapine, presa banda di ultrà
Decine di colpi nel Nord Italia
I carabinieri di Torino hanno arrestato tre ultrà bianconeri con l'accusa di aver messo a segno decine di rapine in tutto il Nord Italia tra l'aprile 2008 e il gennaio 2009. Secondo quanto ricostruito dagli investigatori, la domenica i ladri-tifosi andavano allo stadio mentre negli altri giorni della settimana si dedicavano a furti e rapine. I tre agivano a volto coperto, armati di taglierino. Il bottino della banda supera i 140mila euro.
Le indagini nei loro confronti non sono ancora concluse: i militari dell'Arma sospettano che dietro ad altri colpi in banca, di cui non sono ancora stati individuati i responsabili, ci siano gli ultrà juventini. http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca...lo442999.shtml
http://www.repubblica.it/2007/03/sez...scrizione.htmlCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.
Edit:non avevo letto che l'avevano già postato..
Infatti notoriamente Repubblica scrive cose sensate, e soprattutto è obiettiva quando parla di juventus :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Fara
Infatti la conclusione è una stronzata. :sisi:
non è stato provato nulla di ciò che è scritto in quel pezzo di carta igienica che è quell'articolo, degno del peggior Travaglio :sisi:
ci tengo a sottolineare ancora una volta che all'epoca dei fatti del processo i farmaci in questione (eccetto l'epo) non erano considerate sostanze dopanti e lo sono diventati soltanto in seguito con l'allargamento del database dei farmaci da parte della WADA.Citazione:
Originariamente Scritto da Fara
Quindi...è errato parlare di doping (visto che non è stata provata la somministrazione di epo)...questo dal punto di vista legale...parola spesso abusata senza cognizione di causa
Se noi siamo retrocessi per un processo mediatico, credi che freghi a qualcuno cercare di capire il significato delle cose e delle parole? Conta solo ciò che montano i giornali e le tv.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Le "prove" :rotfl: di bonovox e fara ne sono un esempio lampante.
Damp, una curiosità, ma esiste, secondo te, un giornale pro juventus? O quantomeno obiettivo?Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Domanda seria eh, non ti sto prendendo in giro...