Visualizzazione Stampabile
No guarda......il fallo di mano si punisce perchè antisportivo.....non c'è bisogno del danno procurato, viene punito il tentativo di scorrettezza.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Così ti insegnano al corso da arbitro.....:sisi:
Ovviamente in questo caso è esagerata per me........però a termini stretti di regolamento non ha fatto una minchiata!
il derby me lo ricordo eccome...volevo evitare di rivangre il risultato e come era arrivato :pCitazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
la storia della arancia invece non la sapevo...ma la domanda è...come ci è arrivata mezza arancia sul campo delle delle alpi che gli spalti sono a mille anni luce dal campo???? :asd:
.....Citazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
io ero allo stadio :cry: :cry: :cry:
:mazza: :mazza:Citazione:
Originariamente Scritto da danybig82
Sembra fosse rimasta in tasca a Galante, che se ne porta sempre dietro un po' per il negroni tra primo e secondo tempo :sisi: :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
ahem... non c'è ancora niente di solido... la mia è solo una provocazione... ma se fosse vero?!?! alla fine non c'è un'inchiesta, ma c'è un rapporto di polizia...
http://www.gazzetta.it/ultimora/agrn...sezione=CALCIO
solite cagate :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da marcosanta_031
Tra parentesi non c'entra niente in questo topic :p
in effetti se aprissero un'inchiesta sui furti oltre a c'entrare con questo topic, troverebbero pure un sacco di cose... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
e non sapevo dove postarlo... :) mi sembrava il piu adatto questo... :(Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Su quanto pubblicato dal Giornale (di proprietà della famiglia del patron del Milan Silvio Berlusconi), è intervenuto stamane anche l'amministratore delegato dell'Inter, Ernesto Paolillo, liquidando la vicenda con una battuta. "Sono stupidaggini - ha detto - ci rido sopra a queste ricostruzioni fantasiose. Sono ipotesi che non vale neppure la pena di commentare".
Effettivamente, anche a leggere il resoconto del quotidiano, le presunte prove a carico dei nerazzurri appaiono piuttosto deboli, concentrandosi soprattutto sulle scelte di formazione dell'allenatore Mancini. Nel mirino ci sarebbero in particolare il fatto che Ibrahimovic è rientrato solo nell'ultimo spezzone dell'ultima partita, che Balotelli è rimasto fuori e il rigore tirato, e sbagliato, da Materazzi anzichè dallo specialista Cruz contro il Siena. Errori che tra l'altro il tecnico ha pagato con l'esonero anticipato.
Repubblica.it
partendo dalle basi senza senso di quello che scrive il giornale potrei accusare anche il Milan di Istanbul perchè ha incentivato le scommesse sul Liverpool... :asd:
Aiutino... :)
Ma come cacchio fanno a sky a dire che la palla ripresa da Molinaro era dentro? :suspi:
A me sembrava in diretta, e anche dopo il replay, nettamente fuori :suspi:
In compenso secondo me era dentro quella di amauri sulla destra :D
Era fuori pure quella di Amauri. :)
Vabbe', cmq abbiamo dominato per mezz'ora abbondante. :D
E no! Io non ci sto! Voglio una riga di dampyr prima di giudicare :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
:rotfl::rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Forza del Vento
la palla era fuori....:sisi:
il rigore per la juve mi pare netto...:sisi:
Se quelli della Fiore hanno fatto un casino così grande per un tocco lieve, noi cosa dovremmo dire dopo il mancato rigore su Marchionni di ieri? :asd:
Beh, quello su Marchionni ci stava, ma quello su jovetic era molto più netto :suspi:
Comunque a noi quegli errori ci son costati 3 punti, a voi nella stessa partita hanno dato un gol palesemente non buono, non mi pare proprio la stessa cosa... :suspi:
A me pareva piu netto quello su Marchionni.Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
Per altro io non avrei dato nemmeno quello :asd:
A noi ci son costati 3 punti uguali, dacci il rigorino sul 2-1 e del piero permettendo andiamo 3-1 e tanti saluti a tutti.
Il goal palesemente non buono non l'ho rivisto, mi fido di voi :)
Scusami eh, ma che cavolo di discorso è?Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Non dare il 2-1 alla juventus e il Cagliari ve ne fa 20 e vi si rompono amauri del piero tresseghe buffon molinaro chiellini e legrottaglie.
Mi sembra un discorso che possa avere la stessa valenza teorica del tuo :suspi:
E' ovvio che valutare l'influenza di un errore arbitrale su una partita, almeno che non sia commesso all'ultimo secondo dell'ultimo minuto di recupero, non si può fare. Ciò che si fa è mero calcolo matematico
Al limite si può dire che non vi hanno dato un rigore (dubbio, va comunque segnato) ma vi hanno dato un gol che non era buono e hanno fatto pari e patta, che siete stati svantaggiati di 3 punti mi pare un po' una castroneria :asd:
Sì ma è chiaro che non si può mai dire quanto "tolga" o dia un errore arbitrale.Citazione:
Originariamente Scritto da ingegnerlillo
Io semplicemente dicevo che: posto che siamo sul 2-1, con il rigore andiamo 3-1 e probabilmente vinciamo.
Che poi in una partita ci siano talmente tante variabili che non si può che fare il calcolo matematico :)
Edit: la palla non è uscita totalmente, il goal di Nedved è buono.
A parte che poi dal presunto fallo laterale passa un bel po, e ci sono passaggi tra nedved e molinaro e il cross di quest'ultimo con respinta sbagliata di Conti.
RIedit: piuttosto mi pare ci sia fallo di mano di Pavel
dai guardiamo il bicchiere mezzo pieno......
mi hanno segnato hamsik e nedved al fantacalcio :D
Regolare il pareggio del catania :sisi:
poco ma sicuro :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dampyr
Ok. Questa e' come la riga di Dampyr... :pCitazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Il gol di Nedved e' buono come avere il cagotto la notte. :asd: :asd: :asd:
però non hai parlato del rigore che c'era di marchionni su biondini nel primo tempo:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Perchè non esiste, dai su se diamo quel rigore tutti i tuffi di Lavezzi sarebbero rigori netti.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
chissà perchè mi aspettavo questa risposta, non stiamo parlando di lavezzi, ma di marchionni su biondini, che subisce fallo non riuscendo a raggiungere il pallone di testa essendo ostruito e leggermente spinto da marchionni, per me se non ci fosse stato l'intervento di marchionni, biondini sarebbe riuscito tranquillamente a prendere il pallone..quindi per me c'era il calcio di rigore:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
Anche a me è sembrato una Lavezzata (o una Nedvedata come preferite).Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
In compenso c'era un rigore nettissimo per l'Inter (fallo di mano volontario di Abate) non fischiato sullo 0-1.
O una Kakata.Citazione:
Originariamente Scritto da derblauereiter
Ops. :asd:
Sì, il fallo di mano di Abate era clamoroso, non capisco come abbiano fatto a non vederlo.
Per altro dall'angolo seguente nasce il goal, quindi tutti contenti.
Certo che tra Inter e Juve, mamma mia che gioco orrendo.
ma non può essere tutti contenti, ragazzi, qui ci si deve domandare come bergonzi possa arbitrare ancora, questo rigore qui, anche per com'è posizionato lui, era molto più facile da vedere rispetto a quelli di napoli....Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
giusto per dovere di cronaca, il fallo da rigore non fischiato su lavezzi(non c'era), è lo stesso tipo di fallo che farina ci ha fischiato contro in chievo napoli dove abbiamo perso la partita:sisi:
Tutti contenti nel senso che non ha alterato il corso della partita.Citazione:
Originariamente Scritto da goldrake11
Certo sull'incapacità di Bergonzi non ci si sveglia certo adesso, ricordo certe nefandezze.......
prot... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
E' palesemente uscita :)
secondo me il rigore per il napoli c'era :sisi:
intendo quello nel primo tempo su lavezzi.......se guardate bene, ferronetti gli prende pieno il piede sinistro, poi lui si trascina la gamba destra per avere un contatto più evidente, ma il rigore c'era già prima ;)
guardate bene, e se dicevate che c'era quello su jovetici contro la juve, c'è pure questo....
non sono manco parenti, ma se mi guardi con quella faccia truce magari prendo paura e ti do ragione :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::r otfl::rotfl::rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
http://www.youtube.com/watch?v=PJQOJtTKU8I
guarda verso 4 minuti e 4-5 secondi :sisi:
guardate il contatto con la punta del piede sinistro e poi mi dite....
lasciate stare il commento, giardatelo senz'audio
La differenza tra Lavezzi e Jovetic è che quello di Lavezzi è da giallo per simulazione, quello di Jovetic è da lasciar correre e via.Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
Parere personale ovviamente :asd:
ma hai visto? io non sto recriminando, la partita è finita con il risultato più giusto, voglio far solo notare che per me quello è rigore....Citazione:
Originariamente Scritto da NdR619
vi cambio la domanda: lo prende con la punta sulla punta del piede sinitro provocando un danno?
ma assolutamente no... giallissimo per simulazione ed errore clamoroso nel dare calcio d'angolo (perchè se non ricordo male è stato dato angolo)Citazione:
Originariamente Scritto da kekko
ho capito il tocco di cui parli e lo vedo, ma non lo ritengo tale da causare una caduta ne tantomeno quel tipo di caduta che poi Lavezzi va a simulare
va bene, se siete tutti daccordo.....
ma allora aiutatemi a capire, perchè assolutamente no?
questo per me è molto più rigore rispetto a quelle magliette leggermente tirate in area.....