Visualizzazione Stampabile
scusate ma io non capisco perchè vi accanite contro adebayor, cioè quest'anno, il primo dell'arsenal senza henry, e quindi da titolare per lui, ha figurato benissimo, in più è giovane no?
poi per il milan, secondo me è molto più utile una prima punta grossa, rispetto ad un eto'o che è più simile a pato no?
certo se prendessero drogba sarebbe un altro livello :rolleyes:
Fino al 2003 Toni aveva fatto 64 gol in oltre 200 partite la maggior parte in serie minori..Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
Comunque sono giocatori diversi, Adebayor è più dinamico di Toni, mentre il secondo è più finalizzatore.
Ma alla fine il milan si riprenderà Shevcenko :sisi:
A me pare che la Juve ne scucia ancora meno pero' ottenga risultati parecchio migliori (e non parliamo della squadra di Capello poi...)Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Intanto il Milan ha riscattato dall'Empoli Antonini "che prenderà il posto di Serginho" cit. Galliani.
Meglio di Favalli :sisi:
sarà molto contento Antonini :D
Diciamo che l'IFIL non ne scuce proprio.Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Ha scucito giusto 60 milioni l'anno scorso, ma servivano più per sopravvivenza che altro.
Ma se si esclude questa eccezione, dovuta alla retrocessione in serie B, in tutta l'era moggi non ricordo nessun assegnino da parte di mamma fiat :(
PS: L'unico dell'Empoli che il Milan dovrebbe riscattare è Abate...
Tolto lui, Giovinco e Marchisio il resto dell'Empoli era tutta fuffa quest'anno :sisi:
Embè, mica parlavo del rapporto qualità prezzo.Citazione:
Sono quasi tutti parametri 0....
Pato che ha fatto vedere ottime cose, mentre Gila e Oliveira sono state le 2 vere delusioni (soprattutto l'italiano, il brasiliano è stato preso in condizioni particolari).
Bonera ha fatto molto bene e valeva ampiamente l'investimento (mi pare 3,5M).
Il problema non sono Galliani o Braida, ma il Berlusca che scuce soldi con il contagocce
Il problema che il Milan negli ultimi 5 anni non ha comprato NESSUNO.
Perchè diciamocelo, tolto Pato (che comunque ha ancora qualcosina da dimostrare) e Oddo e Jankulovski (che più di riserve IMHO non dovrebbero essere) il Milan praticamente negli ultimi anni non ha comprato NIENTE.
Perchè gli altri giocatori sono impresentabili anche per una panchina...
Quello che volevo far notare io è che negli ultimi anni hanno speso poco e quasi sempre molto male, nonostante parecchie vittorie in campo internazionale.
Se Galliani si fosse dato una svegliata prima forse oggi non c'era bisogno di rifondare (rifondazione che peraltro procede molto male, IMHO, visto che oltre ad un Flamini tutto da scoprire ha preso solo una sega megagalattica e un terzino nella fase calante della propria carriera)
Il vero errore di Galliani, IMHO, è stato quello di sopravvalutare il proprio organico e soprattutto Milan Lab, che sono le principali cause della carenza di campagna acquisti...
essì, hanno vinto carrettate di champions league loro :sisi::asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Vedi che non hai capito il discorso?Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
La Champions League l'hai vinta con quelli che ho elencato io o con gli altri giocatori, comprati quasi tutti nel triennio '99, '01, '02?
Io volevo far notare quello:
Il Milan ultimamente in campo internazionale ha fatto bene (in campo nazionale invece ha fatto pietà), ma SOLO ed ESCLUSIVAMENTE grazie a quelle 3 ottime annate dove sono stati fatti acquisti spettacolari (Pirlo, Kaka, Nesta, Gattuso, Inzaghi...).
Dal 2003 in poi, dopo aver vinto la champions, hanno letteralmente smesso di fare calcio mercato.. hanno preso al massimo un calciatore di un certo spessore economico all'anno e ha puntalmene fatto cagare...
Quello che diceva MaD è che a parità di assegnini dalla proprietà (0) in ambito di CALCIOMERCATO la Juve ha fatto 100 volte meglio.
Poi non avrà vinto Champions League, ma ci è anche andata molto vicina: nel 2002 con Nedved in campo ora probabilmente le cose sarebbero un tantinino diverse ;)
Cioè anche l'ultimo mercato della Juve, che personalmente reputo PESSIMO, è nonostante tutto 10 volte migliore di quello del Milan, visto che ha portato a Torino Sissoko e Iaquinta... di gran lunga migliori di tutti i milanisti comprati dal 2003 in poi messi assieme.
Poi ripeto, non voglio fare sfottò (visto che non è che noi siam messi molto meglio.... chiedere a Dampyr per conferme :asd: ), volevo solo analizzare la cosa in maniera obiettiva.
Se poi dobbiamo fare i permalosi come De Laurentis e Marino che appena qualcuno gli ha detto che il Napoli ha fatto un brutto mercato (cosa oggettivamente vera: hanno speso una caterva di milioni per ritrovarsi con una squadra comunque mediocre) si sono messi a piangere in giro per tutti i mass media... allora facciamo così.
PS: Qualcuno ha notato che da quella volta nessuno ha mai più neanche lontanamente pensato di criticare anche solo di striscio una scelta del Napoli? :rotfl:
kaka è arrivato dopo la champions di manchester ed è stato un affarone :sisi: (e per me lo è anche pato, ma è più sul futuro che sull'immediato) anche se su un punto hai ragione, non avevo letto tutto il discorso :-o:rolleyes:
(sono troppo preso da quella fantastica partita che è austria-croazia :rotfl:)
ps. i campionati ridicoli sono gli ultimi 2, prima direi bene :sisi:
Sì, giusto, su Kakà hai ragione è arrivato nel 2003, non nel 2002.
L'eccezione che conferma la regola... negli ultimi 5 anni avete preso Kakà, che è stato un grande affare, e poi forse Pato.
In 5 anni mi sembra comunque poco, visto che nel frattempo la squadra è invecchiata in maniera paurosa, il presidente i soldi non li vuole tirare fuori, soldi per comprare ora che siete in UEFA non ne avete e soprattutto non avete NESSUNO da vendere!
IMHO Galliani si deve dare una mossa a comprare e valorizzare dei giovani, perchè se per sbaglio non andate in Champions neanche l'anno prossimo e Berlusconi non ricomincia a tirare fuori i soldi state presi parecchio male...
Pero' hanno vinto carrettate di scudetti e, secondo me, un campionato italiano su 34 giornate dice molto di piu' della Champions sulla forza della squadra.Citazione:
Originariamente Scritto da Joey-sama
Assolutamente no, se una squadra vince una champions e poi sparisce (tipo il Porto di Mourinho) è un conto, ma se invece per 7-8 anni si conferma sempre tra le prime 7-8 del mondo allora vuol dire che l'organico c'èCitazione:
Originariamente Scritto da MaD
Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Altolà :p
Per me sono 2 cose diverse!
Per vincere una Champions ci servono oltre alle qualità tecniche delle grandi qualità caratteriali che ti aiutano a gestire molti momenti delicati!
Il Milan va forte in questa competizione perchè ha molti giocatori carismatici che si esaltano a questi livelli!
Per vincere uno scudetto invece serve una rosa completa, fatta di 22 giocatori di qualità che si danno il cambio durante la stagione!
Se permetti per me vale molto di più la Champions...perchè è li che si vede la vera forza di una squadra...nel suo insieme!
E si può perdere per colpa di una zolla che ti fa sbagliare un rigore :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da cekkino
Ma se ti concentri la zolla non esiste, un po' come il cucchiaio. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ferlons
sono 38 :)Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
e comunque anche dopo manchester il milan ha fatto 3 grandi campionati :sisi:
Organico di che? Vuol dire che i primi 11 sono forti, ma in ognuno di quei 7-8 anni il Milan si e' sciolto al sole appena ha avuto 2 infortuni.Citazione:
Originariamente Scritto da Pericle
Questo senza considerare che l'organico del Milan non e' stato praticamente toccato per 7-8 anni con conseguente invecchiamento allucinante della rosa.
Ah, il Porto di Mourinho non e' mica sparito... si e' semplicemente spalmato in 3000 squadre diverse.
Convinto tu...Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Io l'ho sempre visto competitivo sia in champions che in campionato (più in Europa ovviamente, ma questo dipende dalle caratteristiche dei giocatori).
Non ci sono stati ricambi adeguati, questo è vero.. ed infatti nel corso degli anni il rendimento è andato via via peggiorando fino al tracollo della scorsa stagione.
Questo discorso però non c'entra nulla con i risultati raggiunti e la competitività dimostrata.
Secondo me l'anno prossimo la roma giocherà spesso così...
http://img393.imageshack.us/img393/7...erfieldcv2.gif
Senza abbandonare il nostro collaudato 4-2-3-1, che vedrebbe titolari Taddei e Perrotta.
In questa formazione da me ideata, molto stile milan, ci sarebbe una discreta panca... con Panucci riserva DC, Cassetti e Tonetto terzini di scorta, Perrotta e un altro come CC, taddei come uomo di fascia o 3/4 e una punta vecchietta che se fossi la roma prenderei subito... uno da 8-9 partite all'anno insomma...
Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248
Magari anche se ci vorrebbe un attaccante capace di correre, creare spazi e forte di testa (non c'è un altro Voeller in giro????)