barreto ti hanno già risposto. toni stava fuori un mese dall'infortunio, quindi penso che verso metà febbraio sia disponibileCitazione:
Originariamente Scritto da 5fumi
Visualizzazione Stampabile
barreto ti hanno già risposto. toni stava fuori un mese dall'infortunio, quindi penso che verso metà febbraio sia disponibileCitazione:
Originariamente Scritto da 5fumi
ok!
Allora tienimi aggiornato sulle cifre reali perchè a questo punto sono davvero curioso!Citazione:
Originariamente Scritto da MaD
Che il Liverpool ci abbia guadagnato prendendo due giovani e forti attaccanti al posto di Torres, spesso infortunato, può essere anche vero ma lo scopriremo solo con il tempo
Scusate ma...il deficit TOTALE (non d'esercizio quindi) a fine dell'annata 2013/2014 dovrebbe essere 45 milioni?
Significa che lo United per dirne una, che ha un deficit totale di quasi 1 miliardo di €, dovrebbe scendere a 45 entro la stagione 2013/2014?
Vi prego, ditemi che ho ragione. :):)
no vuol dire che il massimo debito ripianabile con "soldi propri" per il triennio 2011-12 2012-13 e 2013-14 è per un ammontare complessivo di € 45 milioni, per il triennio successivo è di circa 30 milioni (se non ricordo male) mentre a partire dal 2018 è ZERO assoluto.Citazione:
Originariamente Scritto da Calimar
Piccola precisazione...le voci che contribuiscono al calcolo del FFP non sono TUTTE quelle del bilancio, insomma...se una società è in attivo sul bilancio non è detto che sia in attivo (può essere in pari ma anche in passivo) per il FFP e viceversa
No...non hai ragione....intanto vedi il messaggio che ho postato subito prima, poi considera che non è il man. utd ad avere il debito ma la proprietà del man. utd che ha debiti nei confronti delle banche...e la cosa è completamente diversa.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
Discorso semplicistico (in realtà non è proprio così ma è per spiegare)
diciamo che il man. utd ha le seguenti entrate:
stadio 100 mln
diritti tv 100 mln
merchandising 100 mln
totale entrate 300 mln
e le seguenti uscite
cartellini 150 mln
ingaggi 150 mln
totale uscite 300 mln
il suo bilancio per il FFP è perfetto ;)
esempio per il manchester city (che è quella che rischia di più a mio modo di vedere al momento)
entrate
stadio 20 mln
diritti tv 50 mln
merchandising 100 mln
totale entrate 170 mln
uscite
cartellini 200 mln
ingaggi 400 mln
totale uscite 600 mln
bilancio FFP completamente negativo...massimo delle sanzioni previste
L'Abramovich di turno potrebbe comprare il Torres di turno e pagare cartellino e stipendio con soldi propri, facendo quindi risultare che la squadra ha speso 0 spaccato?
beh...ovviamente no :p perchè il giocatore non sarebbe tesserato con la squadra e quindi non potrebbe giocare :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
ahhhh ottimo!Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
grazie :D
Lo compra con soldi suoi e lo regala alla squadra che lo tessera. Poi regala 50 milioni di € alla squadra per pagargli lo stipendio.Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Dici che non si può?
ummm...non credo che sia fattibile...soprattutto la seconda parte (il regalo dei soldi dello stipendio)Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
secondo me si può fare... un po' come se ti regalano una casa davanti al colosseo e te la ristrutturano... tutto a tua insaputa... ;)Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
Questa norma del pareggio di bilancio si può evitare in centinaia di modi differenti...per me cambierà poco e niente, anzi la forbice tra, per esempio, Inter e Chievo, sarà ancorà più elevata...:sisi:
sul modo di aggirarla...aspettiamo che entri appieno in vigore...sulla forbice triste a dirsi ma è vero...ed è quello che vuole la uefa...squadre con un bacino d'utenza inferiore (quindi meno entrate da stadio, sponsor, diritti tv ecc. ecc.) dovranno spendere meno di altre...Citazione:
Originariamente Scritto da Skanio
sponsorizzazioni e pubblicita’Citazione:
Originariamente Scritto da Crash and Burn
diritti televisivi
plusvalenze su giocatori (calcolate col principio di ammortamento)
attivita’ commerciali; a questo proposito la UEFA specifica che devono essere operazioni basate (o in prossimita’) dello stadio (hotel, ristoranti, affitti ad altri business, affitti ad altre societa’ sportive etc..)
attivita’ finanziarie; a questo scopo la UEFA precisa che tali attivita’ contano se e solo se usano in modo esplicito il branding della societa’.
Questo come lo interpreti?
Se per esempio tronchetti provera apre un'impresa col marchio F.C.Inter e per questa partnership paga l'inter con 40 milioni l'anno(magari soldi che gli da moratti) rientra nelle leggi? Se invece di tronchetti ci metti cicciobaciccio e al posto di moratti un prestanome? Rientra nelle possibilità di questo obbrobioso pareggio di bilancio?:suspi:
avete visto il penarol?
03.01.2011 compra federico rodriguez a 2,5 dal bella vista
30.01.2011 vende federico rodriguez a 4 a quelli dell'altra sonda (del bisagno:D)
voi che dite? dt o st?
c'avranno guadagnati 700/800k levando le tasse :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da going to brazil
Se la regola fosse applicata in modo serio dovrebbe ridursi. Società come il Chievo la regola del fair play la usano da anni. E' l'Inter che dovrà adeguarsi.Citazione:
Originariamente Scritto da Skanio
ma dovendo rapportare il bilancio al reale introito economico, il chievo o qualsiasi altra piccola squadra avrà meno incassi, meno diritti televisivi, meno sponsor, meno tutto... il che vuol dire poco margine per avvicinarsi alle grandi.Citazione:
Originariamente Scritto da jakethesnake
:sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da aed1248