Serie A 2008-2009 (NO POLEMICHE ERRORI ARBITRALI)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Ma poi perdo pure tempo a parlare con uno che pensa che Pato sia un fenomeno e bonera un difensore :sisi:

---

:asd:

sei impagabile.

cmq ha ragione spalletti, risultato bugiardo.

Se Maicon faceva la doppietta, era 6-0 :asd:












a parte gli scherzi, risultato rotondo ma di quelli che ti va bene tutto. Si continua a non fare nulla ma a vincere, bene così :asd:

Ma è vero che a parità di partite abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso? :suspi:
A me non pare...

EDIT: infatti no, erano 5 in più... devo cazziare una certa persona :sisi:

ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?

:asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da papclems

ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?

:asd:

---

ormai fa tutto :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da papclems

ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?

:asd:

---

Anche tu, capiscimi... è lunedì mattina, le facoltà mentali (già scarse di loro :sisi:) sono al 15% se è tanto :p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da papclems

ma che fai, ti commenti, rispondi e correggi da solo ?

:asd:

---

è marzullo! :eek:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Ma è vero che a parità di partite abbiamo gli stessi punti dell'anno scorso? :suspi:
A me non pare...

EDIT: infatti no, erano 5 in più... devo cazziare una certa persona :sisi:

---

in queste 7 stesse partite (cioè con gli stessi avversari) l'anno scorso avete fatto 9 punti (all'andata) :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

complimenti alla mancanza di umiltà di una squadra che stenta a fare 2 passaggi di fila e che contro una squadra nettamente più forte fisicamente si mette a giocare sempre 1 contro 1...

---

:sisi:

E poi si cercava troppo spesso la zona centrale dove erano in 7..cosi è impossibile provare solamente a tirare..

Citazione:

---

Originariamente Scritto da aed1248

sulla partita c'è poco da dire... e poi criticavano zeman che faceva il fuorigioco alto...

---

Sinceramente qua non l'ho proprio capita..Fare fuorigioco a centrocampo dopo 5 minuti quando praticamente non lo abbiamo mai fatto in vita nostra?!?
A che serve?!?

Poi lasciamo stare l'uscita di Doni: Ibra è leggermente decentrato e il pallone sta rimbalzando..tu che fai??!? Esci :eek: ?? :suspi:

Poi vabbè semo risuciti a far segnare pure Obinna..e ho detto tutto..

Ieri probabilmente poteva tornare in campo anche Zio Bergomi..e il suo primo rilancio lungo sarebbe finito sotto al sette sicuro :sisi:



Ora tutti a Londra :bottles:

Se vanno avanti così, il 1 novembre a Torino vedrò un partitone :sisi:
Biglietti confermati, mi vedrò Juve-Roma :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Se vanno avanti così, il 1 novembre a Torino vedrò un partitone :sisi:
Biglietti confermati, mi vedrò Juve-Roma :D

---

il giorno è quello giusto :asd:
però è da vedere se ci arrivano in 11 :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Ha ragionissimo Dampyr, Amauri è molto più adatto a giocare da unica punta con due esterni alti che salgono.
In quel caso il suo gioco viene sfruttato meglio, sia perchè può ricevere un maggior numero di cross, che alla Juve non riceve (visto che li fanno Molinaro (brrr) e Grygera, dal momento che Camoranesi ormai si accentra spessissimo e Nedved è in involuzione pazzesca causa età), e inoltre avrebbe tutta la libertà del mondo di muoversi a suo piacimento, che poi al Palermo era quello che gli riusciva meglio.
Se qualcuno si ricorda gare dello scorso anno, Amauri lo si trovava spesso defilato sulla sinistra dell'attacco a puntare l'uomo e giocarsi l'uno contro uno.
Questo -penso- intendeva Dampyr.

Giocando nel 4-4-2 è costretto ad essere molto più disciplinato tatticamente e a limitarsi ad un gioco di sponda per far salire la squadra, senza contare il fatto che per come intende il calcio Ranieri, il più delle volte Amauri è lasciato solo contro i 3 centrali avversari a far la guerra sui lanci lunghi dei nostri difensori centrali.

---

non che dirvi ragazzi...resta il fatto che se la Juve ha 9 punti deve ringraziare il signor Amauri...non gli arriveranno cross ma quelli che gli arrivano li butta dentro....:sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dampyr

Ma poi perdo pure tempo a parlare con uno che pensa che Pato sia un fenomeno

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

io non ci vedo un fenomeno....ci vedo un giocatore che a 19 anni è titolare nel Milan

---

:sisi:

Citazione:

---

e bonera un difensore :sisi:

---

in questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia::rotfl::rotfl::rotfl: ma anche no.....rispondo: e allora tenetevi Knezevic....:susu:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

non che dirvi ragazzi...resta il fatto che se la Juve ha 9 punti deve ringraziare il signor Amauri...non gli arriveranno cross ma quelli che gli arrivano li butta dentro....:sisi:


:sisi:


in questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia::rotfl::rotfl::rotfl: ma anche no.....rispondo: e allora tenetevi Knezevic....:susu:

---

Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.

Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me :asd:
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo :sisi:

Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa :p

Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?

Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.

per quello che si è visto finora allora abbandonate il 4-4-2 e valorizzate nel modo migliore Amauri...fino a quando non torna Trezeguet la coppia deve essere Amauri-Iaquinta.....

Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me :asd:
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo :sisi:

Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa :p

Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?

Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.

---

per quello che si è visto finora allora abbandonate il 4-4-2 e valorizzate nel modo migliore Amauri...fino a quando non torna Trezeguet la coppia deve essere Amauri-Iaquinta....

su Pato basta non ho più voglia...:asd::asd:

ma tu li hai visti Gourcuff e l'ultimo Gilardino?!?! Gourcuff era penoso...ok Ancelotti non gli ha dato fiducia e probabilmente ha sbagliato.....cmq è ancora nostro, possiamo sempre riprendercelo....
Gilardino per me è un attaccante fortissimo...mi piace un casino...e lo volevo sempre titolare...ma non poteva più giocare nel Milan....mentalmente non era più in grado..sono felicissimo di come sta giocando ora...

Borriello sta giocando bene....aiuta la squadra....ha più forza fisica di Gilardino e forse tecnicamente è migliore e anche un bel tiro da fuori...era il giocatore che mancava al Milan....
ritengo che il cambio sia servito sia al Milan che a Gilardino....

Beh non mi puoi dire che Gourcuff era penoso, non ha mai giocato!
Una gara non fa primavera :asd:
Mettilo in 3 o 4 gare (come si sta facendo con Pato) consecutive e poi vediamo se rende o no.
Pato gioca titolare pur facendo pena quasi sempre e non avendo fatto alcun miglioramento rispetto a quando è arrivato.
Anche se ieri sembrava molto volitivo e scattante, però palloni persi: un'enormità, movimenti tattici giusti: praticamente nessuno. :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da danybig82

Poi vabbè semo risuciti a far segnare pure Obinna..e ho detto tutto..

---

lasciatemi stare Obinna :mad:
Il ragazzo è forte e ieri ha fatto un gran gol nonostante fosse terrorizzato dall'idea di essere schierato titolare da murigno :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

in questo momento Bonera sarebbe titolarefissoinamovibile in quella che i tifosi juventini hanno il coraggio di chiamare difesa.....Alla tua risposta che prevedo sia::rotfl::rotfl::rotfl: ma anche no.....rispondo: e allora tenetevi Knezevic....:susu:

---

eh...questa è pesante, ma va incassata :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
.

---

Però bisogna anche dire che ,per come ha giocato la Juve a Genova e a Napoli,le uniche palle che avrebbe toccato Treseghè sarebbero state le sue :sisi:
Questa mi è uscita fine...alla Vanzina direi :asd:

Su Pato:ha giocato i suoi 45 minuti anche ieri e ha anche un nuovo taglio di capelli.Direi che il ragazzo è in crescita :p

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Il problema è che tu parli da tifoso, almeno così pare, noi al momento più che da tifosi stiamo parlando in chiave di scelte tattiche, di soluzioni di gioco e balle simili.
Ok, Amauri ha segnato tutti i goal o quasi della Juve e chiaramente da tifoso sono contento, resta il fatto che se si deve discutere su COME gioca un giocatore e non su QUANTO segni un giocatore io ti dico e ti ripeto che Amauri non rende al meglio in un 4-4-2.
Che poi non sia il problema della Juve è chiaro, ce ne sono altri di problemi da risolvere prima, però a riprova di quel che sto dicendo, riguardato la gara con la Samp.
Amauri è stato semplicemente inguardabile.
Il goal spesso maschera le brutte prestazioni, fa passare partite mediocri per super partite.
La stessa gara di sabato, Amauri non la stava giocando bene, certo ha mille attenuanti, perchè il gioco della Juve è quello che è (o che non è), poi ha fatto goal e "evviva Amauri".
Evviva, ok, però resta il fatto che tatticamente per me Amauri è ancora equivocato alla grande, oltre a non essere un grande giocatore di suo.

Su Pato e Bonera non c'è da discutere con me :asd:
Pato più lo vedo giocare e più mi pare nettamente un gradino inferiore ad altri giovani talenti e il fatto che giochi titolare nel Milan a 19 anni non vuol dire un bel niente.
Finchè gioca titolare in maniera penosa come in questo campionato a me va benissimo :sisi:

Voglio solo ricordare che Gourcuff sta facendo un gran campionato in Francia, Gilardino sta facendo un gran campionato a Firenze (GrandeGila!) e che il Milan a centrocampo ieri se Seedorf -come sembrava- si fosse veramente fatto male, avrebbe dovuto giocare con EMERSON, che non gioca una partita vera per piu di 10-15 minuti credo da due stagioni circa :p

Tutti convinti che valesse la pena prendere Borriello e far partire Gilardino?

Bonera è un difensore mediocre, come Kaladze, sicuramente meglio di Knezevic oh, però è inferiore a un Legrottaglie recente.

---

Amauri per me sta reggendo da solo il reparto offensivo della Juventus e secondo te gioca male?
Non so se guardiamo le stesse partite ma io vedo un attaccante che stravince i duelli fisici coi difensori, che fa salire la squadra e che ogni tanto sfrutta quelle poche occasioni che gli capitano!
Qualche partita può avere anche reso meno ma cmq è da considerare che gioca tutte le partite da inizio stagione senza rifiatare mai :sisi:
Cosa deve fare per giocare meglio :suspi: ?

Bonera è una discreta riserva e non si è mai detto che è un fenomeno...lo si usa come tappabuchi quando non si ha chi di meglio da schierare!

Pato ha un gran talento ma è ancora acerbo....però sta segnando abbastanza e per un giocatore della sua età non è una cosa da poco!

Anche Gourcuff ha talento però non ha abbastanza personalità; quando era al Milan non si allenava bene ed è normale che Ancelotti gli abbia dato poca fiducia!
Adesso dicono che stia giocando bene e sono felice per lui....se il Bordeaux lo riscatta sono buoni 15M per il Milan, se no ci ridanno dietro un ottimo centrocampista che è maturato!

Anche Gilardino aveva evidenti problemi di personalità; al Milan non ha mai reso al massimo e si adattava poco agli schemi rossoneri!
Sono contento per lui che stia giocando bene e segnando ma credo che per il gioco del Milan sia meglio un giocatore delle caratteristiche di Borriello: ha + forza fisica e tiro da fuori!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Dr_Velvet

Però bisogna anche dire che ,per come ha giocato la Juve a Genova e a Napoli,le uniche palle che avrebbe toccato Treseghè sarebbero state le sue :sisi:
Questa mi è uscita fine...alla Vanzina direi :asd:

Su Pato:ha giocato i suoi 45 minuti anche ieri e ha anche un nuovo taglio di capelli.Direi che il ragazzo è in crescita :p

---

Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio :asd:

edit @ cekkino:
Non ho detto che Amauri sta giocando male, ho detto che quello non è il gioco di Amauri, non è così che lo si sfrutta al meglio.
Contro la Samp e contro il Napoli per me ha giocato male.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio :asd:

---

quindi è come dicevo io...per te la juve gioca male perchè ha Amauri che condiziona troppo il gioco....dato che c'è lui allora si salta il centrocampo, non si gioca sulle fasce...ecc ecc.....
sinceramente dopo aver visto le partite della Juve, non so come voi juventini possiate parlare così...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NdR619

Mah sai, il fatto è che se tu metti Amauri viene anche naturale quando salti il centrocampo per palese incapacità di creare gioco, lanciare lungo per lui.
Quindi costringendolo ad un super lavoro e a spostandolo dall'area e facendogli mancare i veri rifornimenti che servono ad una punta.
Con Trezeguet questo non lo puoi fare e possono succedere 2 cose:
1) ci si prova lo stesso e si fa ancora piu schifo
2) la squadra capisce che deve fare un gioco diverso, senza contare l'affiatamento di anni che c'è con David
Per cui mancando la controprova ovviamente non si può dir nulla, però non è così scontato che avremmo fatto peggio :asd:

.

---

viste le condizioni attuali del centrocampo juventino ,ovviamente voto la 1 :D

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mjasky

quindi è come dicevo io...per te la juve gioca male perchè ha Amauri che condiziona troppo il gioco....dato che c'è lui allora si salta il centrocampo, non si gioca sulle fasce...ecc ecc.....
sinceramente dopo aver visto le partite della Juve, non so come voi juventini possiate parlare così...

---

Io invece dubito che tu sappia leggere.
E non ho voglia di rispiegarlo daccapo.
Però siccome sono buono lo faccio ugualmente:
La Juve gioca male perchè non sa fare gioco, punto.
Detto ciò, quando c'è Amauri è chiaro che il gioco si focalizza sul lancio lungo per lui, perchè -verissimo- fisicamente è dominante.
Questo non vuol dire che la Juve gioca male per colpa di Amauri.
Vuole solo dire che dando per scontato che si gioca male, Amauri offre alla Juve questo tipo di gioco, per caratteristiche fisice.
Con Trezeguet si sarebbe obbligati a fare tutta un'altra manovra senza partire da presupposto di farcela, visto quel che dice Velvet :asd:
E quel gioco, beninteso, sarebbe salutare anche per il buon Amauri, che di certo non disdegnerebbe di poter saltare di testa da dentro l'area, invece che a metà campo.
Quello che ho detto è che con Trezeguet in ogni caso non puoi giocare con il lancio lungo, non che con Amauri PER FORZA devi farlo e che è tutta colpa sua.