Scommessopoli (come cambierà la classifica di serie a e b??)

[jakethesnake]

Mi sembra un concetto contorto...

Se è pulito il tuo scudetto guadagnato in un certo modo, sono puliti i miei 1.000 guadagnati nello stesso modo. Non mi pare ci sia nulla di contorto.

[Ketamina]

Ma questo "tu" chi sarebbe? L'Inter di cui prima? O la Roma?

:suspi:

[jakethesnake]

Ma questo "tu" chi sarebbe? L'Inter di cui prima? O la Roma?

:suspi:

E' un "tu" generico. Se è lecito lo scudetto guadagnato dall'Inter in un modo lo è anche quello della Juve guadagnato nello stesso modo; non è che quello della Juve non vale e quello dell'Inter si, perchè i reati dell'Inter sono prescritti. Se è lecito quello del Napoli vinto con Moggi, lo sono anche quelli vinti dalla Juve con Moggi, fossero anche 30. Il modus operandi di Moggi è quello da quando stava nella Roma come c'è scritto su Wikipedia.

Io accetto che gli scudetti della Juve siano 28 ma non un discorso sul tipo "i miei titoli valgono, ed i tuoi vinti allo stesso modo no".

[Ketamina]

Per me non vale nessuno dei 2. :esd:

PS:
Parlando di prescrizione, ha già salvato anche voi una volta (credo solo una). ;)

[jakethesnake]

Per me non vale nessuno dei 2. :esd:

PS:
Parlando di prescrizione, ha già salvato anche voi una volta (credo solo una). ;)


Se ti riferisci ai medicinali ti invito a documentarti.
La motivazione della condanna di primo grado, fu agevolmente smontata in appello e l'assoluzione fu confermata in Cassazione che disse che il processo così come era strutturato non stava in piedi ed andava rifatto. L'accusa era "abuso di farmaci LECITI" (che cazzo di accusa: pare fatta apposta per provare a castigare la Juve) che però usavano tutte le squadre (ossia, quei farmaci li usavano TUTTI e volevano far condannare la Juve dimostrando il loro abuso). A questo punto, avendo dichiarato nullo per inconsistenza di motivazioni il processo precedente (RICORDO 3 GRADI DI GIUDIZIO CONCLUSI CON L'ASSOLUZIONE PIENA), sulla necessità di rifarlo vista la palese idiozia della motivazione del precedente, è scattata la prescrizione.

Quella vicenda somiglia un po' a Calciopoli. Lo facevano anche altri ma si è condannata solo la Juve ed i reati degli altri si sono prescritti.

Della serie "come si fa non importa, l'importante è dare addosso alla Juve in qualunque modo, in qualunque sede. Prima o poi un modo per danneggiarla si trova.".

Se così stanno le cose...fanculo lo stile. Addosso a tutti e chi se ne frega.

[Antonello976]

Nico Lopez bel talentino pero' ammazza che gracilino ...

Gli servirebbe come il pane una curetta de Agricola nn trovate??


:esd:

[aed1248]

Se ti riferisci ai medicinali ti invito a documentarti.
La motivazione della condanna di primo grado, fu agevolmente smontata in appello e l'assoluzione fu confermata in Cassazione che disse che il processo così come era strutturato non stava in piedi ed andava rifatto. L'accusa era "abuso di farmaci LECITI" (che cazzo di accusa: pare fatta apposta per provare a castigare la Juve) che però usavano tutte le squadre (ossia, quei farmaci li usavano TUTTI e volevano far condannare la Juve dimostrando il loro abuso). A questo punto, avendo dichiarato nullo per inconsistenza di motivazioni il processo precedente (RICORDO 3 GRADI DI GIUDIZIO CONCLUSI CON L'ASSOLUZIONE PIENA), sulla necessità di rifarlo vista la palese idiozia della motivazione del precedente, è scattata la prescrizione.

Quella vicenda somiglia un po' a Calciopoli. Lo facevano anche altri ma si è condannata solo la Juve ed i reati degli altri si sono prescritti.

Della serie "come si fa non importa, l'importante è dare addosso alla Juve in qualunque modo, in qualunque sede. Prima o poi un modo per danneggiarla si trova.".

Se così stanno le cose...fanculo lo stile. Addosso a tutti e chi se ne frega.

ricordi molto male.

[vavar]

Io dico solo questo. Nel mezzo del processo presunto doping, guarda caso poco dopo il suo trasferimento alla juve, salta fuori il famoso video di Cannavaro e compagni impegnati a farsi tante belle autotrasfusioni. Scopo non dichiarato quello di confermare le accuse alla juve. A maggior ragione si faceva riferimento sui vari giornali a Cannavaro giocatore della Juve (non dimenticate che lo stesso era appena scappato dall'Inter nel famoso modo poco piaciuto), tralasciando che le immagini di qualche anno prima erano dello spogliatotio del Parma (che guarda caso neanche di striscio fu tirato in ballo nel processo doping, che riguardo appunto solo la Juve)

[aed1248]

Io dico solo questo. Nel mezzo del processo presunto doping, guarda caso poco dopo il suo trasferimento alla juve, salta fuori il famoso video di Cannavaro e compagni impegnati a farsi tante belle autotrasfusioni. Scopo non dichiarato quello di confermare le accuse alla juve. A maggior ragione si faceva riferimento sui vari giornali a Cannavaro giocatore della Juve (non dimenticate che lo stesso era appena scappato dall'Inter nel famoso modo poco piaciuto), tralasciando che le immagini di qualche anno prima erano dello spogliatotio del Parma (che guarda caso neanche di striscio fu tirato in ballo nel processo doping, che riguardo appunto solo la Juve)

ricordi molto male anche tu.
Il dopato cannavaro lo era già ai tempi del parma, squadra al centro di un controllo quantomeno sospetto, salvo poi essere smentito in modo quantomeno assurdo. Poichè metà della squadra era stata beccata positiva, per uscire da una situazione imbarazzante per il calcio italiano, si chiuse la vicenda con la scusa che il macchinario con cui erano state fatte le analisi fosse tarato male.
La juve, al contrario di come ricorda giacomino, è stata dichiarata colpevole di abuso di farmaci ma non punibile per avvenuta prescrizione, altro che assoluzione piena.

[jakethesnake]

ricordi molto male.

Lo "scandalo doping" si sarebbe chiuso rapidamente in una bolla di sapone se non si fosse trovato il fantasioso perito Giuseppe D'Onofrio, disposto a produrre una clamorosa perizia sulle analisi del sangue dei giocatori bianconeri in cui concludeva, senza alcuna rigorosa base scientifica, che alcuni giocatori avrebbero fatto uso di epo. La perizia, che portò ad una condanna di primo grado, fu agevolmente smontata nel processo d'Appello, che infatti si concluse con l'assoluzione per la società ed il medico Agricola. La Juventus fu assolta dall'accusa di doping anche dalla Corte di Cassazione, che ratificò la correttezza del processo d'Appello nel sancire che 'il fatto non sussiste' (cioè che non è mai avvenuto).

Il processo d'Appello si pronunciò anche in merito alla frode sportiva, assolvendo gli imputati poiché, non essendo dimostrato che i farmaci utilizzati potessero portare un miglioramento delle prestazioni, non si poteva ravvisare una frode sportiva nel loro uso. Il processo di Cassazione però - che non si occupa di giudicare gli imputati, ma solo la correttezza dei gradi di giudizio già intervenuti - stabilì che questa motivazione non fosse sufficiente. In sostanza la parte di processo riguardante l'abuso di farmaci leciti si sarebbe dovuta rifare da capo per giungere ad una sentenza che avesse motivazioni diverse, ma in pratica non sarebbe stata rifatta per il sopraggiungere dei termini di prescrizione. Senza approfondire le implicazioni giuridiche che troverete spiegate meglio altrove (http://www.ju29ro.com/dossier/doping/53-dossier-doping-finale-di-partita.html), vale la pena di ricordare che in altre sentenze riguardanti il ciclismo la Cassazione aveva già escluso l'uso di sostanze dopanti dall'ambito di applicazione della frode sportiva.

Ricapitolando: la Juventus è stata praticamente l'unica squadra indagata per doping dalla giustizia ordinaria (che ha ben altre possibilità investigative rispetto a quella sportiva), è stata trovata pulita, e tuttavia accusata di frode sportiva per l'uso di farmaci dichiarati leciti e usati da tutte le concorrenti. Fu "salvata" dalla prescrizione? L'accusa era molto debole e forse sarebbe potuta valere la pena di rinunciare alla prescrizione per togliere ogni appiglio anche ai più accaniti contestatori. Però la "frode sportiva per abuso di farmaci leciti" era quasi un reato creato ad hoc, un cambiare le regole del gioco in corsa, dato che sconfinava dalla regolare applicazione della legge sulla frode sportiva e tentava di squalificare l'uso di farmaci che la legge sul doping invece consentiva. Obiettivamente ci sarebbe potuto essere un rischio, seppur minimo, di diventare la vittima sacrificale di una sentenza clamorosa che avrebbe colpito solo la Juventus.


La juve venne ASSOLTA IN 3 GRADI DI GIUDIZIO, perchè IL FATTO NON SUSSISTE.

Se però non ti torna, mi dici dove per favore.

[aed1248]

prova a leggere qui, sono i primi risultati che da google...

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html

http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/articolo364149.shtml

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro _la_Juve

http://www.liboriobutera.com/2007/06/12/la-cassazione-condanna-in-via-definitiva-la-juve-per-aver-fatto-uso-di-doping/

[Crash and Burn]

al solito quanto casino che fate

https://docs.google.com/open?id=0B007uebjjcVvazN0MnlOSmJNRjA qui c'è la sentenza

ricordando che Agricola e Giraudo furono condannati in primo grado e assolti in secondo e che Guariniello (e non vicecersa) fece ricorso per il terzo grado:
assolti per somministrazione di EPO (il fatto non sussiste)
respinge il ricorso presentato da Guariniello sull'abuso di farmaci leciti per sopraggiunta prescrizione (ma è una prescrizione su una assoluzione non su una condanna come fanno intendere i giornali)

il TAS (tribunale arbitrale sportivo) di losanna invece, interpellato dal CONI, risponde chiaramente che non è in alcun modo punibile la somministrazione di sostanze non inserite nella lista dei prodotti vietati. Poi aggiunge che, al limite, le autorità sportive possono segnalare alla WADA (World Anti Doping Agency) questi medicinali, con il fine di proporre un aggiornamento della normativa in merito

[jakethesnake]

prova a leggere qui, sono i primi risultati che da google...

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/sport/calcio/juve-prescrizione/juve-prescrizione/juve-prescrizione.html

http://www.tgcom24.mediaset.it/sport/articoli/articolo364149.shtml

http://it.wikinews.org/wiki/La_Cassazione_chiude_il_processo_per_doping_contro _la_Juve

http://www.liboriobutera.com/2007/06/12/la-cassazione-condanna-in-via-definitiva-la-juve-per-aver-fatto-uso-di-doping/

In tutti gli articoli mi pare ci sia un taglio perlomeno parziale.
L'ultimo in particolare non lo leggo proprio. Chi conosce un po' di diritto sa che LA CASSAZIONE ritiene solo che la fattispecie di reato configurata sia plausibile ma NON CONDANNA PROPRIO NESSUNO. Già dal titolo immagino che ci può essere scritto in un articolo del genere.

Nel primo per esempio dice:
----------------------------------------------
Se da una parte hanno di fatto archiviato definitivamente il processo, i giudici della Cassazione, presieduti da Francesco Morelli, hanno dato ragione alle tesi dell'accusa perché "astrattamente condivisibile il ricorso presentato dalla Procura di Torino contro le assoluzioni". In pratica è stata ritenuta provata l'illecita somministrazione di farmaci ai calciatori della Juve, eccetto l'epo, la famigerata eritropoietina.
----------------------------------------------

Quanto detto è completamente falso. Nel senso che non è stato provato un bel nulla (la Cassazione non prova nulla e non CONDANNA NESSUNO), ma è solo stato detto che è "configurabile" il reato (non c'è ancora condanna, ma è solo CONFIGURABILE IL REATO, che è cosa ben diversa). Che però ci fosse era tutto da dimostrare, nel senso che andava dimostrato sia che l'eccessiva somministrazione di farmaci (LECITI) ci fosse stata sia che avrebbe costituito un vantaggio per l'atleta.
Quand'anche fosse vero quanto sopra, tutti lo facevano (la flebo di Cannavaro mi pare fosse stata presa ai tempi di Parma) ma si provava a colpire SOLO la Juve.
Nota che non sto dicendo che alla Juve siano anime candide e nemmeno che "siccome lo fanno tutti allora è lecito farlo", ma io ho la spiacevole sensazione che si tenti di colpire la Juve con tutti i mezzi disponibili in ogni occasione possibile e la cosa non mi va giù.

[Crash and Burn]

a proposito...visto che tanti giornali sostengono che il patteggiamento di Stellini sia la prova della colpevolezza di Conte per Albinoleffe-Siena...vi posto anche il documento con cui patteggia

http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2012/08/stellini1.png
http://www.uccellinodidelpiero.com/wp-content/uploads/2012/08/stellini2.png

documento che (tra le altre cose) interessa anche Terzi condannato a 3 anni e 6 mesi sulle parole di Carobbio

[jakethesnake]

Non mi torna. Stellini dice che non ricorda di aver fatto richieste a Terzi. Mi sfugge come si possa condannare qualcuno su queste basi.

[Crash and Burn]

Non mi torna. Stellini dice che non ricorda di aver fatto richieste a Terzi. Mi sfugge come si possa condannare qualcuno su queste basi.

è uno dei pezzi che viene omesso nel "riassunto" che la procura (Palazzi) porta in tribunale nel senso che proprio quel pezzo viene sostituito con i puntini e gli omissis e non sto scherzando:

“Arrivati negli spogliatoi, di mia iniziativa avvicinai il giocatore Filippo Carobbio in quanto sapevo dei suoi trascorsi nell’Albinoleffe e quindi confidavo in una sua conoscenza diretta dei suoi ex compagni posto che io non avevo quella confidenza con gli stessi. Io ho chiesto a Carobbio di andare dai suoi ex compagni, ma la motivazione ultima non è solo quella di cui ho accennato avanti a Voi in data 8 marzo 2012. Infatti io dissi a Carobbio che quelli dell’Albinoleffe mi sembravano un po’ arrabbiati per la sconfitta e quindi di andare da loro per tranquillizzare gli animi posto che gli avremmo incontrati l’ultima partita di campionato ed era opportuno che i rapporti fossero sereni (…). Ho poi aggiunto a Carobbio anche di dire loro che se noi avessimo già raggiunto i nostri obiettivi stagionali avremmo potuto lasciargli i punti e viceversa ottenerli da loro se ne avessimo avuto necessità.” (dichiarazione STELLINI del 29.7.2012);”

Ovviamente non è l'unica parte su cui viene dichiarato colpevole Terzi...ci sono anche le dichiarazioni di Carobbio (o meglio una delle 4 versioni delle dichiarazioni di Carobbio) perchè nelle altre versioni
Carobbio dice che erano in 6 (3 del siena e 3 dell'albinoleffe)

Io, Coppola e un'altro
quell'altro per sua stessa ammissione nell'interrogatorio è Vitiello
Coppola stesso nel suo interrogatorio conferma che i 3 del siena erano Carobbio, Coppola e Vitiello e su esplicita richiesta (due volte) di Palazzi esclude (due volte) la presenza di Terzi
I 3 dell'albinoleffe sono Sala, Passoni (che confermano la presenza di 3 giocatori del siena Carobbio, Coppola e uno che non conoscevano) e Poloni (che invece dice che i giocatori dell'albinoleffe erano 4 aggiungendo Garlini che in realtà non c'era e i 3 del siena Carobbio, Coppola e Terzi).

Ma c'è un problema...Vitiello nel suo interrogatorio ha ammesso di essere stato presente alla riunione...mentre per Poloni non c'era...io ho avuto bisogno di uno schemino per capirci qualcosa :p

[Antonello976]

Crush e' Palazzi ...

nn ce so cazzi


:esd:

[danybig82]

chi minchia è Crush? :suspi:

:sbonk:

[Ketamina]

Uno nuovo... :sisi:

[Antonello976]

No so' io che so' intronato cronico ...

:doh:

[Crash and Burn]

Crush e' Palazzi ...

nn ce so cazzi


:esd:

mi sarei già suicidato :p

[aed1248]

http://calcio.fanpage.it/simone-farina-e-disoccupato-l-eroe-del-calcioscommesse-non-ha-una-una-squadra/

chissà come mai...
e dire che la convocazione era stata sponsorizzata anche sui TG...

[Ketamina]

Forse perché era una chiavica. :sisi:

[aed1248]

o forse perchè un po' scomodo... :p

[ZiDad]

O forse tutte e due... :sisi:

Pippa pè pippa, me tengo pippa mea... (semi-cit.)

[vavar]

"Di controllare Vieri me lo chiese Moratti di persona, non al telefono. Le operazioni poi sono state fatte da un fornitore, la famosa agenzia di Cipriani. Sono due episodi, 2001 e 2003. Il primo riguardava l'Inter, la verifica del rispetto contrattuale dei comportamenti di certi giocatori, non solo Vieri. Il secondo invece riguardava la Pirelli perché Vieri doveva fare il testimonial. In questo caso abbiamo controllato il suo traffico telefonico". Lo afferna Giuliano Tavaroli, ex capo della security Telecom, a "La Zanzara" su Radio24. "Abbiamo controllato anche altri giocatori dell'Inter - aggiunge - ma non hanno fatto causa. Vai a sapere perché. Forse non hanno accusato inquietudine e ansia come Vieri. Moratti lo incontrai di persona. C'era un regolamento di squadra sulla vita dell'atleta che andava rispettato, il problema era il rispetto di questo regolamento. Furono sicuramente commessi degli abusi sul traffico telefonico di Vieri".
moggi — Alla domanda se era stato controllato anche Luciano Moggi, Tavaroli risponde così: "Su Moggi non esisteva un dossier, ma ci fu la richiesta di verificare alcune informazioni date all'Inter da un arbitro su presunti comportamenti di Moggi. Moratti mi disse: 'abbiamo ricevuto queste informazioni, vogliamo vedere se sono credibili'. Parte degli accertamenti vennero svolti con attività illecite. Giraudo invece non venne controllato".

In piccolino su gazzetta online. Chi scommette che se fosse stato al contrario (cioè la Juve che faceva investigare) la notizia sarebbe quella d'apertura, con carattere 48 e super fotografia per almeno 2 settimane?
Ma qui la giustizia sportiva invece dorme? Qui abbiamo una società di calcio che utilizza mezzi illeciti per spiare dirigenti di altre squadre. Non mi sembra poi così sportivamente lecito...

[Ketamina]

Ecco l'altro dei periodi ipotetici... :esd:

Scommettiamo che se Cesare non fosse morto per mano dei congiurati...?!

Scommettiamo che se Hitler avesse vinto la guerra...?!

Scommettiamo che se io fossi un supereroe...?!

:sisi:

[aed1248]

ok, la domanda sul rispetto del regolamento... mi trovi d'accordo (non so se ci sia prescrizione o meno in questo caso, visti gli anni in questione)
ma non fare pure te il giacomino con le ipotesi di vittimismo dello stile "Se fosse stata la Juve..." :p

[jakethesnake]

ok, la domanda sul rispetto del regolamento... mi trovi d'accordo (non so se ci sia prescrizione o meno in questo caso, visti gli anni in questione)
ma non fare pure te il giacomino con le ipotesi di vittimismo dello stile "Se fosse stata la Juve..." :p

Ossia...

a parità di rilevanza DA SEMPRE una notizia sul CDS sulla Juve compare a pagina 14 mentre una sulla Roma compare in prima pagina.

Però se domani dico che una certa notizia boom che riguarda la Juve e che è comparsa a pagina 14, se avesse riguardato la Roma sarebbe comparsa in prima pagina le mie sono solo ipotesi.

:asd::asd::asd:

[azteca]

e un bel :Stikazzi® ?

mi spiegate a chi può interessare se spiavano vieri o totti o teppic ? :rotfl:

[Ketamina]

Ossia...

a parità di rilevanza DA SEMPRE una notizia sul CDS sulla Juve compare a pagina 14 mentre una sulla Roma compare in prima pagina.

Però se domani dico che una certa notizia boom che riguarda la Juve e che è comparsa a pagina 14, se avesse riguardato la Roma sarebbe comparsa in prima pagina le mie sono solo ipotesi.

:asd::asd::asd:

Semplicemente A & D dicono: perché non riportate la notizia parlando della notizia invece di fare sempre discorsi sul fatto che a voi vi avrebbero dato contro più degli altri?


Però se domani dico che una certa notizia boom che riguarda la Juve e che è comparsa a pagina 14, se avesse riguardato la Roma sarebbe comparsa in prima pagina le mie sono solo ipotesi.

Beh se la metti così, sì!

Resta una TUA ipotesi...

Non è di certo una verità vera, dimostrabile scientificamente ed inoppugnabile. :)

Perché io potrei dirti tranquillamente il contrario ma non per questo sarebbe così per forza.

EDIT:
Ma il punto non è comunque questo... ;)

[aed1248]

allora c'è qualcuno che ci capisce... :asd:

[jakethesnake]

allora c'è qualcuno che ci capisce... :asd:

Tra romanisti siete avvantaggiati.:mad::mad:

[Ketamina]

Tra persone con un minimo di logica e raziocinio, siamo avvantaggiati. :sisi:

[jakethesnake]

Semplicemente A & D dicono: perché non riportate la notizia parlando della notizia invece di fare sempre discorsi sul fatto che a voi vi avrebbero dato contro più degli altri

Beh se la metti così, sì!

Resta una TUA ipotesi...

Quando il se riguarda una % che l'evento si verifichi molto molto prossima allo 0, si può tranquillamente togliere.

Vorrei vedere che l'Almanacco del giorno dopo dicesse... il sorgere del sole sarebbe alle 6,15 e, sempre che ci arrivi, il tramonto sarebbe alle 19,20, invece di "il sole domani sorge alle 6,15 e tramonta alle 19,20." :):)

[Ketamina]

Hai ragione... :sisi:

Ma continui a dare per scontato che il "se" riguardi una probabilità molto prossima allo 0. :D

PS:
Vi rendete conto che siete sempre e soltanto voi giuventini a far entrare la Giuventus in QUALSIASI discorso anche se non c'entra una fava? :rolleyes:

Poi però mi raccomando, lamentatevi che tutti parlano di voi... :esd:

:smoke:

[danybig82]

magari a qualcuno di loro piace la fava :sisi:

ma che sono andato fuori tema? :confused:

:smoke:

[lodone]

Ma qualcuno ha idea quando arriveranno le sentenze per il secondo filone?!?!?

[jakethesnake]

Ma qualcuno ha idea quando arriveranno le sentenze per il secondo filone?!?!?

Stanno a mette da parte un'altra presidenza come la Telecom. C'hanno bisogno di un po' di tempo. :):)

[Crash and Burn]

Ma qualcuno ha idea quando arriveranno le sentenze per il secondo filone?!?!?

dipende da cosa intendi per secondo filone...tecnicamente:

il primo filone è quello dell'anno scorso...già tutto fatto
il secondo filone diviso tra bari e cremona siamo al terzo grado di giudizio (sono uscite le motivazioni spezzettate negli ultimi 10 giorni)
il terzo filone (quello che interessa genoa-lazio-napoli per intenderci e che era parte del secondo filone....visti i ritardi delle procure è stato separato da quello di bari e cremona) si dovrebbe aprire intorno a fine settembre metà ottobre
il quarto filone (che poi sarebbe la seconda parte di bari) siamo ancora alle indagini della giustizia ordinaria...quindi presumibilmente sarà l'anno prossimo

[danybig82]

Mauri al gabbio :sisi:

[lodone]

dipende da cosa intendi per secondo filone...tecnicamente:

il primo filone è quello dell'anno scorso...già tutto fatto
il secondo filone diviso tra bari e cremona siamo al terzo grado di giudizio (sono uscite le motivazioni spezzettate negli ultimi 10 giorni)
il terzo filone (quello che interessa genoa-lazio-napoli per intenderci e che era parte del secondo filone....visti i ritardi delle procure è stato separato da quello di bari e cremona) si dovrebbe aprire intorno a fine settembre metà ottobre
il quarto filone (che poi sarebbe la seconda parte di bari) siamo ancora alle indagini della giustizia ordinaria...quindi presumibilmente sarà l'anno prossimo

Mauri, Sculli, Ranocchia, Bonucci, Pepe e quelli del Napoli (non mi ricordo chi sono) sono quindi tutti in attesa di un giudizio che arriverà presumibilmente ad ottobre?

[Crash and Burn]

Mauri, Sculli, Ranocchia, Bonucci, Pepe e quelli del Napoli (non mi ricordo chi sono) sono quindi tutti in attesa di un giudizio che arriverà presumibilmente ad ottobre?

Bonucci e Pepe sono nel filone di bari (il secondo..quello già al terzo grado)...assolti (ranocchia solo interrogato in quanto persona informata dei fatti) fanno riferimento tutti a udinese-bari
Mauri e quelli del Napoli nel terzo filone che comprende anche il derby genoa-samp (che però verrà con tutta probablità archiviato) e quindi sculli palacio e non ricordo chi altro
nel quarto filone di Bari ci dovrebbe essere Ranocchia e di nuovo buona parte dei giocatori del Bari però di questo filone si sa veramente poco al momento

[goldrake11]

Bonucci e Pepe sono nel filone di bari (il secondo..quello già al terzo grado)...assolti (ranocchia solo interrogato in quanto persona informata dei fatti) fanno riferimento tutti a udinese-bari
Mauri e quelli del Napoli nel terzo filone che comprende anche il derby genoa-samp (che però verrà con tutta probablità archiviato) e quindi sculli palacio e non ricordo chi altro
nel quarto filone di Bari ci dovrebbe essere Ranocchia e di nuovo buona parte dei giocatori del Bari però di questo filone si sa veramente poco al momento

Quelli del Napoli sono Grava e Cannavaro che sono stati chiamati in causa da Gianello che ha dichiarato di aver proposto una combine ricevendo un netto rifiuto. Credo sia un pò la stessa situazione di Pepe, anzi credo anche peggio, in quanto Gianello sarebbe l'unico giocatore ad aver tentato una sola combine quando sapeva di non scendere in campo.
Tra l'altro basta vedere il filmato di quella partita per capire che non ci fu nessuna tentata combine...

[azteca]

Quelli del Napoli sono Grava e Cannavaro che sono stati chiamati in causa da Gianello che ha dichiarato di aver proposto una combine ricevendo un netto rifiuto. Credo sia un pò la stessa situazione di Pepe, anzi credo anche peggio, in quanto Gianello sarebbe l'unico giocatore ad aver tentato una sola combine quando sapeva di non scendere in campo.
Tra l'altro basta vedere il filmato di quella partita per capire che non ci fu nessuna tentata combine...

se è per i filmati, è bello quello di desanctis quando segna cavani :asd:

meglio non usarli per la difesa :rotfl:

[goldrake11]

se è per i filmati, è bello quello di desanctis quando segna cavani :asd:

meglio non usarli per la difesa :rotfl:

ahahahhahahahah, che cazzo ti sei ricordato!! :rotfl:
E cmq il filmato era per rafforzare la tesi :D

[Crash and Burn]

Quelli del Napoli sono Grava e Cannavaro che sono stati chiamati in causa da Gianello che ha dichiarato di aver proposto una combine ricevendo un netto rifiuto. Credo sia un pò la stessa situazione di Pepe, anzi credo anche peggio, in quanto Gianello sarebbe l'unico giocatore ad aver tentato una sola combine quando sapeva di non scendere in campo.
Tra l'altro basta vedere il filmato di quella partita per capire che non ci fu nessuna tentata combine...

infatti....situazione identica...il problema è non tanto cosa decide la procura (che con tutta probabilità archivierà il caso) ma cosa deciderà di fare Palazzi...credimi dopo 2 mesi a leggere carte ho visto richieste di condanne (alcune volte anche accolte) con motivazioni che definire "fantasiose" sarebbe un eufemismo.
Ti correggo in ogni caso...Gianello non sarebbe l'unico giocatore :p
Parere mio...se dalle dichiarazioni di Gianello esce qualche altra partita...vanno avanti, se si resta a quella sola occasione si accontentano di "far fuori" lui (parlo della giustizia sportiva) che tra l'altro è reo confesso (mi pare)
Su Mauri e genoa-samp non ho letto nulla quindi non mi esprimo

[goldrake11]

infatti....situazione identica...il problema è non tanto cosa decide la procura (che con tutta probabilità archivierà il caso) ma cosa deciderà di fare Palazzi...credimi dopo 2 mesi a leggere carte ho visto richieste di condanne (alcune volte anche accolte) con motivazioni che definire "fantasiose" sarebbe un eufemismo.
Ti correggo in ogni caso...Gianello non sarebbe l'unico giocatore :p
Parere mio...se dalle dichiarazioni di Gianello esce qualche altra partita...vanno avanti, se si resta a quella sola occasione si accontentano di "far fuori" lui (parlo della giustizia sportiva) che tra l'altro è reo confesso (mi pare)
Su Mauri e genoa-samp non ho letto nulla quindi non mi esprimo

Gianello mi pare sia stato interrogato 3 volte. La prima mi sembra abbia negato qualsiasi coinvolgimento, la seconda invece ha confessato la tentata combine e la terza ha confermato la versione del secondo interrogatorio.
Per quanto riguarda le partite nei vari articoli che ho letto quella dovrebbe essere l'unica partita dove lui ha tentato la combine.
(forse hanno visto che otteneva scarsi risultati e hanno scelto qualche altro giocatore:asd:)

[Crash and Burn]

ho trovato il pdf dell'interrogatorio di Giannello del 15 giugno 2011
http://sport.panorama.it/content/download/774345/13754719/file/Interrogatorio%20Gianello%2015%20giugno%202011.pdf
(se non lo apre http://sport.panorama.it/calcioscommesse/Napoli-trema-Palazzi-chiama-Mazzarri-e-Cannavaro-DOCUMENTO sotto c'è il link)

sto cercando quello che è stato rinviato 2 volte per "malattia" :p

[goldrake11]

ho trovato il pdf dell'interrogatorio di Giannello del 15 giugno 2011
http://sport.panorama.it/content/download/774345/13754719/file/Interrogatorio%20Gianello%2015%20giugno%202011.pdf
(se non lo apre http://sport.panorama.it/calcioscommesse/Napoli-trema-Palazzi-chiama-Mazzarri-e-Cannavaro-DOCUMENTO sotto c'è il link)

sto cercando quello che è stato rinviato 2 volte per "malattia" :p

Che sarebbe??
Cmq ricordavo male, perchè Gianello ha fatto 2 interrogatori invece di 3, perchè nel primo smentisce quello detto inizialmente, e nel secondo conferma quello detto verso la fine dell'interrogatorio.
Si evince anche come le partite incriminate sono 3 ma è solo quella con la sampdoria che è confermata dallo stesso.
Cannavaro e Grava hanno negato anche di aver ricevuto la proposta di Gianello, quindi credo che si verificherà una situazione "Pepe bis"

[fantaluca]

se è per i filmati, è bello quello di desanctis quando segna cavani :asd:

meglio non usarli per la difesa :rotfl:

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[azteca]

Mauri accusato a Berna: "È il Mister X del tesoro svizzero"

[aed1248]

Mauri accusato a Berna: "È il Mister X del tesoro svizzero"

sono 2 volte che l'avvocato dice di essere tranquillo... alla prima l'hanno ringhierato... :rotfl:

[azteca]

sono 2 volte che l'avvocato dice di essere tranquillo... alla prima l'hanno ringhierato... :rotfl:

di solito erano tranquilli e sereni. questo solo tranquillo per cui è colpevole sicuro :esd:

[danybig82]

come vanno sti capitani laziesi :sisi:

pure zauri se stanno a beve pe riciclaggio..

bah

[Crash and Burn]

se è per questo ci sono anche Zauri e Tullio Tinti che sono indagati per riciclaggio di un milione in nero ricevuti dalla lazio per agevolare il trasferimento dalla sampdoria

[aed1248]

il nero nel calcio è diffusissimo... IMHO ne fanno tutti in abbondanza... senza dimenticare le plusvalenze magiche... ma nessuno pare abbia intenzione di porre fine...

[Antonello976]

:sbrat: Stefano Mauri il padre di tutti i mali oscuri del calcio nostrano

Ao.........

[aed1248]

Repubblica scrive Gdf nella sede del Napoli e della Figc.... motivo? Sempre scommesse? Non arrivano un po' tardi per cercare qualcosa?

[goldrake11]

Repubblica scrive Gdf nella sede del Napoli e della Figc.... motivo? Sempre scommesse? Non arrivano un po' tardi per cercare qualcosa?

Sinceramente qui a Napoli non si sa nulla di questo fatto. Credo che almeno un sito d'informazione qui a Napoli ne avrebbe parlato... :suspi:

[goldrake11]

La Guardia di Finanza sta eseguendo una serie di acquisiizioni di documenti nella sede del Calcio Napoli, a Castel Volturno, e della Federcalcio. Nel mirino delle Fiamme Gialle, su mandato della Procura di Napoli, i documenti relativi agli acquisti e alla cessione dei diritti sportivi dei giocatori e ai rapporti con gli agenti dei calciatori. Lo rende noto Sky Tg 24.

Questo al momento è quello che si sa...

[Antonello976]

io ho sentito che i controlli riguardano 3 ex calciatori del Napoli... x ora nomi nn ne hanno fatti

Strano ...le talpe delle varie procure oggi ..sonnecchiano :esd:

[ZiDad]

Sul 3D della serie A il nostro talpone ha già fatto i nomi.... :asd:

[Antonello976]

infatti ho appena letto "di la'...:asd:

Cazzo dopo piu' di 4/5 ore che si era sparsa la notizia era preoccuppante nn sapere i nomi degli interessati ...:esd:

[macedone]

Sul 3D della serie A il nostro talpone ha già fatto i nomi.... :asd:
:sisi:

http://www.toysmania.it/product_images/z/normal_gpz12052_01__96465.jpg

:slash:

[vavar]

Il Tnas riduce da 10 a 4 mesi la squalifica del tecnico bianconero che tornerà in Palermo-Juventus
La ridicolaggine della giustizia sportiva continua...

[aed1248]

Il Tnas riduce da 10 a 4 mesi la squalifica del tecnico bianconero che tornerà in Palermo-Juventus


La ridicolaggine della giustizia sportiva continua...

quoto... invece di aumetarla a 16 l'hanno ridotta... roba da matti... :sisi:

[goldrake11]

E' mai successo che in qualsiasi ricorso fatto in Italia la condanna sia stata aumentata?? :suspi:

[ZiDad]

:goyang:
Seppure sia d'accordo che la giustizia sportiva faccia ridere...

[OrsettiOrsetti]

E' mai successo che in qualsiasi ricorso fatto in Italia la condanna sia stata aumentata?? :suspi:

Si. :sisi:
La prima sentenza su Conte era 10 mesi per Siena-Novara e Albinoleffe-Novara.
Dopo l'appello era caduta l'accusa per l'omessa denuncia di Siena-Novara, ma gli hanno alzato a 10 mesi la pena per l'omessa denuncia di Albinoleffe-Siena.
Aveva omesso in modo estremamente più convinto di quanto pensasse Palazzi, qualcosa tipo tapparsi le orecchie e urlala "LALALALA" in continuazione mentre Carobbio e Stellini parlavano della combine, immagino.

[Antonello976]

Il Tnas riduce da 10 a 4 mesi la squalifica del tecnico bianconero che tornerà in Palermo-Juventus



il 9 dicembre er parrucchino tornera' a parlare ...

Grazie TNASSE ..che bel regalo de Natale che c'hai fatto

:esd:

[fantaluca]

il 9 dicembre er parrucchino tornera' a parlare ...

Grazie TNASSE ..che bel regalo de Natale che c'hai fatto

:esd:

:rotfl:

[danybig82]

http://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q

intanto ricordiamolo ancora una volta cosi :sisi:

:sbonk:

[lodone]

Ma qualcuno sa quando (e se :rolleyes:) dovrebbero scattare le squalifiche per i giocatori implicati nel filone d'inchiesta dove è invischiato pure Mauri?

[fantaluca]

Ma qualcuno sa quando (e se :rolleyes:) dovrebbero scattare le squalifiche per i giocatori implicati nel filone d'inchiesta dove è invischiato pure Mauri?

tra una cinquantina di anni.... forse...

del resto ci sono sanzioni che devono essere applicate in fretta... e altre con più calma

[Ketamina]

tra una cinquantina di anni.... forse...

del resto ci sono sanzioni che devono essere applicate in fretta... e altre con più calma

Alcune non vengono applicate proprio... :smoke:

:susu:

:Pippa:

[fantaluca]

Alcune non vengono applicate proprio... :smoke:

:susu:

:Pippa:

ah si vero, dimenticavo quelli intoccabili :asd:

[ZiDad]

Giusto per...
"Ieri, ospite a QSVS, lo stesso Kutuzov ha voluto confermare e dettagliare quanto già detto qualche giorno fa a Il Corriere della Sera: “Ho detto non di più e non di meno di quello che tutti i miei compagni di allora hanno ripetuto: Il Corriere scrive qualcosa che non può sapere, è un giornale che va contro la Juventus. Mister Conte ci ha sempre motivati sino all’ultima partita, ci diceva ‘vinciamo l’ultima partita e poi festeggiamo’. E’ un grande uomo e un grande allenatore, vorrei chiamarlo per chiarire tutto, è una storia creata per vendere giornali. Quando finirà la sua squalifica, tornerà più forte e deciso, e vincerà il campionato”."

In merito al presunto nuovo interessamento di Conte in merito a Bari-Salernitana... vabbè... ;)

[macedone]

E' agghiaggiande!!!

Patteggiamoa!? Patteggiamoa?!

:slash:

[Calimar]

ma di questo invece non frega niente a nessuno ? :confused:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/91868/scommesse-deferito-il-napoli.shtml

[Ketamina]

A me no. :smoke:

Buffoni! (cit.) :sisi:

[fantaluca]

pupazzi... anzi palazzi (cit.)

[macedone]

ma di questo invece non frega niente a nessuno ? :confused:
http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/91868/scommesse-deferito-il-napoli.shtml
Le solite pagliacciate dell'ingiustizia sportiva... Chissà modificheranno stà cacata... mah...

:slash:

[Crash and Burn]

per la serie...le notizie che non interessano a nessuno....
parte prima

Il TNAS, in relazione alla controversia Mavillo Gheller nei confronti della Federazione Italiana Giuoco Calcio, comunica che il Collegio arbitrale (Prof. Avv. Maurizio Cinelli, Presidente; Prof. Avv. Luigi Fumagalli e Avv. Dario Buzzelli), in accoglimento del ricorso, ha prosciolto l’istante dall’addebito di omessa denuncia di cui all’art. 7, comma 7, C.G.S. e conseguentemente annulla la squalifica di 6 mesi, già inflittagli, e dichiara integralmente compensate tra le parti le spese di lite. Ha posto altresì a carico della FIGC il pagamento dei diritti degli Arbitri come di seguito liquidati e dei diritti amministrativi del Tribunale Nazionale di Arbitrato dello Sport.

Palazzi chiese 3 anni e 6 mesi per illecito (sulla base di queste parole di Carobbio «Quando riferisco di avere parlato al campo con Bertani e Gheller del Novara voglio dire che prima di giocare ho chiesto una sorta di conferma di un accordo che comunque era già stato concluso»)...la giustizia sportiva gli combina 6 mesi per omessa denuncia (con queste motivazioni “gli può essere imputata esclusivamente l’omessa denuncia di un illecito di cui era a conoscenza, ma non la partecipazione a esso, non risultando che abbia posto in essere alcun comportamento finalizzato al raggiungimento dell’accordo ovvero alla sua successiva attuazione”)

il tnas dichiara non credibile Carobbio...il tnas deve ancora giudicare sui casi di Terzi, Vitiello e Drascek e Pesoli

parte seconda
il coni condanna Antonio Salvi, massaggiatore "abusivo" del napoli da dicembre 2009 a maggio 2010, per doping

«Iniziò a praticare l’attività di massaggiatore a favore di ben 16 giocatori persino nello spogliatoio dello stadio (il San Paolo) risolvendo problemi a Cannavaro, Pazienza, De Sanctis e Lavezzi»

ci tengo a precisare....nessun giocatore del napoli è indagato o sospettato, negli ultimi 2 anni sono stati al massimo ascoltati come testimoni per provare che il tipo fosse effettivamente un "tesserato" del napoli pur non avendo il patentino, quindi assolutamente nessun sospetto nei loro confronti...mi stupiva solo che i mensurati di turno sempre sul pezzo e a difesa del calcio pulito non ne avessero mai parlato

[ZiDad]

Quindi se Carobbio è giudicato nn credibile domenica il mister potrebbe tornare in panchina... :rolleyes:

[azteca]

e doni a giocare :esd:

[Crash and Burn]

altro giorno altra notizia...questa volta davanti al TNAS c'è Italiano

https://pbs.twimg.com/media/A7k1EF_CUAAYI9q.png

[goldrake11]

Quindi se Carobbio è giudicato nn credibile domenica il mister potrebbe tornare in panchina... :rolleyes:

Ma in realtà quando dovrebbe tornare?

[Crash and Burn]

Ma in realtà quando dovrebbe tornare?

il 9 dicembre tornerà ne prima ne dopo...in occasione di palermo-juve

Carobbio lo stanno sbugiardando in ogni modo, oltre il 50% delle sue "confessioni" si sono rivelate false o se preferite "non attendibili"...spero solo che la magistratura ordinaria ci vada giù pesantissimo perchè grazie a quella sportiva in teoria dal 2014 può tornare ad essere tesserato come calciatore o allenatore

[Calimar]

parte seconda
il coni condanna Antonio Salvi, massaggiatore "abusivo" del napoli da dicembre 2009 a maggio 2010, per doping


ci tengo a precisare....nessun giocatore del napoli è indagato o sospettato, negli ultimi 2 anni sono stati al massimo ascoltati come testimoni per provare che il tipo fosse effettivamente un "tesserato" del napoli pur non avendo il patentino, quindi assolutamente nessun sospetto nei loro confronti...mi stupiva solo che i mensurati di turno sempre sul pezzo e a difesa del calcio pulito non ne avessero mai parlato

pensa fosse stato il massaggiatore di Pepe o di Buffon... titoloni su giornali per 2 mesi e finiremmo dritti in lega pro :rolleyes: :rolleyes:

[azteca]

pensa fosse stato il massaggiatore di Pepe o di Buffon... titoloni su giornali per 2 mesi e finiremmo dritti in lega pro :rolleyes: :rolleyes:

pensa... peccato davvero :sisi:

[Crash and Burn]

altro giorno e altro (mi pare sia il quarto) capitolo delle notizie che non interessano a nessuno...
intanto una premessa...finalmente è stata fissata la data dell'incontro di Palazzi con Mauri e Sculli....20 novembre....in fondo non c'era mica fretta...sono passati solo 6 mesi ;)
Ma Palazzi in questo periodo mica è rimasto con le mani incrociate....


Veloce. Rapida. Estremamente solerte. La Procura federale, dell’uomo a due marce Stefano Palazzi, ha deciso, con una celerità che non gli ricordavamo, di archiviare i procedimenti a carico del presidente dell’Associazione Italiana Arbitri Marcello Nicchi. Le denunce nei confronti dell’aretino erano partite da parte di alcuni dirigenti nazionali e regionali dell’A.I.A. solo alcune settimane fa e il buon Palazzi ha lavorato ottimamente per risolvere la complicata questione prima delle elezioni del 10 novembre. Tutto era nato da alcune telefonate ricevute dai dirigenti arbitrali che avevano toni, a loro dire, sconvenienti da parte di Nicchi e non solo. In alcuni casi ci sono anche delle registrazioni telefoniche che potrebbero far impallidire anche il grande Mario Puzo, grazie a metodi a dir poco sconvenienti usati da alcuni associati A.I.A. nei confronti dei nemici di Roma.
Da rimarcare il fatto che dopo l’apertura dell’indagine da parte della Procura federale alcuni dirigenti arbitrali hanno inviato negli uffici di via Po un esposto per contribuire alle indagini e all’accertamento della verità. In questo documento, firmato da sette associati, si parla con dovizia di particolari di: factum sceleris, in sostanza un “patto per il delitto” per poter far fuori un presidente di sezione ad opere di un alto dirigente dell’A.I.A.. Denunce e falsificazioni. La visita del SIN. Ovvero: come “a Roma trarranno delle conseguenze. Sappiamo i metodi che utilizzano…”, parole e musica di un dirigente A.I.A.. E altri punti che, però, per la Procura federale sono cestinabili.

Non solo questo ma a via Po è giunta anche un’altra segnalazione di cui riportiamo alcuni passaggi estremamente… inutili visto che Palazzi e i suoi uomini hanno deciso di non credere a nulla di quello che hanno letto o ascoltato. Ecco gli inutili passaggi: “ma forse non hai capito dove andrà il vento nei prossimi anni”, O con me o contro di me! Io ti mando a cagare quando voglio”. “Cosa sono questi ragazzi, cosa contano questi quattro ragazzini? sei tu che in questo momento devi decidere”.
Non facciamo nessuna considerazione perché, se per l’ottima e solerte Procura federale il fatto non sussiste, non vediamo perché dovrebbe esserci qualcosa di sconveniente per noi o per gli Associati A.I.A. o per i nostri lettori.

Dopo questa rapida archiviazione, peccato non poter sapere i motivi che hanno portato la Procura federale a non credere alle parole dei dirigenti A.I.A., ci tornano in mente le parole del presidente della Federcalcio Giancarlo Abete dette al telefono a chi lo informava del comportamento di Nicchi e delle denunce che sarebbero, di lì a poche ore partite contro di lui: “In una competizione elettorale queste cose ci stanno”, forse anche Palazzi, autonomamente, la pensa allo stesso modo.

[aed1248]

sennò come facevano a rieleggere il burattino nicchi...

[azteca]

Palazzi deferisce Doni e l'Atalanta per la visita agli ultrà ai domiciliari a fine 2009 :suspi:


indovinate chi era l'allenatore all'epoca ? :rotfl:

[Crash and Burn]

ma lascia stare...che sto ancora ridendo per le motivazioni del TNAS pubblicate 2 giorni fa

[macedone]

L'unica domanda seria sarebbe... perché cazzo ci ostiniamo a seguire il calcio? :asd:

:slash:

[aed1248]

L'unica domanda seria sarebbe... perché cazzo ci ostiniamo a seguire il calcio? :asd:

:slash:

perchè il calcio è l'oppio dei popoli... ;)

[Crash and Burn]

ancora un post sulle notizie che non trovano spazio sui giornali....

Vitiello udienza al TNAS fissata il 30/11/2012
Drascek ancora non fissata ma il termine ultimo per il lodo arbitrale è il 15/02/2013

i due (amici da una vita) sono stati condannati in primo e secondo grado, sulla base delle dichiarazioni di Carobbio, a 3 anni e 6 mesi per illecito in Novara-Siena.
La particolarità sta nelle motivazioni....nel primo grado vengono condannati perchè

“La precedente conoscenza tra Vitiello e Drascek, legata alla passata comune militanza nella stessa squadra, sembra poter difficilmente giustificare una così intensa serie di contatti telefonici, incontri personali e scambio di sms nelle fasi immediatamente precedenti la gara”
detto che l'intensa serie di contatti telefonici consiste in 1 telefonata e 2 sms....in pratica vengono condannati perchè il loro incontro nella hall dell'albergo (che è avvenuto lo confermano entrambi e non è proibito dal regolamento) non è frutto dell'amicizia...hanno solo giocato nella stessa squadra in passato...non sono amici al di fuori del calcio.
In occasione del secondo grado...i due presentano come testimonianze le foto di vacanze insieme fatte sin da quando erano ragazzini...perchè il problema è dimostrare che loro sono effettivamente amici....e ce la fanno a dimostrarlo.
Infatti vengono condannati di nuovo...perchè "erano talmente amici che è impossibile che in quell'incontro non si siano messi d'accorso"

Pesoli ex-giocatore del Varese (quello che si è incatenato se ve lo ricordate) ha udienza al TNAS il 29/11/2012
Lui ha preso 3 anni di squalifica (vado a memoria) sulle parole di Gervasoni per aver tentato di combinare una partita che non è stata combinata, Varese-Piacenza (1-0 per il varese), in cambio di una partita (Siena-Varese della settimana prima) che non è stata combinata

Intanto sulla cosarosa ieri è stata pubblicata una intervista Gegic dichiara

"Una tv mi ha persino offerto 5 mila euro per un’intervista se parlavo anche di Conte. Come se lo conoscessi. Ho rifiutato. Non ho nulla da dire su di lui: mai visto, mai sentito, mai provato a contattarlo, ma soprattutto non ho bisogno di soldi per parlare di quello che so".

questo perchè l'audience vuole la sua parte ;)

[Crash and Burn]

e anche Alberto Fontana è stato assolto...
condannato in primo grado a 3 anni e 6 mesi su un "mi hanno riferito che..."


Palazzi ha il suo bel contratto rinnovato per altri 4 anni....ma andrebbe licenziato per incapacità in un paese civile

[Crash and Burn]

pochi se ne sono accorti...ma oggi c'è la prima udienza per Gianello e il Napoli....

Per Gianello in virtù degli artt. 23 e 24 (patteggiamento con ammissione di colpa) richiesta di patteggiamento a 16 mesi (da 3 anni e 3 mesi richiesti inizialmente)
per il napoli al momento pare soltanto che sia stata respinta la richiesta di un patteggiamento economico

[macedone]

Secondo me rischiamo seriamente i 2 punti immotivati di penalizzazione e probabilmente sarà il primo e ultimo caso nella storia di conbine con il terzo portiere.... mah...
Ha ragione il signor Antonio Conte! :asd:

:slash:

[Calimar]

http://www.lastampa.it/2012/12/10/sport/calcio/qui-napoli/via-al-processo-del-filone-di-napoli-gianello-patteggia-anno-e-mesi-uDUJr6Gujj16UlQi56jHVP/pagina.html

[fantaluca]

era quasi ora che si occupassero anche degli altri... iniziavo a pensare che avremmo dovuto aspettare la prescrizione come già avvenuto in passato


per il napoli al momento pare soltanto che sia stata respinta la richiesta di un patteggiamento economico

molti hanno detto che patteggiare significa dichiararsi colpevoli

[goldrake11]

io credo che per Cannavaro e Grava non ci siano i presupposti per la squalifica considerando anche l'assolvimeto di Pepe e Bonucci che erano stati condannati per lo stesso motivo. Il punto di penalizzazione potrebbe anche essere giusto, però se gli avvocati fanno bene il loro lavoro potrebbe anche essere respinta la richiesta dato che il tentativo di combine è stato fatto dal terzo portiere e che oltretutto guardando la partita non ci sarebbero i presupposti per pensare ad una partita "facile" per la samp

[azteca]

io credo che per Cannavaro e Grava non ci siano i presupposti per la squalifica considerando anche l'assolvimeto di Pepe e Bonucci che erano stati condannati per lo stesso motivo. Il punto di penalizzazione potrebbe anche essere giusto, però se gli avvocati fanno bene il loro lavoro potrebbe anche essere respinta la richiesta dato che il tentativo di combine è stato fatto dal terzo portiere e che oltretutto guardando la partita non ci sarebbero i presupposti per pensare ad una partita "facile" per la samp

tesserato è... anche se fosse il 20esimo portiere.

retrocessione :sisi:

[Skanio]

Patteggiare è ammettere. Non ci sono mezze misure. Dirò di più, patteggiare è il MALE.

[Ketamina]

Retrocessi. (cit.) :sisi:

[fantaluca]

Retrocessi. (cit.) :sisi:

dietro i water (cit.) :sisi:

[macedone]

:asd:

Vabbuó já...

:slash:

[azteca]

non trovo penalizzazioni per l'atalanta nel filone gianellico :esd:

[danybig82]

azzè ladro :sisi:

[Crash and Burn]

io credo che per Cannavaro e Grava non ci siano i presupposti per la squalifica considerando anche l'assolvimeto di Pepe e Bonucci che erano stati condannati per lo stesso motivo. Il punto di penalizzazione potrebbe anche essere giusto, però se gli avvocati fanno bene il loro lavoro potrebbe anche essere respinta la richiesta dato che il tentativo di combine è stato fatto dal terzo portiere e che oltretutto guardando la partita non ci sarebbero i presupposti per pensare ad una partita "facile" per la samp

caro goldrake, prima ti rispondo e poi dico come la penso...paragonare i casi di Cannavaro e Grava a quelli di Pepe e Bonucci non è assolutamente possibile perchè, al contrario di quello che sostieni tu, i casi non sono assolutamente simili.
Nelle richieste di Palazzi per Pepe c'era l'omessa denuncia (è l'unica cosa simile con il caso Cannavaro/Grava) ma nelle dichiarazioni di Masiello (il pentito) il coinvolgimento di Pepe era stato dato per fatto tramite interposta persona (tecnicamente de relato...quindi poca validità)
Bonucci invece viene accusato direttamente da Masiello e non per omessa denuncia ma proprio per il tentativo di alterazione della partita e infatti la richiesta di Palazzi era di 3 anni...in questo caso le dichiarazioni di Masiello erano contraddittorie e modificate più volte nei vari interrogatori
Nel caso Cannavaro/Grava invece vengono citati da Giannello direttamente che infatti dichiara di averne parlato direttamente con i due e di aver ricevuto un secco no (quindi nessun coinvolgimento diretto nell'alterazione della partita) ma sicuramente l'omessa denuncia.
Ora...io non so cosa hanno dichiarato poi i due nel loro interrogatorio e se ci sono altri fatti dietro ma le due soluzioni non sono per niente simili.

Sul punto di penalizzazione al napoli, sono convinto che al massimo si arriverà ad una multa ma la cosa che mi fa specie è a richiesta stessa di Palazzi decisamente più bassa rispetto a quanto chiesto in estate per altri casi simili e anche considerato che per esempio la sampdoria ha ricevuto 1 punto di penalizzazione solo per aver tesserato Bertani che viene squalificato per fatti avvenuti prima del suo tesseramento per la samp.

Detto questo...lo ripeto...ci vuole una revisione del codice di giustizia sportiva perchè non puoi pensare di continuare a punire le società per responsabilità oggettiva (non fanno e non devono fare...tranne alcune...operazione di spionaggio sui propri tesserati) e non puoi pensare di affidare la "giustizia" alla denuncia dei singoli.
Faccio un esempio facile...con l'ordinamento attuale...Giannello propone la combine a Cannavaro che rifiuta e denuncia...squalifica a Giannello, 2 punti di penalizzazione e multa al napoli e Cannavaro che nella migliore delle ipotesi fa la fine di Farina (perchè la peggiore è che viene beccato dalle organizzazioni criminali)...in sostanza a denunciare oggi come oggi ci sono più "disagi" (per se e per la squadra) che benefici...e infatti chi è che denunica...solo e unicamente chi viene beccato e decide di "pentirsi" e poi finisce sui magazine a fare le foto con la famiglia (Carobbio) o apre le scuole calcio (Bellavista) ma anche 2 centri scommesse (sempre Bellavista)...ma ci stiamo prendendo in giro?

[goldrake11]

caro goldrake...

Io sinceramente ricordavo che Pepe era stato contattato direttamente da Masiello che aveva ricevuto una risposta negativa, ed è per questo che ho paragonato i 2 casi. Su Bonucci hai ragione, come anche sulle tue opinioni sulla giustizia sportiva, trovo impossibile che una società debba pagare se totalmente estranea ai fatti.
Detto questo si sta parlando di una partita dove fondamentalmente non c'è stato niente di taroccato perchè il risultato non ha per niente rispecchiato quello che si è visto in campo (quella partita la ricordo benissimo), e questo credo si riconduca alla questione giustizia sportiva, perchè se si visiona l'intera partita e non si vede alcun comportamento anomalo in campo non vedo perchè si debba prendere in considerazione la stessa come una combine...

[Crash and Burn]

Io sinceramente ricordavo che Pepe era stato contattato direttamente da Masiello che aveva ricevuto una risposta negativa, ed è per questo che ho paragonato i 2 casi. Su Bonucci hai ragione, come anche sulle tue opinioni sulla giustizia sportiva, trovo impossibile che una società debba pagare se totalmente estranea ai fatti.
Detto questo si sta parlando di una partita dove fondamentalmente non c'è stato niente di taroccato perchè il risultato non ha per niente rispecchiato quello che si è visto in campo (quella partita la ricordo benissimo), e questo credo si riconduca alla questione giustizia sportiva, perchè se si visiona l'intera partita e non si vede alcun comportamento anomalo in campo non vedo perchè si debba prendere in considerazione la stessa come una combine...

il problema non è quello...nel senso che samp-napoli sia stata taroccata o meno alla giustizia sportiva interessa poco...c'è stato il tentativo di taroccarla (non andato a buon a fine) e non è stato denunciato nulla...questo basta e avanza

[goldrake11]

il problema non è quello...nel senso che samp-napoli sia stata taroccata o meno alla giustizia sportiva interessa poco...c'è stato il tentativo di taroccarla (non andato a buon a fine) e non è stato denunciato nulla...questo basta e avanza

Appunto per condannare il o i giocatori, ma non la società....

[Crash and Burn]

Appunto per condannare il o i giocatori, ma non la società....

responsabilità oggettiva...i tuoi tesserati si sono resi artefici di un tentativo di combine e/o non hanno denunciato il fatto...

RIFORMA ;)

[Crash and Burn]

segnalo anche questo...giusto per capire di cosa stavo parlando quando mi riferivo al non poter affidare la giustizia alle denunce dei singoli (come se non fosse bastato il caso Farina)

http://calcinfacciadotcom.wordpress.com/2012/12/12/la-vendetta-di-ascoli/

in pratica l'ascoli ha rifiutato il tesseramento di un ragazzino di 11 anni perchè la mamma ha una relazione con Micolucci (uno dei pentiti)

[Crash and Burn]

Altro successo per Palazzi....la squalifica di Vantaggiato passa dai 3 anni del primo grado ai 6 mesi del TNAS

[Calimar]

-2 napoli, 6 mesi a cannavaro e grava
http://www.lastampa.it/2012/12/18/sport/calcio/qui-napoli/napoli-due-punti-di-penalizzazione-cannavaro-e-grava-squalificati-mesi-ozSL1I6JyJ9K0QcIbo2QXK/pagina.html

[Crash and Burn]

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/86.$plit/C_2_ContenutoGenerico_34526_StrilloComunicatoUffic iale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

il dispositivo completo...c'è bisogno che ripeta quello che penso a riguardo?

edit:
aggiungo...Palazzi viene NUOVAMENTE massacrato dai giudici...ma è stato appena rieletto per 4 anni dal fido Abete....

[Ketamina]

Retrocessi! (cit.)

[Dr_Velvet]

macedone esulta per lo spazio che finalmente sarà concesso a fernandez :sisi:

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[danybig82]

e magari si vedrà pure il fantasma di bruno uvetta :sisi::smoke:

[Ketamina]

Uvetta passa. :sisi:

[danybig82]

e si non passa? :confused:

:ketaminkia:

[teppic]

la finiamo?

[Ketamina]

la finiamo?

E' da mo che è finita... :sisi:

Ne faccio un'altra? :ketaminkia:

[Crash and Burn]

bene direi che ora la Lazio può dormire sonni tranquilli almeno fino a fine campionato...Palazzi deferirà Mauri solo dopo la chiusura delle indagini di Cremona ossia a fine campionato....esiste un termine per definire adeguatamente la giustizia sportiva a due (spesso anche tre) velocità?

[Antonello976]

io nn capisco

1- a Cremona adesso su che cazzo indagano??

2- xche' Mauri Milanetto e gli altri sn stati ingabbiati se dopo sei mesi e passa nn si e' arrivato a nulla ..?
Inquinamento de prove .... ma che doveva da inquinare!!


Cosi calciopoliBISSE andra' ad abbracciare 3 campionati ... (e tocca vede se qui finisce!!)

Lo Spalma-Sentenze ... chissa' se tra i togati nn ce sta' 1 Panzone Latineggiante ...:esd:

[anzul]

Lo Spalma-Sentenze ... chissa' se tra i togati nn ce sta' 1 Panzone Latineggiante ...:esd:
Se riesce pure con lo spalma-sentenze... dovete fargli un monumento al Panzone Latineggiante, altro chè! :asd: :asd: :asd:

[fantaluca]

Se riesce pure con lo spalma-sentenze... dovete fargli un monumento al Panzone Latineggiante, altro chè! :asd: :asd: :asd:

se non ci fosse stato il Panzone LOGORROICO Latineggiante la Lazio sarebbe circa in serie D a sto punto :esd:

[Antonello976]

manco a Capodanno cambiate sto' disco gracchiante ... :tafazzi::tafazzi::tafazzi:

me parete tanti Berlusconani che giustifica la sua cessa di lingua ficcata nel culo de Bush junior ..... :sbav:

[fantaluca]

manco a Capodanno cambiate sto' disco gracchiante ... :tafazzi::tafazzi::tafazzi:

me parete tanti Berlusconani che giustifica la sua cessa di lingua ficcata nel culo de Bush junior ..... :sbav:

:esd:

[Antonello976]

bene direi che ora la Lazio può dormire sonni tranquilli almeno fino a fine campionato...Palazzi deferirà Mauri solo dopo la chiusura delle indagini di Cremona ossia a fine campionato....esiste un termine per definire adeguatamente la giustizia sportiva a due (spesso anche tre) velocità?

letto ora ...

Si pensava che il processo si sarebbe svolto a fine stagione e, invece, la Procura Federale è pronta a presentare i primi deferimenti. Lazio, Genoa e Lecce tremeno. Le partite coinvolte sono Lazio-Genao 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4 della settimana successiva. C’è grande apprensione in casa biancoceleste per la posizione diStefano Mauri che la Procura potrebbe accusare di illecito sportivo mentre la posizione della Lazio è molto delicata. Il club [...] rischia di vedersi penalizzato in classifica (fino a 5 punti: due per ogni gara più uno per le aggravanti, pluralità e consumazione del reato) per responsabilità oggettiva. Per Lazio-Genoa ci sono testimonianze, verifche, riscontri fatti dallo Sco sulle schede agganciate dai cellulari [] mentre per Lecce-Lazio ci sarebbe la conferma del giocatore ungherese Horvat Gabor, arrestato perché coinvolto in un giro di combine di casa sua che avrebbe rivelato come alcuni suoi connazionali avessero recapitato una somma di circa 600 mila euro in Puglia per aggiustare quella partita.


per la serie ... quando t'avvicini troppo ar sole ....

[aed1248]

vabbè dai... col lecce c'è una certa tradizione... :p



http://www.youtube.com/watch?v=8yTOGReNk1k

[ValerioBertotto]

per la serie ... quando t'avvicini troppo ar sole ....

il sole salentino picchia :p

[fantaluca]

bene direi che ora la Lazio può dormire sonni tranquilli almeno fino a fine campionato...Palazzi deferirà Mauri solo dopo la chiusura delle indagini di Cremona ossia a fine campionato....esiste un termine per definire adeguatamente la giustizia sportiva a due (spesso anche tre) velocità?

solo in Italia una schifezza del genere :rotfl:
e se per sbaglio tolgono i 2 punti al Napoli (cosa a cui non credo minimamente) succede il finimondo :esd:


letto ora ...

Si pensava che il processo si sarebbe svolto a fine stagione e, invece, la Procura Federale è pronta a presentare i primi deferimenti. Lazio, Genoa e Lecce tremeno. Le partite coinvolte sono Lazio-Genao 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4 della settimana successiva. C’è grande apprensione in casa biancoceleste per la posizione diStefano Mauri che la Procura potrebbe accusare di illecito sportivo mentre la posizione della Lazio è molto delicata. Il club [...] rischia di vedersi penalizzato in classifica (fino a 5 punti: due per ogni gara più uno per le aggravanti, pluralità e consumazione del reato) per responsabilità oggettiva. Per Lazio-Genoa ci sono testimonianze, verifche, riscontri fatti dallo Sco sulle schede agganciate dai cellulari [] mentre per Lecce-Lazio ci sarebbe la conferma del giocatore ungherese Horvat Gabor, arrestato perché coinvolto in un giro di combine di casa sua che avrebbe rivelato come alcuni suoi connazionali avessero recapitato una somma di circa 600 mila euro in Puglia per aggiustare quella partita.


per la serie ... quando t'avvicini troppo ar sole ....

cioè? l'ingiustizia sarebbe che ti processano ora anzichè 7 mesi fa?

[Crash and Burn]

mentre è iniziato il secondo appello per il napoli....ieri finalmente sono state pubblicate le sentenze del TNAS per Fontana (ex portiere a novara l'anno scorso) passato dai 3 anni e 6 mesi del primo grado all'assoluzione....

una mazzata clamorosa al "sistema" Palazzi:

resta l’interrogativo del perché Gervasoni abbia fatto, seppur tardivamente ed incidentalmente, il nome di Fontana: ma a tale domanda è agevole rispondere sulla base di un elementare criterio presuntivo, basato sul fatto noto del risultato pesantemente a sfavore del Chievo e del ruolo di portiere rivestito dal Fontana in seno alla compagine calcistica. Sicché è agevole ritenere (“non appare difficoltoso immaginare“, come ha detto la CG) che per il Gervasoni, verosimilmente pervaso da ansia di acquisire meritidi collaborazione e credibilità presso gli inquirenti, fosse facile prospettare agli stessi una relazione tra i due fatti, indicando senza remore o scrupoli di sorta il portiere, quale (assertivamente ovvia) causa dolosa della sconfitta della propria squadra. La cosa grave è che nessuno ha pensato di verificare tale sedicente collegamento con un minimo di ulteriori riscontri oggettivi, di cui si dirà tra poco

in risposta alla ormai famosa "credibilità intrinseca" dei pentiti di Palazzi...Gervasoni viene così definito:

un personaggio di spicco della vicenda del calcio scommesse e per questo (a differenza di Fontana) perseguito dalla Giustizia penale, come tale privo di qualsiasi spessore morale e non meritevole di credito in quanto tale. Insomma, un personaggio per il quale non doveva costituire un grave problema di coscienza mettere in mezzo un innocente pur di conseguire un utile personale
e ancora

Né può rinvenirsi tale credibilità nella natura autoaccusatoria delle dichiarazioni dello stesso Gervasoni o nell’assenza di motivi di risentimento personale verso il Fontana: elementi su cui pure insiste la difesa della FIGC. Quanto al primo aspetto, non è dato capire (né è stato fatto capire al Collegio) come una dichiarazione di un soggetto già imputato per una serie corposa di altri e diversi accordi fraudolenti per alterare l’andamento di un numero considerevole di partite, già ampiamente ammessi con altre ripetute precedenti dichiarazioni ( perciò già ampiamente autoaccusatorie ) possa considerarsi, per tale solo fatto, credibile ed attendibile, addirittura più di un semplice testimone terzo. Risponde invece a fatto notorio che proprio perché già colpito da una serie significativa di addebiti lo stesso soggetto tendesse ad alleggerire la propria posizione, mostrandosi collaborativo con le autorità inquirenti e decidenti, come segno di un ravvedimento tangibile per rendere credibile il quale non ci si fa scrupolo di coinvolgere anche soggetti estranei, ignari ed innocenti. Ciò avrebbe imposto un serio riscontro alle dichiarazioni del Gervasoni, nella specie, come detto, inspiegabilmente mancante ma, anzi, doveroso

ma Palazzi è stato riconfermato per altri 4 anni...

[goldrake11]

Crash, tu che sei più informato di me, mi dici se il caso di Pepe è uguale a quello di Cannavaro e Grava?
p.s. non voglio fare assolutamente polemica sui giocatori della Juve, ho chiesto di Pepe perchè mi sembra la situazione sia identica a quella dei 2 giocatori del napoli...

[Ketamina]

Non vuole fare polemica lui... :esd:

[goldrake11]

no infatti, vorrei capire se ci sono i margini di assoluzione per Cannavaro e Grava, e se i casi dovessero essere gli stessi ci potrebbero essere...
Poteva essere un giocatore anche dell'albinoleffe, sarebbe stata uguale la domanda ;)

[Crash and Burn]

Crash, tu che sei più informato di me, mi dici se il caso di Pepe è uguale a quello di Cannavaro e Grava?
p.s. non voglio fare assolutamente polemica sui giocatori della Juve, ho chiesto di Pepe perchè mi sembra la situazione sia identica a quella dei 2 giocatori del napoli...

mi pare di averti già risposto in merito...cmq la differenza fondamentale tra i due casi è che per Cannavaro e Grava c'è la testimonianza diretta di Gianello che dice di averne parlato direttamente con loro (e mi pare di ricordare che i due effettivamente confermano la "chiacchierata" ma non il contenuto...insomma l'hanno presa come una battuta da bar) mentre per il caso Pepe c'è un de-relato ossia A. Masiello sostiene che S. Masiello abbia chiamato Pepe e abbia parlato di "ferrari" (intesa come marca di macchine) mentre S. Masiello smentisce di aver mai fatto questa telefonata, che effettivamente non risulta da nessuna parte...e A. Masiello mai dice di averne parlato in prima persona con Pepe


in tutto questo....secondo me ci sono tutti i termini per l'assoluzione di Cannavaro e Grava (magari non già al secondo grado), per il -2 invece se le cose stanno come ho letto in giro (stranamente non ci sono i pdf dei verbali in giro) la vedo più dura anche per coerenza nei confronti di chi ha preso penalizzazioni pur non c'entrando nulla (la samp e il toro addirittura SOLO per aver tesserato giocatori coinvolti nel primo filone...anche se loro hanno patteggiato)

[Crash and Burn]

aggiungo...sto leggendo le carte di Bari e l'ordinanza degli arresti di Cremona (quelli di Mauri per intenderci)

ci sono delle chicche mica male...

[Nails74]

aggiungo...sto leggendo le carte di Bari e l'ordinanza degli arresti di Cremona (quelli di Mauri per intenderci)

ci sono delle chicche mica male...

curiositè!!!

[goldrake11]

mi pare di averti già risposto in merito...cmq la differenza fondamentale tra i due casi è che per Cannavaro e Grava c'è la testimonianza diretta di Gianello che dice di averne parlato direttamente con loro (e mi pare di ricordare che i due effettivamente confermano la "chiacchierata" ma non il contenuto...insomma l'hanno presa come una battuta da bar) mentre per il caso Pepe c'è un de-relato ossia A. Masiello sostiene che S. Masiello abbia chiamato Pepe e abbia parlato di "ferrari" (intesa come marca di macchine) mentre S. Masiello smentisce di aver mai fatto questa telefonata, che effettivamente non risulta da nessuna parte...e A. Masiello mai dice di averne parlato in prima persona con Pepe


in tutto questo....secondo me ci sono tutti i termini per l'assoluzione di Cannavaro e Grava (magari non già al secondo grado), per il -2 invece se le cose stanno come ho letto in giro (stranamente non ci sono i pdf dei verbali in giro) la vedo più dura anche per coerenza nei confronti di chi ha preso penalizzazioni pur non c'entrando nulla (la samp e il toro addirittura SOLO per aver tesserato giocatori coinvolti nel primo filone...anche se loro hanno patteggiato)

Ok ho capito, staremo a vedere anche perchè sinceramente io credo siano ingiuste sia le squalifiche che la penalizzazione, e lo dico anche per il -1 alla samp e il torino...

[Crash and Burn]

Ok ho capito, staremo a vedere anche perchè sinceramente io credo siano ingiuste sia le squalifiche che la penalizzazione, e lo dico anche per il -1 alla samp e il torino...

benvenuto nel mio mondo :asd:

[goldrake11]

benvenuto nel mio mondo :asd:

Siamo d'accordo, però la Juve non è stata penalizzata di alcun punto :p

[Crash and Burn]

curiositè!!!

un pezzo su Mauri (l'ordinanza completa è di 488 pagine...non esattamente una lettura leggera :p)

“MAURI Stefano, giocatore della LAZIO, manifestava la sua costante disponibilità, a favore del gruppo degli “zingari”, ad alterare in cambio di denaro il naturale risultato di partite della LAZIO nell’ambito del campionato 2010-2011, favorendone la vittoria anche ai fini di una migliore posizione in classifica. In concreto partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite LAZIO-GENOA, del 14.5.2011 e LECCE-LAZIO del 22.5.2011. Amico di ZAMPERINI, che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con GEGIC ed ILIEVSKI. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo ZAMPERINI, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli “zingari” ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A. Tali rapporti MAURI li teneva in particolare con una scheda “dedicata”, intestata a ROMANO Samantha, quest’ultima in relazione sentimentale con AURELI, alla cui Agenzia MAURI ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali. Tra i contatti emersi, sintomatici del contributo dell’attività di MAURI nella manipolazione delle due partite, (e confermative delle dichiarazioni accusatorie esistenti contro di lui) i seguenti:
Dopo che ILIEVSKI era atterrato a Roma il 14.5.2011, intrattenendo subito una serie di rapporti telefonici con TAN SEET ENG, lo stesso giorno alle 10,14 MAURI inviava un SMS a ZAMPERINI. Quest’ultimo, dopo aver parlato con ILIEVSKI alle 11,39, si metteva in contatto a mezzo SMS, prima con GERVASONI, e quindi con MAURI alle 11,40. A partire dalle 12,10, presumibilmente fino alle 15,20, ZAMPERINI ed ILIEVSKI si trovano assieme a Roma. Tra le 12,42 e le 12,45 i due predetti si trovano presso il Centro Sportivo della LAZIO, ove si incontrano con MAURI per definire gli accordi. Quindi ZAMPERINI ed ILIEVSKI si spostano presso l’albergo di Roma che ospitava i calciatori del GENOA , dove sicuramente ILIEVSKI si trovava alle 13,04 e nell’occasione si incontrano con il MILANETTO.
Intratteneva una serie fittissima di contatti, prima, durante e dopo le partite LAZIO-GENOA e LECCE-LAZIO, con AURELI, titolare dell’Agenzia di scommesse GOLD BET, sulla quale si erano già appoggiati alcuni degli associati in relazione a scommesse su partite manipolate. alle 13,50 dello stesso 14 maggio ILIEVSKI e ZAMPERINI si spostavano presso l’Agenzia di scommesse di AURELI, fidanzato di ROMANO Samantha.
Lo stesso 14 maggio MAURI verrà raggiunto a Cervia da ZAMPERINI. Dopo che il 18 maggio 2011 vi erano stati scambi di SMS tra ZAMPERINI e MAURI, e una telefonata tra ZAMPERINI e il calciatore FERRARIO del LECCE, il 19 maggio vi erano numerosi contatti tra ILIEVSKI e ZAMPERINI. Il 20.5.2011 ILIEVSKI sbarcava all’aeroporto di Brindisi e intratteneva numerosi contatti a mezzo di SMS con ZAMPERINI, BERTANI e la scheda nella disponibilità degli ungheresi LAZAR e STRASSER, pure coinvolti nella manipolazione delle partite. Lo stesso 20 maggio ZAMPERINI intratteneva numerosi contatti con GERVASONI, MAURI, e FERRARIO del LECCE. Il 21 maggio, giorno prima della partita LECCE-LAZIO, ZAMPERINI si trovava attorno alle 21,30 in zona coincidente con quella dove era collocato l’albergo che ospitava la LAZIO ed ivi riceveva una telefonata di ILIEVSKI. MAURI si trovava a LECCE a partire dalle 19,48 del 21 maggio, orario in cui comunicava telefonicamente con AURELI. Il 22 maggio, 6 giorno della partita, ILIEVSKI comunicava con TAN SEET ENG. ZAMPERINI, un’ora circa prima della partita, scambiava 10 SMS con MAURI e 3 con FERRARIO del LECCE. Alle successive 0,23, posteriori alla partita LAZIO-LECCE, ZAMPERINI parlava a telefono con MAURI. Il 25 maggio, presso l’Hotel RAFFAELLO di Modena MAURI s’incontrava con MILANETTO del GENOA.

[Crash and Burn]

Siamo d'accordo, però la Juve non è stata penalizzata di alcun punto :p

e ho capito...ma i fatti si riferivano a tesseramenti precedenti...le situazioni non possono essere paragonate (e ho fatto un errore a paragonarle prima) ma devono essere esaminate in maniera distinta...e questo vale ovviamente per tutti...per esempio...torino e sampdoria hanno fatto un errore a patteggiare, spinti da Palazzi...e dal precedente Atalanta condannata a -6 per Doni e Manfredini salvo poi mantenere la stessa penalizzazione quando Manfredini è stato assolto...ecco...la situazione del Napoli e dell'Atalanta primissimo filone sono forse le più vicine ecco perchè dico che Cannavaro e Grava potrebbero venir assolti ma vedo difficile che venga tolta completamente la penalizzazione

[macedone]

Su moggi c'erano intercettazioni e prove...

su conte di preciso cosa hanno?

chiacchiere... Almeno da quello che mi sembra...

:slash:
Mi autocito...

e lo stesso discorso che ho fatto per Conte per me vale per Cannavaro Grava e i due punti di penalizzazione...

:slash:

[azteca]

Doni si è trombato la palazza :sisi:

[azteca]

Doni in campo già domenica :sisi:

[fantaluca]

pare abbiano trovato il modo di falsare i campionati ("i" perchè non parlo solo di serie A)

[jakethesnake]

Bah. Tutto normale. Ho fatto bene a bancare la Juve a 1,2 in previsione di questo.

[goldrake11]

giustizia è fatta!!! :sisi:

[jakethesnake]

Aspettiamo di vedere a cos'altro si attaccherà il presidente.

[ilbarbadatre]

ladriiiiiiii

[jakethesnake]

ladriiiiiiii

Ma sei matto? Mica si chiamano Juve. :)

Come al solito a parità di situazione sarebbe successo il finimondo.

[ilbarbadatre]

Come al solito a parità di situazione sarebbe successo il finimondo.

avrei detto ladri a voi come ho detto ladri a loro :suspi:

[Ketamina]

Ma sei matto? Mica si chiamano Juve. :)

Come al solito a parità di situazione sarebbe successo il finimondo.

E dimmi un po', come sarebbe andata la mia vita se mi fossi laureato in tempo?

No scusi sa, ma ora che c'è ne approfitto signor indovino. :sisi:

[goldrake11]

per persone che casomai credono che il Napoli sia stato favorito rispetto ad altre squadre c'è questa frase di Grassani che fa capire del perchè tutte le accuse sono cadute a differenza di altre comminate a squadre o tesserati...


Altre squadre penalizzate ed il Napoli no? A fronte della derubricazione del reato di Gianello, da illecito a slealtà, quindi Grava e Cannavaro non dovevano denunciare più nulla".

[jakethesnake]

E dimmi un po', come sarebbe andata la mia vita se mi fossi laureato in tempo?

No scusi sa, ma ora che c'è ne approfitto signor indovino. :sisi:

Se una cosa succede 100 volte su 100 è altamente ipotizzabile che succeda la 101ma.

[Ketamina]

Se una cosa succede 100 volte su 100 è altamente ipotizzabile che succeda la 101ma.

:blabla:

[ZiDad]

:snack:

Ma un contro ricorso delle squadre penalizzate ingiustamente è ipotizzabile? Perchè il castello di Palazzi (:calimar:) sta crollando che manco Jenga... :sisi:

[macedone]

Per me è stata una vergogna la squalifica a Conte e sarebbe stata una vergogna la squalifica a Cannavaro e Grava e i due punti di penalizzazione. ... ma non che questa sentenza renda la giustizia sportiva più giusta...

:slash:

[fantaluca]

:snack:

Ma un contro ricorso delle squadre penalizzate ingiustamente è ipotizzabile? Perchè il castello di Palazzi (:calimar:) sta crollando che manco Jenga... :sisi:

in 7 mesi le cose sono cambiate dal giorno alla notte

era ovvio che essere processati a metà campionato sarebbe stato un vabtaggio non da poco

[Antonello976]

Altre squadre penalizzate ed il Napoli no? A fronte della derubricazione del reato di Gianello, da illecito a slealtà, quindi Grava e Cannavaro non dovevano denunciare più nulla".


che intendono da illecito a slealta'?!
chiedere a 2 compagni di squadre di "alterare" 1 partita e' quindi 1 slealta' sportiva che nn comporta alcuna sanzione?
ed essendo 1 "slealta' " nn occorre Denunciare??

Qui nn ce se capisce piu' 1 mazza



Comunque daccordo sulla restituzione dei 2 punti sacrosanti del Napoli .... per le Squalifiche dei 2 ....boooo

[fantaluca]

che intendono da illecito a slealta'?!
chiedere a 2 compagni di squadre di "alterare" 1 partita e' quindi 1 slealta' sportiva che nn comporta alcuna sanzione?
ed essendo 1 "slealta' " nn occorre Denunciare??

Qui nn ce se capisce piu' 1 mazza

evidentemente si

da come l'hanno raccontata in TV (quindi tutto da interpretare) conta anche se l'illecito viene consumato o meno (cioè se il risultato viene alterato o meno)

[Antonello976]

evidentemente si

da come l'hanno raccontata in TV (quindi tutto da interpretare) conta anche se l'illecito viene consumato o meno (cioè se il risultato viene alterato o meno)

leggevo tra l'altro che l'AlbinoLeffe si e' beccato 9 p.ti di penalita' per 9 partite combinate o solo tentate ...

Questo a proposito dei 5 punti che girano intorno alla penalita' da dare alla Lazio ...

Quindi leggera divergenza!

ma la vicenda Gianello-Cannavaro-Grava riguardava 1 sola partita?


Comunque posso capire il rodimento di culo dei juventini....e' vero che Bonucci e Pepe nn sn stati squalificati .....ma alla luce della sentenza di oggi mi chiedo ...la squalifica di Conte era cosi Giusta??

Ai posteri ardua sentenza

e dicono che la Giustizia Ordinaria ha delle crepe .... quella Sportiva sempre Sprofondata del tutto!

[fantaluca]

ma la vicenda Gianello-Cannavaro-Grava riguardava 1 sola partita?


si 1 sola



Comunque posso capire il rodimento di culo dei juventini....e' vero che Bonucci e Pepe nn sn stati squalificati .....ma alla luce della sentenza di oggi mi chiedo ...la squalifica di Conte era cosi Giusta??


il discorso è diverso... 7 mesi fa la squalifica di Conte era giusta perchè il metro era quello. Oggi sono cambiate tante cose: Palazzi vacilla, castelli di carte che crollano, testimoni che non sono più magicamente credibili... ed ecco che difendersi diventa più "facile"

[Antonello976]

il discorso è diverso... 7 mesi fa la squalifica di Conte era giusta perchè il metro era quello. Oggi sono cambiate tante cose: Palazzi vacilla, castelli di carte che crollano, testimoni che non sono più magicamente credibili... ed ecco che difendersi diventa più "facile"

il 1^ errore e' stato spezzettare tutti sti' processi ....la procura A ci metto 1 mese la procura B 6 e l'altra 18 ... ma fate 1 cazzo di Processone e basta ...

Comunque la domanda sorge spontanea... ma cn tutte le inculate che ha preso Palazzi ...perche' e' ancora al suo posto?

[fantaluca]

ma cn tutte le inculate che ha preso Palazzi ...perche' e' ancora al suo posto?

se non ricordo male è stato pure riconfermato per i prossimi 4 anni

edit: http://www.calcionews24.com/figc-abete-palazzi-confermato-per-4-anni-269054.html

[ValerioBertotto]

Comunque la domanda sorge spontanea... ma cn tutte le inculate che ha preso Palazzi ...perche' e' ancora al suo posto?

perchè se sei bravo in Italia spesso devi far posto...

[goldrake11]

La vicenda Conte/Cannavaro-Grava è diversa. Perchè con la derubricazione della condanna i giocatori del Napoli non potevano omettere un qualcosa che in realtà non sapevano, mentre Conte è stato condannato per omessa denuncia proprio perchè la condanna diceva che sapeva e non ha detto....
Detto questo reputo tutto una cazzata!!!

[Calimar]

più che a noi gobbi, credo roda parecchio il culo ai doriani, granata, atalantini, etc etc..

[ilbarbadatre]

al siena e soprattutto al poggibonsi, che tifano tutti siena ovviamente

[Crash and Burn]

per la PRIMA volta e lo dico senza paura di essere smentito la giustizia sportiva ha funzionato a dovere...aspetto le motivazioni delle sentenze perchè quello che raccontano in TV è solitamente male interpretato...ma è evidente che se Gianello viene ritenuto un mitomane e la partita non viene effettivamente truccata cade tutto (Palazzi...ma che mi combini???? :asd:)
Dispiace per le squadre che hanno patteggiato questa estate (da leggere...RICATTATE da Palazzi).
Ora improvvisamente però vedo che sono aumentate le persone che credono che Palazzi sia un incapace e che la giustizia sportiva vada riformata....sono contento :)

Appena ho una oretta di tempo mi voglio andare a vedere quante delle condanne chieste da Palazzi e poi confermate in primo e/o secondo grado sono rimaste, perchè io ho un quadro ben preciso in mente sulle modalità di svolgimento dei processi sportivi ma voglio il supporto dei dati prima di esprimerlo

[azteca]

All'inizio quasi tutti venivano praticamente condannati, e allora si è passati al patteggiamento; ora però che ci sono degli indagati illustri tutto è cambiato e se prima i pentiti erano considerati affidabili ora non lo sono più.

cioè boh...

[fantaluca]

All'inizio quasi tutti venivano praticamente condannati, e allora si è passati al patteggiamento; ora però che ci sono degli indagati illustri tutto è cambiato e se prima i pentiti erano considerati affidabili ora non lo sono più.

cioè boh...

sintesi impeccabile... senza andare a pensare che ci sia un complotto a favore di qualcuno o contro qualcun altro, la fortuna di Napoli, Lazio e Genoa è quella di essere processati oggi e non 7 mesi fa

[Crash and Burn]

allora...faccio una piccola premessa...non ho letto tutte le carte precedenti e non ho letto il dispositivo della sentenza perchè non è ancora stato reso pubblico, però vi riporto stralci di un articolo (di antonio corsa) che riguardano il caso napoli, cannavaro, grava e gianello giusto per spiegare come si è arrivati alla sentenza di ieri e soprattutto (si lo so la mia è diventata una ossessione) l'incapacità di palazzi.

Come nasce il caso Gianello?
in pratica un giorno Gianello confessa ad un poliziotto amico suo di essersi arricchito con le scommesse combinando le partite, il poliziotto è (stranamente) onesto e denuncia il tutto mettendo a verbale che Gianello gli ha parlato di sampdoria-napoli e di una combine proposta dal portiere ai compagni di squadra tra cui Quagliarella, sicuramente non Santacroce e De Santis, Cannavaro e Grava.
A questo punto Gianello viene convocato e interrogato, nega il coinvolgimento di Quagliarella ("inavvicinabile per il premio in denaro che doveva ricevere al raggiungimento di un certo numero di goal) e conferma la proposta a Cannavaro e Grava che non solo rifiutano ma si incazzano pure.
Palazzi legge le carte che arrivano dalla questura di napoli e denuncia Gianello per illecito sportivo, Cannavaro e Grava per omessa denuncia.

Su cosa si regge la denuncia di Palazzi?
Palazzi che è stato già bastonato a più riprese sia dal secondo grado che dal TNAS sulla mancanza di riscontri oggettivi, avvalora la sua richiesta con il riscontro esterno, ossia per i non tecnici, le dichiarazioni dell’ispettore di polizia che ha fatto il nome di Cannavaro e Grava come coinvolti da Gianello nell’illecito, costituiscono un riscontro oggettivo alle parole dello stesso Gianello.
Cioè: Gianello ha detto x e il poliziotto ha confermato quindi, pensa Palazzi, “abbiamo un riscontro”
Ma anche Palazzi si rende conto che la cosa non sta molto in piedi e infatti propone il patteggiamento al napoli della penalizzazione -1 (rifiutato) e alla fine chiede proprio il -1 (caso più unico che raro...il procuratore chiede MENO della pena minima), la corte del primo grado fa presente che la richiesta è NON CONGRUA in quanto inferiore al minimo previsto dalla legge e inferiore a quanto comminato ad altre squadre e assegna il -2

Il secondo grado
La difesa del napoli (complimenti) ha puntato a smontare la convinzione di Palazzi mettendo a nudo la pecca principale dell'intero castello montato da Palazzi.
Come? dicendo in parole povere..."eh no caro Palazzi, il poliziotto nella sua denuncia ha solo riferito quello che gli ha detto Gianello, quindi la fonte è sempre e solo Gianello e non due (Gianello e il poliziotto) come tu sostieni...quindi il riscontro non è oggettivo ma circolare....da lì crolla tutto e i soggetti vengono assolti e il reato derubricato a slealtà.

Chiaro no?

[goldrake11]

allora...faccio una piccola premessa...non ho letto tutte le carte precedenti e non ho letto il dispositivo della sentenza perchè non è ancora stato reso pubblico, però vi riporto stralci di un articolo (di antonio corsa) che riguardano il caso napoli, cannavaro, grava e gianello giusto per spiegare come si è arrivati alla sentenza di ieri e soprattutto (si lo so la mia è diventata una ossessione) l'incapacità di palazzi.

Come nasce il caso Gianello?
in pratica un giorno Gianello confessa ad un poliziotto amico suo di essersi arricchito con le scommesse combinando le partite, il poliziotto è (stranamente) onesto e denuncia il tutto mettendo a verbale che Gianello gli ha parlato di sampdoria-napoli e di una combine proposta dal portiere ai compagni di squadra tra cui Quagliarella, sicuramente non Santacroce e De Santis, Cannavaro e Grava.
A questo punto Gianello viene convocato e interrogato, nega il coinvolgimento di Quagliarella ("inavvicinabile per il premio in denaro che doveva ricevere al raggiungimento di un certo numero di goal) e conferma la proposta a Cannavaro e Grava che non solo rifiutano ma si incazzano pure.
Palazzi legge le carte che arrivano dalla questura di napoli e denuncia Gianello per illecito sportivo, Cannavaro e Grava per omessa denuncia.

Su cosa si regge la denuncia di Palazzi?
Palazzi che è stato già bastonato a più riprese sia dal secondo grado che dal TNAS sulla mancanza di riscontri oggettivi, avvalora la sua richiesta con il riscontro esterno, ossia per i non tecnici, le dichiarazioni dell’ispettore di polizia che ha fatto il nome di Cannavaro e Grava come coinvolti da Gianello nell’illecito, costituiscono un riscontro oggettivo alle parole dello stesso Gianello.
Cioè: Gianello ha detto x e il poliziotto ha confermato quindi, pensa Palazzi, “abbiamo un riscontro”
Ma anche Palazzi si rende conto che la cosa non sta molto in piedi e infatti propone il patteggiamento al napoli della penalizzazione -1 (rifiutato) e alla fine chiede proprio il -1 (caso più unico che raro...il procuratore chiede MENO della pena minima), la corte del primo grado fa presente che la richiesta è NON CONGRUA in quanto inferiore al minimo previsto dalla legge e inferiore a quanto comminato ad altre squadre e assegna il -2

Il secondo grado
La difesa del napoli (complimenti) ha puntato a smontare la convinzione di Palazzi mettendo a nudo la pecca principale dell'intero castello montato da Palazzi.
Come? dicendo in parole povere..."eh no caro Palazzi, il poliziotto nella sua denuncia ha solo riferito quello che gli ha detto Gianello, quindi la fonte è sempre e solo Gianello e non due (Gianello e il poliziotto) come tu sostieni...quindi il riscontro non è oggettivo ma circolare....da lì crolla tutto e i soggetti vengono assolti e il reato derubricato a slealtà.

Chiaro no?


E infatti aggiungo che è per questo che Grava e Cannavaro sono stati assolti, perchè la combine è solo presunta e non accertata, quindi se non c'è stata una combine, i 2 giocatori del Napoli non possono aver omesso un qualcosa che non è avvenuto e il Napoli non può a sua volta essere responsabile di questo....

Io credo che sia questa la "causa" principale per cui si sono annullate tutte le sentenze contro il Napoli mentre per altre squadre o calciatori non c'è stata nessuna riduzione o assoluzione della pena. Credo incida molto poco il fatto che il Napoli sia stato processato 7 mesi dopo rispetto ad altre società...

[Crash and Burn]

E infatti aggiungo che è per questo che Grava e Cannavaro sono stati assolti, perchè la combine è solo presunta e non accertata, quindi se non c'è stata una combine, i 2 giocatori del Napoli non possono aver omesso un qualcosa che non è avvenuto e il Napoli non può a sua volta essere responsabile di questo....

Io credo che sia questa la "causa" principale per cui si sono annullate tutte le sentenze contro il Napoli mentre per altre squadre o calciatori non c'è stata nessuna riduzione o assoluzione della pena. Credo incida molto poco il fatto che il Napoli sia stato processato 7 mesi dopo rispetto ad altre società...

pesa il processo 7 mesi dopo...ma non così tanto....pesa perchè nel frattempo le modalità di condanna di Palazzi sono state smontate per diversi giocatori al TNAS e improvvisamente il modello che andava bene ad agosto oggi non va più bene.

Di fatto (anche se non esistono prove) le sentenze su Bonucci e Pepe, la revisione di Conte e Alessio ma soprattutto quella di Fontana, di Gheller hanno aperto una voragine sotto i piedi del metodo-palazzi del riscontro circolare

[azteca]

L'Atalanta era stata chiamata a rispondere del comportamento di Cristiano Doni, che nell'interrogatorio di fronte al pm Carmen Pugliese aveva ammesso di essere stato in visita ad alcuni ultrà agli arresti domiciliari.
Ne risponde Doni, ma il fatto chiama in causa anche l'Atalanta, per responsabilità oggettiva. Andando a processo, la società avrebbe rischiato una multa di circa 30 mila euro, mentre chiedendo il patteggiamento la sanzione dovrebbe «limitarsi» a 10, 15 mila euro.
Difficile invece pronosticare la sanzione che verrà comminata a Doni: una multa, o un ulteriore (probabilmente breve) periodo di squalifica. Il tema è delicato perché potrebbe non limitarsi alla posizione di Doni, visto che in visita agli ultrà erano andati anche Bellini, Tiribocchi e Acquafresca.

I tre non sono stati deferiti perché il procuratore federale Stefano Palazzi ha ricevuto il verbale di Doni, che, unico giocatore interrogato dal pm Pugliese, confermò la presenza anche dei compagni.


:suspi:

[aed1248]

All'inizio quasi tutti venivano praticamente condannati, e allora si è passati al patteggiamento; ora però che ci sono degli indagati illustri tutto è cambiato e se prima i pentiti erano considerati affidabili ora non lo sono più.

cioè boh...

ti quoto anche io...

ma se le novità di manganelli dovessero coinvolgere effettivamente quasi tutta la serie A... che succede? Le società pagheranno o no?

[azteca]

Ma gianello è stato squalificato ?

[goldrake11]

21 mesi invece di 35 se non sbaglio

[going to brazil]

intanto noi abbiamo dovuto patteggiare e siamo stati penalizzati.

tutto molto equo.

[macedone]

Si cazzo ma la combine con il terzo portiere... ma chi è che organizza una combine con uno che quasi sempre non sta neanche in panchina? E poi questo lo dice ad un amico talmente amico che non sa neanche il lavoro che fa... il quale pensa bene di fare la denuncia senza nessun riscontro oggettivo... a me sembra una barzelletta tipo c'era un napoletano un tedesco e un francese...

Mah mi è parso sempre così assurda sta cosa...

:slash:

[Crash and Burn]

il successo di Palazzi in cifre....e parlo solo del filone estivo...quello fatto in maniera urgente perchè c'era da far partire in maniera regolare i campionati (come se la situazione di Napoli e Lazio non incidesse sulla regolarità dei campionati) dei nomi di cui non importa niente a nessuno

Gianluca Nicco = CDN 36 mesi -> CGF 12 mesi -> TNAS 6 mesi
Alberto Fontana = CDN 42 mesi -> CGF 42 mesi -> TNAS prosciolto
Daniele Vantaggiato = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 6 mesi
Andrea Alberti = CDN 42 mesi -> CGF 36 mesi -> prosciolto
Vincenzo Iacopino = CDN 42 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 12 mesi
Nicola Ferrari = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS prosciolto
Mavillo Gheller = CDN 6 mesi -> CGF 6 mesi -> TNAS prosciolto
Emanuele Pesoli = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 10 mesi
Fernando Coppola = CDN 6 mesi -> CGF 6 mesi -> TNAS 4 mesi
Nicola Belmonte = CDN 6 mesi -> CGF prosciolto -> TNAS 4 mesi

(CDN= commissione disciplinare nazionale CGF= corta di giustiza federale TNAS= arbitrato presso il coni)

[Beren]

il successo di Palazzi in cifre....e parlo solo del filone estivo...quello fatto in maniera urgente perchè c'era da far partire in maniera regolare i campionati (come se la situazione di Napoli e Lazio non incidesse sulla regolarità dei campionati) dei nomi di cui non importa niente a nessuno

Gianluca Nicco = CDN 36 mesi -> CGF 12 mesi -> TNAS 6 mesi
Alberto Fontana = CDN 42 mesi -> CGF 42 mesi -> TNAS prosciolto
Daniele Vantaggiato = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 6 mesi
Andrea Alberti = CDN 42 mesi -> CGF 36 mesi -> prosciolto
Vincenzo Iacopino = CDN 42 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 12 mesi
Nicola Ferrari = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS prosciolto
Mavillo Gheller = CDN 6 mesi -> CGF 6 mesi -> TNAS prosciolto
Emanuele Pesoli = CDN 36 mesi -> CGF 36 mesi -> TNAS 10 mesi
Fernando Coppola = CDN 6 mesi -> CGF 6 mesi -> TNAS 4 mesi
Nicola Belmonte = CDN 6 mesi -> CGF prosciolto -> TNAS 4 mesi

(CDN= commissione disciplinare nazionale CGF= corta di giustiza federale TNAS= arbitrato presso il coni)

:rotfl::rotfl::rotfl:

[azteca]

Calcioscommesse, inchiesta Europol
«Truccate 380 partite in Europa»
Ci sarebbero anche gare di Champions e di qualificazione a Mondiali ed Europei. Solo in Germania scommesse per 16 milioni

L'AJA - Quattrocentoventicinque fra arbitri, dirigenti di club, giocatori e criminali sono coinvolti nelle combine di 380 partite in Europa, con 2 milioni di euro di proventi da corruzione.Sono alcuni dei dati contenuti nell'indagine condotta a livello internazionale da Europol e illustrati oggi in una conferenza stampa a L'Aja. «Abbiamo scoperto una vasta rete criminale. Questo è un giorno triste per il calcio europeo», ha affermato Rob Wainwright, direttore di Europol.

Fra le partite combinate due sarebbero di Champions League, di cui una giocata in Inghilterra negli ultimi tre o quattro anni. Su quest'ultima gara non sono stati forniti ulteriori dettagli perché, secondo quanto spiegato da Europol, è in corso un procedimento giudiziario. Nell'elenco dei match combinati, secondo i dati raccolti nell'indagine durata 18 mesi, figurano anche partite di qualificazione ai Mondiali e agli Europei e «diverse gare di cartello dei campionati europei». Solo in Germania sono state effettuate scommesse per 16 milioni di euro su partite truccate con un profitto di oltre 8 milioni. Europol conferma la presenza di un'organizzazione criminale con sede in Asia in collegamento con la malavita in Europa, dove si stima che 15 paesi siano coinvolti nelle combine.

[aed1248]

chi l'avrebbe mai detto...

[Crash and Burn]

continuano i calci in faccia a Palazzi....il TNAS si è espresso anche su Terzi (3 anni e 6 mesi) e Vitiello (4 anni) entrambi condannati per albinoleffe-siena sulle parole di Carobbio

ne avevo già parlato qui (http://www.htita.it/showthread.php?71175-Scommessopoli-(come-cambier%E0-la-classifica-di-serie-a-e-b-)&p=949609&viewfull=1#post949609) e qui (http://www.htita.it/showthread.php?71175-Scommessopoli-(come-cambier%E0-la-classifica-di-serie-a-e-b-)&p=950822&viewfull=1#post950822)

bene...il TNAS ha ridotto le squalifiche rispettivamente a 7 e 9 mesi (presumibilmente piazzando tutto nel calderone dell'art. 1 "slealtà sportiva" che è quello che stanno facendo in tutte le ultime sentenze...ossia visto che non ci sono prove concrete...li sistemiamo con la sleatà)

a questo punto sono state confermate solo 5 condanne su 63 esaminate. Ben 58 sono state riformate al ribasso (per un totale di "sconto" di 345 mesi complessivi)

[azteca]

La Federcalcio ha reso noto che la Commissione Disciplinare ha sanzionato con una squalifica di 5 mesi l'ex calciatore dell'Atalanta, Cristiano Doni, per aver intrattenuto «rapporti con alcuni esponenti della tifoseria ultrà locale, alcuni dei quali sottoposti a provvedimenti giudiziari o amministrativi».

:esd:

[Crash and Burn]

il dispositivo completo....

(139) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: CRISTIANO DONI (all’epoca dei fatti calciatore della Atalanta Bergamasca Calcio Spa), Società
ATALANTA BERGAMASCA CALCIO Spa ▪ (nota n. 2571/856 pf10-11/SP/blp del 5.11.2012).
Visti gli atti
Letto il deferimento disposto dalla Procura federale in data 5 novembre 2012 nei confronti di:
- Cristiano Doni, all’epoca dei fatti calciatore della Società Atalanta Bergamasca Calcio Spa, per rispondere della violazione dell'art. 1, comma 1, del CGS, per avere violato i
doveri di correttezza, lealtà e probità da osservare in ogni rapporto riferibile all’attività agonistica, intrattenendo relazioni personali con alcuni esponenti della tifoseria ultrà
locale, fra i quali alcuni sottoposti a provvedimenti giudiziari o amministrativi, così dimostrando di essere il punto di riferimento dei tifosi più violenti e di quelli che volevano alterare i legittimi e regolari rapporti di sostegno nei confronti della squadra, legittimando il loro ruolo di fronte ai compagni di squadra e alla Società;
- Società Atalanta Bergamasca Calcio Spa per rispondere della violazione dell'art. 4, comma 2, del CGS, per responsabilità oggettiva in relazione alle condotte ascritte al
proprio tesserato.
All’inizio della riunione odierna la Società Atalanta Bergamasca Calcio Spa, tramite il proprio difensore, ha depositato istanza di patteggiamento ai sensi dell’art. 23 CGS;
In proposito, la Commissione ha adottato la seguente ordinanza:
“La Commissione disciplinare nazionale, rilevato che, prima dell’inizio del dibattimento, la Società Atalanta Bergamasca Calcio Spa, tramite il proprio difensore, ha depositato istanza di applicazione di sanzione ai sensi dell’art. 23 CGS, [“pena base per la Società Atalanta Bergamasca Calcio Spa, sanzione della ammenda di € 40.000,00 (€ quarantamila/00), diminuita ai sensi dell’art. 23 CGS a € 28.000,00 (€ ventottomila/00)];
considerato che su tale istanza ha espresso il proprio consenso il Procuratore federale;
visto l’art. 23, comma 1, CGS, secondo il quale i soggetti di cui all’art. 1, comma 1, possono accordarsi con la Procura federale prima che termini la fase dibattimentale di primo grado, per chiedere all’Organo giudicante l’applicazione di una sanzione ridotta, indicandone la specie e la misura;
visto l’art. 23, comma 2, CGS, secondo il quale l’Organo giudicante, se ritiene corretta la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti e congrua la sanzione indicata, ne dispone l’applicazione con ordinanza non impugnabile, che chiude il procedimento nei confronti del richiedente;
rilevato che, nel caso di specie, la qualificazione dei fatti come formulata dalle parti risulta corretta e le sanzioni indicate risultano congrue,
P.Q.M.
la Commissione disciplinare nazionale dispone l’applicazione della sanzione di cui al dispositivo.
Dichiara la chiusura del procedimento nei confronti della predetta”.
Il procedimento è proseguito per il Sig. Cristiano Doni.
Alla riunione odierna, ascoltato il rappresentante della Procura federale Avv. Dario Perugini il quale ha concluso per l’affermazione di responsabilità del Sig. Cristiano Doni chiedendo l’irrogazione della sanzione della squalifica per mesi 6 (sei).
Ascoltato personalmente il Doni il quale ha teso a chiarire in fatto le vicende per le quali è stato deferito precisando di aver sempre agito nell’interesse della Società di appartenenza e dei compagni di squadra.
Ascoltato, altresì, il legale del Doni il quale ha contestato il deferimento ritenendolo frutto di una interpretazione distorta dei fatti da parte della Procura federale, avendo avuto il Doni unici contatti con un capo tifoso ed avendo sempre assunto comportamenti diretti a favorire un buon rapporto tra squadra e tifosi, chiedendo di conseguenza l’irrogazione della minima sanzione disciplinare.
Alla luce della documentazione in atti (cfr. intercettazioni telefoniche intervenute tra il Doni ed un esponente della tifoseria dell’Atalanta), la Commissione ritiene confermati i comportamenti ascrivibili al Doni che in più occasioni intratteneva rapporti con alcuni esponenti della tifoseria ultrà locale, alcuni dei quali sottoposti a provvedimenti giudiziari o amministrativi.
In particolare, vi è prova agli atti del colloquio telefonico con il quale il Doni condivideva le pesanti censure rivolte dai tifosi nei confronti del compagno di squadra Guarente, assumendo nella particolare fattispecie una posizione di assoggettamento alle volontà della tifoseria ultrà, nonché di visite effettuate dal deferito presso l’abitazione di tifosi costretti agli arresti domiciliari per portare loro in regalo maglie della squadra d’appartenenza. Di qui la conferma dello stretto legame tra Doni e gli ultrà atalantini più violenti, al punto da diventare un punto di riferimento per tale tifoseria.
Tali comportamenti, peraltro neppure negati in fatto dal deferito, integrano ad avviso della Commissione la violazione dei principi di lealtà, correttezza e probità che devono sempre ispirare la condotta dei tesserati.
Sotto il profilo sanzionatorio, la Commissione stima equa la sanzione di cui al dispositivo.
P.Q.M.
La Commissione disciplinare nazionale, visto l’art. 23 CGS, dispone l’applicazione della sanzione dell’ammenda di € 28.000,00 (€ ventottomila/00) per la Società Atalanta
Bergamasca Calcio Spa.
In accoglimento del deferimento, irroga al Sig. Cristiano Doni la sanzione della squalifica per mesi 5 (cinque).

[azteca]

quindi i giocatori che vanno alle cene dei club 1 volta la settimana dovrebbero essere squalificati perchè si intrattengono con gli ultras ? :esd:

e i vari sculli, criscito fotografati con personaggini vari ?

[Crash and Burn]

quindi i giocatori che vanno alle cene dei club 1 volta la settimana dovrebbero essere squalificati perchè si intrattengono con gli ultras ? :esd:

e i vari sculli, criscito fotografati con personaggini vari ?

credo che la discriminante sia stata andare a casa (mica da solo eh...con altri 3 calciatori) dei soggetti a DASPO a portare le magliette della squadra....una buffonata senza ritegno...non sanno più come rendersi ridicoli a casa di Palazzi

[fantaluca]

non sanno più come rendersi ridicoli a casa di Palazzi

a quanto pare un modo lo trovano sempre alla fine

[Crash and Burn]

Finalmente è arrivata la sentenza per Drascek condannato in primo grado a 3 anni e 6 mesi per essersi incontrato con Vitiello nella hall dell'albergo e in secondo grado a 3 anni e 6 mesi per essere amico di Vitiello.
Il TNAS ha derubricato il tutto alla violazione dell'art. 1 e ridotto la squalifica a 80 giorni...per capirci la squalifica sarebbe dovuta terminare il 30/10/2012 ma la sentenza è arrivata IERI...solo 4 mesi e mezzo dopo

[Crash and Burn]

aggiorniamo va....

in attesa che venga giudicato Mauri (non c'è mai tempo...povero Palazzi) che intanto ha alzato la coppa italia, sono in arrivo i nuovi deferimenti per il filone di bari

le prime indiscrezioni dicono:
Undici deferimenti per illecito e 8 per omessa denuncia su Bari-Treviso; 18 deferimenti per illecito e 2 per omessa denuncia su Salernitana-Bari e il Bari deferito per responsabilità oggettiva. Questi i deferimenti in arrivo a minuti sul filone Bari bis del Calcioscommesse. Tra i tesserati a giudizio Gillet, Kutuzov e Lanzafame. Non c'è Ranocchia. Al club pugliese vene anche riconosciuta l'aggravante dell'illecito ripetuto.

[macedone]

Ma Palazzi èi Pino dei Palazzi giusto?

:asd:

:slash:

[azteca]

non trovo squalifiche per doni :suspi:

:esd:

[azteca]

ci sono novità per le vicende di lazio e genoa ?

o va tutto a finire a tarallucci e vino ?

[anzul]

ci sono novità per le vicende di lazio e genoa ?

o va tutto a finire a tarallucci e vino ?
la seconda che hai detto (cit.) :sisi:

[Crash and Burn]

non c'è nessuno della juve quindi interessa poco mediaticamente....comunque...la commissione si riunisce il 24 di luglio....i due gradi di giudizio entro agosto per lazio e genoa rischio penalizzazioni, per Mauri pare che rischi sino a 4 anni, gli altri sono praticamente tutti ex-calciatori...ma in fondo sono passati solo + di 400 giorni dall'inizio del procedimento...c'è tempo

[Crash and Burn]

e il filone di bari bis ha ufficialmente chiuso il primo grado:

A) proscioglie dagli addebiti contestati:
- PIANU William;
- STRAMBELLI Nicola;

B) dispone l’applicazione delle seguenti sanzioni, con decorrenza dal giorno 8 luglio 2013, data di pubblicazione del relativo C.U. n. 2/CDN (2013/14):
- a BARRETO Paulo Vitor De Souza: squalifica per mesi 3 (tre) e giorni 10 (dieci) oltre all’ammenda di € 10.000,00 (€ diecimila/00);
- a CAVALLI Simone: squalifica per mesi 4 (quattro);
- a ESPOSITO Marco: squalifica per anni 1 (uno) e mesi 8 (otto);
- a GAZZI Alessandro Carlo: squalifica per mesi 3 (tre) e giorni 10 (dieci) oltre all’ammenda di € 40.000,00 (€ quarantamila/00);
- a LANZAFAME Davide: squalifica per mesi 16 (sedici) oltre all’ammenda di € 40.000,00 (€ quarantamila/00);
- a MARCHESE Giovanni: squalifica per mesi 3 e giorni 10 (dieci) oltre all’ammenda di € 10.000,00 (€ diecimila/00)
- a MASIELLO Andrea: squalifica per mesi 3 (tre) e giorni 15 (quindici) oltre all’ammenda di € 20.000,00 (€ ventimila/00;
- a STELLINI Cristian: squalifica per mesi 6 (sei);
- a SANTONI Nicola: squalifica per mesi 9 (nove):
- alla AS BARI Spa Società: penalizzazione di punti 1 (uno) in classifica da scontarsi nella stagione sportiva 2013/2014, con ammenda di € 25.000,00 (€ venticinquemila);

C) infligge le seguenti sanzioni:
- a BELMONTE Nicola: squalifica per mesi 6 (sei);
- a BIANCO Raffaele: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a BONANNI Massimo: squalifica per mesi 6 (sei);
- a BONOMI Simone: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a CAPUTO Francesco: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a COLOMBO Corrado: squalifica per mesi 6 (sei);
- a D’ANGELO Cosimo: inibizione per anni 4 (quattro);
- a DE VEZZE Daniele: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a DONDA Mariano Martin: squalifica per mesi 6 (sei);
- a FUSCO Luca: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a GALASSO Gianluca: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 7 (sette);
- a GANCI Massimo: squalifica per anni 4 (quattro);
- a GILLET Jean Francois: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 7 (sette);
- a GUBERTI Stefano: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a KUTUZOV Vitali: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a LADINO Santiago: squalifica per mesi 6 (sei);
- a PARISI Alessandro: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a RAJCIC Ivan: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a SANTORUVO Vincenzo: squalifica per anni 3 (tre) e mesi 6 (sei);
- a SPADAVECCHIA Vitangelo: squalifica per mesi 6 (sei).

[Crash and Burn]

inizia oggi il processo a Mauri, Lazio, Genoa, Lecce e Milanetto....e la gazzetta (Gladi) ha già sentenziato...si va verso il proscioglimento per lazio e genoa per "ragionevole dubbio", prima volta in assoluto per il primo grado...se così sarà ennesima grandissima vittoria di Lotito

[azteca]

inizia oggi il processo a Mauri, Lazio, Genoa, Lecce e Milanetto....e la gazzetta (Gladi) ha già sentenziato...si va verso il proscioglimento per lazio e genoa per "ragionevole dubbio", prima volta in assoluto per il primo grado...se così sarà ennesima grandissima vittoria di Lotito

e che sarebbe il ragionevole dubbio ? :suspi:

[Crash and Burn]

e che sarebbe il ragionevole dubbio ? :suspi:

non ho letto il supplemento di inchiesta di cremona quindi non saprei dirti...vedo se trovo qualcosa :p

[Antonello976]

le richieste di Palazzi :

4 anni e 6 mesi a Mauri , Lazio -6 , Genoa e Lecce -3

[teppic]

Quindi, 0 punti di penalizzazione e 6 mesi per mauri

[azteca]

mauri a maiorca con doni :sisi:

[Crash and Burn]

C'è aria di capolavoro:
stando alle prime indiscrezioni Mauri 6 mesi omessa denuncia solo x Lazio-Lecce, in 2°grado potrebbe diventare slealtà sportiva --> multina e supercoppa in extremis

[ZiDad]

Quindi, 0 punti di penalizzazione e 6 mesi per mauri


C'è aria di capolavoro:
stando alle prime indiscrezioni Mauri 6 mesi omessa denuncia solo x Lazio-Lecce, in 2°grado potrebbe diventare slealtà sportiva --> multina e supercoppa in extremis

:suspi:
Teppic amico de Palazzi

[teppic]

Storia vista e rivista

[aed1248]

alla fine la giustizia la trionferà :sisi:

[azteca]

ladri :sisi:

[aed1248]

vai con tarallucci e vino. Un po' cara sta romanella, ma comunque si finisce in allegria, in attesa dello sconto.

[Crash and Burn]

Quindi, 0 punti di penalizzazione e 6 mesi per mauri


C'è aria di capolavoro:
stando alle prime indiscrezioni Mauri 6 mesi omessa denuncia solo x Lazio-Lecce, in 2°grado potrebbe diventare slealtà sportiva --> multina e supercoppa in extremis


vai con tarallucci e vino. Un po' cara sta romanella, ma comunque si finisce in allegria, in attesa dello sconto.

un giorno mi spiegheranno i giornali come fanno ad avere le sentenze con settimane di anticipo ;)

ah il "de relato" non vale più (e direi anche finalmente) e soprattutto Gervasoni è meno credibile di Pippo

"giustizia" è fatta

[azteca]

a Siena caroselli in strada :champ:

[Antonello976]

Allora cominciamo col dire che... nn è ancora finita...

poi mi piacerebbe , visto che giornalai vari hanno pensato bene di cimentarsi solo a buttà merda ... sull'Uomo Mauri ..


il signor Mauri se' fatto 10 giorni de Gabbio e 10 giorni de domiciliari per aver commesso il NULLA ... (visto che nn fa comodo a nessuno lo ricordo io questo "piccolo" particolare)

il signor Mauri nn ha mai rilasciato 1 dichiarazione sullo stato delle cose riguardanti sto' processo , quando poteva bellamente farlo "sfruttando" magari il commento di una partita della Lazio (ieri sera per fare un esempio l'avemo visto un po' tutti il POROSILVIO come decantava la bontà della sua opera no...)

In un calcio poi in cui ormai la PIAGNINA la fa da padrona pure a luglio .... dalla bocca del signor Mauri nn e' mai uscito un lamento ...

Il signor Mauri merita il rispetto di tutti prima come uomo eppoi come grandissimo professionista (vista la stagione sopra le riga che ha compiuto nonostante il forcone che gli aleggiava sul groppone)


Che l'appello il TNAS o come cazzo si chiami faccia definitivamente giustizia e SPAZZI via questi 6 mesi ...che altro nn sono che il contentino per chi voleva mandare anticipatamente in pensione il signor Mauri



#mauriinnocente



dimenticavo di dire all'Illuminato Illustrissimo Egregio signor Palazzi
che li castelli de sabbia ... se fanno al mare col secchiello

[aed1248]

comunque a me i fatti non tornano. Per essere stato ringhierato dalla giustizia ordinaria, trovato in possesso di schede non sue, conti in svizzera ecc. O gli inquirenti sono matti o è scemo palazzi.

[Antonello976]

io sono stato il primo a dire un annetto fa...che se lo hanno ingabbiato qualcosa in mano c'hanno ....

Son passati oltre 12 mesi di indagine ... gli hanno messo sotto la lente di ingrandimento pure le mutande e che nè uscito ..?

Qualche pelo de fica (:sbonk:)


Fossi in lui e Milanetto (oggi ne e' uscito prosciolto ...ma il gabbio se l'è fatto pure lui) chiederei danni a destra e manca ....
magari li danno tutti in beneficenza ma il Gabbio a gratis ...proprio no

[ZiDad]

Ma per dare l'omessa denuncia, qualcuno la partita se la deve essere venduta... A me qualcosa continua a non quadrare...
Rimane il fatto che Palazzi è un coglione, Abete di più che lo ha riconfermato, ma resto convinto del fatto che questa indagine ha più buchi di un film porno....
E se fossi Mauri e Milanetto nn farei troppa caciara post assoluzione... Meglio nn muovere troppo le carte...

[Crash and Burn]

Tuona Di Martino: «Con queste sentenze non si aiuta il calcio»

Il pm di Cremona: «Non capisco come certi reati possano trasformarsi in omessa denuncia. Gli arresti? Rifarei tutto»

MILANO, 3 agosto 2013 - «Alla fine di questa storia ognuno si assumerà le proprie responsabilità: a iniziare da chi oggi ha ritenuto insufficienti le accuse d’illecito nei confronti di Stefano Mauri, sconfessando un’ordinanza firmata da un giudice vero, Guido Salvini. Sono molto tranquillo: so che in sede penale le cose andranno in modo diverso. Da sportivo mi auguro che in appello il ricorso del procuratore Palazzi sia accolto, ma non sono ottimista ». Roberto di Martino è il pm di Cremona che da oltre due anni sta tentando di fermare l’escalation del calcioscommesse in Italia. Numeri dell’inchiesta (oltre 150 giocatori indagati) spaventosi e destinati a salire: a settembre sarebbero in arrivo altri clamorosi colpi di scena. Di Martino è in vacanza, ma ogni sera lavora all’informativa finale redatta dallo Sco e sulle ultime indagini che dovrebbero svelare ruoli e contatti avuti da giocatori e dirigenti con Mister X, la persona descritta da Gegic come collettore delle scommesse per le gare di A. Novità che dovrebbero riguardare anche Mauri, ma intanto la sentenza della giustizia sportiva che lo ha squalificato a 6 mesi per omessa denuncia è agli occhi del tifoso una sconfitta anche della Procura di Cremona.

E’ così, procuratore?
«Mi viene da ridere, ho letto che qualcuno vorrebbe le mie dimissioni. La sentenza della Disciplinare è un problema del calcio, non mio».

Gli avvocati di Mauri hanno contestato apertamente l’arresto.
«Guardi, tornando indietro lo richiederei di nuovo anche solo su quello emerso allora. In questi mesi abbiamo acquisito altri elementi che hanno aggravato la sua posizione, ma per ovvi motivi non ho potuto fornirli a Palazzi. E comunque non serviva: si può discutere sull’associazione che ritengo comunque fondata,ma sulla frode sportiva le prove sono granitiche e il processo lo dimostrerà. Del resto un giudice, vero, mi ha dato già ragione».

Pensa che la sentenza sportiva sia un contributo alla pulizia nel mondo del calcio?
«Non le rispondo direttamente. Faccio notare una cosa: come si può ritenere attendibile Gervasoni e poi non dare seguito alle sue dichiarazioni? E ancora: Ilievski non va certo a Roma o a Lecce per turismo. Fa parte di una organizzazione internazionale che ha come scopo corrompere i giocatori».

Per la Disciplinare gli illeciti sono acclarati, ma resta il dubbio sul ruolo di Mauri.
«Questa poi…Se non ho capito male volevano trovare le scommesse nell’agenzia di Aureli. Forse dovrebbero leggere gli atti, così capirebbero che le puntate anomale sono fatte su canali alternativi, quasi sempre all’estero. E la scheda coperta è usata molto prima di quanto aveva detto Mauri. C’è un motivo se ha mentito…».

Resta il fatto che oggi la sua ricostruzione esce malconcia.
«Mi sono accorto di una cosa che in un primo momento avevo sottovalutato: giustizia sportiva e giustizia ordinaria, così convivono a fatica. Prendete i tempi delle sentenze. Che senso ha che la giustizia sportiva si esprima prima di quella ordinaria? Faccio una domanda non causale: e se domani Mauri fosse condannato da un tribunale della Repubblica che facciamo? Ha senso? E’ intelligente? ».

Cosa ne pensa della gestione di tutta la vicenda scommesse?
«Beh, se dall’interno del mondo del calcio pensano di risolvere il problema così... Con sentenze del genere, anticipate tre giorni prima su tutti i giornali... Facciano pure. Non spetta a me censurarli. Io mi occupo di altro».

Continuerà a collaborare con Palazzi?
«Qualche perplessità ce l’ho. Non capisco l’evoluzione dei giudizi. Quando è toccato ai primi, mi riferisco a Doni e compagnia, i processi erano fatti in maniera molto semplice. Si prendevano le carte, si ascoltavano gli interessati e si decideva. Giusto o sbagliato che fosse. Gli ultimi invece si sono trasformati in processi che sono andati oltre le indagini penali. Nel caso di Mauri sono state sentite molte persone, anche Zamperini e Aureli. Gente che ovviamente difendendo Mauri difendeva se stessa. Osservo che a me non è stata data la possibilità di parlare con Zamperini. Ho chiesto al suo avvocato di poterlo fare: mi ha detto che non aveva più rapporti col suo assistito. E invece va alla giustizia sportiva, racconta che Ilievski resta fuori da Formello mentre lui prende i biglietti… Perché non viene da me a raccontarla questa storiella? Come Aureli: mi ha fatto cercare dal suo avvocato perché vuole collaborare. Lo sto ancora aspettando…».

Come ne usciamo da questa Babele?
«Forse non è un bene che le persone siano sentite prima dalla giustizia sportiva e poi da quella ordinaria. Capisco le esigenze del calcio, l’inizio dei campionati, l’importanza di non avere sorprese a eventi in corso, ma probabilmente il gioco non vale la candela».

Dica la verità, è molto deluso…
«Non mi straccio le vesti, me l’aspettavo. Sono sereno: la mia posizione su Mauri è granitica. Per ciò che è emerso e per ciò che emergerà. Certo, non capisco come certi reati si possano trasformare in omesse denunce».

Si riferisce solo a Mauri?
«C’è anche qualche somiglianza con Conte, ma nel caso dell’allenatore la situazione era più articolata dal punto di vista giuridico e c’era margine per giustificare la derubricazione. Su Mauri spazi per altre conclusioni non ci sono».

E se alla fine i giudici, quelli veri, assolveranno Mauri?
«Ne prenderò atto. Viceversa, meglio non rispondere».


Fonte: GdS (artcolo a firma di Ceniti-Galdi)

mi sono permesso di mettere in grassetto i passaggi più significativi.

e per rispondere ad Antonello....è omessa denuncia per la giustizia sportiva (e viste le motivazioni e le assoluzioni non capisco nemmeno come si arrivi alla omessa denuncia)...per la giustizia ordinaria (che è quella che lo ha portato al gabbio) il processo deve ancora cominciare...quindi aspetterei a dire che non ha commesso nulla.

E mi fa sempre piacere vedere come Palazzi sia passato nel corso degli anni da paladino della giustizia a buffone nelle opinioni dei vari tifosi a seconda dei calciatori e non che è andato a toccare.

[azteca]

i giudizi son cambiati molto dall'inizio, probabilmente per Mauri fortissimi indizi non sono stati confermati da prove certe. le prime squalifiche invece avevano la base opposta, dove fortissimi indizi bastavano...

o forse è perche son cambiate le squadre coinvolte ? :rolleyes:

[Antonello976]

intanto al PM Di Martino andrebbe chiesto perche' col processo in corso si mette a lanciare queste sue "supposizioni" ...
Cerca VISIBILITA' che solo il calcio puo' dargli?

Eppoi altra cosa , lui si scandalizza che i media hanno tirato fuori il verdetto 4/5 gg prima .... mentre nn batte ciglio quando candidamente "da Sportivo" si augura che in appello il ricorso di Palazzi sia accolto ...

:susu:

[Crash and Burn]

i giudizi son cambiati molto dall'inizio, probabilmente per Mauri fortissimi indizi non sono stati confermati da prove certe. le prime squalifiche invece avevano la base opposta, dove fortissimi indizi bastavano...

o forse è perche son cambiate le squadre coinvolte ? :rolleyes:

non c'era bisogno nemmeno di fortissimi indizi...nel processo sportivo bastavano le parole dei presunti pentiti ;)


intanto al PM Di Martino andrebbe chiesto perche' col processo in corso si mette a lanciare queste sue "supposizioni" ...
Cerca VISIBILITA' che solo il calcio puo' dargli?

Eppoi altra cosa , lui si scandalizza che i media hanno tirato fuori il verdetto 4/5 gg prima .... mentre nn batte ciglio quando candidamente "da Sportivo" si augura che in appello il ricorso di Palazzi sia accolto ...

:susu:

Antonello...per chiarire...se le carte sono quelle che ho letto (e dovrebbero essere quelle e solo quelle) al secondo grado di giudizio al massimo la squalifica viene ridotta a max 3 mesi e non ci sarà bisogno di andare al TNAS perchè i tempi sarebbero più lunghi della pena (vedi caso Drascek che è andato al TNAS e si è visto ridurre la pena a 80 giorni...ma in attesa del giudizio ha "scontato" 6 mesi).

Perchè il fatto è che non c'è prova di nulla...e con queste basi è giusto che nessuno paghi (Milanetto, Mauri, Genoa, Lazio). Questo per quello che riguarda il proscesso sportivo...però io mi domando..c'è stato il supplemento d'inchiesta e per questo hanno ritardato a fare il processo sportivo, ma poi a Palazzi il PM di Cremona non ha consegnato le carte extra (quindi sono rimasti con le carte dell'anno scorso) e allora che senso ha andare a fare il processo sportivo oggi?

Perchè con il processo sportivo oggi (visto tutto quello che è successo nell'ultimo anno e con le tesi di Palazzi che sono state sbugiardate su tutti i fronti in tutti casi) è normale che non paghi nessuno...le stesse carte l'anno scorso avrebbero portato ad un giudizio di colpevolezza di 3 anni e 6 mesi (che poi sarebbe stato ridotto/annullato in appello e TNAS) visto che sino all'anno scorso non servivano prove certe....ricordo, mio malgrado, Conte squalificato perchè "non poteva non sapere", l'atalanta penalizzata per due anni di seguito mentre alla lazio solo ammenda, Criscito perquisito in ritiro e via con tutti gli altri casi di cui trovi traccia nelle pagine precedenti.

In buona sostanza fai bene ad essere indignato perchè la giustizia sportiva (e la responsabilità oggettiva in particolare) fa CAGARE così come è strutturata...ma ricordati che non fa cagare da oggi...e negli anni passati avete difeso quella stessa giustizia e quelle stesse persone che oggi sono diventate incompetenti, alla ricerca di visibilità e cazzari.

Una perla passata sotto silenzio è rappresentata da Ranocchia...nemmeno deferito in primo grado da Palazzi, che poi candidamente ammette "se la procura (Palazzi stesso) ha sbagliato in questa valutazione rinviate gli atti e provvederemo al deferimento"

[aed1248]

aspettiamo il giudice vero, io intanto continuo a non capire come si possano conciliare 10 giorni di carcere e la sentenza del tribunale sportivo.

[Antonello976]

ma allora a Cremona in Procura nn se stanno a girà i pollici cor culo sulle soffici poltroncine in pelle Umana....


17/12/2013..

4 persone Ingabbiate, due di queste Salvatore Spadaro e Francesco Bazzani noti come "Mister X" ovvero il collegamento tra la promiscuità dei traffici indiscriminati , i calciatori e i Club ...

Indagati poi Gattuso e Brocchi


:susu:


Il poro Salvini ce vede doppio.. fino a ieri Mister X era un Cristo ...mo s'e' raddoppiato.. MIRACOLO

Aspettando l'estate mette le mani avanti rompendo i coglioni anche pee Natale

[teppic]

4 persone Ingabbiate, due di queste Salvatore Spadaro e Francesco Bazzani noti come "Mister X" ovvero il collegamento tra la promiscuità dei traffici indiscriminati , i calciatori e i Club ...

Indagati poi Gattuso e Brocchi

Non ve fate mai manca' niente eh?

[Crash and Burn]

intanto escono le prime partite....
Milan-Lazio (2011), Chievo-Milan (2011), Milan-Bari (2011), Juve-Lazio (2012) e Palermo-Inter (2013)

no dico....juve-lazio 2-1 (del piero su punizione a 5 minuti dalla fine) dopo 200 miracoli di marchetti???

[aed1248]

Juve, Milan e Lazio non mancano mai :rotfl:

comunque poi uno si chiede perchè il nostro calcio sia in declino, tra corruzione, partite truccate, doping, regolamenti mai rispettati, arbitri che fischiano sempre a favore di certe squadre. Il campionato più truccato del mondo

[fantaluca]

la Juve sarebbe per Juve - Lazio che voglio mi spieghino come facesse ad essere acchittata :esd:

[azteca]

Retrocessione per tutte :sisi:

Spal e Poggibonsi in serie a

[anzul]

Retrocessione per tutte :sisi:

Spal e Poggibonsi in serie a

Speraci... noi abbiam subito 2 fallimenti (con relative estromissioni dai campionati pro) negli ultimi 10 anni... son sempre e solo i piccoli a pagare

La Corte d’appello di Catanzaro ha confermato l’assoluzione per l’ex proprietario del Cosenza Calcio 1914 Paolo Fabiano Pagliuso ed altre 13 persone.
Le accuse contestate nei confronti dell'ex presidente del Cosenza calcio 1914, a vario titolo, erano quelle di associazione a delinquere ed estorsione con l’aggravante del metodo mafioso, appropriazione indebita, falso in bilancio, truffa ai danni della federazione italiana gioco calcio e della Covisoc. È stato lo stesso pg d’udienza, Domenico Prestinenzi, a chiedere la conferma emessa in primo grado dal tribunale di Cosenza il 6 ottobre 2006. Il pg ha anche chiesto il non luogo a procedere per intervenuta prescrizione per alcuni episodi di truffa. Tra gli imputati figuravano anche il figlio di Pagliuso, Luca, ed i componenti del vecchio consiglio di amministrazione della società. Pagliuso e gli altri imputati erano stati arrestati il 26 marzo del 2003 nell’ambito dell’operazione denominata "Lupi" condotta dai carabinieri di Cosenza e coordinata dall’allora pm distrettuale Eugenio Facciola. Nell’occasione, a Pagliuso furono sequestrati beni mobili ed immobili, tra i quali le società del Cosenza 1914 e della Spal. Il Cosenza 1914 venne poi cancellato dal panorama calcistico nell’estate 2003 dopo la mancata iscrizione al campionato per presunte irregolarità.

[azteca]

«È una vicenda che ci disturba molto perché si ripete di nuovo quel frullatore mediatico che ha già portato l’Atalanta a pagare più di tutti nel recente passato. A questo ci ribelliamo: nessuno può permettersi di dire nulla sulla pulizia dei nostri ultimi campionati e sui nostri calciatori. Nel caso specifico, si tratta di due partite su cui la Procura di Cremona ha avuto dei sospetti e da cui non è emerso nulla. Non abbiamo bisogno di dire che siamo tranquilli, anzi vogliamo alzare la voce perché l’Atalanta è fortemente arrabbiata».

mi pare di essere aonello :esd:

[Crash and Burn]

24 agosto 2012
Giancarlo Abete, presidente della Figc:
"Quando si è protagonisti in negativo, ognuno riscopre la giustizia a proprio uso e consumo. La fiducia della federazione negli organi di giustizia sportiva è massima". (Parlando di Conte)

18 dicembre 2013
Giancarlo Abete, presidente della Figc:
"Ho grandissima fiducia in Gattuso: conoscendolo non mi sembra possibile. Sono fiducioso e certo che uscirà da questa vicenda senza ombre".

non avevo dubbi....sotto natale gli sono cresciute le palle ;)

[azteca]

è arrivato ilievski e mauri è già in panchina :asd:

[aed1248]

è arrivato ilievski e mauri è già in panchina :asd:

altro scandalo della giustizia sportiva e non. Gente che viene squalificata e altra che attende il processo per anni...

[Crash and Burn]

https://pbs.twimg.com/media/CEToOUvWAAARhBL.jpg

e salutiamo ;)

[azteca]

un appassionato di mauri :esd:

[teppic]

A me non mi saluta mai nessuno con 50K euro... :mbeh:

[fantaluca]

A me non mi saluta mai nessuno con 50K euro... :mbeh:

ma nemmeno con 20 :esd:

[teppic]

ma nemmeno con 20 :esd:

effettivamente non mi saluta nessuno...