Errori arbitrali 2007/2008

[teppic]

premetto che sono tornato alle 16.00 di oggi da Milano dove ho visto la partita allo stadio e non ho ancora riguardato le immagini in tv, non credo che se la Roma avesse vinto ieri sarebbe cambiato qualcosa per la conquista finale dello scudetto

Sarebbe cambiato molto, ma veramente molto.

[azteca]

p.s. non tifo nessuno delle due.

1)perchè Burdisso per l'entrata a piedi uniti su Taddei non ha preso il cartellino rosso o quantomeno il cartellino giallo che gli sarebbe costata l'espulsione?

vero era da rosso diretto, probabilmente non ha visto perchè ha seguito subito l'azione che era partita velocemente

2)perchè Vieira non è stato ammonito per gli interventi che ha commesso visto che il metro di giudizio dall'altra parte è stato adottato in maniera uniforme e con lui no?

piccola cosa

3)nell'azione dove s'infortuna Mexes c'era un calcio sul braccio di Doni ad opera di Balotelli che non sanzionato poi fa continuare l'azione con il possesso palla dell'Inter, perchè non è stato visto?

vero. era fallo sul portiere. neanche caressa l'ha sottolineato

4)il fallo di Mexes che gli costa il secondo oltre a non esserci non è da cartellino giallo soprattutto per essere stato sanzionato a pochi munti dal precendete?

non è da ammonizione ma è entrato troppo irruento, e visto il volo di crespo sembrava più grave, comunque cazzata di mexes, entrata senza senso a 40metri dalla porta

5)perchè Rosetti stesso arbitro di Udinese-Inter dove espulse erroneamente Burdisso e annullò un gol regolare all'Inter ieri si è sentito in dovere di concedere qualcosa di gratuito ai nerazzurri che rimasti in 10 per una leggerezza del suo allenatore si trovavano in palese difficoltà?

può essere, ciò nonostante con il gol dell'inter non c'entra

6)perchè crespo non viene ammonito per la simulazione verso la fine della partia.

altra piccola cosa.

la roma dopo l'espulsione è andata in tilt, si è sentita fregata ma stava vincendo ancora. l'inter ha preso coraggio e ha trovato il pari.
doveva chiudere prima, poteva farlo ed invece tiravano da 30 metri tutti senza motivo.

[Rainfall]

p.s. non tifo nessuno delle due.


vero era da rosso diretto, probabilmente non ha visto perchè ha seguito subito l'azione che era partita velocemente


piccola cosa


vero. era fallo sul portiere. neanche caressa l'ha sottolineato


non è da ammonizione ma è entrato troppo irruento, e visto il volo di crespo sembrava più grave, comunque cazzata di mexes, entrata senza senso a 40metri dalla porta


può essere, ciò nonostante con il gol dell'inter non c'entra


altra piccola cosa.

la roma dopo l'espulsione è andata in tilt, si è sentita fregata ma stava vincendo ancora. l'inter ha preso coraggio e ha trovato il pari.
doveva chiudere prima, poteva farlo ed invece tiravano da 30 metri tutti senza motivo.

secondo me ammonire un giocatore non è una "piccola cosa" in quanto può condizionare la sua condotta di gara
io a fine partita posso valutare che a Udine Burdisso fu espulso ingiustamente ieri la topica sull'entrata a piedi uniti su Taddesi non si spiega come non possa essere stata vista e di caressa me ne frego sinceramente in quanto oltre a Rosetti c'era anche il guardalinee in zona per dargli una mano a giudicare in merito all'intervento di Burdisso e degli altri avvenuti
non ho detto che c'entra il gol dell'Inter ho valutato solo una serie di sviste che hanno condizionato a mio parere la partita e sottolineo che ancora devo vedere le immagini tv
dopo l'uscita di Maxwell Rosetti a fischiato a senso unico, addirittura su un fallo sanzionato a cc ai danni di Perrotta lo stadio ha intonato il coro " voi siete come la Juve", sfido chiunque a non innervosirsi per un arbitraggio del genere

[azteca]

io l'ho vista senza interesse di tifoso e ti sto dando un commento esterno.
la partita l'ha buttata la roma. aveva in mano gioco e risultato fino all'espulsione.
si sono fatti saltare i nervi senza motivo visto che l'inter era in 10 e giocava con 3 punte ferme e doveva anche recuperare.
poi che il tifoso si incazzi lo posso capire, ma comunque l'inter non ha rubato niente.

[Rainfall]

io l'ho vista senza interesse di tifoso e ti sto dando un commento esterno.
la partita l'ha buttata la roma. aveva in mano gioco e risultato fino all'espulsione.
si sono fatti saltare i nervi senza motivo visto che l'inter era in 10 e giocava con 3 punte ferme e doveva anche recuperare.
poi che il tifoso si incazzi lo posso capire, ma comunque l'inter non ha rubato niente.

io non dico infatti che ha rubato dico solo che Rosetti ha condizionato la partita dopo che l'Inter è rimasta in 10, ti puntualizzo che se butta fuori Burdisso (quello che fa il cross per Zanetti tanto per capirci) l'Inter rimane in 9

[Dr_Velvet]

dai,lo scrivo io che il rigore per il napoli era inesistente...

[MaD]

E infatti l'han sbagliato... Bravo bradipone, tu si che sei sportivo.

[aed1248]

rigore assolutamente ingiusto...

[ingegnerlillo]

boh, secondo me c'era, in fin dei conti prende la palla ma poi prende le gambe del giocatore, che altrimenti sarebbe arrivato sul pallone di fronte alla porta vuota...

[Pericle]

boh, secondo me c'era, in fin dei conti prende la palla ma poi prende le gambe del giocatore, che altrimenti sarebbe arrivato sul pallone di fronte alla porta vuota...

Appunto.. se prima prende la palla il rigore non c'è

[jons]

Appunto.. se prima prende la palla il rigore non c'è

Appunto, quindi il rigore c'è
Lavezzi o chi per lui si allunga la palla, Julio Cesar gliela butta via senza sfiorarlo, tocco pulitissimo, e Lavezzi gli cade addosso..Se è rigore quello
Comunque amen, cambia nulla..

[Dampyr]

Appunto, quindi il rigore c'è
Lavezzi o chi per lui si allunga la palla, Julio Cesar gliela butta via senza sfiorarlo, tocco pulitissimo, e Lavezzi gli cade addosso..Se è rigore quello
Comunque amen, cambia nulla..

Poi quando dicevamo noi che è un tuffatore non era vero...

[jons]

Poi quando dicevamo noi che è un tuffatore non era vero...

Mah, non so se si sia proprio tuffato..Credo che semplicemente sia stato anticipato da Julio Cesar, e poi non abbia potuto far nulla per rimanere in piedi..
Comunque qui meglio aspettare qualche altro parere, non sono neanche sicuro che fosse Lavezzi ad aver subito il "fallo"..
Ho visto solo il ralenty che mostrava come Julio Cesar colpisse nettamente in anticipo il pallone

[ingegnerlillo]

Colpisce sicuramente il pallone in anticipo, ma poi colpisce il giocatore sui piedi che quindi cade.

Se non lo avesse toccato, avrebbe avuto tutta la porta libera a disposizione. Secondo me andava dato rigore e nessun cartellino per Julio Cesar.

Diverso discorso se fosse riuscito con il primo intervento ad allontanare la palla quel tanto che basta da non far più intervenire l'attaccante del napoli...

[MaD]

Era Gargano e Julio Cesar, dopo aver colpito la palla (che fra l'altro prima viene toccata da Gargano) gli da' un pestone sul piede, quindi sicuramente il giocatore non si e' tuffato.
Per giudicare se e' rigore o no bisogna giudicare se Julio Cesar allontana la palla (dalla disponibilita' di Gargano) o se la palla rimane lì, in quel caso vale il danno procurato ed e' rigore.

Secondariamente, se fischi quel rigore, non puoi non dare la chiara occasione da gol ed espellere il portiere: dare il giallo per azione pericolosa (se uno davanti al portiere e' solo pericoloso allora non si capisce qual e' la chiara occasione da gol, forse davanti alla porta vuota a 2m di distanza...) e' un insulto al buon senso.

[ingegnerlillo]

Qui si vede bene, a 2 minuti e 48, il perchè secondo me è rigore...

http://video.google.it/videoplay?doc...arch&plindex=2

[Diablix]

Qui si vede bene, a 2 minuti e 48, il perchè secondo me è rigore...

http://www.htita.it/forum/showthread.php?t=48387&page=7

[fantaluca]

Qui si vede bene, a 2 minuti e 48, il perchè secondo me è rigore...

http://www.htita.it/forum/showthread.php?t=48387&page=7

era rigore per l'Arabia?

[Dampyr]

era rigore per l'Arabia?

E' ancora ubriaco dalla partita di ieri

[fantaluca]

E' ancora ubriaco dalla partita di ieri

gli andasse di traverso