Calciomercato 2016/2017

[macedone]

Invece così si sta creando un paracadute. Con la clausola non ti possono scippare un giocatore, se te lo pagano bene, se così non fosse hai sempre un margine di trattativa. E' molto più difficile farla digerire ai procuratori che non ai tifosi

Si ma rischi sempre che l'esplosione di un giocatore ne determini automaticamente la cessione.

[aed1248]

Si ma rischi sempre che l'esplosione di un giocatore ne determini automaticamente la cessione.

Ma infatti De Laurentiis o chi per lui non è scemo. Mettendo una clausola elevata si tutela proprio in caso di cessione, non come quei geni degli ameregani che hanno fissato una clausola di 38 milioni per Pjanic con il 20% a favore del calciatore, cose da folli. O meglio, da incompetenti.

[goldrake11]

Invece così si sta creando un paracadute. Con la clausola non ti possono scippare un giocatore, se te lo pagano bene, se così non fosse hai sempre un margine di trattativa. E' molto più difficile farla digerire ai procuratori che non ai tifosi

Ma infatti secondo me la scelta è giusta, soprattutto adesso che la clausola vale solo per l'estero. La nostra dimensione è questa, non siamo e (probabilmente non arriveremo mai) ai livelli della Juve che può permettersi di comprare o soprattutto trattenere i campioni. A questo punto giusto mettere una clausola alta che ti permetta di reinvestire quei soldi su altri giocatori. Tieni presente che in Spagna esiste da una vita la clausola e l'espanol per esempio ha messo una clausola di 40 milioni per David Lopez.

[macedone]

Ma infatti secondo me la scelta è giusta, soprattutto adesso che la clausola vale solo per l'estero. La nostra dimensione è questa, non siamo e (probabilmente non arriveremo mai) ai livelli della Juve che può permettersi di comprare o soprattutto trattenere i campioni. A questo punto giusto mettere una clausola alta che ti permetta di reinvestire quei soldi su altri giocatori. Tieni presente che in Spagna esiste da una vita la clausola e l'espanol per esempio ha messo una clausola di 40 milioni per David Lopez.

Indubbiamente ma se prendi uno di 20/22 anni sarebbe preferibile non fissare subito una clausola... comunque almeno vale solo per l'estero visto che al contrario vai a rinforzare altre squadre che con un unico investimento rinforzano se stesse e indeboliscono l'avversario

[Crash and Burn]

Mi riferivo ovviamentea Dani Alvese preso da voi.

il fatto che Dani Alves fosse di fatto un parametro zero visto che aveva LUI l'opzione per rinnovare per un altro anno e non il club (come successe con evrà che lo united rinnovò unilateralmente prima di vendere, ovviamente non conta vero?

Se avete deciso di lasciar partire Tevez non è di certo per riconoscenza.

e per quale motivo sarebbe invece? il giocatore, pur avendo un contratto ancora di 1 anno, è venuto e ci ha detto che voleva tornare al boca e noi l'abbiamo accontentato praticamente a zero (movimentazioni unicamente contabili) agevolando la sua volontà

Llorente era un giocatore preso a zero con uno stipendio elevato per il valore del giocatore. Non potevate pretendere di guadagnarci ed infatti. Il mio "regalare è una cagata" era riferito infatti non al fatto di poterci guadagnare qualcosa ma al fatto che era meglio tenerselo vista l'utilità del giocatore.

prima mi parli di stipendio elevato per il valore del giocatore e poi mi dici che era meglio tenerlo vista l'utilità del giocatore? anche in questo caso lo abbiamo agevolato nel trasferimento (per inciso il siviglia quest'anno lo ha VENDUTO non regalato...e anche loro lo hanno avuto a zero eh )

Io dico solo che se un giocatore che in 5 anni ti ha dat tanto ed ora non rientra più nei progetti chiede la cessione è giusto accontentarlo senza porre troppe condizioni... soldi, estero.. ecc... ecc..

potrei anche darti ragione...ma dipende anche come e quando lo chiedi...non vai a pretendere in sede l'ultimo giorno di mercato (e che la juve volesse cuadrado si sa dal primo di luglio eh non è venuto fuori oggi) di essere liberato a zero.

[Crash and Burn]

Comunque, tanto per parlare di correttezza il 31 Witsel era segregato a Torino dopo aver fatto le visite mediche, evidentemente prima dell'accordo con lo Zenith

su questo ti sbagli...
lo zenith ha autorizzato le visite con tanto di lettera ufficiale (vista personalmente)
quello che è successo dopo resterà sempre un mistero (ho anche visto l'offerta accettata)

[macedone]

su questo ti sbagli...
lo zenith ha autorizzato le visite con tanto di lettera ufficiale (vista personalmente)
quello che è successo dopo resterà sempre un mistero (ho anche visto l'offerta accettata)

Oh vi è andata bene... Più di 20 milioni per Witsel? Non si può sentire...

[aed1248]

su questo ti sbagli...
lo zenith ha autorizzato le visite con tanto di lettera ufficiale (vista personalmente)
quello che è successo dopo resterà sempre un mistero (ho anche visto l'offerta accettata)

A me l'avevano raccontata diversamente, sempre da Torino, però se hai visto i documenti mi fido. Anche se a questo punto è davvero un mistero.

Oh vi è andata bene... Più di 20 milioni per Witsel? Non si può sentire...

Infatti lo prenderanno a zero, in entrambi i casi è un prezzo non veritiero

[Crash and Burn]

Oh vi è andata bene... Più di 20 milioni per Witsel? Non si può sentire...

infatti non mi lamento...oddio...in senso assoluto mi lamento (siamo carenti di una unità almeno a centrocampo e non impariamo mai dai nostri errori, ma su questo mi sto informando bene perchè mi hanno detto che qualcuno salta)...nello specifico no

[Crash and Burn]

A me l'avevano raccontata diversamente, sempre da Torino, però se hai visto i documenti mi fido. Anche se a questo punto è davvero un mistero.

o io poi il russo non lo leggo benissimo

[ZiDad]

infatti non mi lamento...oddio...in senso assoluto mi lamento (siamo carenti di una unità almeno a centrocampo e non impariamo mai dai nostri errori, ma su questo mi sto informando bene perchè mi hanno detto che qualcuno salta)...nello specifico no

Qualcuno salta? Non mi toccate Paratici, piuttosto via il guercio!

[fantaluca]

lo zenith ha autorizzato le visite con tanto di lettera ufficiale (vista personalmente)

fa davvero ridere che ci sia davvero chi crede ancora alle favolette della gente chiusa in stanze o spogliatoi

[Crash and Burn]

Qualcuno salta? Non mi toccate Paratici, piuttosto via il guercio!

no, stiamo parlando di intermediari, faccendieri roba così...

[Avone]

Ma infatti secondo me la scelta è giusta, soprattutto adesso che la clausola vale solo per l'estero. La nostra dimensione è questa, non siamo e (probabilmente non arriveremo mai) ai livelli della Juve che può permettersi di comprare o soprattutto trattenere i campioni. A questo punto giusto mettere una clausola alta che ti permetta di reinvestire quei soldi su altri giocatori. Tieni presente che in Spagna esiste da una vita la clausola e l'espanol per esempio ha messo una clausola di 40 milioni per David Lopez.

io personalmente non firmerei mai un contratto con una clausola che permette alla società di vendermi solo a chi vuole lei o dove vuole lei.....poi per carità il discorso che fa la
società ci può stare, ma da giocatore non accetterei......perchè privarmi a prescindere di andare alla Juve, a Milano, alla Roma o al Napoli stesso ( in caso di altre società )?

Sono un professionista e ho diritto di andare a giocare dove lo ritengo più opportuno....è più facile magari per un calciatore straniero....ma magari per un calciatore italiano andare all'estero non è una priorità.....e invece per poter andare via devo per forza andare solo all'estero o arrivare a scadenza e farmi l'ultimo anno in tribuna ( ormai funziona quasi sempre così )....

[macedone]

io personalmente non firmerei mai un contratto con una clausola che permette alla società di vendermi solo a chi vuole lei o dove vuole lei.....poi per carità il discorso che fa la
società ci può stare, ma da giocatore non accetterei......perchè privarmi a prescindere di andare alla Juve, a Milano, alla Roma o al Napoli stesso ( in caso di altre società )?

Sono un professionista e ho diritto di andare a giocare dove lo ritengo più opportuno....è più facile magari per un calciatore straniero....ma magari per un calciatore italiano andare all'estero non è una priorità.....e invece per poter andare via devo per forza andare solo all'estero o arrivare a scadenza e farmi l'ultimo anno in tribuna ( ormai funziona quasi sempre così )....

Facile evitare tutto questo. Basta non firmare

[goldrake11]

io personalmente non firmerei mai un contratto con una clausola che permette alla società di vendermi solo a chi vuole lei o dove vuole lei.....poi per carità il discorso che fa la
società ci può stare, ma da giocatore non accetterei......perchè privarmi a prescindere di andare alla Juve, a Milano, alla Roma o al Napoli stesso ( in caso di altre società )?

Sono un professionista e ho diritto di andare a giocare dove lo ritengo più opportuno....è più facile magari per un calciatore straniero....ma magari per un calciatore italiano andare all'estero non è una priorità.....e invece per poter andare via devo per forza andare solo all'estero o arrivare a scadenza e farmi l'ultimo anno in tribuna ( ormai funziona quasi sempre così )....

A parte il discorso firma non firma, nello specifico parliamo di giocatori stranieri. Il punto è che se ci fai caso quante squadre italiane possono permettersi di pagare una cifra molto alta per un giocatore? Ovviamente solo la Juve, quindi il discorso si riduce ad una sola squadra italiana e non a tante altre. A quel punto credo che tu giocatore possa decidere di fare questo sacrificio considerando che se una squadra estera vuole arrivare a spendere 65 mln per te (nel caso di Zielinsky) vuol dire che sicuramente stiamo parlando di un top club e a quel punto te ne fotti che non resti in italia

[Crash and Burn]

A parte il discorso firma non firma, nello specifico parliamo di giocatori stranieri. Il punto è che se ci fai caso quante squadre italiane possono permettersi di pagare una cifra molto alta per un giocatore? Ovviamente solo la Juve, quindi il discorso si riduce ad una sola squadra italiana e non a tante altre. A quel punto credo che tu giocatore possa decidere di fare questo sacrificio considerando che se una squadra estera vuole arrivare a spendere 65 mln per te (nel caso di Zielinsky) vuol dire che sicuramente stiamo parlando di un top club e a quel punto te ne fotti che non resti in italia

quindi il sunto del discorso è "mettiamo la clausola valida solo per l'estero così la juve (o l'inter dei nuovi ricchi, non metto il milan per il momento) non ti può comprare"

che dal punto di vista sportivo può avere un suo senso...dal punto di vista macroeconomico è una stronzata bella e buona

[Crash and Burn]

Comunque, tanto per parlare di correttezza il 31 Witsel era segregato a Torino dopo aver fatto le visite mediche, evidentemente prima dell'accordo con lo Zenith

su questo ti sbagli...
lo zenith ha autorizzato le visite con tanto di lettera ufficiale (vista personalmente)

A me l'avevano raccontata diversamente, sempre da Torino, però se hai visto i documenti mi fido. Anche se a questo punto è davvero un mistero.

e arriva la conferma anche di Lucescu

[cekkino]

e arriva la conferma anche di Lucescu

Se hanno avuto poco tempo significa che la Juventus ha spinto per Witsel solo negli ultimi giorni, dopo che il PSG gli ha dato la sola per Matuidi

[fantaluca]

quindi il sunto del discorso è "mettiamo la clausola valida solo per l'estero così la juve (o l'inter dei nuovi ricchi, non metto il milan per il momento) non ti può comprare"

che dal punto di vista sportivo può avere un suo senso...dal punto di vista macroeconomico è una stronzata bella e buona

il nuovo contratto di Icardi (sti fessi gli fanno un rinnovo all'anno ) prevederebbe una clausola valida solo in caso di cessione all'estero