[EDITORIALE] Nuovo motore di gioco: i dettagli... sfighe a manetta?

[Schillaci]

uhm, secondo me cambiano tante cose.

io mi bottizzo, faccio ST coi portieri che non li hanno toccati e servono a tutti, poi quando c'avete capito qualcosa mi spiegate come funziona il tutto e col tot di milioni che mi sono fatto faccio la squadra e torno su

Quando abbiamo capito come funziona, prima te lo spieghiamo e poi cambiano qualcosa così ti ri-bottizzi

[rambetto]

La differenza è che nel caso di attacco, allenerei più settimane passaggi che non attacco (tipo 2att+3pas) ... con cross, invece, sarebbe sicuramente il contrario (tipo 3cro+1pas o 4cro+1pas).
In questo modo, con passaggi allenerei ali, terzini, DC (per il CA) e CC/attaccanti titolari per riempire gli slot. E, per la precisione, allenerei sicuramente cross finché sono in coppa, perché passaggi sarebbe un casino... per le amichevoli invece è tutto più semplice.

Questo dalla 60 stagione o da subito?

[Kira]

Questo dalla 60 stagione o da subito?

Le modifiche sono dalla stagione 60, tu invece puoi decidere di allenare diversamente anche da subito.

[Hendeling]

Sbagli
Non li hanno minimamente toccati, ma hanno praticamente migliorato tutto quello che gli gira intorno...
Ovviamente restano molto importanti nell'economia del gioco, non è che si vedranno utenti svenderli a due lire come l'ultima volta (sbagliando ancora )

Imho, aumentano d'importanza: adesso li si può usare anche come CC, dal momento che contribuiranno con la skill attacco ad alzare l'attacco centrale.

Io sono indeciso se passare a difesa per creare dei DcOff o se passare ad attacco ed acquistare CC con passaggi...

[Kira]

Imho, aumentano d'importanza: adesso li si può usare anche come CC, dal momento che contribuiranno con la skill attacco ad alzare l'attacco centrale.

Se è per questo, direi che aumenta più l'intercambiabilità che l'importanza... anche se più che al contributo in attacco, guarderei più a quello al CC: un trequartista con 11 in regia la vedo dura che possa fare il CC, pure in VIII

[Schillaci]

Se è per questo, direi che aumenta più l'intercambiabilità che l'importanza... anche se più che al contributo in attacco, guarderei più a quello al CC: un trequartista con 11 in regia la vedo dura che possa fare il CC, pure in VIII

già

più che il motore di gioco dovrebbero cercare di sistemare i livelli delle serie....

[azteca]

Se è per questo, direi che aumenta più l'intercambiabilità che l'importanza... anche se più che al contributo in attacco, guarderei più a quello al CC: un trequartista con 11 in regia la vedo dura che possa fare il CC, pure in VIII

Di sicuro gli aumenta il contributo. Per cui Kira

[Nails74]

Salvo casi particolari, a livello di gioco non ci sono stravolgimenti, fossi in te me ne starei comunque tranquillo. Ma con gli occhi ben aperti.


La fai facile...

1) l'ercanto non è morto, ma solo "limitato": si giocherà con due attaccanti normal (con regia) in casa, che poi diventeranno difensivi fuori casa... per il resto si continueranno a schierare tutti giocatori normal

Dato che ora gli attaccanti contribuiranno al CC, schierarli normal invece che difensivi è un'opzione, specialmente quando hai già un buon possesso. Le ali invece, schierate offensive a CC contribuiranno meno, per cui si vedranno più spesso normal.

2) in compenso il 2-5-3 perde un botto in favore del solito, immutabile e sempiterno 3-5-2

Già ora il DC offensivo rende più del terzo trequartista per via del malus da affollamento, ora che l'hanno potenziato in regia, si vedranno molti più 3-5-2 che 2-5-3 in quanto più conveniente per il CC, ma anche per la difesa. Il 2-5-3 rimarrà nei casi in cui uno decide di estremizzare (TA, tutti in mezzo)

3) CA ne esce bene e compelssivamente guadagna, TI e TdF molto rafforzati IMHO

Dato che con le modifiche l'attacco risulterà più distribuito, sarà più facile difendere... e se prima il DC esterno era praticamente un obbligo per difendersi sui lati, ora si può scegliere anche di lasciarli normal, tantopiù che ne ci si guadagna anche a CC. Attaccare al centro contro chi gioca CA/TI/TdF resterà sempre molto difficile.

Se hai domande specifiche chiedi pure, basta che ti ricordi che rispondo solo in base alle mie impressioni personali... non ho parenti in Svezia (purtroppo)

Ho rifondato puntando forte sulla creazione di trequartisti ed ovviamente ho preso solo tecnici e veloci con quest'ultimi piu alti in attacco. A sapere di queste modifiche avrei potuto prendere qualche CdT e puntare ad avere un attacco centrale forte visto che c'è l'apporto dei cc (anche se forse posso ancora provare a cambiare qualcosa visto che sono all' inizio).

[TyrionLannister]

Ora che iniziavo a capire qualcosa, mi perdo. Forse sono io che devo andare avanti a botta di culo indipendentemente dalla situazione

Io sono uno degli sfigati che allena cross, ma non capisco come posso alternarlo con passaggi senza perdere slot allenamento e e senza perdere competitività. Una rosa competitiva e giovane costa non poco.

e un ultima cosa, adesso Attacco é una skill che va a sostituire Passaggi nell'attacco? E adesso gli attaccanti devono necessariamente avere regia?

Mi sa che se va così faccio come Going, passo a parate, e poi mi istruite sui cambi di tattiche

[Kira]

Io sono uno degli sfigati che allena cross, ma non capisco come posso alternarlo con passaggi senza perdere slot allenamento e e senza perdere competitività. Una rosa competitiva e giovane costa non poco

L'ho valutata come ipotesi, non è un obbligo. Puoi anche continuare ad allenare cross come fatto finora. Poi in futuro si vedrà se ci si faranno gli stessi soldi di prima.

e un ultima cosa, adesso Attacco è una skill che va a sostituire Passaggi nell'attacco?

No, è diventata una secondaria per i CC, ma per l'apporto che da, è inferiore a passaggi. Però, a differenza di passaggi, va ad influire solo sull'attacco centrale.

E adesso gli attaccanti devono necessariamente avere regia?

Praticamente sì, perché quelli senza regia restano buoni solo ed esclusivamente per i CA estremi.

Ho rifondato puntando forte sulla creazione di trequartisti ed ovviamente ho preso solo tecnici e veloci con quest'ultimi piu alti in attacco. A sapere di queste modifiche avrei potuto prendere qualche CdT e puntare ad avere un attacco centrale forte visto che c'è l'apporto dei cc (anche se forse posso ancora provare a cambiare qualcosa visto che sono all' inizio).

Vero.
Ma nel tuo caso, puoi andare avanti per la tua strada senza problemi. Non so a quanto intendi portarli, ma per cambiare il limite c'è sempre tempo.

Di sicuro gli aumenta il contributo. Per cui Kira

Io gioco TI, per me sono ottime modifiche, altro che sukare

[Palo FC]

Interventi in parte interessanti, soprattutto il nuovo assistente (sarebbe stato oro negli anni in cui allenavo parate o CP e avevo una squadra molto intercambiabile).
In parte un po' pezze.
Resto sempre dell'opinione che l'unico modo per spezzare il livellamento sia creare scalini importanti (economici e magari anche di skill) tra le serie.

[going to brazil]

alla fine sembrerebbe che i cambiamenti nei contributi non siano così enormi, qualcosina cambia ma non è assolutamente una rivoluzione. finirà che una squadra che attaccava 15 10 15 attaccherà triplo 13

il ripiegamento nuovo sembra già più una cosa con cui si dovrà fare i conti.

bello l'assistente tattico.

[Bloody]

UDITE UDITE, GLI HT HAN CANNATO!



Non so se avete letto in forum, ma gli HT hanno fatto dei leggeri errori di valutazione nel ritoccare gli apporti degli attaccanti. La cosa bella è che non correggeranno, ma anzi, per la paura di rimetterci su mano, si sono autoconvinti che è proprio così che la volevano!

Ma come cambia?
Presto detto, ora l'apporto dell'attaccante laterale al lato è lo stesso di uno centrale. Prima invece aveva sul suo lato un bonus che invece perdeva dall'altra parte. In soldoni? Si crea questa situazione paradossale, ossia che l'attaccante centrale darà gli stessi apporti alle fasce (da solo) di due attaccanti laterali schierati assieme.

Ok quindi voler incentivare la scelta AIM, ma così in sostanza hanno reso sconvenientissimi i moduli a tre punte, e in presto si attaccherà come ai vecchi tempi, ossia al centro e da un lato: modulo a due punte (352), ALA al posto del Ftw (Att verso l'esterno), ALA come CCtw e DCO per recuperare il centrocampo perso.
Oppure anche un 451 rinunciando totalmente alle fasce suppongo.

Un bel pastrocchio insomma. Poi, va beh... sono buggati anche i nuovi riposizionamenti. Ma perché loro li valgono tutti i 130 euro annuali


Attendo comunque che Kira gentilmente:

1) corregga le mille boiate che avrò scritto
2) ci spieghi che attaccanti prendere per la prossima stagione. Perché alcuni dicono che i trequartisti tecnici sono in lutto, quando non è cambiato nulla? Semplicemente ne usi 1 anziché 3. Senza contare comunque che quelli che ti avanzano li puoi benissimo mettere a CC visti i nuovi apporti.

Insomma... è cosa interessante da discutere

[Kira]

Attendo comunque che Kira gentilmente:

1) corregga le mille boiate che avrò scritto
2) ci spieghi che attaccanti prendere per la prossima stagione. Perché alcuni dicono che i trequartisti tecnici sono in lutto, quando non è cambiato nulla? Semplicemente ne usi 1 anziché 3. Senza contare comunque che quelli che ti avanzano li puoi benissimo mettere a CC visti i nuovi apporti.

Insomma... è cosa interessante da discutere

Innanzitutto un bel per i criceti, che anche stavolta ci hanno confermato che sono i campioni assoluti dell'incompetenza. Credo che mettere HT nelle mani di un Gasparri o di un Veltroni qualsiasi (nomi a caso) sarebbe una scelta più oculata

1) tutto corretto a parte la storia dell'ala schierata come attaccante esterno... sì, lì rende bene e fa sfracelli, ma ovviamente un attaccante con cross fa sicuramente meglio! Su come giocare in futuro, al posto tuo mi asterrei, hai visto mai che qualcuno legga e prenda spunto

2) potrei dare una risposta, ma creerei solo allarmismo inutile... voglio sperare che quei pirla rimettano mano a tutto e facciano delle correzioni, che così è veramente roba da mettersi le mani nei capelli!

Me ne torno in forum Italia con qualche capatina in Global, che sti giorni c'è veramente di che ridere

[going to brazil]

e poi dicono che i clown su hattrick non esistono...

a me sembra che i clown siano proprio quelli che lo gestiscono.

[going to brazil]

pare che qualcosina rimetteranno a posto entro la sesta giornata, speriamo.

[jakethesnake]

Mi conviene il 343 invece del 2-5-3? E nel caso i terzini conviene schierarli o no?

[Kira]

Mi conviene il 343 invece del 2-5-3?

Se riesci a mantenere il possesso, sì.
Va comunque valutato in base all'avversario (uno che gioca TI non lo affronti col 3-4-3 neanche se hai possesso)

E nel caso i terzini conviene schierarli o no?

Anche qui, dipende dall'avversario.
Allenando attacco (o passaggi), la difesa la puoi schierare come vuoi senza vincoli.

[Bloody]

pare che qualcosina rimetteranno a posto entro la sesta giornata, speriamo.

Sì, pare che riequilibreranno l'apporto in modo da non rendere sconveniente l'attaccante su slot laterale.
Il buon senso talvolta filtra anche nell'oscura selva della mente degli HT

[going to brazil]

speriamo