Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Ora va meglio?
Centrocampo scarso (alto) Difesa Destra eccellente (molto basso) Difesa Centrale buono (molto alto) Difesa Sinistra formidabile (basso) Attacco Destro eccellente (alto) Attacco Centrale straordinario (molto basso) Attacco Sinistro eccellente (alto)
Meglio, anche se il lato sinistro resta sempre da 50/50.
Prova anche un 2-5-3 senza tattiche con ali normal, tre CC normal, due CC schierati come DC off, e il trequartista davanti... giusto per vedere cosa ne viene fuori!
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Magari venerdì acquisto un po' di forma e migliora qualcosa..........
il 253 come dici tu viene così:
Centrocampo accettabile (alto) Difesa Destra insufficiente (molto basso) Difesa Centrale accettabile (molto alto) Difesa Sinistra insufficiente (molto alto) Attacco Destro eccellente (molto basso) Attacco Centrale straordinario (molto basso) Attacco Sinistro eccellente (molto basso)
Cosa faccio?
Venerdì, dopo l'allenamento, riposta entrambe le formazioni (il 2-5-3 con le ali TM) e vediamo cosa fare.
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
433 CA(10)
253 ali TM
Centrocampo scarso (molto alto) Difesa Destra eccellente (molto basso) Difesa Centrale eccellente (molto basso) Difesa Sinistra formidabile (molto alto) Attacco Destro eccellente (molto basso) Attacco Centrale formidabile (molto alto) Attacco Sinistro eccellente (molto alto)
Meglio la prima che dici?
Centrocampo buono (molto basso) Difesa Destra insufficiente (basso) Difesa Centrale buono (basso) Difesa Sinistra insufficiente (alto) Attacco Destro buono (molto basso) Attacco Centrale straordinario (molto basso) Attacco Sinistro accettabile (molto basso)
Altre idee?
Eh sì, confermo il 4-3-3.
Dietro però devi spostare le valutazioni sui lati... ordina i giocatori in base al rendimento in difesa, il migliore lo metti come terzino sx difensivo, il secondo come DC sx esterno, il terzo come terzino dx difensivo (o normal, se ha cross), il quarto come DC dx esterno.
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Come scritto, mi pare che tu stia a posto.
Siccome siamo arrivati a pagina 7 e non ho voglia di rileggere tutto, se vuoi posta brevemente la rosa attuale.
Però in questo modo:
- POR 31+20 13/3/8 par/dif/CP , 6 exp
- DC 30+107 14/6 dif/reg , 7 exp , [CdT]
ecc. , senza stare a copiare tutte le caratteristiche dei giocatori che sono paginate di roba inutile!
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)