Il nuovo pescato è 16enne, vedi tu se vale la pena trascurare un potenziale eccellente (probabile multiskill) per un buono, anche se multiskill...
Il nuovo pescato è 16enne, vedi tu se vale la pena trascurare un potenziale eccellente (probabile multiskill) per un buono, anche se multiskill...
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Credevo fosse meglio allenare regia come primaria, fino a quando non ho letto il resto del post...
Ecco, ora mi hai dato un'informazione importante!
Dato che non è promuovibile ai 17+0, a questo punto ci sta di completarlo, quindi di portarlo a buono/accettabile regia/difesa. Tanto sul mercato, tra un 17+13 e un 17+30/40 cambia ben poco!
Potresti allenare quindi difesa ora e regia poi, alternando l'allenamento secondario per scoprire i potenziali mancanti
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Ultima modifica di mjasky; 28-03-2013 alle 21:15
Ecco qua il ragazzo:
16 anni e 31 giorni
Parate: sconosciuto
Difesa: insufficiente (5) (max accettabile (6))
Regia: accettabile (6) (max eccellente (8))
Cross: sconosciuto (max accettabile (6))
Passaggi: sconosciuto (max debole (4))
Attacco: sconosciuto (max scarso (3))
Ormai sai tutto, quindi vai di difesa+interdizione ora, e di regia+regia appena scatta l'altro in difesa
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Perché è più veloce!
Allenando la stessa skill in primario e secondario hai un malus, per cui non sarebbe la migliore combinazione.
Tra l'altro abbiamo anche avuto modo di confermarlo per esperienza diretta (chiedi a teo!)
Gli unici allenamenti con cui vale la pena sono parate e regia, perché non hanno un allenamento complementare
(difesa --> interdizione / cross--> offensive laterali / attacco --> tiri / passaggi --> passaggi lunghi / CP --> tiri)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Mi sa che ste giovanili a me dicono particolarmente bene
"Antonio Gerardo Cuomo sembra promettente. Ha 15 anni e 36 giorni e ha quel non so che in più rispetto agli altri.
In generale potrei definirlo un elemento accettabile; potrebbe essere interessante per noi. In questo momento della sua carriera, questo giocatore è insufficiente in Cross. Se ben allenato secondo me questo ragazzo potrebbe diventare insufficiente in Difesa prima di entrare nella Squadra Principale."
C'hai più culo che animo (cit.)
L'allenamento primario è già definito... ora cambia il secondario e scopri il potenziale in cross, in regia e in attacco... poi vedrai come continuare l'allenamento!
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)