[CALCIO] Champions League 2011-12

[goldrake11]

Questo lo credi tu, ma parlando sempre in caso di realizzazione, nel primo caso devi segnare un altro goal per pareggiare la partita, nel secondo ti basta mantenere solo il risultato...credo che ci sia una bella differenza...poi oh, sono punti di vista

[Joey-sama]

Questo lo credi tu, ma parlando sempre in caso di realizzazione, nel primo caso devi segnare un altro goal per pareggiare la partita, nel secondo ti basta mantenere solo il risultato...credo che ci sia una bella differenza...poi oh, sono punti di vista

va che ha ragione ilbarbaperte, lui ha soltanto detto che le partite cambiano, mica che cambia il segno in schedina
sicuramente sul 3-2 si sarebbe vista un altra partita, il che non significa che sarebbe finita 3-3

[macedone]

io credo che cambino entrambi le partite se realizzati

Si...

con uno sei un gol sopra...

con l'altro un gol sotto...

Le cambiano in modo diverso... così ad occhio mooooolto diverso

Oh non è colpa mia a sto giro se è sbagliato il thread!!!

[ilbarbadatre]

Si...

con uno sei un gol sopra...

con l'altro un gol sotto...

Le cambiano in modo diverso... così ad occhio mooooolto diverso

Oh non è colpa mia a sto giro se è sbagliato il thread!!!

ma che c'entra se uno sta sopra o sotto? con un gol (sul 3-2 e sull'1-0) entrambe le partite finiscono in pareggio, vedi che non è molto diversa la cosa?

[danybig82]

Bello discutere del nulla

[ilbarbadatre]

Bello discutere del nulla

è sempre utile

... potenzialmente

[goldrake11]

ma che c'entra se uno sta sopra o sotto? con un gol (sul 3-2 e sull'1-0) entrambe le partite finiscono in pareggio, vedi che non è molto diversa la cosa?

Vabbè ma qui poi stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati, quindi una situazione da verificarsi, ma poi dopo di questo ci stai mettendo altri goal che non sono esistiti... troppi se in questa considerazione..
La semplice considerazione da fare è che ai fini del risultato il rigore del milan contro il napoli non avrebbe cambiato niente, mentre quello del napoli con la fiorentina si.

[ingegnerlillo]

Vabbè ma qui poi stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati, quindi una situazione da verificarsi, ma poi dopo di questo ci stai mettendo altri goal che non sono esistiti... troppi se in questa considerazione..
La semplice considerazione da fare è che ai fini del risultato il rigore del milan contro il napoli non avrebbe cambiato niente, mentre quello del napoli con la fiorentina si.

Scusa eh, ma prima dici che stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati e poi dici con assoluta sicurezza che quello del Napoli con la Fiorentina avrebbe cambiato il risultato?

[macedone]

ma che c'entra se uno sta sopra o sotto? con un gol (sul 3-2 e sull'1-0) entrambe le partite finiscono in pareggio, vedi che non è molto diversa la cosa?

Scusa eh, ma prima dici che stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati e poi dici con assoluta sicurezza che quello del Napoli con la Fiorentina avrebbe cambiato il risultato?

Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

Ora con tutta la comprensione per il fattore tifo non riesco in nessun modo a vedere come queste due situazioni potenziali siano comparabili... Matematicamente una è +1 l'altra -1 come sia possibile sostenere che +1=-1 é un mistero della matematica calcistica

[mauro07]

comunque la storia non si fa con i se... quindi meno menate.. il Milan ha perso e il Napoli ha pareggiato.. o vengono fuori delle intercettazioni telefoniche o stiamo parlando di fuffa!!!

[goldrake11]

Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

Ora con tutta la comprensione per il fattore tifo non riesco in nessun modo a vedere come queste due situazioni potenziali siano comparabili... Matematicamente una è +1 l'altra -1 come sia possibile sostenere che +1=-1 é un mistero della matematica calcistica

Scusa eh, ma prima dici che stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati e poi dici con assoluta sicurezza che quello del Napoli con la Fiorentina avrebbe cambiato il risultato?

Ti ha risposto macedone

comunque la storia non si fa con i se... quindi meno menate.. il Milan ha perso e il Napoli ha pareggiato.. o vengono fuori delle intercettazioni telefoniche o stiamo parlando di fuffa!!!

però è il barba che ha messo in mezzo il rigore non dato al milan

[Dr_Velvet]

cioè si è giocata la partita del secolo e non ne sapevo nulla?

[ingegnerlillo]

Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

Ora con tutta la comprensione per il fattore tifo non riesco in nessun modo a vedere come queste due situazioni potenziali siano comparabili... Matematicamente una è +1 l'altra -1 come sia possibile sostenere che +1=-1 é un mistero della matematica calcistica

Ti ha risposto macedone



però è il barba che ha messo in mezzo il rigore non dato al milan

Ma io quando minchia ho detto che le situazioni sono comparabili?

Ho solo detto che mi sembrava strano che NELLO STESSO POST prima si sostenga (guarda caso quando si parla di un rigore contro il Napoli) che "eh, vabbè, ma il rigore intanto va segnato, poi si vedrà" mentre 2 righe dopo (quando guarda caso il rigore è a favore per il Napoli) si afferma che la sola assegnazione è sufficiente alla determinazione del risultato.

Mi sembrano un po' in contraddizione le due affermazioni

[goldrake11]

Ma io quando minchia ho detto che le situazioni sono comparabili?

Ho solo detto che mi sembrava strano che NELLO STESSO POST prima si sostenga (guarda caso quando si parla di un rigore contro il Napoli) che "eh, vabbè, ma il rigore intanto va segnato, poi si vedrà" mentre 2 righe dopo (quando guarda caso il rigore è a favore per il Napoli) si afferma che la sola assegnazione è sufficiente alla determinazione del risultato.

Mi sembrano un po' in contraddizione le due affermazioni

Vabbè ma qui poi stai lavorando di fantasia, già stiamo parlando di rigori realizzati, quindi una situazione da verificarsi, ma poi dopo di questo ci stai mettendo altri goal che non sono esistiti... troppi se in questa considerazione..
La semplice considerazione da fare è che ai fini del risultato il rigore del milan contro il napoli non avrebbe cambiato niente, mentre quello del napoli con la fiorentina si.

Nel senso che già si parlava di fantasia perchè si stava parlando di rigori realizzati in entrambe le situazioni, poi però oltre a quello si è arrivati ad un livello ancora più alto considerando che per pareggiare le 2 partite, successivamente ai rigori realizzati, ci sarebbe stato bisogno di un altro goal del milan e un altro goal della fiorentina...questo era quello che voleva dire il barba, oppure non ho capito niente e la semplicissima mia è stata che ai fini del risultato il rigore del milan non avrebbe cambiato niente in quanto si sarebbe andati sul 3 a 2 per il napoli, mentre il rigore per il napoli avrebbe cambiato qualcosa dato che si andava sull'1 a 0 per noi... più chiaro di cosi non mi riesco a spiegare, e te l'ha spiegato pure macedone dicendo cosi: Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

[ilbarbadatre]

però è il barba che ha messo in mezzo il rigore non dato al milan

mi dispiace ma è macedone che ha messo in mezzo il rigore non dato al napoli, ah .... ma forse lui poteva e io no ... allora in tal caso son stato io

comunque la storia non si fa con i se... quindi meno menate.. il Milan ha perso e il Napoli ha pareggiato.. o vengono fuori delle intercettazioni telefoniche o stiamo parlando di fuffa!!!

io smetto

[macedone]

cioè si è giocata la partita del secolo e non ne sapevo nulla?

Ma io quando minchia ho detto che le situazioni sono comparabili?

Ho solo detto che mi sembrava strano che NELLO STESSO POST prima si sostenga (guarda caso quando si parla di un rigore contro il Napoli) che "eh, vabbè, ma il rigore intanto va segnato, poi si vedrà" mentre 2 righe dopo (quando guarda caso il rigore è a favore per il Napoli) si afferma che la sola assegnazione è sufficiente alla determinazione del risultato.

Mi sembrano un po' in contraddizione le due affermazioni

infatti non mi riferivo a te... L'unica parte che si riferiva a te era questa

Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

Perché credo che quello che intenda goldraike è che l'ipotesi si ferma al rigore e non ad un gol successivo...

La questione delle situazioni comparabili riguardava ilbarba e joey...

Comunque siamo molto Marzulliani

mi dispiace ma è macedone che ha messo in mezzo il rigore non dato al napoli, ah .... ma forse lui poteva e io no ... allora in tal caso son stato io

io smetto

vabbè è per chiacchierare alla fine chissenefotte...
inutile prenderla a male...

[danybig82]

io dico sempre:"nel dubbio mena "

[Kira]

Scusa eh, il discorso per me è semplice: il rigore c'è? Intanto comincia col darlo, per fare dietrologia e quant'altro c'è sempre tempo...

io dico sempre:"nel dubbio mena "

Giusto

[macedone]

io dico sempre:"nel dubbio mena "

[Joey-sama]

Nel senso che già si parlava di fantasia perchè si stava parlando di rigori realizzati in entrambe le situazioni, poi però oltre a quello si è arrivati ad un livello ancora più alto considerando che per pareggiare le 2 partite, successivamente ai rigori realizzati, ci sarebbe stato bisogno di un altro goal del milan e un altro goal della fiorentina...questo era quello che voleva dire il barba, oppure non ho capito niente e la semplicissima mia è stata che ai fini del risultato il rigore del milan non avrebbe cambiato niente in quanto si sarebbe andati sul 3 a 2 per il napoli, mentre il rigore per il napoli avrebbe cambiato qualcosa dato che si andava sull'1 a 0 per noi... più chiaro di cosi non mi riesco a spiegare, e te l'ha spiegato pure macedone dicendo cosi: Ipotizzando la stessa situazione, cioè il rigore concesso, e ipotizzando lo stesso finale, cioè la realizzazzione del rigore, in un caso il Milan è ancora un gol sotto nell'alto il Napoli è un gol sopra...

ma la situazione si intende comparabile nel senso che alla squadra "ipoteticamente" (nel secondo caso) sotto nel punteggio basterebbe un singolo gol per pareggiare... che poi la squadra che debba pareggiare sia quella che ha beneficiato del rigore o che l'ha subito non c'entra nulla con l'assunto di cui sopra... ciò detto, nel dubbio mena (cit.)