[CALCIO] Serie A 2010/2011

[ilbarbadatre]

che poi non sembra nemmeno fallo..

si gli ha tirato un pelino la maglia

[_SoNiC_]

bello bello mi piace che la juve ha perso il posto

[Crash and Burn]

Cmq...la suddivisione attuale è la seguente
40% in parti uguali alle 20 squadre
30% sulla base dei risultati sportivi e all'interno di questo 30%, un 10% sulla base dei risultati conseguiti dal 1946, quindi storico. Un 15% sui risultati degli ultimi 5 anni e un 5% rimanente sulla base dell'ultima competizione sportiva
30% sarà diviso e collegato al bacino d'utenza con una ripartizione interna: il 25% calcolato sulla base del numero dei sostenitori di ciascuno dei partecipanti alla competizione (questo è quello su cui si discute) e il 5% calcolato in base alla popolazione del comune di residenza del club

quindi come vedi già non è 70% a juve inter e milan e spiccioli alle altre...

effettivamente non si arriva al 70... ma al 50-55% le tre strisciate ci arrivano sicuro... agli altri che sono 15 (escludiamo Roma e Napoli che hanno fatto ricorso) rimane una fetta di torta da dividere in 15, implicitamente sono spiccioli...
la regola dei risultati a partire dal 1946 è semplicemente ridicola...
su quel 25% si diccute perchè le 3 suqadre più seguite attualmente contano la quasi totalità dei tifosi, almeno secondo i sondaggi sul quale ci si vorrebbe basare.

non sono riuscito a trovare il link diretto alla notizia del sole24 ore pubblicata a suo tempo ma ho trovato qualche riferimento sparso per internet...facendo riferimento alla serie A 2008/09 ma applicando la legge melandri la ripartizione sarebbe stata:
1. Juventus 10,61%
2. Inter 9,82%
3. Milan 8,61%
4. Roma 7,97%
5. Napoli 6,49%
6. Lazio 6,07%
7. Fiorentina 4,77%
8. Sampdoria 4,52%
9. Palermo 4,46%
10. Udinese 4,21%
11. Torino 3,84%
12. Atalanta 3,77%
13. Parma 3,65%
14. Cagliari 3,34%
15. Reggina 3,23%
16. Genoa 3,14%
17. Catania 3,06%
18. Livorno 2,97%
19. Empoli 2,78%
20. Siena 2,68%

quindi le 3 strisciate non arrivano nemmeno al 30% che diventa poco più del 43% aggiungendo roma e napoli (certo bisogna aggiornare le quote relative ai risultati degli ultimi 5 anni e dell'ultimo anno ma le cose variano di poco....non si arriva di certo al 50-55%)

[Crash and Burn]

fonte gazzetta del mezzogiorno

Alla fine undici calciatori hanno aderito al piano «spalma-stipendi», quattordici hanno preferito soprassedere all’invito della società biancorossa, in cinque sono stati tenuti fuori dall’operazione perché «titolari» di ingaggi ritenuti scarsamente indicativi. Il «piano sopravvivenza», cioé lo slittamento ad altra data di una parte degli stipendi del primo trimestre 2011 (scadenza 16 maggio), non ha avuto un grandissimo risultato, ma consentirà al Bari, a corto di liquidità in questo momento, di far «scivolare» una cifra lorda oscillante fra il milione e il milione e mezzo di euro. Non è quello che la dirigenza barese aveva messo in preventivo, stimato in circa 4-4.5 milioni, a fronte di una uscita lorda compèlessiva di circa nove milioni. Ma è sempre meglio di niente.

Gillet, Langella, Andrea Masiello, Glik, Parisi, Alvarez, Donati, Gazzi, Rivas, Codrea e Galasso sono andati incontro alle richieste della società. Rispetto alle previsioni, va registrata la «fuoriuscita» di Huseklepp, Kutuzov e Rossi, entrambi orientati fino a lunedì sera a dire «sì». Oltre al bielorusso, all’attaccante norvegese e allo stopper, il fronte del «no» ha registrato le presenze di Bentivoglio, Okaka, Belmonte (tutti e tre incerti fino a lunedì sera), Ghezzal, S. Masiello, Castillo, Almiron, Barreto, Rudolf, Raggi e Romero.

Due ore, tanto è stato necessario ai dirigenti baresi (c’erano il direttore generale Garzelli e il segretario Doronzo) per mettere nero su bianco al quarto piano dell’ufficio del Lavoro: «Siamo comunque soddisfatti di quanto è stato fatto - ha detto Garzelli -. Avevamo avanzato delle richieste ai nostri calciatori e loro in tutta libertà hanno deciso. Questo è un passo importante in funzione della prossima serie B (i termini per l’iscrizione scadono il 30 giugno, ndr). Bari è una grande piazza e va difesa con i denti. Non entro nel merito di chi ha scelto per il “no”, mi piace registrare la testimonianza dei giocatori che sono venuti qui. È un segnale all’ambiente ed un risparmio sensibile per noi. La nostra richiesta tendeva a ridurre il pagamento del primo trimestre e ci siamo riusciti».

Al di là dell’ottimismo del direttore generale, pare che il presidente Vincenzo Matarrese sia rimasto un po’ deluso dal comportamento di qualcuno: da quello dei «big» e da quello di chi non ha dato praticamente nulla alla causa barese (in alcuni casi le due «parti» coincidono). Ieri pomeriggio il presidente ha avuto un breve summit in società al fine di tirare le somme. Tra le altre cose, l’80%-90% dei giocatori biancorossi, è titolare di «premi» ingenti a diverse ragioni. Il presidente ha solo preso atto della situazione, d’altro canto a chi ha detto «no» si può imputare soltanto una questione morale, non certo di legittimità della scelta.

Trovato l’accordo con undici calciatori, non resta che aspettare qualche giorno per vedere le mosse della società. La situazione non è semplice, ma «correnti» vicine al presidente lasciano intendere che tutto sarà risolto. Cioé che Matarrese lunedì prossimo salderà il benedetto primo trimestre. Sarà così?

[aed1248]

Come c'ho preso sul Milan in finale...

bello bello mi piace che la juve ha perso il posto

L'avrebbe perso sicuramente con il 3-2 del chievo... in teoria, può ancora rientrare nell'elenco EL... anche se a questo punto non so quanto le convenga.

non sono riuscito a trovare il link diretto alla notizia del sole24 ore pubblicata a suo tempo ma ho trovato qualche riferimento sparso per internet...facendo riferimento alla serie A 2008/09 ma applicando la legge melandri la ripartizione sarebbe stata:
1. Juventus 10,61%
2. Inter 9,82%
3. Milan 8,61%
4. Roma 7,97%
5. Napoli 6,49%
6. Lazio 6,07%
7. Fiorentina 4,77%
8. Sampdoria 4,52%
9. Palermo 4,46%
10. Udinese 4,21%
11. Torino 3,84%
12. Atalanta 3,77%
13. Parma 3,65%
14. Cagliari 3,34%
15. Reggina 3,23%
16. Genoa 3,14%
17. Catania 3,06%
18. Livorno 2,97%
19. Empoli 2,78%
20. Siena 2,68%

quindi le 3 strisciate non arrivano nemmeno al 30% che diventa poco più del 43% aggiungendo roma e napoli (certo bisogna aggiornare le quote relative ai risultati degli ultimi 5 anni e dell'ultimo anno ma le cose variano di poco....non si arriva di certo al 50-55%)

Non metto in discussione i tuoi conti... ma non capisco, se fosse effettivamente così, dove starebbe la protesta delle piccole. La ripartizione in questa scala è quasi accettabile nel senso che potrebbe essere definita abbastanza equilibrata, per questo penso che le percentuali non siano esattamente queste... il siena che prende 1/4 della juventus (rapporto ultima/prima) è allienato secondo me con le aspettative di una squadra che fa la A ogni 4-5 anni...

[Crash and Burn]

Non metto in discussione i tuoi conti... ma non capisco, se fosse effettivamente così, dove starebbe la protesta delle piccole. La ripartizione in questa scala è quasi accettabile nel senso che potrebbe essere definita abbastanza equilibrata, per questo penso che le percentuali non siano esattamente queste... il siena che prende 1/4 della juventus (rapporto ultima/prima) è allienato secondo me con le aspettative di una squadra che fa la A ogni 4-5 anni...

I conti non sono i miei ma del sole24ore

Immaginando che ci siano da spartire 1000 milioni di € lo 0,1% significa 1 milione tondo tondo che si sposta.....ed ecco spiegata la protesta qualche decimo di punto, raccattato grazie alla tessera del tifoso, all'abbonamento allo stadio, al biglietto nominale, in più permette alle "piccole" di spartirsi sino a 30 milioni quindi circa 2 milioni a testa che per un siena e un atalanta fanno la differenza...lo fanno meno per la fiorentina per esempio....ma nel frattempo togli alla juve all'inter e al milan una media di 10 mln l'anno che rappresenta il costo del contratto di un big player.

ripeto...per me...siccome si parla di diritti tv gli unici dati che dovrebbero fare testo (per quella fetta di introiti) sono quelli dell'audience delle partite...facilmente reperibili sul sito della lega e non i dati "accessori"

Intanto il ricorso è stato approvato e oggi la riunione di lega...scatta la rissa

[luca89]

ma van bommel quanti cartellini ha collezionato da quando è in italia???

[goldrake11]

Intanto sembra cosa fatta il passaggio di pirlo alla juve

[cekkino]

Un Pirlo alla Juve........ma non ce n'erano già troppi?!?

[ilbarbadatre]

Offende la reputazione dell'arbitro su Facebook, gli rivolge espressioni ingiuriose e minacciose e viene squalificato: e' accaduto ad un calciatore della Polisportiva Gambatesa, che milita nel campionato regionale Juniores, per il quale la Commissione disciplinare della Figc molisana ha stabilito lo stop per due turni. Il calciatore non aveva gradito la condotta dell'arbitro nella gara Gambatesa-Campobasso del 25 ottobre 2010 e aveva esternato il suo dissenso su Facebook.

[aed1248]

Un Pirlo alla Juve........ma non ce n'erano già troppi?!?

considerando i problemi che avrà la juve nel riscattare alcuni dei suoi giocatori puntare ai parametro zero è fondamentale...

[jakethesnake]

Intanto sembra cosa fatta il passaggio di pirlo alla juve

Il che potrebbe significare due cose:
a) sta arrivando Ancelotti che per Pirlo stravede da tempo immemorabile;
b) sta partendo Aquilani: Pirlo, venendo a parametro 0 costa la metà. Considerato il rendimento in calando del centrocampista di Roma...andava cambiato senza ombra di dubbio. Il Liverpool ha tirato la corda, e adesso rischia forte di restare con un pugno di mosche in mano.

Restano le forti perplessità per il rendimento del giocatore, legate alla sua età + che altro: se però Pirlo fosse quello di ieri sera a me non dispiace.

[jakethesnake]

Offende la reputazione dell'arbitro su Facebook, gli rivolge espressioni ingiuriose e minacciose e viene squalificato: e' accaduto ad un calciatore della Polisportiva Gambatesa, che milita nel campionato regionale Juniores, per il quale la Commissione disciplinare della Figc molisana ha stabilito lo stop per due turni. Il calciatore non aveva gradito la condotta dell'arbitro nella gara Gambatesa-Campobasso del 25 ottobre 2010 e aveva esternato il suo dissenso su Facebook.

A me è successo lo stesso nel bridge (solo deplorazione però) una decina di anni fa. Colgo l'occasione per sfogarmi un minimo e mandare axxxxxxxxo quell'ignobile verme.

[ciba85]

Il che potrebbe significare due cose:
a) sta arrivando Ancelotti che per Pirlo stravede da tempo immemorabile;
b) sta partendo Aquilani: Pirlo, venendo a parametro 0 costa la metà. Considerato il rendimento in calando del centrocampista di Roma...andava cambiato senza ombra di dubbio. Il Liverpool ha tirato la corda, e adesso rischia forte di restare con un pugno di mosche in mano.

Restano le forti perplessità per il rendimento del giocatore, legate alla sua età + che altro: se però Pirlo fosse quello di ieri sera a me non dispiace.

beato te,a me irrita e non poco vederlo giocare...infatti spero proprio non gli venga rinnovato il contratto e investire quei 6 mil che guadagna. poi come hai detto giustamente te bisogna considerare l'età e la fragilità del giocatore.

[Crash and Burn]

Il che potrebbe significare due cose:
a) sta arrivando Ancelotti che per Pirlo stravede da tempo immemorabile;
b) sta partendo Aquilani: Pirlo, venendo a parametro 0 costa la metà. Considerato il rendimento in calando del centrocampista di Roma...andava cambiato senza ombra di dubbio. Il Liverpool ha tirato la corda, e adesso rischia forte di restare con un pugno di mosche in mano.

Restano le forti perplessità per il rendimento del giocatore, legate alla sua età + che altro: se però Pirlo fosse quello di ieri sera a me non dispiace.

a) Ancelotti alla juve non torna nemmeno se lo ricoprono d'oro
b) il nodo aquilani resta eccome ed è di difficile soluzione...il liverpool pare voglia non dico tutti i 16 mln ma ci siamo molto vicini la juve ne vuole offrire non più di 10 e avrebbe comunque il problema dello stipendio di Aquilani (4 mln netti) in pratica si devono realizzare 2 condizioni e la vedo dura come cosa...secondo me indipendentemente dall'arrivo o meno di Pirlo proveranno comunque a riscattare Aquilani e faranno anche un tentativo per Montolivo (scadenza contratto 2012 ed ingaggio sotto i 2 mln allo stato attuale)

edit....
la mia preferenza va ad Aquilani...ma a determinate condizioni che sono irrealizzabili, in seconda battuta su Montolivo...Pirlo solo a parametro zero e stipendio non superiore ai 2,5 mln netti

[jakethesnake]

beato te,a me irrita e non poco vederlo giocare...infatti spero proprio non gli venga rinnovato il contratto e investire quei 6 mil che guadagna. poi come hai detto giustamente te bisogna considerare l'età e la fragilità del giocatore.

L'età si...fragilità non so. E' stato per tempo immemorabile il giocatore con maggior chilometraggio percorso in assoluto in serie A. Però quello che manca alla Juve attualmente sono i giocatori MOTIVATI. Bisogna prendere giocatori che hanno fame e che gli va di sputare sangue in campo: a quelli attuali manca una quantità inenarrabile di PALLE. E Pirlo non mi sembra abbia questa caratteristica.

@Crash: il nome dell'allenatore ci deve già essere e deve essere stato lui a dare il benestare per arrivare a Pirlo. Non credo abbiano fatto qualcosa di testa loro; almeno spero. Hanno provato a farlo negli anni precedenti ed i risultati sono stati disastrosi a dir poco. Ancelotti mi è venuto in mente relazionandolo con Pirlo.

[aed1248]

Il che potrebbe significare due cose:
a) sta arrivando Ancelotti che per Pirlo stravede da tempo immemorabile;
b) sta partendo Aquilani: Pirlo, venendo a parametro 0 costa la metà. Considerato il rendimento in calando del centrocampista di Roma...andava cambiato senza ombra di dubbio. Il Liverpool ha tirato la corda, e adesso rischia forte di restare con un pugno di mosche in mano.

Restano le forti perplessità per il rendimento del giocatore, legate alla sua età + che altro: se però Pirlo fosse quello di ieri sera a me non dispiace.

a) scordatelo...
b) probabile che Aquilani vada al Milan. Il liverpool non ha tirato la corda... deve versare i soldi alla Roma (circa 20 Milioni più premi), con la juve avevano trovato l'accordo per il riscatto a 16 milioni di €, che dovrebbero essere praticamente i soldi rimanenti da dare alla roma, considerando che quasi tutto l'ingaggio di quest'anno l'avete pagato voi. A questo punto se la juve lo vuole deve pagare quanto pattuito, se il liverpool dovesse abbassare le pretese potrebbe darlo a chiunque altro sia interessato... vedila come una sorta di diritto di prelazione. Magari Aquilani partirà a 11-12 più premi in relazione ai risultati... al liverpool non importa chi lo comprerà, interessa solo incassare. Con la juve ha un accordo per quella cifra, non vedo perchè dovrebbe venderglielo a meno.

[jakethesnake]

Per il rendimento avuto sul campo Aquilani quella cifra e quello stipendio non li vale assolutamente. Se vogliono vendere devono abbassare il prezzo: 16 milioni (ma anche 12 + premi) + lo stipendio sono un'enormità. Cazzi del Liverpool che l'ha pagato tanto allora.

[Joey-sama]

aquilani è in calo semplicemente perchè non abituato ad iniziare sano e finire sano la stagione
per carletto alla juve, è più facile sia mazzone

[jakethesnake]

Va beh...ho capito. Comunque io a pronosticarlo non ci perdo nulla, voi a dire il contrario direi che rischiate uno sputtanamento che non avrà eguali.