[CALCIO] Serie A 2010/2011

[aed1248]

no marotta ha parlato di errori decisivi e che il rigore non andava dato per la Roma

Bellissima la teoria... siccome non l'hanno dato contro il milan non dovevano darlo contro la juve... patetico
La cosa bella è che proprio l'atteggiamento pare quello della triade... anche di fronte ad una decisione giusta si vuole instillare il dubbio che la juventus non sia protetta abbastanza... ma che vuol dire? Parlano dell'inter che ottiene favori, poi quando gli fischiano un rigore contro sacrosanto, e ce ne era anche un altro, si lamentano? Un minimo di coerenza non guasterebbe...

[teppic]

Di una sola cosa puoi essere certo: se l'arbitro ha un benchè minimo dubbio, la Juve non si salva.

Ok, sentita questa penso che posso chiudere questo thread per una ventina di minuti...

[teppic]

Riapro...ma non mi fate più leggere certe cose.

[danybig82]

cmq non conviene riaprire il 3d delle polemiche arbitrali? o era stata abolita l'idea?

[Dampyr]

Riapro...ma non mi fate più leggere certe cose.

Ah perchè non è vero?

[danybig82]

ari

[jakethesnake]

Riapro...ma non mi fate più leggere certe cose.

In compenso leggi questa

no marotta ha parlato di errori decisivi e che il rigore non andava dato per la Roma

Queste sono le dichiarazioni di Marotta... chiede uniformità di giudizio, e parla di rigore DISCUTIBILE.

«Meritavamo di vincere, dovevamo vincere e avremmo vinto se l’arbitro non avesse sbagliato troppe valuta*zioni. Tanti dubbi, troppi per una par*tita così importante. Partiamo dal ri*gore: quella punizione, quel presunto fallo di mano, quella dinamica è iden*tica a quella per la quale NON è sta*to concesso il rigore contro il Milan nella partita con il Palermo, quando Boateng ha fatto quello che ha fatto Pepe. Pretendiamo che ci sia unifor*mità di giudizio, è inaccettabile che in un caso si giudichi in un modo e con*tro di noi si giudichi in un altro. Oltre*tutto è discutibile la concessione del rigore stesso: Pepe è piuttosto vicino a Totti, il tiro è molto violento e lui per saltare deve alzare il braccio, un esperto di dinamiche di biomeccanica lo può spiegare meglio di me. Insom*ma, in qualche modo Pepe doveva sal*tare e difendersi dal tiro. Infine, c’è da ricordare che la regola 18, quella non scritta, è quella del buon senso e a tempo ampiamente scaduto quella punizione non era da calciare».

A me non pare parli di rigore ingiusto ma rigore DISCUTIBILE, considerato sopratutto che al Palermo contro il Milan non l'hanno dato... e di troppi DUBBI in relazione ad alcune decisioni arbitrali.

[pulvis]

Roman - power

[Dampyr]

Cmq finchè la rai sarà un covo di romanisti ci sarà ben poco da fare anche da quel lato..

P.S. RANIERI INFURIATO: "NEL DERBY DI IERI SERA TRA INTER E MILAN, C'ERA UN RIGORE PER LA ROMA, E' COMPLOTTO!"
pubblicata da LAZIOFANS.IT

[jakethesnake]

Cmq finchè la rai sarà un covo di romanisti ci sarà ben poco da fare anche da quel lato..

P.S. RANIERI INFURIATO: "NEL DERBY DI IERI SERA TRA INTER E MILAN, C'ERA UN RIGORE PER LA ROMA, E' COMPLOTTO!"
pubblicata da LAZIOFANS.IT

Va beh... ma questa è copiata da cose come questa:

"In relazione ad alcune intercettazioni Moratti chiede l'assegnazione dello scudetto della pallamano, della pallanuoto e del campionato di biglie".

[fantaluca]

no marotta ha parlato di errori decisivi e che il rigore non andava dato per la Roma

io l'intervista di Marotta l'ho sentita... probabilmente stavo ridendo troppo forte perchè non ho sentito che il rigore non dovevano darlo contro la Juve

ha parlato di rigore discutibile (per me è scandalosamente netto), ma non che non ci fosse o che non andasse dato alla Roma

[Joey-sama]

In compenso leggi questa



Queste sono le dichiarazioni di Marotta... chiede uniformità di giudizio, e parla di rigore DISCUTIBILE.


«Meritavamo di vincere, dovevamo vincere e avremmo vinto se l’arbitro non avesse sbagliato troppe valuta*zioni. Tanti dubbi, troppi per una par*tita così importante. Partiamo dal ri*gore: quella punizione, quel presunto fallo di mano, quella dinamica è iden*tica a quella per la quale NON è sta*to concesso il rigore contro il Milan nella partita con il Palermo, quando Boateng ha fatto quello che ha fatto Pepe. Pretendiamo che ci sia unifor*mità di giudizio, è inaccettabile che in un caso si giudichi in un modo e con*tro di noi si giudichi in un altro. Oltre*tutto è discutibile la concessione del rigore stesso: Pepe è piuttosto vicino a Totti, il tiro è molto violento e lui per saltare deve alzare il braccio, un esperto di dinamiche di biomeccanica lo può spiegare meglio di me. Insom*ma, in qualche modo Pepe doveva sal*tare e difendersi dal tiro. Infine, c’è da ricordare che la regola 18, quella non scritta, è quella del buon senso e a tempo ampiamente scaduto quella punizione non era da calciare».

A me non pare parli di rigore ingiusto ma rigore DISCUTIBILE, considerato sopratutto che al Palermo contro il Milan non l'hanno dato... e di troppi DUBBI in relazione ad alcune decisioni arbitrali.

veramente dice che l'arbitro ha sbagliato valutazione

[fantaluca]

veramente dice che l'arbitro ha sbagliato valutazione

si nel cambio euro - dollaro per la bustarella

[jakethesnake]

veramente dice che l'arbitro ha sbagliato valutazione

Con riferimento specifico al rigore parla di DISCUTIBILE. Quanto alle valutazioni di completamente errate ne ha fatte eccome (fuorigioco ma anche falli).

[Crash and Burn]

http://it.justin.tv/superfly10/b/273808342
questa è l'intervista rilasciata a skysport....non so se voi avete sentito altre interviste da altre parti

sono 8 minuti di intervista....non c'è UNA singola volta in cui dice che il rigore dato alla roma non è rigore...

il virgolettato esatto è "ho visto mercoledì il live della partita milan-palermo e praticamente la punizione del palermo con il conseguente intervento di mano di Boateng è esattamente quello che si è visto stasera e allora ancora una volta invito la classe arbitrale ad utilizzare uniformità nella valutazioni...."

[fantaluca]

sono 8 minuti di intervista....non c'è UNA singola volta in cui dice che il rigore dato alla roma non è rigore...

magari nella trascrizione qualche giornale ci ha ricamato... niente di più semplice... magari qualche giornale romano o qualche radio?

è incredibile come riescano a passare per vittime anche quando si parla di altro e si cerca di infamare il BBilan

[danybig82]

<<La squadra è rimasta molto condizionata da questo episodio, senza il rigore avremmo portato la partita in porto»

cioè boh@

[goldrake11]

In compenso leggi questa



Queste sono le dichiarazioni di Marotta... chiede uniformità di giudizio, e parla di rigore DISCUTIBILE.

«Meritavamo di vincere, dovevamo vincere e avremmo vinto se l’arbitro non avesse sbagliato troppe valuta*zioni. Tanti dubbi, troppi per una par*tita così importante. Partiamo dal ri*gore: quella punizione, quel presunto fallo di mano, quella dinamica è iden*tica a quella per la quale NON è sta*to concesso il rigore contro il Milan nella partita con il Palermo, quando Boateng ha fatto quello che ha fatto Pepe. Pretendiamo che ci sia unifor*mità di giudizio, è inaccettabile che in un caso si giudichi in un modo e con*tro di noi si giudichi in un altro. Oltre*tutto è discutibile la concessione del rigore stesso: Pepe è piuttosto vicino a Totti, il tiro è molto violento e lui per saltare deve alzare il braccio, un esperto di dinamiche di biomeccanica lo può spiegare meglio di me. Insom*ma, in qualche modo Pepe doveva sal*tare e difendersi dal tiro. Infine, c’è da ricordare che la regola 18, quella non scritta, è quella del buon senso e a tempo ampiamente scaduto quella punizione non era da calciare».

A me non pare parli di rigore ingiusto ma rigore DISCUTIBILE, considerato sopratutto che al Palermo contro il Milan non l'hanno dato... e di troppi DUBBI in relazione ad alcune decisioni arbitrali.

Ah perchè non è vero?

Questo è il problema di voi juventini, che cercate giustificazioni anche quando i fatti dicono CHIARAMENTE il contrario, se Marotta dice che il rigore è DISCUTIBILE, sbaglia di brutto, perchè il rigore è INECCEPIBILE, quindi non mi sembra il caso di difenderlo, che poi si voglia uniformità di giudizio è giusto anche se è una caduta di stile fare riferimento al milan.
Poi per piacere avete stancato con questo fatto che gli arbitri non vi tutelano, che se hanno un dubbio fischiano sempre a sfavore della juve e stronzate varie, la Juve è vero, è uscita ridimensionata dopo il 2006, ma è anche vero che è sempre una squadra "potente" che è ben vista e se uno fa un'analisi OBIETTIVA (cosa difficile per molti di voi) durante una stagione, e mette su un ipotetico piatto della bilancia tutti gli episodi dubbi, se non pende a favore vostro, cosa cmq molto probabile, al massimo si bilanciano... Quindi basta fare la predica ai romani o ai napoletani che siamo piagnoni o che gridiamo spesso al complotto, se vedo ALMENO una volta al giorno vi vedo piangere e lamentare di come vi maltrattano la povera Juve!!!

[teppic]

Goldraic uno di noi!

[Crash and Burn]

Questo è il problema di voi juventini, che cercate giustificazioni anche quando i fatti dicono CHIARAMENTE il contrario, se Marotta dice che il rigore è DISCUTIBILE, sbaglia di brutto, perchè il rigore è INECCEPIBILE, quindi non mi sembra il caso di difenderlo, che poi si voglia uniformità di giudizio è giusto anche se è una caduta di stile fare riferimento al milan.

ecco...ora ascolta l'intervista....e modifica il CHIARAMENTE (sempre con riferimento alla sola intervista a skysport....se ce ne sta un'altra...aspetto di ascoltarla)