Originariamente Scritto da
Crash and Burn
parto dalla fine, secondo me il guardalinee è nella posizione peggiore per giudicare visto che è in linea con i giocatori e non ha la profondità che avrebbe un arbitro di fondocampo, per lui il contatto ci può essere eccome visto che avviene nella parte coperta, l'errore secondo me è tutto dell'arbitro.
Quanto alla prima parte....possiamo discutere se uno accentua la caduta su un contatto (gilardino, inzaghi sono maestri in questo, sentono il contatto è cadono) ma non su un "non contatto", altrimenti la difesa della juve è da accogliere (vede il giocatore arrivare teme il contatto e si butta)
Poi dicono che mi tocca parlare dell'inter....Lucio contro il Bari fa una simulazione meno evidente di quella di Krasic ma non per questo non simula, Masiello (mi pare fosse lui) addirittura tira indietro la gamba per evitare il contatto...Mesbah del Lecce in Lecce-Brescia...vede arrivare il giocatore che effettivamente allunga la gamba per prendere il pallone, non c'è contatto e Mesbah vola come se avesse colpito un muretto basso...anche questa è simulazione, anche questa evidente...
la madre di tutte le simulazioni...Cagliari-Fiorentina 95/96 Oliveira sull'uscita di Toldo....anche lì si pensa al contatto....se iniziamo a giudicare le simulazioni dalla "distanza" dell'avversario non se ne esce più
c'è contatto e hai accentuato...sei un tuffatore
non c'è contatto...hai simulato
non vedo altri modi per distinguere le cose