secondo me una delle piu' grandi fesserie di quell'articolo è questa :
Aveva ragione: è uno dei portieri più dotati della storia, a livello di tecnica di base e di risorse fisiche
secondo me una delle piu' grandi fesserie di quell'articolo è questa :
Aveva ragione: è uno dei portieri più dotati della storia, a livello di tecnica di base e di risorse fisiche
Ma che ca**o è sto BVSG ???(cit.)
Accadde nel BVSG:
Originariamente Scritto da BVSG
Originariamente Scritto da Teppic
da repubblica.it:
Roma, 22:35
CALCIO, VIMINALE: A RISCHIO PARTITE IN NOTTURNA
Il Viminale non esclude che, di fronte ad ulteriori episodi di violenza, possano essere vietate le partire in notturna. L'ipotesi è stata analizzata nel corso della riunione straordinaria del Comitato di analisi per la sicurezza delle manifestazione sportive, convocata oggi dal capo della polizia Antonio Manganelli dopo gli incidenti delle ultime domeniche. Analizzando i dati a disposizione è infatti emerso che è proprio nelle gare in notturna che si determinano i maggiori pericoli per l'ordine pubblico. Al termine della riunione si è dunque deciso che l'Osservatorio nazionale sulle manifestazioni sportive, al termine di un "attento monitoraggio" esprimerà una valutazione sull'opportunità di vietare gli incontri di sera.
(15 febbraio 2010)
Ma che ca**o è sto BVSG ???(cit.)
Accadde nel BVSG:
Originariamente Scritto da BVSG
Originariamente Scritto da Teppic
Che stronzata
Le gare di sera sono quelle più sentite, ovvio che ci siano più casini
Se metti al posticipo Chievo-Siena è prevedibile che non succeda nulla, ma il livello dei posticipi è un altro..
Real Teolense - (1909868)
Danybig brother is watching me: staying tuned.. Beh Vorrò Spammare Gratis
francamente non capisco: il grado d'importanza della gara non è data dal quanto ci si pesta o accoltella, quello è il grado di civiltà
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
Ci pensa Sky a rimettere le partite in notturna in caso... è già successo del resto...![]()
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
Pierpaolo Marino
Domenica sera ero ospite della trasmissione "Controcampo" ed ho avuto modo di assistere, in diretta dagli studi di Mediaset, alla "sorprendente" intervista di Mourinho, al termine di Napoli-Inter. In genere, le dichiarazioni degli allenatori, alla fine delle partite, servono, principalmente, a commentare la prestazione della propria compagine, quella degli avversari, nonché gli episodi più importanti della gara. Mi aspettavo, quindi, che Mourinho ci parlasse della prova dell'Inter e, magari, si dichiarasse soddisfatto del punto conquistato a Napoli, in una partita che per i nerazzurri era stata durissima, tanto che avevano dovuto far ricorso a tutte le riserve di energie tecniche, atletiche ed agonistiche per uscirne indenni. Non dimentichiamo che, da quando il Napoli è ritornato in Serie A, l'Inter aveva sempre perso al "San Paolo". Ciò sia sotto la guida tecnica di Mancini che con lo stesso Mourinho.
Mi aspettavo, quindi, che il tecnico interista commentasse con soddisfazione il punto conquistato a Napoli. Ero convinto anche che, considerata la bella partita disputata dagli uomini di Mazzarri, elogiasse, sportivamente, anche la prestazione degli avversari.
Il monologo di un Josè Mourinho, chiaramente scuro in volto, come se l'Inter avesse perso la partita, mi ha letteralmente lasciato impietrito. Mi sono ritornate in mente le immagini della partita dell'andata, che, personalmente, mi costò molto cara; condizionata irreparabilmente nel suo andamento da un gol in netto fuorigioco di Diego Milito. Ormai, vado convincendomi sempre più che lo Special One domini la scena delle interviste, con un'offensiva ironia, prendendoci tutti per i fondelli. Si esprime in un linguaggio fatto di ermetici monosillabi che è la brutta copia del "Violese", a suo tempo genialmente coniato dal mai abbastanza compianto mio ex Presidente, Dino Viola. Così facendo, vuol far crederci che, ai danni dell'Inter, è in atto un complotto, ordito non si sa da quali maldestri mandanti, così mal riuscito da aver sortito l'effetto di aver portato i nerazzurri al primo posto in classifica, con una voragine di punti di distacco dai diretti avversari. Così Mourinho si prende anche gioco di Rosetti e di tutti gli arbitri italiani, dichiarando che il "fischietto" di Torino ne ha fatte più di Bertoldo, commettendo grossolani errori sull'autostrada Bari-Napoli. Poi però, a sorpresa, lo definisce il miglior arbitro italiano. Figuriamoci, allora, cosa pensa di tutti gli altri.
Caro Mourinho, come si dice a Napoli: "Ca' nisciuno è fesso!". Qualche volta può capitare anche alla sua grandissima squadra, di essere messa sotto dall'avversario, com'è successo domenica sera al San Paolo. In casi come questi, nel dopopartita, cerchi di parlare di calcio e non di fantasmi. Ci spieghi, cortesemente, le difficoltà tecniche che hanno incontrato i suoi calciatori nel corso della gara. Poi, sportivamente, in qualche occasione, non tralasci anche di elogiare la prova degli avversari. Lei è così bravo nel suo mestiere e la sua squadra è così forte, che non ha bisogno di paventare presunti complotti e torti arbitrali, prendendosi gioco dell'intelligenza degli altri. Tutto ciò, per evitare di commentare la prestazione un po' sotto tono della Sua squadra. Piuttosto, preferisco che ci parli chiaramente e ci dica chi sono i mandanti di questo complotto, così ci facciamo una bella risata. Caro Mourinho, Lei che, da più parti, è definito anche un "comunicatore" oltre che un ottimo allenatore, si ricordi che i vincitori sono sempre antipatici. Se, poi, si lamentano pure…
Ci sono 2 cose di cui non posso fare a meno: il sesso e il NAPOLI!!!
ma murigno deve dire sistematicamente le sue stronzate, sennò ale9 ci resta male![]()
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
ma si sa che gli piace parlare delle cose successe su altri campi per sviare l'attenzione dalla sua squadra..
Segnalo questa perla sulla partita della juve di domenica scorsa.. Linko direttamente la pagina che sto prima:
http://juveminkiaclub.blogspot.com/2...e-sono-in.html
![]()
Quello che dice Crash
4 - 4 - 4...
Sono errori in fase grafica da parte di chi ha disegnato la pagina del giornale e non del giornalista. Il giornalista ha scritto sicuramente i suoi giudizi sui giocatori giusti, poi i voti sono ovviamente opinibali. Ha spedito i suoi voti alla redazione che li ha buttati dentro senza curarsi minimamente di controllare che le foto e i nomi dei giocatori fossero corretti rimediandoci una figuraccia.
Sapessi quanti errori ci sono ogni giorno....
asd
Sapessi quanti giornalisti scrivono di cose che non hanno mai visto nè sentito...![]()
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
http://www.fcinter1908.it/?action=read&idnotizia=3402SCUSATE SONO MOURINHO, PER LE BANALITA' RIVOLGETEVI ALTROVE
Ultimamente la moda è quella di dire: “ma Mourinho pensasse a far giocare bene la sua squadra invece di pensare agli altri”. Certo, l'obiezione ci potrebbe stare, in fin dei conti perchè dovremmo mai parlare di un rigore generosamente concesso su un altro campo? Piuttosto parliamo della supremazia del Napoli che ha chiuso nella metà campo la squadra campione d'Italia. D'accordo, parliamo pure, però parliamo anche di altre cose, altrimenti quando questi episodi succedono nei confronti degli uomini dello Specialone ne parlano tutte le trasmissioni sportive immaginabili, mentre quando capitano ad altre squadre tocca sempre all'uomo di Setubal passare per “piangina”.
Napoli – Inter, una pareggio che ci può stare visto come sono andate le cose, analisi lucida del nostro tecnico: “una squadra non organizzata in questo stadio, contro questo Napoli, avrebbe perso”. Altro da aggiungere? Assolutamente no. Onore agli avversari, un punto meritato e un rigore non concesso. Di pali e traverse sono piene le partite...
Passiamo ad analizzare allora anche gli altri episodi sopratutto perchè sembra essere consuetudine valutare tutte le decisioni che vengono prese ogni domenica sui campi dove gioca la Beneamata. Analizziamole ma sopratutto proviamo ad immaginare cosa sarebbe successo a parti invertite.
Del Piero per la seconda giornata consecutiva si “guadagna” un calcio di rigore che, usando un eufemismo, potremmo giudicare GENEROSO.
Quante domande sono state rivolte al Del Piero dai mille milioni di moviolisti che affollano ogni domenica le trasmissioni televisive? ZERO.
…fosse successo a Milito?
Milan – Udinese, i rossoneri, i futuri campioni della galassia, conducono per 3 a 2, partita tutt'altro che chiusa, ricordiamoci quello che è stata capace di fare l'Udinese nei minuti di recupero contro il Napoli. Il quarto uomo a fine gara segnala il recupero: 2 minuti. Niente male con 4 sostituzioni effettuate nella rirpesa.
...fosse successo ai nerazzurri?
Maicon crossa in area di rigore, fallo di mano del difensore partenopeo. Rigore netto, NO l'arbitro non vede.
...fosse successo al Napoli? Il piccolo uomo cosa avrebbe detto?
Peccato però che lo stesso arbitro poche settimane prima aveva perfettamente visto il fallo di mani in area di Samuel contro il Bari: Rigore.
Occasione molto simile al penalty concesso ai rossoneri nel derby per fallo di Lucio.
Nessuno dice niente se non un serafico: “rigore che può essere concesso” - “sviste arbitrali” ecc... insomma, la sagra dell'ovvio. ECCO COSA SUCCEDE
Mourinho parla di cose che succedono sugli altri campi? Mourinho esercita pressione sui direttore di gara? Mourinho in panchina fa quello che vuole? A me sembra di ricordare che ogni settimana Mourinho si trova a pagare multe su multe per le sue dichiarazioni e non godendo della benevolenza della quale gode Francesco Totti, puntualmente PARLA e PAGA.
Ben vengano tutti questi episodi, ben vengano nel reame dei luoghi comuni e della reale sudditanza persone che finalmente parlano una lingua diretta e comprensibile a tutti. Senza falsi giri di parole, senza figure retoriche lanciate in aria tanto per dire qualcosa, senza falsa modestia, senza peli sulla lingua.
Ben venga chi giudica il nostro tecnico uno che PARLA TROPPO. È sempre un piacere ascoltare chi non ha voglia di passare per fesso.
rigore netto solo per voiMaicon crossa in area di rigore, fallo di mano del difensore partenopeo. Rigore netto, NO l'arbitro non vede.
...fosse successo al Napoli? Il piccolo uomo cosa avrebbe detto?
Peccato però che lo stesso arbitro poche settimane prima aveva perfettamente visto il fallo di mani in area di Samuel contro il Bari: Rigore.
Occasione molto simile al penalty concesso ai rossoneri nel derby per fallo di Lucio.
Nessuno dice niente se non un serafico: “rigore che può essere concesso” - “sviste arbitrali” ecc... insomma, la sagra dell'ovvio. ECCO COSA SUCCEDE
soprattuto fa ridere il fatto che siccome rosetti ve ne ha dato contro uno nettissimo debba compensarvi dandovene uno che non ci sta soltanto perchè hanno la mano in comune (tutto il resto è diverso)
idem per quello di lucio nel derby (che poi magari non ci sta, ma anche quello non c'entra una sega con il mani del difensore del napoli)
murigno non vuol passare per fesso ma crede sempre che gli altri lo siano, invece togliendo dall'insieme "altri" i media, di fessi che ci credono ce ne sono pochini
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
Una volta ho letto di una tizia che si definiva una donna "bella, intelligente, brillante, intrigante, empatica e competente in tanti campi".
Ho deciso di cercarla, ma non per mettermici insieme sia chiaro, solo per accertarne l’esistenza (semi-cit.)