se si iniziasse a portare un po' di giustizia nel calcio... forse alcune cose inzierebbero a cambiare... ma a quanto sembra, il concetto di equità e la cultura dello sport in questo ambito non è molto in voga...
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
quello che non capisco è la frase "l'arbitro deve ammettere l'errore"... ora, la cosa è così marchiana che non mi pare che serva che ammetta di aver sbagliato, è palese oltre ogni ragionevole dubbio![]()
TRIONFO, LE FIGURINE SONO SPARITE!!!
quello che ho scritto io l'ho visto con i miei occhi... non l'ho letto sul bagno di un autogrill... (cit.)
credo che sia una sorta di "cavillo" legale... se l'arbitro ammette l'errore ci sono i presupposti per ripetere la partita, altrimenti si tratterebbe "solo" di un grossolano errore...
il controsenso è che nel calcio, non essendoci la moviola in campo, una volta approvato il risultato, nulla può essere toccato, anche se come in questo caso viene perpretata una ingiustizia clamorosa...
fosse successo nel campionato italiano si sarebbe data la colpa a keane, duff e quell'altro che si sono mangiati un gol... il problema è che c'è una piccola differenza tra sbagliare e rubare... solo che questa cosa si attenua di molto quando fa comodo...
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
Se si punissero i colpevoli i furti diminuirebbero...Cosa verra' fatto ad Henry? Niente. All'arbitro? Niente.
vieni al discorso del post 1102...
il problema grave è che secondo me non c'è volontà di cambiare le cose... Henry andrebbe squalificato non solo per quello che ha fatto, ma anche per come ha esultato dopo... legittimando di fatto il pensiero che il colppo di mano sia stato voluto eccome...
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
giusto, incominciamo a punire henry non facendolo partecipare al mondiale e poi vediamo se succede di nuovo e se soprattuttosi ha quell'esultanza...
come il caso materazzi-zidane, dove alla fine materazzi è quasi diventato lui il colpevole rispetto al francese
ma in fondo con quel presidente uefa è normale che succedano queste cose...
Ci sono 2 cose di cui non posso fare a meno: il sesso e il NAPOLI!!!
bah, l'azione del gol è confusa, l'arbitro è molto lontano dall'area, il guardialinee si sposta verso il fondo ma rimane coperto dai giocatori che vanno verso la porta.
praticamente si può benissimo non vedere![]()
dai aed, sono attimi... d'istinto henry la blocca con la mano, ma non sta a pensare 'rubo e la faccio franca'
certo che se invece di pagare un ebete per dire agli allenatori di stare nella loro zona, dicesse all'arbitro verificando in 10 secondi: 'guarda che l'ha presa nettamente con la mano per cui annulla', non ci sarebbero tutti ste casini inutili![]()
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
Squalifichiamo Henry per 7 partite e togliamo l'arbitro dalle partite internazionali.
Il prossimo arbitro sara' un'aquila e il prossimo che tocchera' la palla con la mano sara' onestissimo e lo dichiarera' a tutto lo stadio.![]()
quoto....
... e quoto.
Rigiocarla ora mi pare un po' un'idiozia ... potremmo però squalificare la francia e ammettere la russia che ha anche già preparato quelle magliette stupende
Edit:
non si rigioca..
http://www.corriere.it/sport/09_nove...4f02aabc.shtml
Ultima modifica di Calimar; 20-11-2009 alle 11:36
Sono molto intelligente. Riesco a contare fino a 20.... nudo fino a 21 !
![]()
Stagione 41: V.78
Stagione 40: vincitore del Chiappozzo d'Oro.
Però se l'idea che quel presidente UEFA porta avanti (arbitri pure dietro la porta) fosse stata già in vigore per tutte le competizioni, questo casino non sarebbe successo.
In ogni caso quoto chi ritiene doveroso squalificare pesantemente Henry e sospendere l'aritro dagli incontri internazionali.
mi sembra i giudici di linea non possano intervenire nelle decisioni arbitrali... mi sembra eh...
http://it.eurosport.yahoo.com/180920...6-arbitri.html
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
ho cercato quella parte ma non l'ho trovata, il mi pare l'avevo messo perchè sono andato a memoria...
il problema dei 6-7 o 20 arbitri è che non cambiano la logica del calcio, dove l'errore è comunque, legittimato (e ci mancherebbe), giustificato ed impunito...
In questo mondo devi essere matto, sennò impazzisci...
andando un po' OT (non moltissimo però):
preferireste un bel girone teoricamente facile "Italia, Slovenia, Algeria, Nuova Zelanda" oppure tosto e competitivo, ad es. "Italia, Olanda, Costa d'Avorio, Messico" ?
Le fasce del sorteggio dei Mondiali 2010:
* Fascia 1 (teste di serie): Sudafrica, ITALIA, Brasile, Francia, Argentina, Spagna, Germania, Inghilterra.
* Fascia 2: Olanda, Portogallo, Slovenia, Grecia, Svizzera, Danimarca, Slovacchia, Serbia.
* Fascia 3: Algeria, Costa d’Avorio, Camerun, Nigeria, Ghana, Paraguay, Cile, Uruguay.
* Fascia 4: Giappone, Corea del Sud, Corea del Nord, Messico, Australia, Nuova Zelanda, Honduras, Stati Uniti.
Yo oh.. Gran Filibustieri! Beviamoci Su!
"il calcio è fantasia" (Roberto Sedinho)