Serie A 2008-2009 (NO POLEMICHE ERRORI ARBITRALI)

[fantaluca]

oggi è un'altra giornata da ricordare e indimenticabile...

il 14 maggio del 2000, la juve perdeva a perugia regalando lo scudetto alla lazio!

l'unica consolazione a posteriori è sapere che per quella giornata Materazzi farà una scenata da checca isterica qualche anno dopo

[OrsettiOrsetti]

Si, ma il girone di Champions non sono 38 partite e sono in mezzo al campionato.
Quello che volevo dire io e' che se mettiamo le squadre in una lega e le facciamo incontrare sulla distanza di un normale campionato l'Inter vincerebbe secondo me a mani basse in virtu' di una rosa ineguagliabile.
Su 2 partite invece i valori si avvicinano e molto spesso si scambiano: contano infatti i primi 11 e molto meno gli altri e lì l'Inter ha ancora da rincorrere.

Non sono d'accordissimo.

Considerando come titolari di centrocampo Cambiasso, Muntari, Zanetti e Stankovic, le riserve non mi paiono affatto all'altezza.
Vieira, Jimenez, Figo, Mancini e Quaresma (ammesso di considerare questi ultimi centrocmapisti) per un motivo o per un altro non sono certo giocatori affidabili.
Anche l'attacco è ormai limitato ai soli Ibra e Balotelli, dato che Cruz e Crespo non offrono più garanzie.

Solo (e non è poco, specie in Italia) in difesa e in porta è più che coperta, per il resto non pullula di alternative.

[lucianomafia]

Non sono d'accordissimo.

Considerando come titolari di centrocampo Cambiasso, Muntari, Zanetti e Stankovic, le riserve non mi paiono affatto all'altezza.
Vieira, Jimenez, Figo, Mancini e Quaresma (ammesso di considerare questi ultimi centrocmapisti) per un motivo o per un altro non sono certo giocatori affidabili.
Anche l'attacco è ormai limitato ai soli Ibra e Balotelli, dato che Cruz e Crespo non offrono più garanzie.

Solo (e non è poco, specie in Italia) in difesa e in porta è più che coperta, per il resto non pullula di alternative.

premetto che la rosa dell'inter ha sicuramente poco da invidiare a chiunque, ma ricordo che anche dietro soffrono e non poco... sugli esterni sono abbastanza coperti, ma con crystal chivu e samuel sempre mezzi infortunati si sono spesso ritrovati a far giocare cambiasso centrale (il che vuol dire toglierlo dal cc)

[ingegnerlillo]

sostituire xavi e iniesta risulta un po' piu' difficile...

Beh, sicuramente loro sono 2 fenomeni, però tra Keitha e quell'altro centrocampista che ha giocato col chelsea e di cui ora mi sfugge il nome non se ne fa uno buono

Anche per il trio davanti, se levi Bojan che comunque è giovanissimo, non è che abbiano tutte queste alternative.

Il Manchester ha Rooney, Ronaldo, Berbatov, Tevez, Giggs, Nani...

[Flavio Ezio]

oggi è un'altra giornata da ricordare e indimenticabile...

il 14 maggio del 2000, la juve perdeva a perugia regalando lo scudetto alla lazio!

E tanto per fare i parallelismi, lo stadio di l'altro ieri era dai tempi dello Scudetto che non era tanto bello.

[fantaluca]

E tanto per fare i parallelismi, lo stadio di l'altro ieri era dai tempi dello Scudetto che non era tanto bello.

speriamo che il bilancio stia un po meglio però

[Joey-sama]

E tanto per fare i parallelismi, lo stadio di l'altro ieri era dai tempi dello Scudetto che non era tanto bello.

non molto serio giocarla a prescindere a roma, ma vabbè, siamo abituati

[AleGarion]

non molto serio giocarla a prescindere a roma, ma vabbè, siamo abituati

Secondo me è giusto invece. Coppa Italia, finale secca, giusto giocarla nella capitale.

[danybig82]

infatti se c'è una finale secca perchè non giocarla a Roma?!?

[goldrake11]

Secondo me è giusto invece. Coppa Italia, finale secca, giusto giocarla nella capitale.

infatti se c'è una finale secca perchè non giocarla a Roma?!?

ragazzi mi dispiace ma non sono per niente d'accordo, non si deve giocare a roma se in finale ci sono la roma o la lazio, perchè è chiaro che per quanti tifosi possono andare in trasferta una delle romane giocherà sempre in casa, quindi è come se fosse una partita secca ma con una vantaggio per le romane, quest'anno secondo me sarebbe stato giusto farla giocare a milano

[Crash and Burn]

ragazzi mi dispiace ma non sono per niente d'accordo, non si deve giocare a roma se in finale ci sono la roma o la lazio, perchè è chiaro che per quanti tifosi possono andare in trasferta una delle romane giocherà sempre in casa, quindi è come se fosse una partita secca ma con una vantaggio per le romane, quest'anno secondo me sarebbe stato giusto farla giocare a milano

pensa che non avendo uno stadio dedicato (come wembley per esempio) io la farei itinerante...ogni anno uno stadio diverso da decidersi a febbraio

[teopv90]

infatti se c'è una finale secca perchè non giocarla a Roma?!?

Sempre meglio a Roma che negli emirati arabi..
Però indubbiamente la Lazio ne ha tratto vantaggi..

[goldrake11]

pensa che non avendo uno stadio dedicato (come wembley per esempio) io la farei itinerante...ogni anno uno stadio diverso da decidersi a febbraio

appunto, è su per giù quello che penso io e penso anche la scelta più giusta, poi è chiaro che se scegli uno stadio a febbraio e ti capita che è lo stadio di una delle finaliste lo cambi

[going to brazil]

E tanto per fare i parallelismi, lo stadio di l'altro ieri era dai tempi dello Scudetto che non era tanto bello.

effettivamente in 20000 a tifare la samp lo abbiamo reso tanto bello l'olimpico

tornando alla sede della finale trovo ingiusto sia roma, siamo venuti a giocarci in trasferta in partita secca la coppa italia. mi piacerebbe molto che di volta in volta si giocasse in una delle principali città italiane.

[Kira]

pensa che non avendo uno stadio dedicato (come wembley per esempio) io la farei itinerante...ogni anno uno stadio diverso da decidersi a febbraio

Giusto

Altrimenti basta prendere i tre stadi più grandi d'Italia (se non erro: San Siro, Olimpico di Roma, San Paolo) e poi si sceglie quello "neutro" oppure il migliore per capienza e per la vicinanza delle due finaliste

[Joey-sama]

infatti se c'è una finale secca perchè non giocarla a Roma?!?

perchè dare il fattore campo ad una squadra in una finale "neutra" è ridicolo...
la coppa di spagna si chiama coppa del re, ma il re ha mosso le sue nobili terga e da madrid è andato a valencia ad assistere alla partita

lo stadio lo scegli quando sono rimaste 4 squadre, facendo in modo che non sia quello d una delle 4, è parecchio semplice, forse troppo

[danybig82]

in FA Cup nessuno si è mai lamentato..

cmq sticazzi..

[Joey-sama]

in FA Cup nessuno si è mai lamentato..

cmq sticazzi..

è assai diversa la cosa, comunque se vogliono chiamarla coppa di roma non c'è problema, possono fare direttamente la finale roma-lazio e tutti contenti

[Dr_Velvet]

Il Manchester ha Rooney, Ronaldo, Berbatov, Tevez, Giggs, Nani...

Nani non è all'altezza di niente,al momento.Non ha dimostrato niente,ha giocato poco e male
Rooney,Ronaldo Berbatov giocano insieme.Poi c'è Tevez.Giggs gioca un po dove capita,quindi anche a centrocampo
Il Barca ha Henry,Messi,Eto'o,Bojan,Gudjocoso e Hleb(che avrà pure fallito,ma come panchinaro non mi pare male,per esperienza e versatilità)
La differenza fra i due team la farebbe quindi Tevez(ammesso che Berbatov valga Eto'o),ma i numeri dicono che il nanetto è piu' che sopravvalutato e che in europa ha dimostrato poco o niente.

Al centrocampo per il Barca bisognerebbe considerare anche Marquez,che ha giocato da mediano per anni e che è stato schierato sempre da centrale di difesa in questa stagione per l'infortunio di Milito.
Keita per me è un ottimo giocatore.Certo,se Guardiola evitasse di schierare Tourè in difesa,sarebbe meglio per il centrocampo del Barca e per il calcio in genere

[Beren]

in FA Cup nessuno si è mai lamentato..

cmq sticazzi..

però dai, devi ammettere che è ridicolo che una squadra giochi in casa una finale per definizione neutra...