Calcio, errori o decisioni a tavolino?

[derblauereiter]

Eccovelo il fuorigioco di Marchionni

http://juveminkiaclub.blogspot.com/2...-menzogna.html



ho dovuto mettere il lnik a un blog perchè il player è un po' particolare.
Eh, sì, è proprio come Maicon

non ci posso credere
vi prego....regalategli un righello

[Dampyr]

non ci posso credere
vi prego....regalategli un righello

Guarda le righe del campo.
Almeno tu, evita ste uscite.

[Kira]

Perchè non è fuorigioco, dov'è il difficile da capire?

E' difficile capire, espertone di geometria, se quella linea tracciata sia ortogonale al campo. E poi è vero che la gamba di Marchionni è davanti... quindi?
Poi diciamolo, visto il metro di giudizio usato dagli arbitri dall'inizio dell'anno non c'è da stupirsi... il regolamento dice che se il giocatore è "in linea" (supponiamo che per Marchionni sia così - per assurdo ) non va fischiato fuorigioco. Invece in questi casi io vedo sempre la bandierina alzata...
Ergo: pigliateve sti tre punti e fatevela finita!

Già che ci siamo, caso Maldini: anche per me l'espulsione ci stava tutta... però è vero pure che per regolamento, per trattarsi di "chiara occasione da rete", il giocatore deve essere in possesso di palla. Qualcuno ha visto Quagliarella col pallone tra i piedi?
Ergo: bastava il giallo a Maldini e una punizione dal limite

[goldrake11]

Un altro che ha bisogno di ripetizioni in geometria
Vabbè che parlo con uno che dice che Lavezzi non si tuffa

eccolo, se io ho bisogno di lezioni di geometria, tu sicuro un oculista visto che siamo 7 che diciamo che è fuorigioco e solo tu dici che non lo è, e si vede proprio benissimo, e penso che sei uno dei pochi in italia che dice il contrario.

poi sei assolutamente fuori luogo con il fatto di lavezzi perchè si sta parlando proprio di un'altra cosa, altrimenti io potrei dire che cerchi in tutti i modi di far capire che è giusto per giustificare che ormai non rubate più ma siete solo delle vittime di questo sistema, dei giornali e delle televisioni

[derblauereiter]

Guarda le righe del campo.
Almeno tu, evita ste uscite.

Ma dai Dampyr, vorresti dirmi che la riga in quella foto è perpendicolare ?

Quando mi capita di vedere le partite della Juve (tipo settimana scorsa) non prendo posizioni di parte. Io per primo ho detto che ha strameritato di vincere con il Milan.
La partita di ieri non l'ho vista e mi guardo bene dal commentarla, ma sta foto è un tarocco degno del peggior Biscardi.

[Crash and Burn]

dico la mia....in diretta ho avuto l'impressione che fosse fuorigioco...tutte le riprese che hanno mostrato facevano sembrare il fuorigioco clamorosamente netto (tipo di almeno 1 mt) per via della prospettiva...la linea a ME personalmente serve a capire che se c'è fuorigioco (non ho detto che non c'è...eh )...è roba di pochi centimetri.

Questa è una di quelle occasioni in cui rimpiango il fatto che i direttori di gara e gli assistenti non possano dire il perchè di un fischio o di un non fischio.

Per me sarebbe la cosa più facile...alla fine della partita...5 min senza contraddittorio in cui vengono mostrate le immagini "dubbie" e l'arbitro spiega il perchè di un determinato comportamento o cosa lo ha indotto all'errore.

[mjasky]

Forse parlo arabo, ma so che con te è particolarmente dura spiegare le cose se non c'è il simboletto di canale5, rete4 o italia 1 in basso...
Guarda le linee del campo e la prospettiva, poi invece di dire cazzate studia un po' di geometria.

come sempre sei un gran signore....

a me proprio guardando le linee del campo mi pare evidente si in fuorigioco....

[goldrake11]

dico la mia....in diretta ho avuto l'impressione che fosse fuorigioco...tutte le riprese che hanno mostrato facevano sembrare il fuorigioco clamorosamente netto (tipo di almeno 1 mt) per via della prospettiva...la linea a ME personalmente serve a capire che se c'è fuorigioco...è roba di pochi centimetri.

Questa è una di quelle occasioni in cui rimpiango il fatto che i direttori di gara e gli assistenti non possano dire il perchè di un fischio o di un non fischio.

Per me sarebbe la cosa più facile...alla fine della partita...5 min senza contraddittorio in cui vengono mostrate le immagini "dubbie" e l'arbitro spiega il perchè di un determinato comportamento o cosa lo ha indotto all'errore.

da te però mi aspetto un pò più di obiettività, perchè non ti reputo il tifoso cieco,si vede un miglio che la linea è tarocco...

sono il solo che vede che pellegrino è dietro marchionni?

[Ferlons]

quella linea è storta da far schifo...

[Crash and Burn]

da te però mi aspetto un pò più di obiettività, perchè non ti reputo il tifoso cieco,si vede un miglio che la linea è tarocco...

sono il solo che vede che pellegrino è dietro marchionni?

allora....ho provato anche io a tracciare la lina sulla immagine del corriere dello sport, e per me che sono un asino in geometria () ti posso assicurare che è stata una impresa pressochè impossibile.

Detto questo...sono ricorso al buon vecchio lavoro fatto a mano (foglio di carta bianco che scorre fisicamente sulla immagine ) e mi ripeto (ho editato probabilmente mentre stavi scrivendo)...il fuorigioco è molto meno netto di quanto sembri

[Dampyr]

come sempre sei un gran signore....

Parli tu.

a me proprio guardando le linee del campo mi pare evidente si in fuorigioco....

A me pare il contrario, guarda un po'.

Comunque, pensatela come vi pare: è come Maicon, anzi peggio, Moggi c'è ancora, c'è un sistema Juve (sostenuto ieri e oggi).

[goldrake11]

allora....ho provato anche io a tracciare la lina sulla immagine del corriere dello sport, e per me che sono un asino in geometria () ti posso assicurare che è stata una impresa pressochè impossibile.

Detto questo...sono ricorso al buon vecchio lavoro fatto a mano (foglio di carta bianco che scorre fisicamente sulla immagine ) e mi ripeto (ho editato probabilmente mentre stavi scrivendo)...il fuorigioco è molto meno netto di quanto sembri

allora, prima di tutto dici che cmq il fuori gioco c'era e no che NON C'è, poi ormai qui si sta parlando della linea tarocca della foto che ha pubblicato dampyr, sai com'è detto da un tifoso juventino che è tarocca potrebbe fargli cambiare idea sul fatto che siamo tutti ignoranti in geometria e tutti ciechi

e poi qui nessuno dice che era netto, ma solo che c'era...


@ dampyr: ecco adesso ti aggrappi su maicon, avresti fatto più bella figura a dire solo pensatela come vi pare, cosi invece dai l'idea che stai solo rosicando sul fatto che tutti ti danno torto,qui nessuno dice che quello di maicon era meno netto e nessuno ha detto che la juve ha rubato, come vedi ti sei fatto un bell'autogoal

[Ferlons]

questa immagine è un po' più chiara... senza tracciare inutili linee si nota bene come il difensore dell'atalanta sia nei pressi del confine della linea verde scura mentre Marchionni sia quasi in mezzo...
non c'è prospettiva che tenga

[jakethesnake]

questa immagine è un po' più chiara... senza tracciare inutili linee si nota bene come il difensore dell'atalanta sia nei pressi del confine della linea verde scura mentre Marchionni sia quasi in mezzo...
non c'è prospettiva che tenga

MMM...secondo te di quanto è + avanti Marchionni? Mi pare abbastanza chiaro che il giocatore dell'Atalanta è in movimento mentre lui è abbastanza fermo. Si parla di una differenza talmente minima da essere abbastanza impercettibile ad occhio nudo dire.

[mjasky]

A me pare il contrario, guarda un po'.

Comunque, pensatela come vi pare: è come Maicon, anzi peggio, Moggi c'è ancora, c'è un sistema Juve (sostenuto ieri e oggi).

ma chi ha mai detto che è come quello di Maicon.....quello è scandaloso e potrebbe far pensare alla malafede perchè è incredibile quanto assurdo.....

questo è un errore diciamo più capibile.....

rimane il fatto che sono due partite di seguito che sbloccate la partita grazie a 2 fuorigioco non fischiati....

[Ferlons]

MMM...secondo te di quanto è + avanti Marchionni?

non tantissimo ma è + avanti

[Dampyr]

non c'è prospettiva che tenga

Già, peccato che ci sia un giocatore dell'atalanta (quello che marca Amauri) più avanti di Pellegrino di quasi un metro, e non è ancora sulla linea, guarda un po'

P.s. di tarocchi ci sono solo i vostri scudetti.
Quello che mi fa indemoniare è che non si aspettava altro che inventare un episodio per non parlare dell'inter. L'hanno trovato.

[jakethesnake]

non tantissimo ma è + avanti

Cambio domanda. Secondo te può essere buttata la croce addosso ad un arbitro (o guardialinee) che non veda un fuori gioco del genere (secondo me non supera i 20-30 cm.). E come ho detto il giocatore dell'Atalanta è in movimento quindi si parla di pochissimi centesimi.

[goldrake11]

Già, peccato che ci sia un giocatore dell'atalanta (quello che marca Amauri) più avanti di Pellegrino di quasi un metro, e non è ancora sulla linea, guarda un po'

P.s. di tarocchi ci sono solo i vostri scudetti.
Quello che mi fa indemoniare è che non si aspettava altro che inventare un episodio per non parlare dell'inter. L'hanno trovato.

scusa ma non era il milan che comandava i giornali e le televisioni????

o sono tutti contro la juve?

[Dampyr]

scusa ma non era il milan che comandava i giornali e le televisioni????

o sono tutti contro la juve?

Dimmi il potere mediatico che ha la juventus.
No, sinceramente, dimmelo.
Perfino voi ne avete di più.

Ti basti pensare che ieri a OGNI azione della partita veniva citato l'episodio di Marchionni. e dico tutte le azioni.
Sabato sera a denti stretti s'è sentito un "l'impressione è forse di fuorigioco".
Sui tg s'è parlato di "forse fuorigioco di Maicon"
Ieri appena successo si è urlato ai "2 metri di Marchionni in fuorigioco!", "Moggi è tornato!", "sistema juve!", "altro che Maicon!".
come se un fuorigioco davanti alla porta all'85' di 2 metri sia uguale a quello che per me non è fuorigioco, in fascia, a metà primo tempo, con un gol segnato svariati secondi dopo.
Nel post partita e nelle trasmissioni si è parlato ORE di Marchionni.

Oggi c'è la corsa a equiparare gli episodi.
L'editoriale del corriere di Sconcerti poi è delirante

no, non me ne posso fregare di ste cose, perchè sono il terreno che ha portato alla porcata del 2006.

L'odio viscerale è ormai connaturato al calcio, e qualche coglione non a corso Galfer, ma ben più su, pensava che tutti si risolvesse con gli smiley sulla maglia o portando avanti un'operazione simpatia. Idioti.
Il potere o ce l'hai o lo subisci, pochi cazzi.

Non c'è nemmeno un "disegno" pro inter, non ce n'è bisogno.