Elezioni Under 20

[pulvis]

Spartanna e Vacca sono i due critici numero 1 rispettivamente della maggiore e della minore, con polemiche annesse

Bisogna sottolineare che sono due fra i manager più competenti in Italia..

[Mokiforever]

Bisogna sottolineare che sono due fra i manager più competenti in Italia..

Uhm, lo dici in senso ironico o serio?

[LaMucca]

PREMESSA: io sono stato appena promosso in VI quindi giocatori forti ne ho pochi e nn mi intendo tanto di TA

detto questo volevo chiedere: 2 supertreni sono infattibili? 3-5-2 AOW con 2 terzini off, 2 ali off, DC off, 3 cc e 2 attaccanti TW, si ha troppo poco a CC? troppa poca difesa? non ci sono giocatori adatti?

Secondo me 2 supertreni sono difficili da fare in quanto ne pagherebbe troppo le conseguenze il centrocampo ma un "supertreno e mezzo" non è impossibile da fare se si schiera 2 ali e 2 terzini offensivi con un trequartista molto ma molto forte al posto di un attaccante TW. Logicamente sarebbe un modulo da testare in amichevole e inoltre il 34tista con gli attributi non è facile da trovare.

[anzul]

Secondo me 2 supertreni sono difficili da fare in quanto ne pagherebbe troppo le conseguenze il centrocampo ma un "supertreno e mezzo" non è impossibile da fare se si schiera 2 ali e 2 terzini offensivi con un trequartista molto ma molto forte al posto di un attaccante TW. Logicamente sarebbe un modulo da testare in amichevole e inoltre il 34tista con gli attributi non è facile da trovare.

ma stai parlando di un trequartista in nazionale?

[LaMucca]

ma stai parlando di un trequartista in nazionale?

Secondo me non sarebbe male come idea comunque ho scritto che sarebbe da testare in amichevole e poi decidere; ripeto il 34tista deve essere molto forte.

[anzul]

Secondo me non sarebbe male come idea comunque ho scritto che sarebbe da testare in amichevole e poi decidere; ripeto il 34tista deve essere molto forte.

cosa intendi per molto forte?

[slaine]

Considerando che peggio di questo mandato era difficile fare, penso che un quarto di finale ai prossimi mondiali non ce lo tolga nessuno………speriamo

spiega questo...come si sarebbe potuto fare meglio?
e soprattutto, cosa c'entra la quantità di utenti presenti in una nazione con la forza della nazionale U20?

Bisogna sottolineare che sono due fra i manager più competenti in Italia..

bah, ho letto una bella sfilza di castronerie soprattutto da parte di uno di loro, tipo che il motore di gioco prima determina il risultato e poi crea le azioni che servono a portare a quel risultato...

Secondo me 2 supertreni sono difficili da fare in quanto ne pagherebbe troppo le conseguenze il centrocampo ma un "supertreno e mezzo" non è impossibile da fare se si schiera 2 ali e 2 terzini offensivi con un trequartista molto ma molto forte al posto di un attaccante TW.

un 3/4ista in U20?
cioè un regista Tecnico con passaggi pompati che deve avere 19 anni per l'ultima fase dei mondiali?

[ReibeN]

I moduli che ho maggiormente usato col club sono il 352, il 343 e il 451, per il quale ho una certa predilezione.
Non so perchè, ma esteticamente mi piace.
Con la U20, sarei propenso ad utilizzare tutti i moduli, qualora lo ritenessi opportuno (fatti salvi i problemi di routine, ed escludento astrusità quali lo 073 o simili).

Del 622 che ne dici? Eri d'accordo con penny quando optaste per quello schieramente contro la Romania?

[Mokiforever]

Del 622 che ne dici? Eri d'accordo con penny quando optaste per quello schieramente contro la Romania?

Il 622 è un modulo da usare in certi casi, non necessariamente disperati, ma quasi.
Io preferisco il 532, anche se quello che sta in mezzo ha una scarsa utilità, e se fosse un difensore puro messo come centrocampista difensivo, darebbe comunque meno alla difesa, e meno alla tattica (a meno che non abbia passaggi bassissimi).

Io con la Romania avrei giocato 541 CA con un solo lato forte.
Il 622 non ha funzionato poichè ci siamo trovati contro un CA che non avevamo messo in preventivo. O meglio: l'avevamo considerato, ma ritenevamo più probabile qualcosa d'altro.
Se il rumeno avesse giocato in modo aggressivo, magari anche un TA, credo che quel 622 i suoi pregi li avrebbe avuti (al di là dell'astrusità intrinseca di un modulo simile); da questo punto di vista, considerando la cosa a priori, l'avrei ritenuto un modulo giocabile, stando alle valutazioni che ci saremmo aspettati.

[slaine]

Io con la Romania avrei giocato 541 CA con un solo lato forte.

prendo spunto da questo e dalla finale U20 vista dall'Estonia con un 352 monolato d'attacco...meglio questo tipo di 352 o un più onesto 451?

voglio dire, singolo attacco per singolo attacco, col nuovo motore non è meglio avere i DC normal piuttosto che un attaccante difensivo non Tecnico in campo?

[Mokiforever]

prendo spunto da questo e dalla finale U20 vista dall'Estonia con un 352 monolato d'attacco...meglio questo tipo di 352 o un più onesto 451?

voglio dire, singolo attacco per singolo attacco, col nuovo motore non è meglio avere i DC normal piuttosto che un attaccante difensivo non Tecnico in campo?

Uhm, intendi dire mettere il centrocampista come difensore offensivo, e non come attaccante difensivo?
Come valutazioni direi di sì, però Kutt è veloce, penso l'abbia messo attaccante difensivo per fare lo Special Event.
Probabilmente l'estone ha pensato che era meglio crearsi la possibilità di avere uno SE, piuttosto che guadagnare qualche sottolivello a centrocampo, che a quei livelli sposta forse 1 solo punto di possesso.

[slaine]

Probabilmente l'estone ha pensato che era meglio crearsi la possibilità di avere uno SE, piuttosto che guadagnare qualche sottolivello a centrocampo, che a quei livelli sposta forse 1 solo punto di possesso.

l'attaccante TW era già Veloce, non capisco il senso di usarne un altro "solo" per cercare lo SE...boh, se devi attaccare così male almeno difendi bene e allora metti giù un 451...

no eh?

[Mokiforever]

l'attaccante TW era già Veloce, non capisco il senso di usarne un altro "solo" per cercare lo SE...boh, se devi attaccare così male almeno difendi bene e allora metti giù un 451...

no eh?

Beh dipende anche da cosa si aspettava.
Col 451 e 4 difensori, avrebbe fatto meno possesso; l'attaccante difensivo sta lì apposta per guadagnare a centrocampo.
E tra metterlo difensore offensivo o attaccante difensivo, il guadagno sul cc non è, secondo me, esorbitante, quindi avrà scelto di metterlo lì per avere più chance di fare lo SE, e avrà pensato che quella difesa a 3 sarebbe stata sufficiente.
Non so, bisognerebbe chiedere a lui come ha pensato di preparare la partita.

Secondo me, al netto di SE, visto che ha un lato magnifico vs difesa fuoriclasse, era una partita da 1-0 per l'Estonia, comunque

[Pennywise80]

l'attaccante TW era già Veloce, non capisco il senso di usarne un altro "solo" per cercare lo SE...boh, se devi attaccare così male almeno difendi bene e allora metti giù un 451...

no eh?

Beh, lui probabilmente voleva guadagnare a centrocampo.
Da qui l'attaccante difensivo.

A questo punto giustamente tu chiederai perché l'attaccante difensivo e non un difensore offensivo?

Perché intanto se metti un difensore offensivo rendi asimmetrica la difesa (e lui probabilmente non voleva farlo) e in secondo luogo un giocatore messo attaccante difensivo, a seconda delle specialità che ha, ma anche dell'esperienza, può generarti SE (e l'estone è uno che cerca molto spesso lo SE).

[lupennino]

Ciao moki
ti vedo in gran forma bene bene...

ti faccio due domande veloci veloci

Quale è stata la mossa migliore di penny ?( considerato partite e gestione)

Quale è stato secondo te l'errore più grande di penny? o se credi che non ne abbia fatto, diciamo la cosa che avresti gestito diversamente.(considerato partite e gestione)

[forst]

Qualche maligno ha detto che il tuo discorso è copiato di sana pianta, parola per parola, da un manifesto elettorale di un utente di sokker.

Cosa rispondi?

[LaMucca]

Qualche maligno ha detto che il tuo discorso è copiato di sana pianta, parola per parola, da un manifesto elettorale di un utente di sokker.

Cosa rispondi?

E' vero

[lupennino]

E' vero

interessante.... link o screen?

oppure bufala?

[anzul]

siccome vedo che incominciano le domande pregnanti () mi lancio anch'io:

1) alla luce delle nuove modifiche cosa ne pensi di un eventuale utilizzo di trequartisti in nazionale? non solo per l'under, ma anche per la maggiore...
2) a parità di forma, età ed esperienza, chi convocheresti tra un portiere extraterrestre/disastroso in parate/difesa e un fuoriclasse/buono?
3) visto che non hai risposto nel programma, cosa allenerai in nazionale?

[forst]

interessante.... link o screen?

oppure bufala?

A me era stata detta da un paio di persone di cui mi fido, io ho abbandonato sokker quindi non ho modo di confermare o smentire.

E in conference non volevo/potevo fare domande ad personam, così vedendolo qui ne ho approfittato.

Per inciso, la copia era stata fatta in modo un po' grezzo, tant'è che nella versione in conference (poi editata, almeno qui) si definiva un membro degli Hornets (e in effetti quello a cui avrebbe "scippato" il manifesto è un Hornets che gioca anche a Sokker).

Questo è quanto ne so io, poi chissà, me ne frega il giusto.