Partite random

[D_Deridex]

Ok vediamo un po'.. questa: 40660363

[Lestat]

questa di un mio ex compagno di girone rimane sempre la mia preferita...

37396062...una cosa incredibile..

Bel primo tempo

Il primo tempo senza azioni è conseguenza degli attacchi scadenti. Poi una punizione e 2 azioni di quello con 31% a centrocampo e nulla più.

E' strano che l'altro non abbia fatto neanche un'azione ma in realtà potrebbe aver fatto anche tutte le restanti 7 ma non sono finite in cronaca per l'attacco basso (scarso- VS debole-- al centro e tremendo+ VS insuff- a sinistra; un po' più di speranza le avevano eventuali azioni capitate a destra con scarso++ VS debole+ ma evidentemente sono capitate altrove). E' anche probabile che le azioni siano finite alla squadra col minor possesso che presentava differenze di rating ancora più grandi (e qui saremmo nei casi di minore probabilità ma comunque possibili)

Direi una partita strana soprattutto se consideriamo che con le stesse differenze di valore possono anche verificarsi più azioni, ma non grido allo scandalo se non ci sono visto che per andare in cronaca un'azione deve essere considerata dal motore del gioco pericolosa. Qui le azioni ci sono ma non si vedono.



PS:Inoltre ho notato (ma è solo un'impressione personale) che oltre alla differenza di rating forse conta anche un livello minimo di attacco: per fare un esempio nelle partite di serie A mi è capitato di vedere gol segnati nei lati deboli con differenze di rating molto grandi, dove con le stesse differenze ma a livelli più bassi una partita è spesso povera di azioni come in questo caso. Cmq questa è solo un'impressione, magari qualcuno può confermare o smentire

[Marko]

40723897, 40723904. in tutti e 2 questi casi avevo anche giocato mots

47755654

[papclems]

io del random hattrick non mi lamento, però vorrei capire la spiegazione di questa


40668672

così almeno mi erudisco

[ingegnerlillo]

probabilmente il più famoso del genere, se mi spieghi questo lestat divento tuo supporter...

14009189

[mister Rambone]

non lo sapremo mai!!!
...e il giorno che dovessimo saperlo...
avremmo lo stesso gusto che a giocare con la calcolatrice!!!

sono daccordo con te.. non ci sarebbe più lo "sfizio"..





magister!!! se non ci fossi bisognerebbe inventarti!!!

mi inchino dinanzi ad un magister come lui..

[DiesIrae]

probabilmente il più famoso del genere, se mi spieghi questo lestat divento tuo supporter...

14009189

l'unica spiegazione potrebbe essere:I giocatori di f.c.talmez hanno ripassato un po' di tattica durante l'intervallo ed ora giocano in maniera più fluida. Il livello di organizzazione di gioco è divino .
probabilmente è un bug dell'algoritmo che decide i match....imho

poi magari mi dite se questa mia può rientrare nella normalità: 39,5 stelle contro 31 40705620

[Fiabeschi]

Conclusione: risultati del motore del gioco in linea con le probabilità ma superiore a quanto era lecito aspettarsi, quindi partita "sfortunata" ma nulla di inspiegabile

Grazie! Però se per la differenza reti mi capitasse mai di prendermela in c**o alla fine del campionato uccido qualcuno :|

[hellspawn]

probabilmente il più famoso del genere, se mi spieghi questo lestat divento tuo supporter...

14009189

quoto se ci spieghi questo anke io sono tuo supporter

[Lestat]

Il mio contributo al thread è questa di un mio amico:

40734244

FC Sprinter 61B - F.c. Lions Milano 0 - 4

Sprinter possesso 78% e 89%

Le azioni dovrebbe farle lo Sprinter....e infatti le fa, ma ne fa così tante che è vittima dei contropiedi spontanei.
E' un'altra scappatoia del motore del gioco per dare più importanza all'attacco e un po' meno al centrocampo. Nella partita postata da mgplex la supremazia a centrocampo non produceva azioni per via dell'attacco scadente, qui per le stesse cause scattano 2 contropiedi spontanei entrambi realizzati dato che gli attacchi interessati erano superiori alla difesa (prima a sinistra e poi a destra).
Oltre a ciò c'è un'azione dello Sprinter non finalizzata come era facile prevedere, un'azione dei Lions non finalizzata anche qui nella norma (è l'unica azione canonica che fanno i Lions e date le percentuali di possesso era ciò che ci si poteva aspettare).
Il secondo tempo vede uno SE cross+gol per i Lions e nulla più: come nella partita di mgplex le azioni di Sprinter ci sono ma non si vedono, perchè in cronaca vanno solo quelle pericolose ma con un attacco scadente rimangono nell'ombra. Lions avrebbe pure un attacco forte ai lati, ma non riesce a fare le azioni per via del possesso, così il secondo tempo scivola via con solo uno SE e un'ammonizione.

In conclusione partita simile a quella di mgplex ma con i contropiedi spontanei generati grazie all'attacco dei lions superiore alla difesa avversaria. Tutto spiegabile con il funzionamento del motore del gioco, non vedo assurdità

[papclems]

vai esamina la mia

[Lestat]

vai esamina la mia

Sto andando in ordine di come le avete postate........'sti italo-belgi che non rispettano mai la fila..

[Fiabeschi]

In conclusione partita simile a quella di mgplex ma con i contropiedi spontanei generati grazie all'attacco dei lions superiore alla difesa avversaria. Tutto spiegabile con il funzionamento del motore del gioco, non vedo assurdità

Io direi che il motore del gioco regala risultati piuttosto paradossali a questi livelli...con valutazioni così basse i dislivelli tra i reparti creano autentiche voragini nelle percentuali di possesso e di attacco vs difesa .

[Lestat]

Dopo mesi di pausa torna ad esaminare le partite postate, sempre a dimostrazione che la parolina "random" viene spesso abusata e molte partite si spiegano semplicemente con il verificarsi di eventi più o meno probabili ma non impossibili o appunto random

questa ankora e' un mezzo mistero...
40680938

real miuli - Asterics 3 - 3

Il real miuli ha il 65% di possesso palla in entrambi i tempi, che statisticamente si traduce ad una probabilità di aggiudicarsi ogni azione intorno all'80%.

1) 15°min. - Gol dell'Asterics dal lato destro (debole- vs insuff-).
Nonostante un 20% circa di probabilità di vedersela assegnata, l'azione va ad Asterics.
La probabilità che l'azione finisca sulla fascia destra è statisticamente del 22,05%.
La probabilità di segnare in quest'azione è: debole- vs insuff- ---> [14/(14+18)]x100 = 43,75 che statisticamente comporta una percentuale di realizzazione introno al 35%
Quindi si è realizzata una serie di eventi meno probabili ma perfettamente plausibili.
2) 26°min. gol del real miuli sul lato destro
non mi soffermo su questa azione dato che è perfettamente in linea con le maggiori probabilità di verifica dell'evento
FINE PRIMO TEMPO

"Asterics ha un sacco di ottime occasioni per segnare..."
Questa frase potrebbe indicare che alcune azione generate da Asterics non sono finite in cronaca per via della scarsa pericolosità, ossia attacco troppo inferiore alla difesa avversaria

3) 54°min. azione dell'Asterics al centro
Ho gia detto circa l'assegnazione di ogni azione, in questo caso l'attacco scarso++ non è riuscito a segnara ad una difesa accettabile--, perfettamente in linea con le percentuali di realizzazione
4) 62°min gol dell'Asterics su punizione
Il gol su punizione non è un vero e proprio SE in quanto viene assegnata dal possesso, tuttavia la percentuale di realizzazione dipende dalle skill del tiratore e del portiere che non conosciamo, quindi ci limitiamo a rilevare ancora una volta l'evento meno probabile dell'assegnazione dell'azione all'Asterics
5) 75°min occasione dell'Asterics dalla destra
Ancora un'azione andata alla squadra con poche probabilità di vedersela aggiudicare, tuttavia non è statsa realizzata in linea alle probabilità discusse al punto 1
6) 76°min gol del real miuli da destra
vedi punto 2.
7) 78°min gol dell'Asterics su tiro da lontano
SE: Qualsiasi giocatore abile nei calci piazzati e in attacco, può segnare con un tiro dalla distanza.
8) 78°min gol del real miuli dal centro
Abbiamo già visto la maggiore probabilità del real miuli di fare un'azione.
Al centro l'attacco della real miuli è debole- contro una difesa insuff+
Una volta assegnata l'azione, la percentuale che si verifichi al centro è statisticamente del 34,30% (probabilità maggiore rispetto agli altri lati e calci piazzati).
Probabilità di trasformare in gol questa azione = [14/(14+19)]x100 = 42,42% che corrisponde statisticamente al 33-34% di probabilità di segnare.

Azioni totali: 8 di cui 1 SE. Le restanti 7 sono divise in 5 per l'Asterics e 2 per la real miuli.
3 azioni non andate in cronaca


Conclusione: le numerose azioni dell'Asterics, ossia il 50% del totale (in più c'è la possibilità che almeno anche un'altra azione sia stata assegnata all'Asterics ma non sia finita in cronaca, come da frase segnalata) rappresentano il vero evento molto fortunato, ossia la squadra che aveva circa il 20% di possibilità di vedersi assegnata ogni azione arriva ad avere il 50% delle azioni !
Tuttavia siamo nel caso degli eventi poco probabili che si verificano, nulla di totalmente illogico o casuale (random).
Ci sono anche 2 gol realizzati con il 30-35% di probabilità di segnare, uno per parte che rappresentano altri eventi poco probabili che si sono verificati.

In definitiva la squadra Asterics in questa partita è stata oggettivamente molto fortunata a pareggiare (e grazie...non ci voleva tutto 'sto post per capirlo ! ) ma nulla di inspiegabile o random si è verificato

[lodone]

probabilmente il più famoso del genere, se mi spieghi questo lestat divento tuo supporter...

14009189

Oddio....questa è incredibile!!!!
Può essere spiegata solo da un bug secondo me...3 azioni a 1 e livello di gioco che passa da insufficiente a scarso passando per divino !!!

[papclems]

ora ? la mia ??

[macedone]

Questa è la mia: 50303776

[Hyypia]

questa è una mia amichevole:48945904

[Mescal]

56284354
Provaci ancora lestat

[Gialy]

50363589

Non so se può essere chiamato random hattrick visto che la partita è stata equlibrata però...