Viva le randomate!

[ecz67]

Togliamoci il dente, inutile aspettare un momento migliore o più favorevole per parlarne.
Sabato ho ricevuto una delle randomate più pesanti della mia carriera, ecco qui la partita : https://www89.hattrick.org/Club/Matc...=Hattrick#tab2


E’ stata pesante perché ha avuto un effetto immediato, cioè quello di rendere istantaneamente impossibile la promozione diretta in IV serie e, ovviamente, molto più complicato per me anche lottare fino alla fine per la vetta. La rivale più seria ha dimezzato il distacco e, se non incappa di nuovo in giornate sfortunate come all’inizio, dovrebbe raggiungermi e superarmi.

In sé la partita non avrei dovuto vincerla al 99%, e nemmeno al 90%. Ma solo con un misero 76% tenendo conto che potevo perderla al 14%.
Ma allora dove sta tutta sta sfiga?

Da nessuna parte.

O meglio i professionisti della lacrima noterebbero che ho subito il quasi record di n° 3 CA spontanei senza tattica- di cui due finiti in gol- (pare che il massimo conosciuto sia quattro) e senza nemmeno difensori tecnici che li innestassero, e che gli altri due gol li ho subiti su IDENTICO SE veloce, quando sappiamo che il secondo SE uguale al primo, seppur possibile, si verifica a percentuali di gran lunga ridotte. senza contare che avevo più specialisti dell'avversario e meglio assortiti.

Noterebbero che nonostante abbia dominato a centrocampo come previsto ottenendo il 100% delle azioni ordinarie -7 su 7- e, correttamente, impostato AIM ed essere passato al 253 già al 56° visto che le cose buttavano male, questo non è bastato.
I lacrimosi avrebbero notato di aver perso 1-4 contro l’ultima in classifica, capace di segnare appena 3 gol nelle precedenti CINQUE partite, con compromissione della fiducia anche per il prosieguo del campionato, e rimarcato che solo al 4% (sempre secondo il replay 100) poteva avvenire che l’avversario facesse ben 4 gol, a fronte del 24% per la squadra di casa di fare quattro o più gol.

Ma lo avrebbero detto loro, non io.

Io invece guardo un po’ oltre e vedo le cose nel loro insieme.

Il Real Ausonia veniva da nove vittorie di fila e da 12 risultati utili consecutivi. Certo nelle maggior parte dei casi ovviamente avevo possibilità di vincere ottime o schiaccianti, ma alcune volte erano partite apertissime, con ampie possibilità di perdere, eppure ho vinto lo stesso.
Quindi, per come la vedo io, questa sconfitta è quasi indolore, dopo tanta fortuna o "non sfortuna" ci stava eccome, anche perché è venuta contro l’ultima in classifica, non contro una diretta concorrente per i primi posti.

Inoltre, sempre guardando con attenzione la partita, risaltano due errori che sono ben contento di aver concentrato in una sola partita.

Uno concettuale da pigrizia-disattenzione, l’altro invece più da sfiga-clic mancato, anche se non per questo giustificabile. Hanno influito sul risultato? Boh, ma di certo potevo evitarli ed avrei alzato quel 76% ad almeno il 90%.
Qualcun invece avrebbe gridato al random, al complotto, ecc. ecc.

Io, al contrario, ci metterei la firma per perdere una partita ogni dodici in circostanze sfortunate, a maggior ragione contro l’ultima in classifica, e non mi importa assolutamente nulla di come ciò accada. Tanto nulla è peggio dei tre punti svaniti.

E voi?

[ecz67]

questo messaggio l'ho postato anche sul forum ufficiale, ma forse qualcuno non partecipa tanto di là, ed invece mi piace avere anche il parere o il conforto (o gli insulti :-)) di quelli che sono qui

[Mark Silver]

Dopo questa partita (670146860) in cui ho perso la promozione diretta in terza serie non ero sereno come te..:-) Invidia

Comunque il gioco è questo, un gioco di probabilità.....

p.s.:ti ho risposto anche su Hattrick

[Kira]

Hattrick è questo, la statistica è questo, a me francamente dispiace per chi non lo capisce (così come non capisco chi se la prende tanto sul serio per un giochino)
Ma tant'è, ognuno reagisce a suo modo.
Ci daranno dei masochisti, che ci vuoi fare...

[ecz67]

Dopo questa partita (670146860) in cui ho perso la promozione diretta in terza serie non ero sereno come te..:-) Invidia

Comunque il gioco è questo, un gioco di probabilità.....

p.s.:ti ho risposto anche su Hattrick

ho letto, ma quella partita non l'abbiamo analizzata anche qui?
era così catastrofica come percentuali? non mi ricordo

[ecz67]

Hattrick è questo, la statistica è questo, a me francamente dispiace per chi non lo capisce (così come non capisco chi se la prende tanto sul serio per un giochino)
Ma tant'è, ognuno reagisce a suo modo.
Ci daranno dei masochisti, che ci vuoi fare...

io ammiro chi investe tempo a rispondere pazientemente a quelli che dicono "va bene il random, ma così è troppo"

[ecz67]

però vi chiedo ( se avete tempo e voglia) dove sono i due errori evitabili che ho fatto e che non avrei mai dovuto fare?

Concorso a quiz, vediamo chi li individua.

PS uno è ovvio, l'altro è da "advanced hattrick"

[charlie1984]

L'ho guardata velocemente.
Ma direi che sarei partito 2-5-3 al primo minuto e avrei messo il 3° cc offensivo

[ecz67]

L'ho guardata velocemente.
Ma direi che sarei partito 2-5-3 al primo minuto e avrei messo il 3° cc offensivo

quella è stata una valutazione ponderata. Le simulazioni mi davano una leggero vantaggio partendo col 352 mentre il terzo cc offensivo toglieva in difesa ed a cc più di quanto aggiungesse in attacco.
In ogni caso non si tratterebbe di errori evidenti anche se avessi cannato col preniubbio, ci muoviamo sul 2%. Sono più che altro scelte personali.

Gli errori a cui mi riferisco sono invece totalmente ingiustificabili, almeno per il livello di attenzione che ci metto nelle partite importanti (cioè tutte :-)) )

1° errore, ho schierato il terzino veloce dal lato sbagliato. Purtroppo mi sono scordato stavolta di verificare dove schierava l'ala veloce Kukuk, ci avevo pensato ma poi mi sono dimenticato.
Se avessi controllato avrei visto che Kukuk era sempre a sx, e quindi mi sarebbe bastato mettere il mio terzino veloce dallo stesso lato per evitare i due gol su SE veloce.

2° errore, nemmeno forse visibile ad occhio nudo, ma quando ho fatto entrare la terza punta per passare dal 352 al 253 perché la situazione era grigia (notare che l'ho fatto prestissimo al 56° perchè se ero sotto a quel punto della partita voleva dire che le cose avevano preso una bruttissima piega) stupidamente Macedonia ha "ereditato" la condizione difensiva del terzino di cui ha preso il posto.
Quindi ho schierato Macedonia come attaccante difensivo pur non avendone assolutamente le caratteristiche.
Ho perso un livello di attacco centrale e mezzo livello laterale dx, oltre a 0,25 a sx con questa dimenticanza senza guadagnare una ceppa a centrocampo.

Forse non cambiava nulla, ma sono comunque errori che potevo evitare facilmente, e quindi imperdonabili. Ma almeno ho avuto la fortuna di concentrarli tutti nella stessa partita (già sfigata di suo).

PS qualcuno potrebbe dire ma perché schieri i terzini difensivi se poi devi attaccare?
perché i miei terzini sono da CA e non hanno né regia né cross quindi a metterli normal o offensivi ci perdo soltanto in difesa senza guadagnare in attacco.

[charlie1984]

quella è stata una valutazione ponderata. Le simulazioni mi davano una leggero vantaggio partendo col 352 mentre il terzo cc offensivo toglieva in difesa ed a cc più di quanto aggiungesse in attacco.
In ogni caso non si tratterebbe di errori evidenti anche se avessi cannato col preniubbio, ci muoviamo sul 2%. Sono più che altro scelte personali.

Gli errori a cui mi riferisco sono invece totalmente ingiustificabili, almeno per il livello di attenzione che ci metto nelle partite importanti (cioè tutte :-)) )

1° errore, ho schierato il terzino veloce dal lato sbagliato. Purtroppo mi sono scordato stavolta di verificare dove schierava l'ala veloce Kukuk, ci avevo pensato ma poi mi sono dimenticato.
Se avessi controllato avrei visto che Kukuk era sempre a sx, e quindi mi sarebbe bastato mettere il mio terzino veloce dallo stesso lato per evitare i due gol su SE veloce.

2° errore, nemmeno forse visibile ad occhio nudo, ma quando ho fatto entrare la terza punta per passare dal 352 al 253 perché la situazione era grigia (notare che l'ho fatto prestissimo al 56° perchè se ero sotto a quel punto della partita voleva dire che le cose avevano preso una bruttissima piega) stupidamente Macedonia ha "ereditato" la condizione difensiva del terzino di cui ha preso il posto.
Quindi ho schierato Macedonia come attaccante difensivo pur non avendone assolutamente le caratteristiche.
Ho perso un livello di attacco centrale e mezzo livello laterale dx, oltre a 0,25 a sx con questa dimenticanza senza guadagnare una ceppa a centrocampo.

Forse non cambiava nulla, ma sono comunque errori che potevo evitare facilmente, e quindi imperdonabili. Ma almeno ho avuto la fortuna di concentrarli tutti nella stessa partita (già sfigata di suo).

PS qualcuno potrebbe dire ma perché schieri i terzini difensivi se poi devi attaccare?
perché i miei terzini sono da CA e non hanno né regia né cross quindi a metterli normal o offensivi ci perdo soltanto in difesa senza guadagnare in attacco.

Ok, non avevo guardato le sue partite precedenti per l'SE veloce e non so le skill di Macedonia quindi non potevo sapere se era meglio difensivo o normal

[Forza del Vento]

Grazie ECZ per aver spiegato! Avevo guardato ma non avevo capito.
Tanta roba

[ecz67]

quella dell'attaccante difensivo è stata proprio una svista e può capitare. Ma il terzino veloce da mettere dal lato giusto no. A volte bastano 30 secondi e si disinnesca al 100% una fonte di pericolo potenzialmente letale. L'avevo pensato ma poi mi è passato di mente, ma andava fatto subito, tanto è un ragionamento su dati "freddi". Per questa elementare verifica non serve aspettare allenamenti, meteo, forma ecc. ecc.