Harupex, quanto siete stati fortunati o sfortunati?

[Mark Silver]

https://haruspex.altervista.org/

Segnalato sul forum di Hattrick, non so quanto sia attendibile.

[DiesIrae]

la mia squadra (Epsilon Ophiuchi 2005 (548029)) ha perso partite anche col 96% di probabilità di vittoria (contro l'1% dell'avversario: Epsilon Ophiuchi - Blakcoke08 96% 3% 1%). tutte le partite sono percentualmente abbondantemente sopra come possibilità di vittoria tranne che con impartenia dove una la pareggio e l'altra la vinco.
la squadra che ha maggior fortuna e bibuballball con un delta di 6,5 (che dovrebbe significare che ha avuto il favore della dea bendata su 6,5 partite), e, naturalmente la più sfigata è la mia con un delta di -9,7.
la cosa non mi consola per niente, ed hattrick dovrebbe spalmare meglio le randomate invece di accanirsi sempre contro i soliti.
p.s. ho le migliori statistiche sia di valutazioni che di stelle (di molto); per ora sto retrocedendo, ma anche dovessi salvarmi, un pensiero sorge spontaneo: hattrick.....ma vaffanculo

[Mark Silver]

la mia squadra (Epsilon Ophiuchi 2005 (548029)) ha perso partite anche col 96% di probabilità di vittoria (contro l'1% dell'avversario: Epsilon Ophiuchi - Blakcoke08 96% 3% 1%). tutte le partite sono percentualmente abbondantemente sopra come possibilità di vittoria tranne che con impartenia dove una la pareggio e l'altra la vinco.
la squadra che ha maggior fortuna e bibuballball con un delta di 6,5 (che dovrebbe significare che ha avuto il favore della dea bendata su 6,5 partite), e, naturalmente la più sfigata è la mia con un delta di -9,7.
la cosa non mi consola per niente, ed hattrick dovrebbe spalmare meglio le randomate invece di accanirsi sempre contro i soliti.
p.s. ho le migliori statistiche sia di valutazioni che di stelle (di molto); per ora sto retrocedendo, ma anche dovessi salvarmi, un pensiero sorge spontaneo: hattrick.....ma vaffanculo

il +/- credo che siano i punti

[Mark Silver]

La scorsa stagione, sotto di quasi 5 punti

Team Pts Exp Δ
1. S.S. Bernarda 33 34.7 -1.7
2. PASUBIO F.C. 29 22.6 +6.4
3. Giallorossi-Swissteam 28 27.6 +0.4
4. Lubecca 25 20.3 +4.7
5. FC Aston Villalba 24 28.6 -4.6
6. Bull Terriers Reloaded 10 9.1 +0.9
7. Dakeje 9 10.0 -1.0
8. AS Putazza 7 5.9 +1.1

[Nails74]

Team Pts Exp Δ
1. Polisportiva Nerone 31 26.0 +5.0
2. Zemand Land 27 29.1 -2.1
3. Ahiahjax 25 22.2 +2.8
4. Campi Salentina FC 25 21.7 +3.3
5. Atletico Torpe 24 25.6 -1.6
6. AuroraRG 19 20.1 -1.1
7. Sporting Sbeis 8 12.7 -4.7
8. milui team 4 2.8 +1.2

[Schillaci]

Team Pts Exp Δ
1. Borgorosso Football Club 30 25.6 +4.4
2. Pirates Tortoreto 23 25.0 -2.0
3. REAL CERETOLO 22 20.2 +1.8
4. A.s.Maffy 21 19.9 +1.1
5. Buggiano F.C. 14 11.0 +3.0
6. PNKclub 11 15.2 -4.2
7. ANNALUNASTORE 5 7.2 -2.2
8. Divieto Lions 1 2.7 -1.7

[ecz67]

gli "esperti" dicono che haruspex non sia pienamente attendibile perché fotografa la situazione all'inizio della partita senza tenere in conto i cali di resistenza, non calcola le possibilità degli SE e, sopratutto, per la stessa ammissione dei creatori, non tiene in alcun modo conto del livello delle tattiche. Quindi, per esempio, chi fa CA "magnifico" viene considerato allo stesso modo di chi fa CA "titanico".

E quindi appena ho visto che è più che altro un giochino inattendibile l'ho subito mollato.

Secondo me, anche se costa 5 crediti, la miglior verifica è il replay-100. Io lo uso abbastanza spesso per verificare a posteriori se le mie impressioni sulle possibilità di vittoria o sconfitta erano fondate o sballate. NON lo uso per sapere se "dovevo" vincere o perdere perché questo dipende dalla probabilità che esca il risultato favorevole o sfavorevole che può venire fuori qualsiasi siano le % indicate. Lo uso per sapere se ho letto bene la partita, più che altro a fini di studio per affinare l'occhio a valutare forze e debolezze delle squadre in campo. Chiaramente lo uso solo per le partite importanti che non sono di elementare lettura.

[jahlion]

per esempio, chi fa CA "magnifico" viene considerato allo stesso modo di chi fa CA "titanico"

più che alla differenza tra un CA ''magnifico'' e uno ''titanico'', pensa alla differenza tra un CA ''formidabile'' e un CA ''divino+2''...
e anche i vari livelli di TDF e i LDI

diciamo che è abbastanza "attendibile" nelle serie più basse dove i livelli di tattica sono molto bassi (quindi quasi ininfluenti) e le tattiche usate sono quasi sempre solo AIM e AOW.



edit:
senza contare gli specialisti in campo e le possibilità di creare SE.
per questo tool, una squadra con zero giocatori con spec e una con solo specialisti sono praticamente la stessa cosa.

[Kira]

gli "esperti" dicono che haruspex non sia pienamente attendibile perché fotografa la situazione all'inizio della partita senza tenere in conto i cali di resistenza, non calcola le possibilità degli SE e, sopratutto, per la stessa ammissione dei creatori, non tiene in alcun modo conto del livello delle tattiche. Quindi, per esempio, chi fa CA "magnifico" viene considerato allo stesso modo di chi fa CA "titanico".

E quindi appena ho visto che è più che altro un giochino inattendibile l'ho subito mollato.

Ecco... sospettavo non fosse esattamente valido come il mai abbastanza rimpianto Htev, e adesso me ne dai la conferma.
Aspetterò che esca qualcosa che sia fatto veramente come si deve

[lodone]

gli "esperti" dicono che haruspex non sia pienamente attendibile perché fotografa la situazione all'inizio della partita senza tenere in conto i cali di resistenza, non calcola le possibilità degli SE e, sopratutto, per la stessa ammissione dei creatori, non tiene in alcun modo conto del livello delle tattiche. Quindi, per esempio, chi fa CA "magnifico" viene considerato allo stesso modo di chi fa CA "titanico".

Confermo e vi porto un esempio fresco fresco.

Sabato scorso pareggio pirotecnico 4-4 col Doc. Haruspex dice che le percentuali di far punti erano 46.4% mia vittoria, 22.1% pareggio, 31.6% vittoria per il Doc (il totale fa 101.1%, ma questa è un'altra storia ).

Il Doc mi ha detto che i 100 replay davano invece 51 vittorie per lui, 11 pareggi, 38 vittorie per me.

Una differenza davvero notevole, tenendo anche conto nessuno dei due usava una tattica.

Unica nota, penso che Haruspex prenda le valutazioni medie finali e non quelle iniziali.

[Kira]

(il totale fa 101.1%, ma questa è un'altra storia )

100.1 , è un banale errore di arrotondamenti