Era fuorigioco. Ladri borboni.
Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk
Era fuorigioco. Ladri borboni.
Inviato dal mio SM-G800F utilizzando Tapatalk
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Era fuorigioco di un'unghia. E secondo le nuove disposizioni in questi casi la Var non deve intervenire. E direi anche giustamente.
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Non è un chiaro errore. Di difficile valutazione anche al replay.
Non deve essere di un metro ma un piede basta dai.
Per me è giusto così. Il Var è utile ma non deve stravolgere quello che succede in real. Il guardalinee non ha visto (ovviamente), il replay non chiarisce completamente... si lasciano le cose al loro posto.
1 piede, 10 piedi, 100 piedi non cambia nulla
se la linea al computer evidenzia un fuorigioco di 1 centimetro è fuorigioco (e quindi se non l'hai fischiato è un errore)
ne hanno annullato uno identico a Kalinic se non ricordo male
non è che nel tennis se la pallina è fuori di 3 millimetri allora "ma si dai facciamo che è dentro"
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ma che diavolo di paragone è quello con il tennis? Quella è una tecnologia molto più chiara che ti dice chiaramente se la palla è dentro o fuori. Esattamente come la goal line.
Valutare un fuorigioco la trovo una cosa un pochino più complicata. Primo non abbiamo le immagini e le linee usate dal Var e quindi non sappiamo cosa abbiano visto gli arbitri. Secondo ogni trasmissione che guardi ha le sue immagini ed ancora si discute se sia fuorigioco o meno.
Annullare il gol per me sarebbe stato sbagliato.
Ultima modifica di macedone; 21-01-2018 alle 22:08
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"
su tutto questo sono d'accordo con te
non sono d'accordo sul dare un metro all'errore accettabile all'immagine del VAR
se hai un mezzo tecnologico devi usarlo come tale... quindi se sono 3 centimetri di fuorigioco nel fermoimmagine è fuorigioco punto e basta, non può esistere il concetto di "errore accettabile" altrimenti togliamolo e quello dell'occhio del guardalinee (se è fuorigioco) sarebbe stato un errore accettabile
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ma infatti io credo che loro abbiano degli strumenti più accurati dei fermo immagine che vediamo noi e abbiano convalidato il gol.
Però possiamo anche continuare sulle speranze tradite.
Tra l'altro Reina ha fatto anche una parata.
Il che è tutto dire.
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"
Comunque il fatto che abbiano lanciato una bottiglia addosso a Koulibaly... che ci siano stati insulti razziali... ma siamo proprio sicuro che dobbiamo passarci sempre sopra? Intendo è civile come cosa?
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"
La speranza tradita è Reina che fa una parata
campioni della HTita CUP stagione 26vincitori de "Il cucchiaio di legno II" in sokkervincitori de "Il cucchiaio di legno III" in sokker ex aequo con Dampyr
GRAURRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ah, quindi Caressa (romanista), Marchegiani (laziale), Bergomi e Cambiasso (interisti) dicono che era in gioco... e che gli arbitri hanno a disposizione una linea che va un pò di più verso il fondo quindi probabilmente Mertens è ancora più in gioco?!
Ah e dicono anche che come diceva Mjasky per essere fuorigioco deve essere veramente determinante e 2 cm in la non lo sono?
Quindi abbiamo rubato la partita... certo.
Ah, Sarri genio quando dice che volevano politano ma marotta ha detto che è incedibile.
Ci sono 2 cose di cui non posso fare a meno: il sesso e il NAPOLI!!!
Se è (e sottolineo se) in fuorigioco è questione di millimetri, impossibile dirlo con esattezza (nel tennis e nella pallavolo ci son le righe molto ben chiare e definite).
Certo che se fosse successo a quelli a righe....
Sarri non perde l'occasione per fare l'ennesima deprimente figura da piangina.
Sbaglio o ieri non si è lamentato di quelli che perdevano tempo con finte morti nei minuti di recupero (ah già erano i suoi giocatori )
Vavar Rivers in BB
quindi la var interviene quando è fuorigioco netto ma non quando è dubbio dove occorrerebbe invece la tecnologia, bella direttiva
è come se l'occhio di falco verifica solo i gol dentro mezzo metro e quelli a cm li lascia alla discrezionalità del campo
nella partita in se l'atalanta ha fatto poco rispetto al solito (papu poco servito), la mancanza di Deroon si è fatta sentire soprattutto nella ripresa, comunque il napoli ha avuto una sola occasione di testa con colleoni prima del gol che ha fatto da spartiacque alla partita.
Io invece penso sia intervenuta e l'abbia convalidata.
Perché è intervenuta anche per Hamsik che rivedendolo secondo me non è fuori gioco, lo tiene in gioco Masiello.
Ma stranamente non è stato mai fatto rivedere.
Per quanto riguarda l'influenza della Juventus sul calciomercato interno Marino ha confermato che per alcune squadre sia una prassi consolidata, ha detto che a lui è successo quando era all'Avellino. Quindi tutto nella norma. Italiota ovviamente.
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"
abbasta co'sto feisbuc
adotta anche tu uno juventino
disse la vecchia signora "30 sul campo 20 di bocca"